Похрустеть французской булкой
В спорах с марксистами постоянно сталкиваешься с их ничуть не скрываемой ненавистью к дореволюционной России.
Россию без серпа и молота они ненавидят. Чтобы в этом убедиться достаточно, например, почитать Дашу Митину, ее отчет о посещении выставки в Манеже, как раз посвященной династии Романовых. Ненависть леваков к Российской империи прямо-таки сатанинская, становятся словно одержимыми. Глядя на такие чувства, несложно себе представить внутренний мир людей, расстрелявших ночью в подвале семью "николашки" "Кровавого". У западников, бесспорно, тоже присутствует пренебрежение к русской истории. Но именно у "советских" это чувство достигает своего апогея.
Такой настрой логичен и понятен - фактически это битва за Россию. Убедить всех, что Октябрь принес свободу, равенство, братство, благополучие, процветание и расцвет, а до этого была пичалька, - для "советских" это вопрос жизни и смерти. Это значит обосновать свое право на истину, свою претензию на власть в России. Дескать, один раз уже спасли Рассеюшку. Спасем и сейчас. Лучшего учения все равно нет на свете.
Всякая же попытка заявить, что Россия вовсе не была "страной рабов, страной господ" натыкается на сарказм про "хруст французской булки". Типа, ага: давай, заливай нам тут про "балы, красавицы, лакеи, юнкера". Крестьяне представляются так вообще забитой рабской массой. Причем под забитой и рабской подразумевается, как минимум, 80% России. Ибо никто же не вспомнит, что к 1861 году крепостные составляли меньшую часть всего крестьянского сословия. Ну и, понятное дело, не обходится без леденящих кровь рассказов о массовых изнасилованиях, пытках и казнях, которым регулярно подвергались крепостные. Чего с ними только не делали салтычихи под дружный гогот дворян, гвардейцев и императриц на пиру в Петергофе.
Такая вот милая картинка собственной страны, ее многовековой истории. Очень она греет душу определенной части наших сограждан.
А вот что пишут американские историки. Далеко не отличающиеся любовью к России и ей явно не симпатизирующие:
"Особенно важно избавиться от заблуждений, связанных с так называемой жестокостью помещиков по отношению к крепостным. Иностранные путешественники, побывавшие в России, почти никогда не упоминают о телесных наказаниях - в отличие от посетителей рабовладельческих плантаций Америки.
Пропитывающее XX век насилие и одновременное «высвобождение» сексуальных фантазий способствуют тому, что современный человек, балуя свои садистические позывы, проецирует их на прошлое; но его жажда истязать других не имеет никакого отношения к тому, что на самом деле происходило, когда такие вещи были возможны. Крепостничество было хозяйственным институтом, а не неким замкнутым мирком, созданным для удовлетворения сексуальных аппетитов.
Отдельные проявления жестокости никак не опровергают нашего утверждения. Тут никак не обойтись одним одиозным примером Салтычихи, увековеченной историками помещицы-садистки, которая в свободное время пытала крепостных и замучила десятки дворовых насмерть. Она говорит нам о царской России примерно столько же, сколько Джек Потрошитель о викторианском Лондоне.
Там, где имеются кое-какие статистические данные, они свидетельствуют об умеренности в применении дисциплинарных мер. Так, например, у помещика было право передавать непослушных крестьян властям для отправки в сибирскую ссылку. Между 1822 и 1833 гг. такому наказанию подверглись 1 283 крестьянина. В среднем 107 человек в год на 20 с лишним миллионов помещичьих крестьян - это не такая уж ошеломительная цифра".
Ричард Пайпс, "Россия при старом режиме"
А это Пушкин, "Путешествие из Москвы в Петербург" (в ответ на знаменитый радищевский текст):
"Фонвизин, лет за пятнадцать пред тем путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю. Вспомним описание [французского крестьянства] Лабрюера:
По полям рассеяны какие-то дикие животные, самцы и самки, черные, с лицами землистого цвета, сожженные солнцем, склонившиеся к земле, которою они роют и ковыряют с непреодолимым упорством; у них как будто членораздельная речь, а когда они выпрямляются на ногах, то мы видим человеческое лицо; и действительно, это - люди.
На ночь они удаляются в свои логовища, где питаются черным хлебом, водой и кореньями, они избавляют других людей от труда сеять, обрабатывать и собирать для пропитания и заслуживают того, чтобы не терпеть недостатка в хлебе, который сами сеют // "Характеры"
Слова госпожи Севинье еще сильнее тем, что она говорит без негодования и горечи, а просто рассказывает, что видит и к чему привыкла. Судьба французского крестьянина не улучшилась в царствование Людовика XV и его преемника...
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джаксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника, но посмотрите, что делается там при изобретении новой машины, избавляющей вдруг от каторжной работы тысяч пять или шесть народу и лишающей их последнего средства к пропитанию...
У нас нет ничего подобного. Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу... Злоупотреблений везде много; уголовные дела везде ужасны.
Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны. Путешественник ездит из края в край по России, не зная ни одного слова по-русски, и везде его понимают, исполняют его требования, заключают с ним условия. Никогда не встретите вы в нашем народе того, что французы называют un badaud (ротозей), никогда не заметите в нем ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности.
Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день... Судьба крестьянина улучшается со дня на день по мере распространения просвещения... Благосостояние крестьян тесно связано с благосостоянием помещиков; это очевидно для всякого. Конечно: должны еще произойти великие перемены; но не должно торопить времени, и без того уже довольно деятельного. Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от одного улучшения нравов, без насильственных потрясений политических, страшных для человечества..."
Это к любимому аргументу советских патриотов: вся русская литература писала об ужасах народной жизни, о тяготах эксплуатации.
Нет, граждане советские. Это ваша советская пропаганда пыталась Великую Русскую Литературу представить в виде летописи революционного плача о несчастной страдающей России и ее народе-горемыке. А на самом-то деле Достоевский и Гоголь писали совсем о другом.
Научитесь любить свою страну. Поставьте любовь к своей стране впереди своих политических и идеологических пристрастий. Тогда все сразу встанет на свои места.
Комментарии
https://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&newwindow=1&client=opera&hs=V3u&channel=suggest&tbm=isch&source=iu&imgil=jVh2XYe9vfPASM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn2.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcSQzbJsjfjQ48zzYtHoA5dmyuYRxEu_KT1Iy0YuLve-KAunENn7%253B810%253B537%253B1hqPgaL3iHhyFM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.uznai-pravdu.ru%25252Fviewtopic.php%25253Ff%2525253D25%25252526t%2525253D1403%25252526view%2525253Dprevious&sa=X&ei=vJusUoTGIsqT4AST0YGQDQ&ved=0CCwQ9QEwAA&biw=1366&bih=494#facrc=_&imgrc=jVh2XYe9vfPASM%3A%3B1hqPgaL3iHhyFM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.zarubezhom.com%252FImages3%252FEmigrantJew2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.uznai-pravdu.ru%252Fviewtopic.php%253Ff%253D25%2526t%253D1403%2526view%253Dprevious%3B810%3B537
герои молодой гвардии
«О сокращении гимназического образования» («Циркуляр о кухаркиных детях») — издан 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым:
http://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования
Текст скамого доклада: http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/cf7d38ef-a636-46a6-afdb-aa159e58a1ed/%5BIS8IR_4-33%5D_%5BTS_05%5D.html
Сейчас, когда Русских стали склонять к рабскому труду инородцев из азии, появились статейки о хорошем крепостном праве.
Сразу вспоминается анекдот про вовика-зловреда и олигархах
- господа пора и о людях подумать
- да, душ по 500-800 нам хватит.
сейчас начнут объяснять, что рабство не есть зло, а наоборот-неотъемлемая часть россиянцского менталитета, духовная скрепа и часть 1000 летней истории, поэтому все кто против рабства-преступники и экстремисты
Ибо за такие рассказы можно было уехать "без права переписки".
Но начальные условия у него были очень плохие, хотя он был не из крепостных.
У тех условий не было вообще.
При Сталине подростков забирали в ПТУ при заводе. и учили специальностям не зависимо от их желания, чтобы работали на этом же заводе.
Кто убегал - отправляли в лагеря.
Ряд отработок был бесплатным. Так, в сталинской России каждый колхозник с 30-х годов должен был отработать 6 дней в году на строительстве и ремонте местных дорог (единоличники – 12 дней). Эта повинность была отменена лишь в 1958 году. В 1933—1937 годах всего на строительство и ремонт дорог было мобилизовано 79 миллионов человек, а также 161 тысяча автомобилей и 35 тысяч тракторов.
Уровень оброка в сталинском СССР в ходе его истории неуклонно повышался. Если в 1940 году колхозный двор был обязан сдать в год 32-45 килограммов мяса (единоличники – от 62 до 90 килограммов), то в 1948 году – уже 40-60 килограммов мяса. По молоку обязательные поставки выросли в среднем со 180-200 литров до 280-300 литров в год. В 1948 году колхозный двор также был обязан сдавать ежегодно от 30 до 150 куриных яиц. Госпоставки также регламентировали количество шерсти, картофеля, овощей и т.п. продуктов с каждого колхозного приусадебного участка.
Эти повинности делились на государственные, местные налоги, «добровольно-принудительные» сборы и займы. Самым «древним» в СССР был сельскохозяйственный налог, введенный еще в 1923 году. После «угара» НЭПа, он был приспособлен для новых реалий. Этим налогом облагались все возможные доходы крестьянской семьи в любой сфере. В 1933—1938 годах каждое хозяйство платило в среднем 15-30 рублей в год. С 1939 года твердые ставки сельхозналога были заменены прогрессивной шкалой, что позволило государству постоянно увеличивать его размеры. В среднем размеры налога с вмененного денежного дохода составляли около 7-11%. Такие относительно небольшие, на современный взгляд ставки, не должны вводить в заблуждение – ведь налогооблагаемая база рассчитывалась по придуманной государством «доходности».
К примеру, большевики считали в 1940 году, что годовая доходность коровы – 600 рублей. Помимо того, что крестьянин с нее был обязан уплатить натуральный оброк (обязательные госпоставки в виде молока и мяса), а также госзакупки (как правило, это касалось более колхозов, но часто эти сборы платили и сами крестьяне) по мясу и молоку по специально заниженным ценам, он еще должен был выплатить до 50-60 рублей деньгами за нее. В таком свете видно, что ни о каком «малом» давлении налогового пресса говорить не приходится.
КРЕПОСТНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - учёные, архитекторы, художники, актёры, композиторы и люди др. творческих профессий из среды крепостных крестьян. Чаще всего они получали образование или возможность заниматься искусством благодаря содействию своих хозяев (как правило, из своекорыстных интересов помещиков-крепостников). К.и.появилась в России во 2-й пол. 18 в., гл. обр. из дворовых. Отд. выходцы из крепостных известны в рус. культуре 17 и 1-й пол. 18 вв. (зодчие Я. Г. Бухвостов, П. Потапов, Д. Мякишев, В. И. Белозёров). Во 2-й пол. 18-1-й пол. 19 вв. К. и. внесла значит, вклад в развитие различных областей культуры: в архитектуре - А. Н. Воронихин, акад. и проф. архитектуры И. С. Семёнов (крепостной А. А. Аракчеева, получивший свободу в 40-х гг. 19 в.), И. И. Свиязев - преподаватель Горного ин-та и старший архитектор на постройке храма Христа Спасителя в Москве (40-е гг. 19 в.); в живописи - Ф. С. Рокотов, М. Шибанов, Е. Д. Камеженков (после освобождения - академик петерб. Академии художеств), И. П. Аргунов (умер крепостным), Н. И. Аргунов, В. А. Тропинин (академик петерб. Академии художеств), О. А. Кипренский, Г. В....
В 1942—1943 годах нормы доходности были увеличены в 3-4 раза, соответственно, вырос объем вмененного сельхозналога. Затем этот налог (точнее, нормы доходности) четырежды возрастали в 1947—1948 годах. Следующее увеличение пришлось на 1950 год. А в 1952 году состоялся апофеоз сталинской налоговой живодерни – налогом были обложены цыплята, новорожденные поросята, телята и ягнята. Кроме того, сельхозналог колхозники были обязаны платить и с продуктов (овощи, картофель), которые им выплачивались в колхозе за трудодни (причем с этих выплат колхоз брал налоги, поэтому получалось как бы двойное налогообложение для каждого агрария).
Если в 1940 году расчетная норма доходности коровы, как уже было указано выше, составляла 600 рублей, то в 1948 году – 3500 рублей, свиньи – 300 и 1500 рублей, соответственно, сотки картофельного огорода – 12 и 120 рублей, козы или овцы – 40 и 350 рублей, соответственно. Многие советские крестьяне вынуждены были переходить на содержание так называемых «сталинских коров» – коз, к...
В области косвенных сборов сталинский СССР был местом, где мало кто из современных неосталинистов захотел бы жить. Так, крестьяне и даже горожане были обязаны платить налог за рыбалку (что сегодня почему-то возмущает патриотическую общественность, когда с подобными предложениями выступает кто-либо из тандема), налог на холостяков и малодетных, налог на собак, налог на транспортные средства (платить надо было даже за велосипеды) и так далее.
Личные подворья крестьян, которые постоянно подвергались урезанию, были самым эффективным поставщиком продуктов в СССР – несмотря на скромную долю в общем фонде сельскохозяйственных земель (не более 5-7%), они давали по обязательным государственным поставкам в 1940 году до 30% всего картофеля в стране, мясу скота и птицы – 25 %, яйцам – 100%, молоку &ndas...
рулят голодные и злые люди, которые борются за жизнь и за знания, за место в мире.
поэтому мигранты так активно замещают россиянское население.
и то же самое в европе - европейцы стали сытыми и рыхлыми. их быстро окручивают мигранты.
Все верно гражданин автор - писали они о том как охренительно счастливо и весело жилось помещикам, дворянам и другой кастовой сволочи и везде в произведениях авторов , они плюют на трудовой народ России с большой колокольни ...просто так революции не случаются... )))))))
Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время.
1) по атомному оружию (атомную бомбу США сделали в 1945 г. И испытали ее на жителях японских городов: 6 августа 1945 г. на жителях Хиросимы – погибло и было ранено более 140 тыс. человек; 9 августа 1945 г. – на жителях Нагасаки – погибло и было ранено более 70 тыс. человек; в последующие годы от последствий этих взрывов умерли еще сотни тысяч японских граждан. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г. и подобного «испытания» на людях, естественно, не производили; водородную бомбу США испытали в 1952 г., мы – в 1953);
2) по ракетной технике;
3) по автоматизации технологических процессов (в 1946 г. была пущена первая автоматическая линия, в 1948 г. автоматизировано управление 25 крупнейшими ГЭС, в 1949 г. пущен первый завод по производству автоматов);
4) по внедрению новейшей вычислительной техники (в 1950 г. создана первая ЭВМ)
При Сталине в начале двадцатых годов в России было около полумиллиона беспризорников. Задачу по социальной адаптации этих детей решали на самом высоком уровне. Существовало огромное количество колоний для них по всей стране, руководителями в которых были такие преподаватели как Макаренко. Сегодня по официальной статистике в стране 730 тысяч беспризорников, а неофициальные данные указывают на цифру до четырех миллионов. Социальной адаптацией их не занимается фактически никто.
А Россия производила много чего.
Так почему царь не мог из своих единоличных многомиллионных царских запасов так-же беспокоится, или на первом месте, было только благосостояние собственной царской казны?
Так что твой типа сарказм убогий не прокатывает. Кстати не подскажешь какая пенсия была у крепостных а то я забыл
Военным была поставлена задача, противопоставить в короткие сроки буржуазному западу в ответ на бомбардировку Японии, от выполнения этой задачи зависела дальнейшая судьба ядерного потенциала всего советского союза.
Беспризорники были всегда в царской России и в срашке, и будут. Их не было только в СССР, можно говорить все что угодно зомбировали их перевоспитывали...но в СССР о них заботились и не допускали бродяжничества и попрошайничества. В отличие от вас леберастов срашки где вам на все насрать кроме предмета ваших хозяв
Конечно вам промышленность не нужна вам бы к предмету ваших хозяв присосаться
Проснись тебя за 20лет сна обобрали до нитки.
Я же просил вас привести пример, чтобы глава какой-нибудь страны начал делить свой народ на пятую колонну, или на врагов.
Я же просил вас привести пример, чтобы глава какой-нибудь страны начал делить свой народ на пятую колонну, или на врагов.
ты хотел сказать вам леберастам жрать нечего было так это ваши проблемы ты работать не пробовал, хотя куда тебе торчку
и какие же конкретно "великие умы" родились "из грязи"?
Плюс!
единицы - из голодранцеФ!
будь по твоему!
но с какого х*я я должна была сдавать три десятка яиц, 10 кг шерсти, 3 кг пуха и т.д., если у меня отродясь ни кур, ни овец не было?
кстати, а почему работать за трудодни? за одни палочки в табели?
а зарплату получать пшеницей, потом везти ее на мельницу, потом вырастить скотину, потом ее продать и только потом увидеть живые деньги и одеться?
ты че, блять, меня тройную работу делать заставлял за одни и те же деньги?
вы выдали тезис про грязь - я попросил уточнения.
после вашего ответа, я разумеется отвечу вам
Карту иди учи. Где тоцкий полигон и где Поволжье?
Когда я вас лгать отучу?
http://newsland.com/news/detail/id/985096/
Всем без исключения настоятельно рекомендуется для ознакомления:
"Как жилось крестьянам в Царской России" по вышеуказанной ссылке.
Крепко прочищает мозги!
"Что-то сделанное" - это меньше и намного хуже, чем в нормальных странах, а "эксперимент" страну надорвал, изуродовал и угробил.
"Эксперимент" же страну надорвал, изуродовал и угробил, оставив после себя то, что мы имеем.
"Эксперимент" сдох и оставил нам то, что имеем. Теперь в этой ситуации и условиях можно разное, хотя на самом деле очень немногое. Но делается самое хреновое - "пар в гудок" бесконечных гнилых базаров о сдохшем. Пока это так и, естественно, не делается вообще ничего толкового и внятного, делаться не может и не будет.
Не твоё это дело, ведь ты безмозглый нищеброд с деревенской помойки!
И "стоим на развилке" мы ровно от того же не-понимания и не-умения. Оттого, пожалуй, "вывернет" действительно "кривая". Ведь слышно что угодно кроме самого нужного и правильного - того, чем, как и почему был на самом деле тот "социализм" сдут. Притом это было де-факто весьма задолго до того, как де-юре - "параллельная страна" сложилась уже к только приходу Горбачёва. И это, как СПОСОБ-МЕТОД, срабатывает неотвратимо, ибо происходит естественно, массово и способов восприпятствовать этому у государства-власти нет.
Твоё лакейское дело не рассуждать, а жрать навоз и шляться по помойкам в поисках пропитания.
Не твоё дело рассуждать! ты же просто безмозглое ничтожество.
Там твоё место, лакейское дите! -)))
в свободных странах паспортов (внутренних) нет!!!! и ни в каких фэнтэзи их не бывает!!
Миллионы крестьян в СССР переселились в города (индустриализация), просто так никто не шатался "свободно" - жизнь была у людей СКУДНАЯ, не до турпоездок было (Сталин запрещал крестьянам летать на Марс, ага, а вот свободный Бандустан разрешает по всей Галактике свободно ездить - быдлолейберасы такое быдло!).
Миграция в города были опд контролем государства, это быдлолейберасы взяли и поехали; а у нормальных людей нужно обеспечить ВСЕХ граждан хотя бы пайком, койкой, работой - гос. планирование называется.
В сёлах паспорта вху.й никому не нужны были, там и все всех и так знали, можно было получить бумагу из сельсовета (справку).
Революция дала свободы - вплоть до гомосексуализма, и ОТМЕНИЛА ВСЕ паспорта в качестве СВОБОДЫ граждан от полицейского гос-ва, паспорта ввели ЛИШь крупных городах в 1934м году, и то ВЫНУЖДЕННО (борьба с криминалом, шпионами и т.д.).
в свободных странах паспортов (внутренних) нет!!!! и ни в каких фэнтэзи их не бывает!!
Миллионы крестьян в СССР переселились в города (индустриализация), просто так никто не шатался "свободно" - жизнь была у людей СКУДНАЯ, не до турпоездок было (Сталин запрещал крестьянам летать на Марс, ага, а вот свободный Бандустан разрешает по всей Галактике свободно ездить - быдлолейберасы такое быдло!).
Миграция в города были опд контролем государства, это быдлолейберасы взяли и поехали; а у нормальных людей нужно обеспечить ВСЕХ граждан хотя бы пайком, койкой, работой - гос. планирование называется.
В сёлах паспорта вху.й никому не нужны были, там и все всех и так знали, можно было получить бумагу из сельсовета (справку).
Революция дала свободы - вплоть до гомосексуализма, и ОТМЕНИЛА ВСЕ паспорта в качестве СВОБОДЫ граждан от полицейского гос-ва, паспорта ввели ЛИШь крупных городах в 1934м году, и то ВЫНУЖДЕННО (борьба с криминалом, шпионами и т.д.).
КАК МОГ быть председатель колхоза ПОМЕЩИКОМ???????? ОН ЧТО, гаремы себе создавал???
такой же крестьянин, живёт среди крестьян, меняли их часто, и главное - НАД НИМ РАЙКОМ и КРЕМль!!!
решения принимались по отношению к СОВЕТСКИМ крестьянам (гражданам) НЕ ПОМЕЩИКАМИ!
Вы окончательно и бесповоротно говно нации????
КАК МОГ быть председатель колхоза ПОМЕЩИКОМ???????? ОН ЧТО, гаремы себе создавал???
такой же крестьянин, живёт среди крестьян, меняли их часто, и главное - НАД НИМ РАЙКОМ и КРЕМль!!!
решения принимались по отношению к СОВЕТСКИМ крестьянам (гражданам) НЕ ПОМЕЩИКАМИ!
Вы окончательно и бесповоротно говно нации???
Почему-то только крестьяне были от паспорта "свободны", а остальные "закабалены"... Самому-то не смешно?
А про паспорт как признак - Вы это патрулю при случае расскажите...
Ну какой же Вы тупой! Вам написали "берешь справку в колхозе" и едешь в другую республику. Чтобы 2 (два) раза в год с ездить на ярмарку или в райбольницу вообще ни чего и ни когда не требовалось (это сейчас паспорт "входу"), правда фамилию свою надо было знать (если в больницу). У помиравших в 60-е годы стариков паспорта были "девственно чистенькие" (пролежали в камоде).
Кстати, "председатель колхоза" величина выборная и как правило уважаемая в т.ч. колхозниками.
КАК МОГ быть председатель колхоза ПОМЕЩИКОМ???????? ОН ЧТО, гаремы себе создавал???
такой же крестьянин, живёт среди крестьян, меняли их часто, и главное - НАД НИМ РАЙКОМ и КРЕМль!!!
решения принимались по отношению к СОВЕТСКИМ крестьянам (гражданам) НЕ ПОМЕЩИКАМИ!
Вы окончательно и бесповоротно говно нации???
Само по себе массовое переселение не может предопределить кризис с/х, в 20м веке 80% населения на селе не живёт в развитых странах - США и т.д, бо агротехника и железный конь идёт на замену крестьянской лошадке, кризис в СССР начался с долбоёба Хрущёва, но это другая тема.
Насчёт "крепостного" и т.д. - это всё голые штампы и лозунги, если есть желание ими бросаться - ради Иег-вы; кто хочет НА ДЕЛЕ разобраться в теме, тот читает материалы, ОБЪЕКТИВНО изучает вопрос.
Огласите весь список, пжаллста!!
А то голословными бреднями -штампами протухлой огоньковской давности каженный долбоёбъ вельми горазд, звиняйте пане.
Огласите весь список, пжаллста!!
А то голословными бреднями -штампами протухлой огоньковской давности каженный долбоёбъ вельми горазд, звиняйте пан.
Ещё раз на пальцах - первоначально в СССР (внутренних паспортов) НЕ БЫЛО НИ У КОГО!!
Как у свободных пастухов Техаса, понимашь.
Какие нахеръ паспорта у викингов??? сели на бревно, да и поплыли куда член укажет, а хошь и в Америку через озеро.
в свободных странах паспортов (внутренних) нет!!!! и ни в каких фэнтэзи их не бывает!!
И НИКАКОЙ ПАТРУЛь в СВОБОДНОЙ СТРАНЕ паспорта не спросит!!!
Патрули лишь в странах НЕсвободных!!!
Пришлось МНЕ ЛИЧНО пожить в независимой стране Узбекистан, если кто знает ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ!
И паспорта там У ВСЕХ, в первую очередь у крестьян, и спрашивают патрули их на каждом шагу!
Это шибко свободная страна????
В сёлах СССР паспорта вху.й никому не нужны были, там и все всех и так знали, можно было получить бумагу из сельсовета (справку).
Революция дала свободы - вплоть до гомосексуализма, и ОТМЕНИЛА ВСЕ паспорта в качестве СВОБОДЫ граждан от полицейского гос-ва, паспорта ввели ЛИШь крупных городах в 1934м году, и то ВЫНУЖДЕННО (борьба с криминалом, шпионами и т.д.) ТОЛьКО В БОЛьШИХ ГОРОДАХ, ГДЕ НЕ КАЖДОГО ЗНАЕШь В ЛИЦО.
И ещё - была такая свобода брака. Кто читал Зощенко, тот в теме. Пошёл брачеваться, плиз - за 10 минут Ипполит Матвеич тебе всё оформит. И развод был делом плёвым. И БЕЗ ПАСПОРТА человек ехал куда хотел, он нахеръ тогда никому не сдался, как Бендеру католическая месса.
Огласите весь список, пжаллста!!
А то голословными бреднями -штампами протухлой огоньковской давности каженный долбоёбъ вельми горазд, звиняйте пан.
во-вторых, может и мог порекомендовать, но в ОГПУ тоже были не ниткой шитые, так они и стали бы каждого подряд хватать.
И председатели только и делали, что мозолили глаза ОГПУ-НКВД, так и делали всё, чтобы о них не забывали ни на минуту, ага.
И делать им больше было нехеръ, и сельсовета не было, и сельского схода (собрания), и партячейки, и укома, и комсомольцев, и агитбригады, и женсовета, и Калинина с газетой "Правда"; вообще типо как хотел председатель, так и рулил, что твой цапко и бухарский эмир на дерёвне.
И в озеро его никто бы никак не макнул тёмной ноченькою, быдлолейберас ведь русское село по бредням сахерова знает, ага.
Ага, оно конешно, быдлолейберас.
Убогий ты же точно также если не хуже при крепостном режиме живешь, сейчас ведь везде ТСЖ а председатель ТСЖ решает выдавать справку или нет так что молчи уж раб
И ещё наличие паспортов совсем не означает наличия свободы.
Быдлолейберасы утверждают, что якобы крестьяне в СССТ были рабами по той якобы простой причине, что у них отстутствовали внутренние паспорта.
Бред несусветный. В первое десятилетие в СССР внутр. паспортов не было ни у кого, а свобод было объективно больше.
И потом, можно ВСЕХ поголовно паспортизировать, снять пальчики и зарегистрировать, и при этом устроить такое рабство, что мама не горюй.
Я уже приводил пример современного Узбекистана.
Быдлолейбейрасы такое быдло
Симптоматично, что повылезали сейчас такие вот авторы, видать чуют, приближение того, к чему однажды закономерно капитализм уже привёл.
Теперь к вопросу о перерождении. У того социализма, который был, по моему мнению, небыло крепкой основы в виде Советской власти. Была власть партии, а власти Советов небыло. Партия, как армия, с её централизацией и дисциплиной, хороша для войны, для взятия власти, а вот для мирной жизни необходима народная демократия. Есть мнение, что Сталин готовил именно такую политическую реформу после войны.
Собственно социалистическими преобразованиями до начала 1950-х Сталину заниматься особо было и некогда, в основном он решал вопросы модернизации экономики и защиты суверенитета. От деятельности же НКВД в 30-е он и сам был не в восторге и только конченные буржуазные пропагандисты могут списывать на особую кровожадность и прочее сумасшествие, арест Ягоды, Ежова и их подчинённых, фабриковавших дела на невиновных или виновных по менее тяжким статьям. Латынины со Сванидзе могут упрекать Сталина в паранойе и личной тирании, только пусть они сначала расскажут что он сам написал 20 миллионов доносов.
С доносами тоже была хорошо продуманная система , где заведомо писали все на всех. Но продумал её и запустил тоже ХОЗЯИН. Главари такой же людоедской системы могли себе позволить быть даже сентиментальными.
У антисовков полностью отсутствует здравый смысл и логика.
На то и коммуняцкое пропагондонство, которое только и состоит из "не заметить", "приврать" (врать всё), "добавить тенденциозности" (собственно, ничего кроме неё); а уж про "правду" забыть вовсе.
Ещё добавить Салтыкова-Щедрина, ну и других тоже.
Эту самую Россию без серпа и молота, которую потеряли быдлолейберасы говорухины-мигалковы, мы имеем не-щастье наблюдать окрест.
Мы в такой ЛибеРашке стоим уже третий десяток лет. Сплошная хитровка-черкизон и хтонические проёбы пердюковыми цусим с повальным воровством и развалом.
И только быдлолейберасы, это говно нации с говном в черепках, могут искренне изумляться тому, что такую Сраную Россию без Социализма нельзя не ненавидеть.
По каким причинам - умный и так знает, долбоёъбъу же не вразумишь, проверено многажды.
ТщательнЕе надо, быдлолейберас.
Джек дзэ Риппер очень хорошо говорит о викторианском Лондоне, этой клоаке, читаем К. Дойля, учим матчасть.
Расскажи это Пердюкову и Цапко, быдлолейберас.
Не раскачивайте лодку, нашу крысу мутит.
Ага, оно конешно.
И вот такую страну вы угробили за импортный магнитофон.
кстати на отечественную звуковую и радиоаппаратуру тоже ГОСТ был, что японскую технику не скажешь... и если вы послушали музыку на отечественной аппаратуре нулевого класса, то вы японскую аппаратуру выкинули.
Барин и на расстрел поведёт холопа, холоп ему ноги за это целовать будет.
Царь погнал холопов на 1 мировую войну, а холопы и рады. Даже и путин жалеет что большевики войну закончили.
И после этого уже можно приступать к изучению эпохи Николая Второго. По которой тоже имеется обширная литература, с той же оговоркой: практически всё, написанное после умерщвления Государя и его семьи - заведомая ложь (в том числе и "эмигрантская литература"). А вот книжки, написанные во время событий, куда более интересны - тогда ещё "по текущему моменту" писались книжки. Включая сочинения ненавистников Царя и его прямых врагов. Например, был такой Обнинский - левак, масон, кадет, этакий "Илья Пономарёв своего времени" (на него он был даже внешне похож). Про Николая Второго он издал за границей специальную клеветническую книгу с характерным названием "Последний самодержец" (тогда "общественность" Царя уже приговорила - цареубийство и истребление царского рода стали сверхценной параноидальной идей, которой были одержимы буквально все "светлые силы добра"). Однако сочинение Обнинского "Новый строй" (1909-1911), написанное по горячим следам "первой"...
Лично у меня вызывает отвращение, что царь и его двор (помещики) поработили именно СВОЙ народ. Когда европейцы порабощали африканцев или индусов, что конечно плохо, но еще как-то можно понять, наш царь поработил свой народ, что не понять, не простить нельзя. Так что поделом воздалось Романовым.
Ну, и с англ. рабочими сравнивать крепостных - это верх цинизма, такое может делать только мерзавец (в моем понимании).
Вот как он описывает жизнь среднего крестьянина царских времён: "Российский крестьянин ... ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества." [3]
"Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"...
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке ...
- --
Дмитрий! Достоевский страдал от того, что он видел в России. Он изобразил себя в Иване Карамазове, который рассказал Алёше о мальчике, затравленном собаками. Почти каждый из героев Достоевского несёт на себе печать страшной общественной язвы. Везде брак по расчёту, открытая проституция (Соня Мармеладова) или завуалированная, как с сестрой Раскольникова. Достоевский... "Мальчик у Христа на ёлке","Бедные люди", "Идиот" - везде страшные общественные неисцельные язвы. Достоевский не видит выхода.
Ну а взять Гоголя,Короленко,Некрасова,Станюковича,Толстых (всех) и т.д. Я не говорю про Чернышевского. Все писали о страшном уродстве, о душевладении. Вспомните Тургенева "Му-му"
Нет, я пишу и вижу, что Вы решительно ничего не читали.
Почитайте, наконец, воспоминания Г.К.Жукова ("Воспоминания и размышления"). Это просто документ...
Ульянов-Бланк и был тем самым агентом Запада, который был призван разрушить всю русскую идентичность и православие, которое формировалось на протяжении столетий.
Советский строй целиком опирался на силовое принуждение народа делать то или это. Как известно добровольно социализм не построить никогда.
"Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"..
Это Толстой говорит, а не советские пр...
В интернет вылезают именно эти чертовые леваки, совки, коммунисты, сталинцы, великодерждавники и милитаристы, которые твердо уверены в том, что России нужная только сильная армия и больше собственно ничего ей не нужно. И мол Путин "красавчик" возражает российскую армию.
Где вы видели, чтобы крестьяне, как самый низший социальный пласт людей, жили относительно хорошо? В 20 веке картина мира абсолютно переменилась. Сначала на Западе. Но она также бы изменилась в в царской России, не найми европейцы этого агента Ульянова-Бланка.
Европа действительно тогда стала бояться Россию. И на волне этих левых настроений, который гуляли по всей Европе (призрак коммунизма), но зашел этот призрак только лишь в Испанию и Россию.
Но испанцы быстро потом избавились от этой псевдоидеологии, а вот России повезло меньше.
Или просто жестокости советских властей было намного больше, чем в Европе, чтобы 70 держать народ в узде.
В то время как доходы Николая II составляли 20 миллионов рублей в год , средние доходы 109 миллионов крестьян на одного человека составляли 32 рубля в год в 1912 году,то есть 2-50 в месяц .
На эти деньги по Статистическому сборнику 1913 года в Москве и Петербурге можно было купить 5 килограммов мяса , или 2,5 килограмма сливочного масла , или 2,5 курицы.
2. Дел у меня много, я вообще в западном банке ишачу как бэ, вполне себе мыдло-класс, и МВА амерский (фул-тайм, да), и Пи эйч Ди, и корыто на колёсах, и бейджик с пейджером, и всё такое имеется. Но я не дрыгаюсь на дыскотеках и не страдаю херней по кабакам, мне интереснее интеллектуальные развлечения, как-то и здесь.
Онотоле подтверждаэ.
Ну и?
Сравни нашего и английского.
А вот данные ярого монархиста, антикоммуниста и белого эмигранта Солевича:«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Но без указания на уровень цен, данные по заработной плате мало информативны. Сколько тогда можно было купить за рубль? Каждый из составляющих ниже приведенного, продуктового, десятирублевого набора стоил 1 рубль:
2кг говядины, 1 курица, 1,5кг сахара, 1кг сыра, 4кг муки пшеничной, 4 бутылки пива, или литр водки, 5 литров молока, 1,5 кг ра...
При этом съем меблированной квартиры (плохой) стоил 5-7 рублей в месяц.
Съем квартиры среднего качества обходился в 15-25 рублей в месяц, что соответствовало уровню средней зарплаты. Съем меблированной квартиры (хорошей) обходился в 100-150 рублей в месяц. Сапоги яловые 5 рублей, хромовые 20 рублей, костюм приказчика 8-10 рублей.
Эти данные показывают уровень жизни городского населения, а в то время большую часть (80 процентов) населения составляли крестьяне. Как они жили? В ХХ в крестьянских хозяйствах царской России неурожаи были не исключением, а правилом. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. По различным оценкам в 1901-1912 гг., без боевых действий на территории России от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. На грани смерти находилось 30 млн. человек.
В 1913 году, самом экономически благополучном за всю Российскую дореволюционную историю, например, в Тульской губернии (средней по зажиточности крестьянских хозяйств) один крестьянин потреблял в год мяса, сала, птицы (в сумме) 18,8 кг (менее 52 г в день), масла - 600 г (чуть больше полутора грамм в день), сахара - 3,3 кг (9 г в день)..
<<Известно, что Россия даже по объёмам промышленного производства
отставала от США, Англии, Германии и Франции. В общемировом промышленном
производстве в 1913 г. доля России составляла 5,3%,. В то время, как
доля США – 36 %, Англии – 14 %,., Германии – 14,3%,., Франции - 7% (это все
страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). По размерам
производства промышленной продукции на душу населения Россия уступала США
- в 9,4 раза, Англии - в 7,8 раза, Германии - в 5,4 раза, Франции в 4 раза.»
(A.G. Kenwood, A.L Lougheed. The Growth of International Economy 1820–1990. L,NY: Routledge, 1992 )
(A.G. Kenwood, A.L Lougheed. The Growth of International Economy 1820–1990. L,NY: Routledge, 1992 )
Но, может быть, существовала тенденция большего экономического роста в Российском государстве по сравнению с другими странами? И это не так.
Отставание России от остальных стран только увеличивалось. Если в 1850 г. её ВНП был меньше германского в 2,5 раза, то в 1913 году в 3 раза. Если в Германии обязательное среднее образование было введено ещё в 1871 году, то в России накануне революции свыше 70% взрослого населения оставалось неграмотным. Телесные наказания для крестьян были отменены только в 1904 году, а в армии они применялись до 1 мировой войны.
А вот что пишет главный идеолог либеральных реформ в постсоветской России Е.Т.Гайдар в своей книге «Государство и эволюция», признавая, что в 20 веке царская Россия отставала от западных стран не только по душевому производству валового продукта, но и по темпам его прироста. “ Архаичный, оцепенело застывший перед подступающей революцией, до мозга прогнивший царский режим, был обречен.”
Плохи дела даже у "западных банков", если и там такие "интеллектуалы" вроде Вас.
2. В западных банках такие дураки работают, что вам и не снилось. И ничего, справляются, ибо контора это тебе не клуб весёлых и находчивых, а бюрократическая система с набором винтиков - западный мир на винтиках и держится, дурак дураком, но своё узкое дело знает, кнопки жмёт и следует инструкции, и ладно.
НИкакого особого интеллекта там не надо, это не ракетные программы осваивать.
И вообще, как связаны профессионализм и полит. убеждения? У быдлолейберасов только их единомышленники умными числятся, но по факту это не мозг нации, а её говно.
Или Ленин вам тоже не интеллектуал? Былинный долбоёбъ Сахаров или Гаврилко Попов это титаны разума, а полимат Маркс не интеллектуал?
2. Имея опыт не банка и не западного, не могу не согласиться с Вами - идиотская система под идиотов - налицо.
3. Профессионализм с полит.убеждениями связан весьма нехитро - профессионал не может не иметь собственного критического восприятия и достаточных способностей к анализу и логике. "Единомышленников" и неких безусловных "авторитетов" у профессионалов не бывает.
4. Маркс всего лишь ловкий разводила лохов и Ленин -тоже. Для понимания этого даже интеллектуалом быть необязательно. С Г.Поповым и его творениями не знаком, а А.Д.Сахаров - человек с многими странностями, но безусловно интеллектуал, каких ещё поискать.
У быдлолейберасов только их единомышленники умными числятся, но по факту это не мозг нации, а её говно.
Былинный долбоёбъ Сахаров или Гаврилко Попов это титаны разума, а полимат Маркс не интеллектуал? безусловных "авторитетов" у профессионалов не бывает?
Имея опыт не могу не согласиться с Вами - идиотская система под идиотов - налицо.
Быдлолейбейрасы такое быдло
Ещё раз на пальцах - первоначально в СССР (внутренних паспортов) НЕ БЫЛО НИ У КОГО!!
Как у свободных пастухов Техаса, понимашь.
Какие нахеръ паспорта у викингов??? сели на бревно, да и поплыли куда член укажет, а хошь и в Америку через озеро.
в свободных странах паспортов (внутренних) нет!!!! и ни в каких фэнтэзи их не бывает!!
И НИКАКОЙ ПАТРУЛь в СВОБОДНОЙ СТРАНЕ паспорта не спросит!!!
Патрули лишь в странах НЕсвободных!!!
Пришлось МНЕ ЛИЧНО пожить в независимой стране Узбекистан, если кто знает ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ!
И паспорта там У ВСЕХ, в первую очередь у крестьян, и спрашивают патрули их на каждом шагу!
Это шибко свободная страна????
Огласите весь список, пжаллста!!
А то голословными бреднями -штампами протухлой огоньковской давности каженный долбоёбъ вельми горазд, звиняйте пан.
<профессионал не может не иметь собственного критического восприятия и достаточных способностей к анализу и логике.<
Быдлолейбейрасы такое быдло!
Само по себе массовое переселение не может предопределить кризис с/х, в 20м веке 80% населения на селе не живёт в развитых странах - США и т.д, бо агротехника и железный конь идёт на замену крестьянской лошадке, кризис в СССР начался с долбоёба Хрущёва, но это другая тема.
Насчёт "крепостного" и т.д. - это всё голые штампы и лозунги, если есть желание ими бросаться - ради Иег-вы; кто хочет НА ДЕЛЕ разобраться в теме, тот читает материалы, ОБЪЕКТИВНО изучает вопрос.
<профессионал не может не иметь собственного критического восприятия и достаточных способностей к анализу и логике.<
Быдлолейбейрасы такое быдло!
Быдлолейбейрасы такое быдло!
Быдло - это вовсе не обязательно только и именно "лейбейрасы".
Быдлолейбейрасы такое быдло!
Массовое переселение колхозников началось в 1930-х годах - учим матчасть про индустриализацию, урбанизацию, Магнитку, здесь будет город-сад, читаем Шукшина ("Выбираю деревню на жительство"), постигаем дзэн.
Само по себе массовое переселение не может предопределить кризис с/х, в 20м веке 80% населения на селе не живёт в развитых странах - США и т.д, бо агротехника и железный конь идёт на замену крестьянской лошадке, кризис в СССР начался с долбоёба Хрущёва, но это другая тема.
Насчёт "крепостного" и т.д. - это всё голые штампы и лозунги, если есть желание ими бросаться - ради Иег-вы; кто хочет НА ДЕЛЕ разобраться в теме, тот читает материалы, ОБЪЕКТИВНО изучает вопрос.
<доказывать превосходство вовсе не обязательно. Особенно в тех случаях, когда оппонент сам демонстрирует собственную ничтожность.>
Быдлолейбейрасы такое быдло!
Огласите весь список, пжаллста!!
<профессионал не может не иметь собственного критического восприятия и достаточных способностей к анализу и логике.<
Быдлолейбейрасы такое быдло!
Ещё раз повторяю - доказывать превосходство вовсе не обязательно. Особенно в тех случаях, когда оппонент сам демонстрирует собственную ничтожность. Чтобы просто это видеть "превосходство" избыточно.
Коммуноиды-дегенераты на это не способны, поскольку у них нет своего отечества. Интернационалисты, мать их за ногу....
Нет НИ ОДНОГО факта из истории правления Николая II и советского периода,который бы антисовки с их приспособленцами из КПСС и либерастами ни извратили бы ,не наврали бы.
Но и помещик-крепостник в одном лице.
И самовластье в обломки превратить мечтал не для отмены крепостного права, а для получения права управлять не только деревенькой и рабами-крестьянами, но и влиять на государственные дела.
Так что ждать от него реальной картины жизни крепостных крестьян, это все равно, что спрашивать у продавца о качестве его товара...
так что поэту - поэтово, а барину - бариново.
Заметно, что автор уже поставил страну впереди и любит ее всеми своими пристрастиями.
Автор БАЛБЕС! А ТОТ КТО РАЗМЕСТИЛ ЭТУ СТАТЬЮ ЗДЕСЬ, ВЗЯВ ЕЁ ИЗ ПОМОЙКИ ЖЖ ИДИОТ!!!
Особенно поражает "..."Особенно важно избавиться от заблуждений, связанных с так называемой жестокостью помещиков по отношению к крепостным. Иностранные путешественники, побывавшие в России, почти никогда не упоминают о телесных наказаниях - в отличие от посетителей рабовладельческих плантаций Америки..." правда автор не привел конкретные высказывания и конкретных "путяшественников".
Конечно если сравнивать с америкой то крепостные в России жили припеваючи. Ведь янкерсы рабов не жалели, мало что ли их в африке, а местных "рабов" просто уничтожили. А русским помещикам рабов завозить неоткуда было, поэтому они свою "собственность жалели" если убивали то не совсем...
А вообще тупым леберастам надо понять что левые ненавидят социальный строй существовавший тогда в России и сегодняшней срашке а не Россию, а также вас леберастов которые этот строй установили
Хорошо постарались что бы на панеле не стоять. Теперь все на сайте -->
http://www.IP.ru/devo4ku