Румынский признан государственным языком Молдавии
На модерации
Отложенный
Конституционный суд Молдовы рассмотрел два запроса об интерпретации 13-й статьи Основного закона. Первый поступил от депутата либерал-реформатора Анны Гуцу, поданный еще весной, другой подписал лидер либералов Михай Гимпу.
Своим решением, обнародованным в четверг, КС признал, что текст Декларации о независимости Молдовы, в котором указан румынский язык, превалирует над текстом Конституции, где упомянут молдавский. Таким образом, государственным языком Республики Молдова является румынский.
Напомним, в запросе Гуцу говорилось, что в Декларации независимости как государственный указан румынский язык, и этот документ должны были принять во внимание во время утверждения Конституции.
- Начиная с 1994 года власть пренебрегала Декларацией о независимости, а коммунисты и вовсе ее сожгли. Пришло время поставить точку в этом беспределе. Мы все румыны, и наш язык - румынский, - заявил тогда глава либералов Михай Гимпу.
Оглашая решение КС, его глава Александр Тэнасе отметил, что один из судей высказал отдельное мнение по этому поводу. По словам господина Тэнасе, имя этого судьи, а также, в чем состоит отдельное мнение, станет известно после опубликования мотивировочной части решения КС.
Пока же, кратко аргументируя постановление КС, его глава отметил, что, по мнению членов КС, Конституция не должна противоречить Декларации. В процессе рассмотрения запроса либералов КС обратился в Академию Наук РМ, которая ответила, что «однозначно в Молдове говорят на румынском языке».
Депутат либерал-реформатор Анна Гуцу приветствовала это решение Конституционного суда, сообщает publika.md. По ее словам, сегодня признали первенство основополагающего политического документа молдавского государства:
- Восторжествовала справедливость в том, что касается конституционности лингвистических норм. Признан факт, что корректное название языка - румынский, который значится в Декларации о независимости. Считаем, что восстановлена справедливость в отношении румынского языка, была необходимость в решении КС, так как отсутствовало юридическое мнение. Эксплуатация языка в политических целях продолжится, однако после сегодняшнего решения мы сможем свободно использовать синтагму «румынский язык». Надеюсь, в будущем оппозиции и другим гражданам не на что будет ссылаться и не в чем будет нас обвинять в том, что касается названия государственного языка.
Либералы уже назвали решение КС «историческим», подчеркнув, что оно не может быть обжаловано и обязательно к исполнению. Поэтому, заявил депутат от ЛП Валерий Мунтяну, парламент в течении шести месяцев должен рассмотреть вопрос об изменении статьи 13 Конституции РМ «Государственный язык, функционирование других языков», приведя ее в соответствие с положением Декларации (в 13 статье говорится, что госязыком является молдавский , функционирующий на основе латинской графики). Депутат Мунтяну при этом отметил, если кто-то из фракций будет против изменения Конституции, это может стать поводом для роспуска парламента. Он также пригрозил, что либералы снова обратятся в КС в случае, если парламент не изменит название государственного языка в Конституции.
КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ
Николай АНДРИЕВСКИЙ, политолог: «Карту под названием «молдавский» или «румынский» язык разыграют на следующих выборах»
- Взорвет ли это решение КС общество? - А каким образом?! Статью Конституции он не вправе изменить, это можно сделать только двумя третями голосов, а набрать их будет невозможно. Если не могут договориться об изменении статьи Конституции по поводу избрания президента... Было бы нормально, если бы приняли в свое время предложение Петра Лучинского при обсуждении Конституции - написать в статье 13-й «молдавский (румынский) язык». И проблема была бы снята! А так, теперь, помимо геополитического выбора, на следующих выборах будет разыгрываться карта под название «молдавский» или «румынский» язык.
Артур Решетников, депутат парламента от ПКРМ: «Штефан чел Маре был румынским королем!»
- Сегодняшнее решение Конституционного суда просто смешно. Вообще, думал, что они постановят, что Декларация о Независимости США является первостепенной для Молдовы. Было бы честней в свете коленопреклонения властей. А так - мелко... Статья 13 Конституции чётко гласит, что государственный язык у нас молдавский. Полномочий изменять Конституцию у Конституционного суда нет. Это можно сделать только 2/3 депутатов или на референдуме. Так что решение КС - чистая политика и не имеет никакой юридической силы.
И ещё. Судьи, вынесшие решение, не понимают, что каждый человек, каждая семья самостоятельно решают вопросы идентичности. С таким же успехом, в следующий раз КС может постановить, что Штефан чел Маре был румынским королём!
Николай Киртоакэ, политолог: «Решение КС отдает политической конъюнктурой!»
- Это решение КС отдает политической конъюнктурой, так как запрос инициировали те политические силы. Которые не скрывают своей унионистской направленности. Но это решение не имеет прямого политического последствия, так как в парламенте у его сторонников нет большинства. Просто либерал-реформаторы набирают определенные политические очки перед предстоящими выборами. Я бы не стал драматизировать ситуацию...
Политолог Алексей ТУЛБУРЕ: «Это решение КС еще больше разделяет молдавское общество»
- В объяснительной части делается ссылка на мнение Тимофти, который, ОКАЗЫВАЕТСЯ, считает что Румыния и РМ - это два румынских государства. Мнение человека с сомнительной легитимностью и репутацией не может служить основанием для решений КС. Также говорится о мнении Академии Наук, научно обосновавшей название госязыка. Как будто название языка можно научно обосновать?! Это ВСЕГДА и ВЕЗДЕ решение народа.
Утверждение, что Декларация независимости явилась политическим и юридическим основанием для Конституции 1994 года и поэтому она имеет приоритет над последней, тоже странное. 14 пунктов Вудро Вильсона ( а также Устав ООН, Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принятой резолюцией № 1514 XV-ой Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г.), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. и т.д.), среди которых и права наций на самоопределение, тоже и политическое, и философское и юридическое основание для Конституции Молдовы 1994 года, но, тем не менее, эти пакты мы в Конституцию не включаем.
В самой Конституции сказано, что нормы международного права имеют приоритет над нормами национального права, но не сказано ни слова о Декларации независимости. На основании чего КС посчитал последнюю составной частью Конституции? Вопросов миллион!
Чтобы было понято, - мне лично все равно как будет называться государственный язык. Важно его знать. Но так, как продавливает меньшинство название "румынский язык" в нашей стране, это, по-моему, уменьшает шансы данного варианта названия обосноваться здесь надолго.
Это решение КС еще больше разделяет молдавское общество. С политической точки зрения то, что произошло сегодня - ДИКОСТЬ.
И напоследок: статья 7 Конституции: "Конституция Республики Молдова является высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащий положениям Конституции, не имеют юридической силы". С этим что делать?
Такая обратка пойдет (после выборов), что отольются кошке (меньшинству) мышкины (большинства) слезки. И так до бесконечности. Грабли, грабли, грабли.
Решение Конституционного суда - это окончательный разрыв с Приднестровьем. С такими жить совместно опасно.
Комментарии
Вот это знаю. А что такое ВОВ не знаю.
ВОВ это пропаганда, если тебе интересно.
и ещё скажут что СССР первой напало (С) - Да именно так и есть. Или 22 июня 1941 года это более ранняя дата чем 28 июня 1940?
Воспользовавшись гражданской войной в России и анархией, румынские войска в январе того же года пересекли реки Дунай и Прут и дошли до Днестра. Со Сфатул Цэрий был подписан договор об объединении Бессарабии с Румынией.
Обьединение княжеств . Смотрю карту ! И в упор не вижу на карте обьединенной страны , Бессарабию ? Факт ! И не вижу Бессарабию в 1887 году , когда было признанно королевство Румыния . Выходит ты не прав ? Бессарабия или нынешняя Молдова никогда не входила в обьединенную страну !? За исключением 1918 -40 , но это явная оккупация . И как эти 20 лет могут переплюнуть 200 , в течении которых Бессарабия была Российской провинцией ? И какая "правопреемственность" могла быть у турецких вассалов ? Ещё становится очевидным , румыны не помнят, что именно русский наместник Киселев , поддерживал и способствовал становлению княжеств как государств . И как быть с Штефаном Великим и его молдованами ? И с Кантемиром , попросившим русского покровительства, задолго до обьединения ?
А что ответить Бисмарку , сказавшему в свое время : Румыны - это не нация , а профессия ? Куда ты зовешь молдован ? Что в самостоятельном государстве плохо ?
Может почитай лучше -http://bessnews.ru/stat/statii-politika/3588-romini
Мой дед под Новороссийском в 1943 пару десятков цыган оставил в Российской земле.
Хреново румыны воевали....
Вы не видите в составе объединённой страны Бессарабию? Конечно, за как вы её можете видеть, если она была оккупирована с 1812 года. Но тем не менее это не означает, что Бессарабия не есть территория княжества Молдова. Она была похищена путём территориального грабежа в 1812 году. Но ворованное надо вернуть настоящему владельцу, княжеству Молдавскому или его правоприемнице Румынии. Или не так? )
А ссылки с сайтов, созданных имперсцами для полоскания мозгов и продвижения идеи примитивного молдовенизма присылать не надо. Статья оскорбительна, и направлена на очернение всего что румынское. Здравомыслящему человек...
Румыны -искусственное понятие , об этом знает весь мир .
Насчет "воровства" - передел мира шел во все века. А в Румынии венгерские и болгарские земли не "украдены "?.
Дешевый румынизм - румын никогда не будут уважать в мире . Никогда эта нация не будет "великой" , это однозначно .
Румынская википедия .. рассмешили. Даже тут врут и выдают желаемое за действительное . В1812 году Россия отвоевала эти земли у Турции ! Которая правила до этого 400 лет ! Никакие государства Россия не захватывала ! Государств просто не было. И именно русский Киселев создавал на этих землях государства , которые впоследствии признала Европа . Во многом это обьясняется единой православной верой .
Так что натягиваете Милош , даже перетягиваете. Вы же понимаете , за 200 лет много чего произошло , поменялся менталитет и молдоване далеко не валахи .
Даже факт "признания румынского " юридически незаконен , ибо "судьям" нужно читать ст 7 Кон...
Штефан Великий он на то и Великий, что вражин с г-ом мешал оптом и в розницу. Он так же Велик в РМ, как и в Румынии. Столица Княжества Молдавского Яссы, а до этого Сучава. Великий Штефан герой румынского народа. А что вы русские можете противопоставить? ? Молдавия это Молдова? Бессарабия это что? Не Молдова ли? Молдова это от Днестра до западных границ. С востока Сам Великий Штефан крепости строил, что бы от ваших родственников отбиться. Четатеа Алба, Четатей Сорока, Четатеа Хотин. Другие более мелкие типа Измаила или Килии припомнить? Али хватит?
Это вы, уважаемый не перетягивайте. Нет молдавского этноса, отличного от румынского. Нет вообще такого этноса, это ваше имперское изобретение. Молдоване это Валахи, так же как и собственно Валахи, так же как Арделянцы или Буковинцы, Банат или Добруджа.
По поводу судей. Вы по ходу не понимаете на каком уровне разворачивается борьба. Раша проигрывает одну партию за другой. Аминь. 80% румынского населения в Бессарабии, а Раша намерилась эту территорию русской обозвать. И впрямь смешно...
В том числе и валахов , воевавших против молдован на стороне Турции. И Бухарест сжигал два раза .. Только я знаю , что Штефан Великий был молдавским господарем , и о румынах даже не слышал .Он бы и нынешним ,некоторым "неполноценным "молдованам, всыпал бы по первое число.
И дело не в России , 65 % молдован хотят в ЕС , но только 10 % в Румынию . Россия как и 200 лет назад позволила молдованам создать государство . Приднестровье же не входило в состав Молдовы до СССР . Вначале (до 2003 года )у Молдавии были огромные преференции на российском рынке по продаже фруктов - до Нового года яблоки и другие фрукты , возили только из Молдавии . Тоже и по вину .Всем было хорошо . Но румынисты и тут вмешались . Так что во многих бедах виноваты сами молдавские власти. И я знаю отношение большинства молдован к России . Свирепствует шайка румын , на румынские деньги , и все . И это при том , что основная часть населения на работе . Многие в России . А если вернутся . Насчет "решения" КС , остается только сожалеть , что у вас такие безграмотные судьи. И э...
Только я знаю , что Штефан Великий был молдавским господарем , и о румынах даже не слышал (С) ===== И Иван Грозный был царём московитянским и о россиянах не слышал. И что с того то?
Россия как и 200 лет назад позволила молдованам создать государство . (С)
Простите, кто позволил????? Россия? Вы ничего не путаете? А Россия позволила буркина-фасолядцам создать Буркина-Фасо? )))) Или канадцам Канаду? Ох вах. Оказывается без России и Земля (Терра) вертеться не будет. ))) Только с благословления России)))) И рыбка будет в океане размножаться только под патронажем России, и птички так же летать. ) Бу гага. )))
1. Воевали ли валахи против молдован на стороне Турции ?
2 . Сжигал ли Штефан Великий Бухарест ?
3. Говорил ли Штефан Великий .что у молдован два врага - валахи и венгры ?
3 . Давал ли присягу на верность русскому царю молдавский господарь Кантемир ? В 1711 ?
4. Предали ли валахи молдован и путем переворота устранили господаря обьединенной страны молдована И. Куза ?
, которую весь мир знает как "чудовищная коалиция".
5. входила ли Бессарабия в состав обьединенной страны в 1718-1918 ?
И главное уясни , что ты воююешь с ветряными мельницами - России Молдавия нужна как зайцу "стоп-сигнал" , для ракет хватит и Приднестровья , на которое у Румынии никаких "прав" нет.
Я понимаю твое огорчение и злобу (что ты "великий " только в пределах Румынии) , но ты должен понять, что русские не придут к тебе что то просить - ты опять придешь. Так было 400 лет назад и так будет.
1. И молдаване воевали против валахов. Междоусобица однако.
2. Сжигал , вместе с с желателями османской милости, предателями. Но не Бухарест предатели, а бояре. Почувствуй разницу.
3. Не говорил.
4. Не давал, но договор, написанный русскими подписал. Видать понадеялся на порядочность русских. А зря. История показала, что не стоило этого делать. Тем паче, сам Великий Штефан предупреждал, не связываться никогда и ни при каких условиях с русскими. Не внемлил Дмитрий. Посчитал себя умнее Великого.
5. Не входила по причине оккупации.
Я понимаю твоё огорчение, выпихнут оккупационные имперские власти с берегов Днестра, и будут российские типа освободители к востоку от восточной границы Украины. Вот в этом фишка. )
Цыгане никогда не были воинами, но в толпе свободно могут порезать до смерти.
Будь повнимательнее.