О парадоксах рейтинга президента

Существуют различные, варьирующиеся по культурам, типы политического сознания. Особый тип политического сознания исторически сложился и в России. Оно трехкоординатно – «бояре», «народ», «царь». Речь, естественно, идет не о средневековых царях и боярах, а об архетипах, укоренившихся в народном сознании образах. Отношения народа и бояр всегда были конфликтны. Народ ненавидел «изменников-бояр», «бояре» презирали народ.

Борьба между этими двумя акторами российской истории велась за царя. Цари могли быть «боярские» и «народные». Чаще же всего царский курс был балансирующий. Если царь переходил на сторону народа, то со стороны бояр он характеризовался как «тиран». Если же правитель занимал позицию боярства, то в народном восприятии он лишался легитимности, оценивался как узурпатор.

Посмотрим теперь через призму этих архетипов на рейтинг популярности В.В. Путина. Не вызывает сомнений, что восприятие народом его политики выстраивается в большей степени на основе традиционной российской мифологии власти нежели прагматических расчетов увеличения / сокращения бюджета домашних хозяйств.

Индекс одобрения деятельности Путина, судя по опубликованным последним результатам опросов Левада-центра, остается достаточно высоким - 29 % (64 % респондентов одобряет деятельность Путина, 35 % не одобряет). [1] Однако после достигнутого в 2008 г. максимума – 70,7% он в течение пяти лет находится в тренде снижения. Первый кратковременный спад был зафиксирован еще в 2005 г. Он, по всей видимости, связывался с реализованной тогда реформой по монетизации льгот. Начавшийся с 2008 года затяжной спад объясняется рокировкой на высшем посту государственной власти. Шаг, казавшийся технологически эффективным, как показывает время, был в отношении критерия народной популярности ошибочным. После этого прежнего уровня поддержки достигнуть не удалось.

Соотношение динамики индекса одобрения деятельности Путина с динамикой роста ВВП и реальных доходов населения обнаруживает, что жесткой связи между ними (высокой корреляции) не существует.

Наиболее значимый рост одобрения деятельности Путина в процентах к предыдущему году фиксируется в 2006 году – 133,1 %. Самое большое падение приходится на 2011 г. – 66,5 %. Между тем, наиболее высокие темпы экономического роста были в 2007, наименьшие – в 2009 году. Материальный фактор, безусловно, влияет на восприятие главы государства, но им не предопределяется.

Показательно сравнить индекс одобрения деятельности Путина с индексом оценок положения дел в стране. При сравнительно высокой степени доверительности народа к президенту, общее состояние страны оценивается им резко критически. На настоящее время, по данным Левада-центра, индекс оценок положения дел в стране находится ниже нулевой отметки – минус 3. Большинство россиян считает, что страна движется по неправильному пути, но доверяет при этом президенту. Парадокс! Объяснить его можно только приняв традиционную российскую модель разграничения образов главы государства и властной элиты. Вину за все бедствия народ исторически возлагал на «крамольников-бояр», но не «царя-батюшку». Более того, репродуцировался миф о том, как однажды «царь» искоренит всю боярскую крамолу. Рейтинг одобрения деятельности президента тоже, в соответствии с этими архетипами, опирается, прежде всего, на нематериальные активы.

Принципиально важно для главы государства соответствовать национальному политическому ритуалу. Если такое соответствие есть –доверительное отношение к верховному носителю государственной власти обеспечивается. Но как только глава государства выпадает из этого ритуала, он теряет свою легитимность, приобретает личину «узурпатора».

Путину пока удавалось в целом выдерживать линию державного политического ритуала. Однако судя по тренду индекса доверия президенту, существует принципиальный запрос на более явные деятельные проявления власти президента.

Соотнесение индексов одобрения деятельности Владимира Путина и оценок положения дел в стране. (Индексы строятся как разность положительных и отрицательных ответов).