Американским военным не нравится РЛС "Воронеж"
Ввод в действие РЛС противоракетной обороны в Армавире военные США расценили как дестабилизацию баланса стратегических сил.
Пентагон выразил озабоченность действиями Москвы в области противоракетной обороны. С одной стороны она призывает США к разоружению, а с другой – активно укрепляет свои границы противоракетными комплексами, пишет The Washington Free Beacon. Официальные представители вооруженных сил США заявили, что новая радиолокационная станция (РЛС) противоракетной обороны (ПРО) в Армавире увеличивает общее число средств ПРО России и представляет угрозу безопасности Америки и Европы.
«Русские не согласны с размещением противоракетных средств США, установленных в Европе, но при этом сами создают сеть средств для обнаружения ракетного нападения», – цитирует издание официальных представителей США.
Американские военные обеспокоены также и созданием российской ракеты PC-24 «Ярс», которая была испытана в сентябре текущего года. По их мнению, результаты испытаний говорят о ней, как о ракете средней дальности. А это нарушает договор между СССР и США от 1987 г. о ликвидации таких ракет. Однако российская сторона заявляет, что дальность действия «Ярса» (более 5500 км) превышает аналогичный показатель ракет средней дальности и не может рассматриваться как нарушение договора.
Недовольство военных США усугубляется заявлением Барака Обамы о сокращении наступательного арсенала в рамках договоренностей с Россией. Об этом он заявил в сентябре в Берлине.
Ранее руководство США отказалось от четвёртой фазы создания ПРО в Европе. По словам заместителя министра обороны США Александра Вершбоу, сэкономленные средства будут направлены, в частности, на улучшение параметров точности ракет-перехватчиков, которые поступят на вооружение американских баз в Польше и Румынии.
Хочу ответить …
На все эти «озабоченности» могу задать всего один простой вопрос – вам можно, а нам нельзя? С каких это пор думая о своей безопасности, мы должны советоваться с зарубежными «партнерами»? Да еще с такими, которые спят и видят картину окружения новой России военными базами, как в старые, добрые времена «холодной войны».
И не Россия первой в противоракетных спорах начала наращивать «мускулы». В конце концов, не мы инициировали действия США по созданию европейской ПРО, которая предназначена, якобы, для нейтрализации ракетной угрозы со стороны «стран-изгоев». Не мы подталкивали «старшего брата» выкручивать руки у младших по блоку НАТО братьев, то бишь у своих партнеров, с целью добиться от них согласия на такие действия. И таких очевидных вопросов, на которые объективные ответы будут не в вашу пользу, господа, можно задать много.
Поэтому уважаемые, лучше не высказывайте свои «озабоченности», а лучше ищите с нами консенсусы в этих вопросах. Так говорил в свое время первый и последний президент СССР незабвенный Михаил Сергеевич Горбачев.
Комментарии
С прозрачными воротами и ясною звездой,
А в городе том сад, все травы да цветы,
Гуляют там животные невиданной красы:
Одно, как желтый огнегривый лев,
Другое вол, исполненный очей,
С ними золотой орел небесный,
Чей так светел взор незабываемый.
А в небе голубом горит одна звезда.
Она твоя, о ангел мой, она твоя всегда.
Кто любит, тот любим, кто светел, тот и свят,
Пускай ведет звезда тебя дорогой в дивный сад.
Тебя там встретит огнегривый лев,
И синий вол, исполненный очей,
С ними золотой орел небесный,
Чей так светел взор незабываемый
Далее: Смотри выше....
"Всякая власть от Бога"
?????
Во- вторых, в первую очередь дама с косой стучится в двери трусов и предателей.
Типа: понт, н
Из него Россия должна выйти.
Ракеты должны быстро подлетать к Лондону, Парижу и Бельгии.
- Вас Ивановых не поймешь, жена говорит - нравится, муж говорит - не нравится!
На своей территории можем строить что хотим, пусть конечно нервничают, прикольно.. Мы еще и поезда запустим с ракетами, только обновленные, новые ракеты имеют меньший вес и не будут повреждать ЖД полотно. Ну и РСД в тему, незачем оглядываться на того, кто не выполняет договора.
Уже идут испытания абсолютно бесшумной подлодки, построенной на новых принципах. Пока без вооружения. В общем, поводов для беспокойства будет прибавляться.
Как бы США отнеслось к созданию плавучих военных баз иностранных государств в международных водах, в 100 км от границы их экономической зоны? Скорее всего отрицательно. А как РФ должна относиться к военным базам США в Европе, на ближнем Востоке? Аналогично. Не надо говорить о необходимости такого противодействия международному терроризму, располагающему стрелковым оружием и американскими FIM-92 «Стингер».
Самой новой наземной стратегической ракете США уже 36 лет.
США уже давно не делают новых ядерных ракет,наоборот ,выполняя СНВ-3 они только сокращают свои ядерные ракеты.
И как должна Америка реагировать на новые Ярсы?
Ведь от Польши и юга Румынии до до дивизий РВСН возле Нижнего Тагила или Новосибирска или Иркутска 2,5 -6 тысяч км! А ракеты наши полетят не в сторону Польши .а на Север!Через Арктику растояние до США всего 7,5 -10 тысяч км
Кстати радиус прикрытия Иджисов всего 800 км и ни до какого Урала они не достанут,а ведь есть еще дивизии РВСН расположенные на тысячи км восточнее Урала!Пускай они по Штатам стреляют амерам не жалко? В чем тогда вообще смысл ЕвроПРО если оно ,как говорит наш сказочник на вранье которого ведется полстраны,направлено против России?
А ведь еще есть подлодки ,их более полусотни,эти подлодки могут стрелять по США балистическими ракетами из Арктики и Тихого океана ,а многоцелевые подлодки тактическими ядерными ракетами и даже ядерными торпедами по побережью Тоже пускай стреляют?....Те кто считает .что ЕвроПРО строится для перехвата наших ракет не думают...