Фёдоров: Дума принимает законы, написанные американцами

Депутат Евгений Фёдоров рассказал АиФ.ru о том, как государственная власть России работает в интересах США и какими путями деньги из российского бюджета перетекают в американский.

Депутат Госдумы Евгений Фёдоров, член «Единой России», известен тем, что в течение нескольких лет настойчиво пропагандирует тезис, что во всех российских бедах виновны американцы, что Россия — колония США. В интервью «АиФ» Фёдоров рассказал, как ежедневно Государственная Дума принимает десятки законов, написанных американцами, а также выразил уверенность, что Алексея Навального не посадят. Собеседник «АиФ» называет себя членом команды Владимира Путина и утверждает, что все идеи, которые он, Евгений Фёдоров, высказывает публично, принадлежат вовсе не ему, а президенту.

Алина Гарбузняк, АиФ.ru: В ваших публичных заявлениях вы утверждаете, что во всех наших бедах виноваты американцы. Вы говорите, что они финансируют терроризм, виноваты в коррупции, с которой государство никак не может справиться, что наше телевидение тоже работает в интересах Америки. Вам не кажется, что, обвиняя во всём мифические «внешние силы», вы отвлекаете внимание общества от реальных проблем?

Евгений Фёдоров: Я занимаюсь реальными проблемами России все 23 года, что Россия существует в новом качестве. Всё это время непрерывно говорят о реальных проблемах, и за это время не решена ни одна из них. И не может быть решена, потому что Россия — это стандартная колония, каких в мире были сотни.

– И сейчас она стандартная колония?

– Да.

– В чём это выражается?

– Россией стратегически управляют из-за рубежа, а именно — Соединённые Штаты Америки. Я говорю как человек, который занимается государственным строительством 23 года. Я работал в исполнительной власти Российской Федерации — в президентской администрации, в парламенте, работал в органах власти Советского Союза

– На какие факты вы опираетесь?

– На факт моего 23-летнего опыта. Вы не найдёте ни одного человека в России, который по объёму опыта мог бы сильно меня превзойти.

– Ссылки на опыт — это не факты.

– Я человек честный? Я же не буду врать. Если я видел что-то своими глазами, я об этом говорю. А вы сейчас мне говорите: «Не говори об этом».
Фото: АиФ / Роман Кульгускин

– Я этого не говорила, я спрашиваю, на чём основываются ваши утверждения? Избиратели должны доверять вашим ссылкам на опыт?

– Не надо мне доверять! Я же говорю о фактах. Обратите внимание, я не баллотируюсь на выборах.

– Вы уже депутат. Это высокий статус.

– Сейчас я на выборах не баллотируюсь. У нас сейчас Дума сидит. Я говорю факты для людей. Мне от них ничего не надо. Мне не надо, чтобы мне доверяли. Мне, в принципе, это по барабану. Я говорю факты: хочешь — проверь.

– Кому вы это говорите?

– Людям, которые хотят проверить. Если кто-то не хочет проверить — не проверяй. Я не заставляю никого. Я говорю о тех правилах, по которым живёт Россия с 1991 года. Если вы живёте по каким-то правилам, всё, что происходит в вашей системе (в данном случае государственной), будет происходить с учётом этих правил. Правильно?

– Главное — доказать реальность существования этих правил.

– Я не доказываю реальность, я говорю: идите сами ищите. То, что российское государство создавали десятки тысяч иностранных советников, это факт. Свидетели тому — миллионы людей. Не было ни одного случая, чтобы меня опровергли. Вы хоть раз слышали, чтобы мои факты опровергали? Говорят: «Ты дурак, ты плохой». Кто-то говорит: «Ты вообще ненормальный». Но не было ни одного случая, чтобы сказали: это неправда. Потому что я говорю правду.
«Госдума не предусмотрена для того, чтобы в ней производили законы»

– Когда генеральный прокурор отчитывался перед Советом Федерации о проделанной работе по выявлению иностранных агентов, он сказал, что агенты — это не только НКО-грантополучатели, но что агенты есть и во власти. Естественно, он не исследовал вопрос агентов во власти, потому что это не его компетенция. Он исследовал смежный вопрос.

– Вы знаете людей, которые являются иностранными агентами во власти?

– Ливанов (Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ — прим. ред.), например, министр образования. Проводит политику, направленную на поддержку интересов Соединённых Штатов.

– А в Государственной Думе, среди ваших коллег?

– Вся Государственная Дума принимает законы, написанные американцами.

– Кроме вас?

– Почему? И я тоже. Я же вхожу в состав Государственной Думы.

– Зачем вы голосуете за такие законы?

– Потому что это правила моей работы.

– И совесть позволяет вам так поступать: говорить одно, а делать другое?

– Я говорю и делаю одно и то же. Вы уже на лица переходите? Теперь обсуждаем меня?

– Я беседую с депутатом Государственной Думы, официальным лицом.

– Да, я сотрудник Государственной Думы, а система Государственной Думы работает, принимая законы, написанные американцами. Понятно вам? Как все парламенты вассалов и колоний. Госдума и я внутри неё — не исключение из общего правила.

– А в публичной сфере вы решили стать исключением, единственным функционером описанной вами системы, который раскрывает её секреты.

– Почему? Президент тоже об этом говорит, Путин Владимир Владимирович.

– Вы проголосовали за ратификацию соглашения о присоединении России к ВТО. Это не противоречит вашим убеждениям о том, что России необходимо освобождаться от иностранного влияния?

– В тот день мы проголосовали за 30 американских законов, а все почему-то замечают только ВТО. В ВТО мы вступили 20 лет назад, а сейчас мы подписали соглашение о равенстве в торговле в системе торговых отношений мира. Реально мы уже открыли рынок: у нас половина товаров импортные, это значит, что мы отдались ВТО полностью. Просто сначала мы жили как бы в гражданском браке, а сейчас заключили брак официальный. Я сторонник такого равенства, поэтому я голосовал «за». То есть вообще-то голосовал не я, голосовала фракция, а я её в этом вопросе поддерживаю.

– Кто поставляет в Госдуму американские законы?

– Грантополучатели. Об этом сказал генеральный прокурор.

– Через кого приходят такие законопроекты в вашу фракцию?

– Через правительство — министерства и ведомства, через того же Ливанова, например. Закон об Академии наук пришёл через Ливанова, грантополучатели его написали.

– Вы утверждаете, что законов, которые рождаются в Госдуме, практически нет?

– Системно их нет. Госдума системно не предусмотрена для того, чтобы в ней производили законы. Я вам больше скажу, как человек, который профессионально занимается законами 20 лет: Госдума, даже если захочет, не сможет произвести системный закон. У неё для этого нет технологических возможностей, потому что такой закон подразумевает глубокое исследование и систему сбора информации. У Госдумы такой системы нет. Госдума — это орган, которому поступает некий текст, и она либо соглашается с ним, либо его отклоняет.

– Правильно ли я понимаю, что, не имея возможностей, в том числе интеллектуальных, для производства системных законов, Госдума самостоятельно производит только «запретительные» законопроекты? Например, закон об ужесточении наказания за нарушения на митингах. Он стал первым из целой серии резонансных инициатив депутатов, после которой за Госдумой закрепилось название «взбесившийся принтер».

– Да, оккупационные пропагандисты её так назвали, и что?

– Законы, за которые Дума получила такое название, писали американцы или депутаты?

– Закон о митингах — это несистемный, точечный закон, который уточнил формулировки. Зато вот сейчас в Госдуму внесли очередной закон о том, чтобы сократить расходы бюджета на 10 %. Эти деньги отправляются в американский бюджет на поддержку американского здравоохранения, а на наше здравоохранение расходы сокращают. Этого потребовал МВФ, официально.

– Где доказательства?

– Вам дать закон о бюджете РФ в сокращении, который нам прислали? 11 тысяч листов.

– Нет, мне нужны доказательства, что деньги из нашего бюджета направляются на поддержку американского здравоохранения. Через какой банк происходит перевод?

– Я подниму материалы и вам скажу. Из проекта бюджета РФ изъято 10 % средств (1 трл рублей) — из статей здравоохранение, ЖКХ и т. д. Эти деньги направлены в международные резервы, это работает через механизм выкупа американских ценных бумаг. С биржи деньги поступили в федеральный бюджет США. С этим фактом никто даже не спорит, со мной вообще никто не спорит, потому что я не говорю ничего нового.

– Закон об «иностранных агентах» кто пролоббировал?

– Владимир Владимирович Путин.

– Им тоже руководила «невидимая рука» американцев?

– Нет, идёт борьба. Закон об «иностранных агентах» тоже несистемный, это закон об информации. Там не сказано: «Агентам работать так-то» или «Агенты запрещены». Там сказано: «Агент — отчитайся!». Уровень национальных властей позволяет принимать такие законы. А вот принять закон о том, что «агенты запрещены», значило бы нарушить принципы управления колонией. На это власть пойти не может.

– Как можно законодательно «запретить агентов»?

– Закон их уже описал, кто это такие. А запретить — это значит, что их не зарегистрирует Минюст, не обслужат банки. Это будет незаконный вид деятельности.

– По-вашему, это было бы правильно?

– Это невозможно. Пока на улицах не будет миллиона человек, это невозможно.

– А кто инициировал поправки в закон о партиях, которые упростили процесс регистрации?

– Это системный закон по просьбе американцев. Они даже не скрывают этого. Напоминаю, что закон вырос от Болотной площади, а её организовал американский Госдепартамент.

– Поправки, кажется, Медведев инициировал…

– Правительство внесло этот закон, а не Медведев. Правительство — орган, пропускающий американские законы. У нас с вами какой-то непрофессиональный, дилетантский разговор получается.

– У нас с вами разные представления о профессионализме.

– У меня профессионализм управленческий, политический. Я объясняю вам: это технология госуправления. Это не потому, что в Госдуме такие плохие депутаты. Просто правила такие.

– То есть всем правит технология, личности национальных политиков ничего не значат?

– Личность подбирают под правила. Депутатов под правила подбирают, политиков тоже. Если ваши взгляды не соответствуют этим правилам, вы не попадёте в политику.
Фото: АиФ / Роман Кульгускин
«У меня поддержка Путина»

– А как вы попали?

– Вместе с Ельциным в 1990-м году.

– Ваши взгляды соответствовали правилам?

– В то время, когда я попал, правила ещё не работали. Я попал в виде исключения, много тогда попало людей случайных. Я попал случайно, я был молодым офицером. Против меня пошло политическое руководство, против меня выставили политического работника.

– До сегодняшнего дня вы в политике продержались тоже благодаря случайности?

– Нет, я только попал благодаря случайности.

– Среди ваших коллег сегодня вы видите много таких же исключений, как и вы?

– Нет, в основном все соответствуют правилам, и я в их числе. Я знаю правила, я их понимаю, и поэтому я здесь. Так же, как и вы на вашей работе знаете правила, поэтому ваш главный редактор вас не уволит.

(В кабинет заглянул крупный бородатый мужчина и попросил разрешения «послушать, поприсутствовать». «Нет, не мешайте нам», — ответил Фёдоров бородачу.)

– Давайте, если вы что-то говорите о принципах своей жизни, вы не будете подписывать под ними всех остальных.

– Потому что все по этим принципам живут.

– Оставим это на суд читателя. Итак, в 1990-е годы вы попали в политику не потому, что соответствовали описанным вами правилам, а как исключение. Но сейчас вы спокойно по этим правилам работаете и с ними согласны. Какая разница, когда вы с этими правилами согласились?

– Нет, я им не подчиняюсь. Но на работе я им подчиняюсь, потому что это моя работа.

– Американцы, наверно, не приветствуют то, что вы разоблачаете выстроенную ими систему.

– Они сильно на меня ругались.

– Почему вы до сих пор в Госдуме. Неужели у американцев не нашлось способа вас выгнать?

– Из прошлой Госдумы выгнали две трети депутатов — в контексте общей зачистки сторонников суверенитета в стране. В новый состав Думы не пустили многих сторонников суверенитета. Было зачищено 200 человек.

– Как же вы прошли?

– У меня поддержка Путина. Если говорить о «команде Путина», то в нынешнюю Думу прошли человек 30, в том числе и я.

– Лично вас Путин поддерживает?

– Я не говорю, что он поддерживает меня лично. У меня поддержка Путина, потому что я действую в том же ключе, что и Путин.

– Путин поддерживает ваши идеи?

– Не он поддерживает, я поддерживаю его идеи. Я разделяю его взгляды, а не он мои.

– Выстроили иерархию. Кстати, о ней. Вы являетесь координатором «Национального освободительного движения», лидером которого, по вашим словам, является Путин.

– Да.

– Он сам об этом знает?

– Когда ему об этом сказали на съезде «Единой России» лет пять – шесть назад, он не стал возражать.

– Вы высказывали идею, что нужно создать «Политбюро», которое стояло бы над президентом.

– Я исхожу из того, что российская Конституция не предусматривает стратегического управления и что в ней должен появиться такой раздел. В нём бы говорилось о «политическом бюро нации» с тем же президентом во главе, например. Хотя мне не нравится слово «президент», оно нерусское само по себе.

– Как же его следует назвать по-другому?

– Глава государства, например.
«Судья, освободивший Навального, — американский грантополучатель»

– В 2011 году вы участвовали в дискуссии с Алексеем Навальным на радио «Финам FM». После этих дебатов определение «партия жуликов и воров», которое Навальный дал «Единой России», стало известно на всю страну.

– Оно родилось не на дискуссии, до этого на него уже кто-то в суд подавал, я не хочу брать на себя чужую славу. Что касается Алексея Навального, он является грантополучателем и агентом влияния Соединённых Штатов, это его работа.

– Выходит, власть с ним заодно?

– Естественно.

– А почему тогда она поступает с ним, как со своим врагом? Почему на телевидении его дискредитируют?

– Это всё сказка, пропагандистская сказка. Навальный является элементом управления Россией, таким же, как и органы государственной власти, только более карательным. Работа Навального так же направлена против России, как и работа органов государственной власти. Просто они играют между собой в пинг-понг. На самом деле государственная власть раскручивает Навального. Давайте проведём эксперимент. Откроем РИА Новости, это ФГУП, государственное предприятие. Наберём «Навальный». Вот, он упоминается 5 раз за день. А теперь наберём «Национально-освободительное движение», которое в 200 городов вышло в последний раз. Ничего нет. Потому что об этом запрещено говорить в СМИ. Но ничего, когда этих людей будет 200 млн, тогда мы будем жить свободно.

– Если всем в России управляют извне, то кем же тогда инициировано уголовное дело против Навального?

– Следственными органами, потому что Навальный украл.

– Разве следственными органами не управляют из США? Почему же они не освободят своего агента?

– Освободили, так и произошло.

– То есть Навального не посадят?

– Я думаю, нет. Во-первых, летом его сходу освободили, это беспрецедентно.

– Американцы постарались?

– Ну, конечно, дали команду — и всё. Кстати, судья, который освободил Навального, является официальным американским грантополучателем.

– Откуда такие данные?

– С сайта суда, никто ничего не скрывает.

(Позже помощница Фёдорова прислала ссылку на публикацию пресс-службы Кировского областного суда от 19 января 2006 года. В сообщении говорится, что судья Игнатий Ембасинов в составе делегации российских судей побывал в США по приглашению программы «Открытый мир». Эта программа, как пишет пресс-служба суда, предоставляет возможность молодым общественно-политическим лидерам из всех 89 субъектов Российской Федерации побывать во всех штатах США «с целью непосредственного знакомства с американской демократией и обмена идеями с американскими коллегами».)
«Уличные условия для изменения Конституции»

– Россия находится в оккупации шестой раз.

– И как, по-вашему, на этот раз её можно освободить?

– Создать условия для изменения Конституции.

– Какие условия?

– Уличные. Нужно, чтобы на улицах было несколько миллионов человек с лозунгами «Освобождение страны от оккупации», «Не хотим быть рабами» и т. д.

– Что именно нужно изменить в Конституции?

– Написать её на суверенный лад. Об этом Путин говорил на Валдае. Чтобы мы определяли параметры своей жизни через свои национальные органы власти, чтобы законы нам писали не американцы, а мы сами.

– Нынешняя Конституция тоже не подразумевает того, чтобы законы писали американцы. Или это в каких-то других законах зафиксировано?

– Я уверен, что есть такие документы. Просто они необязательно в легальном поле.

– Если так, что даст изменение Конституции?

– Как называлась должность «президента» Советского Союза? Председатель президиума Верховного Совета. Должность генерального секретаря в Конституции прописана не была, Политбюро, ЦК — в Конституции не было. Но каждый живший в сознательном возрасте в СССР человек знает, что генсек был главным человеком в СССР. Глава президиума Верховного Совета, который и есть президент (он подписывает законы, кадровые назначения), он там 22-й по иерархии.

– Я по-прежнему не понимаю, что не так в действующей Конституции.

– Важно не то, что написано в Конституции, а то, что в ней не написано. Потому что Конституция — прямое указание власти, власть имеет право действовать только так и никак иначе.

– Напишите строчку, которой там не хватает.

– Нужен вообще другой формат. Уже работает группа, которая пишет новую Конституцию суверенной России. Когда она будет готова, мы вам пришлём. Вы не верите, что есть такая группа?

– В беседе вы не смогли сформулировать ни одного положения этой Конституции, как же я поверю, что её действительно пишут?

– Там должен быть пункт о праве российского народа жить по своим законам. Нормально?

– В действующей Конституции его нет?

– Там нет такого в принципе. Мало того, Конституция это прямо запрещает 13-й статьёй, которая запрещает идеологию. Изменить принципы невозможно без чертежа, идеология — это чертёж строительства нации. Поэтому, когда Путин говорит об идеологии, его идеи нельзя воплотить в жизнь по действующей Конституции. Для меня, как для специалиста, его слова означают то, что Конституцию необходимо менять.

– Как вы себе сегодня представляете идеологию на законодательном уровне?

– Это смыслы, которые говорят, каких мы хотим достигнуть целей.

– Ну, в законе не может быть написано «мы хотим».

– Идеология — это не закон.

– Как же вы её хотите узаконить?

– А как Политбюро было узаконено?

– Это группа людей.

– И идеология — это группа людей, носителей идеологии. Политбюро.

– Теперь понятно: идеология — это узаконенная власть людей, которые исповедуют некие идеи. И действуют они, исходя из этих идей, а не из законов?

– Естественно, они, исходя из своих идей, пишут законы.

– Наверно, вы себя видите в этом Политбюро?

– Зачем? Причём здесь я?

Досье:

Евгений Федоров - российский политик, депутат Государственной думы РФ четырёх созывов,  член Центрального политсовета партии «Единая Россия». Член комитета Госдумы по бюджету и налогам

Евгений Александрович Федоров родился 11 мая 1963 года в Ленинграде.

Окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище имени Комаровского по специальности военный инженер энергетик, а также Северо-Западную академию государственной службы и Санкт-Петербургскую юридическую академию. Имеет высшее образование экономиста и юриста, кандидат экономических наук.

Федоров участвовал в боевых действий в Афганистане в 1985-1988 годах.

Начиная с 1990 года Федоров избирался депутатом Ленинградского областного совета народных депутатов, а также депутатом Госдумы первого созыва, был председателем подкомитета по экономической безопасности.

Федоров принимал непосредственное участие в создании нескольких общественных движений, среди которых: общественное движение «В поддержку развития атомной энергетики, промышленности и науки», Общероссийское общественное движение вкладчиков Сбербанка России, страхователей ОАО «Росгосстрах» и владельцев ценных бумаг.

Он также был одним из авторов поправки к закону Магнитского, которая запретила гражданам США усыновлять российских детей-сирот.  

В Государственной Думе пятого созыва был председателем комитета по экономической политике и предпринимательству.