Тяжелая поступь "демократии"...

И снова я вынужден написать о рейтингах. Ох уж эти западные рейтинги! Все-все-все подвергается рейтингам - уровень жизни, уровень счастья, уровень благосостояния и особенно всяческие уровни свободы. Но как бы рейтинг не назывался, во всех них обязательно те, кто против России и русских - на верхних строчках, а Россия и ее сателлиты и прочие реально суверенные государства обязательно болтаются внизу рейтинга.

Ну, если только это не рейтинг чего то плохого, например рейтинг ОЩУЩЕНИЯ коррупции, тут уж Россию обязательно поставят повыше. То ли в России опрашивают лишь людей с развитым ОЩУЩЕНИЕМ, то ли в западных странах у опрашиваемых толстая кожа. Но результат таких "рейтингов" налицо. Хотя воруют в той же Европе по четверть триллиона каждый год еврофондов и евродотаций и той же России и даже Китаю еще долго не достичь подобных показателей.

Вот и сейчас я смотрю на рейтинг "Свободы интернета" в разных странах, от той же самой Фридом Хаус, которая упорно очерняет в своих рейтингах Россию по остальным своим данным - тому самому приснопамятному рейтингу коррупции, свободы слова, свободы вероисповедания и прочих свобод. И что мы снова наблюдаем? На втором месте, сюрприз,сюрприз, Эстония, объявленная зоной полностью свободного интеренета и свободы слова в нем! А Россия, ожидаемо, опять болтается где то внизу списка на 40 -м месте между Венесуэлой и Зимбабве. )

Честно говоря, я не знаю, есть ли еще в Зимбабве интернет, поскольку эта африканская страна находится в таком экономическом коллапсе, что инфляция составляет по миллиону процентов в день и маисовая лепешка стоит там утром одну садовую тачку денег, а вечером уже две тачки денег... Ну, помните, как в РФ при Ельцине было почти. А выше РФ расположилась не только Эстония но и погруженная в хаос гражданской войны Ливия, распадающаяся на части, Руанда, Камбоджа, Кения, Нигерия и прочие смешные образцы свободы интернета. В этих странах интерент есть только у очень богатых людей, пользователей мизерное количество и они все друг с другом знакомы, поскольку все 15 человек встречаются на приемах у Президента этих стран. Их опросили - они довольны. Ничем другим этот абсурд объяснить нельзя.

Честно говоря, лично я не знаю ни одной страны из этого списка. кроме РФ, в которой интернет действительно максимально свободен и мнения высказываются по всему спектру, часто в просто неприемлемой форме по отношению и к властям и к оппонентам. Это даже не свобода, а какая то воля, а вольница, на грани абсолютной анархической свободы, где всем можно все. Можно хвалить президента, можно ругать президента. Можно призывать бомбить эту страну и можно призывать спасать эту страну. Можно называть РФ самыми плохими словами, и можно хвалить ее же самыми хорошими. И лишь нельзя призывать убивать людей другой национальности и цвета кожи, да заниматься педофилией. Все. Других ограничений, конкретно в интернете нет.

Вряд ли кто то может оспорить это мое утверждение?

И вот например Эстония... Лично меня никто из Фридом Хаус не спрашивал насчет моего ощущения свободы интернета в этой стране. А ведь я один из многих, кто был реально подвергнут преследованию спецслужб Эстонии, лишь за высказывание своего мнения, отличного от мнения национального большинства и Правительства. Десятки комментаторов были подвергнуты преследованиям за критику судов, правительства и политики институционной этнической дискриминации. В Эстонии существует даже такая традиция, что местное КГБ раз в год выпускает специальный ежегодник, в котором публикует имена, фамилии и фотографии тех людей, которые на страницах интернета и в общественной жизни посмели высказаться нелицеприятно о правящем режиме или эстонских националистических порядках. посмел поднять голос в защиту демократических принципов, прав и свобод, которые приняты в цивилизованном мире и не соблюдаются вот уже 22 года на территории Прибалтики.

Так что, не могу я верить рейтингам Фридом Хаус о всяческих свободах, когда мой личный опыт показывает, что как бы я нещадно не критиковал российские власти и как бы это не делали сотни других пользователей интернета, пока ни я ни кто то еще, кто не призывал к убийствам и этническим чисткам, не пострадал и не преследовался. Зато одна единственная статья, в которой я осудил ежегодный слет эсэсовцев, которые, как известно, бывшими не бывают, на Синимяэ в Эстонии, и в которой же я просто напомнил человечеству о тех преступлениях, которые совершили эти "герои Рейха и Эстонии", вызвала допросы, преследование спецслужб и штрафы. Да и вы просто попробуйте в эстонском сегменте интернета напечатать хоть что то, что противоречит линии партии и правительства! Во первых - вас нигде не напечатают, ни в одном интернет СМИ. А во - вторых, если даже вычто то напишите в виде комментария или на форуме - то будете мгновенно забанены или стерты, вместе с вашими словами. Здесь свободы нет вообще в этом смысле. Здесь просто глухая стена, через которую не сможет пробиться ни один конформист. Только лояльность, только удобные слова и мнения.

Но в рейтинге свобод я вдруг вижу Эстонию, которая раз за разом нарушает право человека на свободу слова в интернете, на 2-ом месте, а в прошлом году, так и вообще на первом. И кроме горького смеха и недоверия к методикам Фридом Хаус это ничего не вызывает. Соответственно, если я вижу, как отличается реальность от рейтинга Фридом Хаус в этом вопросе, то как я могу доверять и остальным рейтингам этой организации? Получается, что и их рейтинг коррупции точно такой же по качеству? Ну нельзя таким общественным организациям, ради сиюминутной конъюктуры составлять недостоверные рейтинги. Доверие тяжело заработать, а потерять легко, достаточно лишь пару раз поставить в рейтинге "Свободы интернета" Эстонию выше РФ...