Совбез ООН принял "историческое решение" по Сирии
Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию по химическому оружию в Сирии. Это означает, что арсеналы передадут под контроль международного сообщества, а потом уничтожат. Документ основан на женевских договорённостях Сергея Лаврова и Джона Керри.
За судьбу согласованной резолюции Совбеза ООН тревожно стало, когда в Нью-Йорке уже наступил вечер. Исполком Организации по запрету химоружия неожиданно перенес ключевое голосование в Гааге на два с половиной часа. Решение, впрочем, приняли быстро, и Совбез собрался вовремя.
Главный центр силы в зале обозначился не сразу. Представители России и США появились чуть позже коллег – были на встрече с генсеком ООН Пан Ги Муном и спецпосланником организации по Сирии Брахими.
По улыбкам зашедших дипломатов было видно, что неприятных сюрпризов в этот вечер уже не будет. Вопрос на голосование поставили почти сразу. Проект С2013/575 в Резолюцию №2118 превратили единогласно.
"Историческое решение": угроза ударов по Сирии извне миновала. Теперь дело за дипломатией и экспертами, которые поставят сирийские химарсеналы под контроль и уничтожат их. Ключевую роль России в успехе признают все.
"Принятая сегодня резолюция гарантирует, что программа ликвидации сирийского химического оружия будет осуществлена как можно скорее и при максимальной прозрачности и подотчетности", — отметил генсек ООН Пан Ги Мун.
Министр иностранных дел Сергей Лавров специально отложил вылет в Москву, чтобы голосовать лично.
Резолюция вышла именно такой, о какой он договаривался со своим американским визави на переговорах в Женеве.
"В соответствии с требованиями Совета Безопасности, сотрудничать с международными экспертами обязана и сирийская оппозиция, — подчеркнул Лавров. — Призываем спонсоров оппозиционеров оказать на них необходимое воздействие".
Отдельная ответственность теперь лежит на тех, кто продолжает спонсировать и помогать сирийской оппозиции. Вот и накануне решающего голосования в Женеве министр иностранных дел Франции в очередной раз встречался с оппонентами Башара Асада.
Франция и Великобритания вместе с США до последнего выступали за жесткий проект. Но теперь и Джон Керри признает – дипломатический выход из ситуации все же лучший. "Резолюция СБ ООН продемонстрировала, что дипломатия достаточно сильна, чтобы уничтожить самое страшное оружие войны. Но если Дамаск не выполнит требования резолюции, то столкнется с последствиями", — заявил госсекретарь США Джон Керри.
"Дорожная карта", которую предусматривает принятая резолюция, вкратце выглядит так. 1 октября эксперты отправляются в Сирию обследовать арсеналы. Доклад составят к ноябрю. В эти сроки, как ожидается, соберется мирная конференция "Женева-2". Ну, а ликвидировать сирийские запасы отравляющих веществ должны к середине будущего года.
Комментарии
но бумаги о том, что химоружие отдали, вероятно, подпишут.
=== Не отдадут.
Как и обещали ="мы весь мир с собой заберем"-...
и заберут,но не отдадут. Они ТАКИЕ :-(((((((((((((
да и не видно причин,почему бы Асад в своей отчаянной ситуации
стал бы скрывать арсеналы себе же "на голову".
***
СамА же по себе новость -замечательна:
"Историческое решение": угроза ударов по Сирии извне миновала. Теперь дело за дипломатией и экспертами, которые поставят сирийские химарсеналы под контроль и уничтожат их. Ключевую роль России в успехе признают все."
ЭТО=главное.Не надо КИЧИТЬСЯ,
но на редкость ХОРОШИЙ успех
Кремля на международной арене.
Вот такие бы успехи еще и на ВНУТРЕННЕМ
и тогда многие,включая меня,
порадовались бы за сво. Власть.
А без этого все равно - НЕТ ей поддержки !
(Про 'текущую ситуацию' ваша неудачная попытка навесить лапшу на уши)
Относительно рассуждений про 21 век, 100% демагогия. Война всегда ведется за установление власти, и это всегда связано с контролем над территориями. В Сирии стреляют итп, а не бросают друг в друга ценными бумагами итд.
(Про бессмысленность оружия массового поражения без континентальной ракеты, полная чепуха.)
Ну если это демагогия Расскажите зачем Сирии хим оружие, когда воспользоваться они им могут в лучшем случае против Турции и Израиля? Как по вашему Она могла бы этим оружием воспользоваться. Допустим, после недельных бомбардировок Европейскими и Американскими самолетами, Сирия понимает, что все трындец, кому и как она будет угрожать Хим. оружием? Как она будет его использовать?
Относительно использования интенсивных бомбардировок мирного населения можно сказать лишь то, что это преступление, не лучше примененния химоружия. В этом случае, Сирия могла бы просто нанести химический удар по ближайшему врагу, (и)или применять его во враждебных странах в виде террористических диверсий.
--
Вообще, методв ведения войны, остованные на бомбардировках и применении оружия массового поражения, а не на оккупации и установлении военной администрации, это садистский маразм, делающий бессмысленной саму цель войны.
Что ж,дам аналогию =
Если вам нравится как девушка поет,
вы ей можете хлопать,ее хвалить,
но коль остальное в ней не нравится,
причем ОЧЕНЬ, то
вы ее всю, в том числе с ее чудесным пением,
отвергните
как постоянную спутницу своей жизни, не так ли ?
У США свои планы на этот счет, и они явно сами с собой договорится не могут.
2) Если химическое оружие уже не может тебя защитить (враги вне досягаемости), хранение его дорого и опасно(до него могут добраться "оппозиция"), а уничтожение этого хим оружия, может отбросить интервенцию, то уничтожение Хим оружия выгодно, во всех смыслах.
Уничтожать оружие, предназначенное в т.ч. против мятежников из опасения что до него доберутся мятежники абсурдно.
Химическое оружие, как и любое оружие, без труда может быть доставлено куда угодно, и соответственно, применено.
Ваша аргументация относится к оружию массового уничтожения вообще, исходя их вашей логики можно ставить вопрос об уничтожении такого оружия на всей планете,
но отдельным странам уничтожать его нет никакого смысла.
На территории своей страны применение химического оружия приведет к уничтожению собственного же населения. "Мятежников" сирия и так побеждает, и единственное что может качнуть чашу весов, это открытая иностранная интервенция, в этом плане химическое оружие сыграло свою главную задачу, дало отсрочку до середины следующего года.
Т.к. главный кто может пострадать от химического оружия Сирии это Израиль, то вероятнее всего все места хранения этого самого оружия давно находятся под пристальным наблюдением Израильской разведки, и при первой же подозрительной активности в соответствующих подразделениях, Израиль накроет все эти склады не задумываясь(это еще одно косвенное доказательство, что химическое оружие Асад не применял).
Израиль 'накроет' все склады химоружия при малейшем подозрении, и доблестно вымрет от отравления вместе с Сирией и др.
Асад химоружие не применял, поэтому его надо отнять у Асада.
"Думаю США добились всё что хотели - контроль за территорией страны." представители США которые пытаются устроить эти беспорядки не хотят контроля, они хотят войны.
Если пиндосы все таки нападут то это будет означать что Путин Ассада разоружил.
Вот и посмотрим.
а отнять его хотят у правительства Сирии, с подачи Путина.
'Большое достижение' Путина в укреплении его союзника.
Что то я не узрел ни креста позора ни мировой общественности.
Наивно полагать что в этот раз все будет по другому.
А верить в какую то "мировую общественность" это вобще детский сад.
Кстати правильно писать "мировое сообщество"
Война как шла так и идет.