Феминистский словарь
На модерации
Отложенный
Недостаточный зрительный контакт (insufficient eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже почувствовать физическую угрозу.
Чрезмерный зрительный контакт (excessive eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания. Термин получил распространение после того, как в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на профессора, который смотрел на нее во время лекции. Суд обязал обидчика выплатить жертве 200 тыс. канадских долларов.
Альтернативная внешность (alternative body image) - непривлекательная. Так предлагается называть женщин, которых раньше именовали некрасивыми.
Боббитектомия (bobbitectomy) - оскопление мужчины в знак протеста против фаллократического общества или действий конкретного мужчины. Термин получил распространение после того, как в 1993 году американка Лорена Боббит оскопила своего спящего мужа Джона в отместку за жестокое обращение с ней. Суд присяжных признал Лорену невиновной. Феминистка Стефани Моррис для определения ее поступка ввела термин "социосексуальная непримиримость" (socio-sexual vigilantism).
Вагинальный американец (vaginal american) - американская женщина.
Галантность (chivalry) - орудие подавления, делающее женщину неспособной решать жизненные проблемы без каждодневной помощи мужчины.
Гетеросексуальный целибат (heterosexual celibate) - определение, заменяющее оскорбительный для женщин термин "фригидность".
Выживший, уцелевший (survivor) - женщина, пережившая сексуальное насилие.
Посткоитальное несогласие (postcoital nonconsent) - формальный юридический отзыв и опротестование женщиной предварительного согласия на половой акт после его совершения. Среди признаваемых судом уважительными основаниями для P.N. числятся: получение мужчиной предварительного согласия в тот момент, когда женщина находится под воздействием алкоголя, лекарств или наркотиков; психологическое принуждение к согласию (то, что прежде называлось "ухаживанием"); несоответствие полового акта ожиданиям и желаниям женщины.
(А вот применение посткоитального несогласия, заявленного через год после акта, имело место в судебной практике.)
Потенциальный насильник (potential rapist) - любое существо мужского пола, достигшее половой зрелости. Термин введен студентками университета штата Мэриленд, которые расклеили в аудиториях списки potential rapists, включив в них всех преподавателей и студентов.
Приспешник (collaborator) - женщина, публично заявляющая о том, что ей нравится заниматься сексом с мужчинами.
Сексуальный работник (sex-worker) - проститутка. Само слово "проститутка" признано унизительным, поскольку подчеркивает презрительное отношение к женщинам, которых фаллократическое общество заставило заниматься предоставлением сексуальных услуг. Синонимы: лицо, занимающееся коммерческим сексом; лицо, выставляющее себя в качестве товарного лота в рамках одной из доктрин бизнеса.
Сексуальное преследование (sexual harrassment) – неожиданное сексуальное внимание, приводящее жертву в состояние неуверенности и неудобства или вызывающее проблемы в общественных местах, а также на работе или в учебном заведении. Формами S.H. являются разглядывание, оценочное присвистывание, внезапное прекращение разговора в мужской компании при появлении женщины и так далее.
Увеличенный клитор (extended clitoris) - пенис. Синонимы: удлиненный половой орган, заменитель фаллоимитатора. Слово "пенис" считается неполиткорректным, поскольку указывает на отличие женщин от мужчин.
Умозрительное изнасилование (conceptual rape) - воображаемое мужчиной участие в половом акте с женщиной без ее предварительного согласия.
Даже и не знаю, что сказать? "Все бабы - дуры?".. да нет, я же знаю, что не все. Максимализм - зло? Вот, точно. Любая идея, возведённая в ранг абсолюта - зло. В том числе и выраженная в предыдущем предложении :)
Комментарии
Валери Соланас, одна из наиболее рьяных феминисток, организовала ОПУМ — Общество Полного Уничтожения Мужчин (SCUM — Society for Cutting Up Men)
"Каждый мужчина в глубине души знает, что он никчемный кусок дерьма. Самый потаенный, самый глубинный мужской страх – быть пойманным на том, что он – не женщина, а мужская особь, недочеловек, животное. Уничтожение любого мужчины является хорошим и правильным поступком, выгодным для женщин и милосердным для мужчин" (с) Валери Соланас
Это не шутка и не стеб, это главенствующая идеология современной цивилизации. Оглянитесь вокруг.
Параноики тоже есть, но нет ассоциаций параноиков.
Не имею понятия. Но Мужское Движение никакой ненависти к женщине не несет.
Вообще, странная "логика": цитирую мужененавистнический феминацистский словарь и получаю от Вас обвинение в женоненавистничестве, не находите?
Если женщины станут любить маму больше, чем мальчиков - перестанут рожать.
Если люди перестанут внедрять новые и прорывные технологии - испоганят среду обитания и вымрут.
Если вместо профилактики болезней продолжат лечить, но не вылечивать - все болезни перестанут реагировать на антибиотики и уничтожат живое на планете.
Если ещё несколько поколений сохранится ЕГЭ - все превратятся в муравьёв - на инстинктах будут чего-то делать, разум каждого станет не нужным - уровень жизни будет определяться коллективным разумом.
Если правозащитники и феминисты, вкупе с журналюгами станут вмешиваться в естественных ход развития цивилизации и влиять на него своими куцыми мозгами.
Можете продолжать сами...
Юрий, они давно вмешались, да так, что цивилизация оказалась на краю гибели.
Рожают меньше, новое не внедряют, антибиотики перестают работать.
видно, мужененавистницы постарались
Есть еще менрайтс
Характерная ситуация:
Мyж долго выходил из состояния комы. Его жена все это вpемя была pядом.
Пpоснyвшись он сказал: - Доpогая, ты со мной pазделила все мои беды. Когда меня выгнали с pаботы, ты была со мной и поддеpживала, когда мой бизнес пpовалился, ты по-пpежнемy была со мной, когда мы потеpяли наш дом, и тогда ты не оставила меня. И тепеpь, когда мое тело не слyшается меня, ты по-пpежнемy со мной. Я дyмаю...
ТЫ ПОСТОЯHHО ПРИHОСИШЬ НЕУДАЧУ!
еще анекдоты
Новости на сайте:
Николай Козлов нас порадовал красивым зимним стихотворением..." - рубрика Поэзия... Подробнее...>>
23.12.2009
"Аллилуйя!!! Да неужели!? Да успехов вам ребята в протрезвлении душ..." - новое письмо в рубрике Враги... Подробнее...>>
09.12.2009
Ответы на историю №13, в которой Дмитрий задается вопросом: возможны ли простые, искренние отношения между мужчиной и женщиной... Подробнее...>>
08.12.2009
Опубликовано новое стихотворение о бабах.
Читаем "Горькую правду жизни" от Николая Козлова... Подробнее...>>
07.12.2009
Сам преподаю про разницу his story и her story, про Дерриду с Симоной де Бовуар - позиция социальной неполноценности женщин несправедлива. Но попытка уничтожить биологию человека просто глупа. Мы с вами разные - и прекрасно. За комплементарность!
Среди слабых и неуверенных в себе мужчин
Бывает и такое.
Бан Яндекса на сайты Мужского Движения в сети
Сообщение Leo » 03 авг 2009, 11:14
Поисковая система Яндекс заблокировала все ресурсы Мужского Движения в сети: сайты Мужской Альманах, Мужской Альманах2, сайт Leo, Форум Мужского Движения, сайт Отцовского Комитета.
Ситуация такая: у тебя не права на детей, у тебя нет права на имущество, право на пенсию есть, но только после смерти! Ты служишь дойной коровой для циклопедической пирамиды матриархата: с тебя выжимают деньги и силы и раздают их страждущим! Молчи! Продолжай свой тупой, бессмысленный труд! Тебе не надо говорить: за тебя лучше скажут другие! Ещё можешь изображать "настоящего мужика" или крутого Вокера (по выбору). Когда нужно за тобой придут, например, если понадобится заткнуть твоим телом очередную чернобыльскую дыру или бросить тебя под танки вероятного противника! А пока заткнись и работай - господам нужны деньги! И помни право на свободу слова для рабов не предусмотрено!
я сначала, читая исходник, вообще подумал о возможной мистификации
так ведь мушшин можно запугать (мы ж робкие) что будешь ходить как "оно" и стараться дверью дамам по ногам стукать
и мною наблюдался много раз:
везде. где быть мужчиной мы не можем
подруги ускользают из - под нас
если бы везде, вокруг и рядом
жещины раскинули умом
как сейчас раскидывают задом
и женщину Господб из кости создал
ребро - была единственная кость
лишенная какого-либо мозга.
Ни на кого не смотришь (тёмные очки)
лапками хлоп-хлоп, а кто против - сразу в суд о дискриминации человека с особыми тактильными потребностями
Моя супруга, ознакомившись с текстом , сообщила, что если ей не откроют дверь чтобы не оскорбить вагинального россиянина, то она личность этого политкорректного товарища разобъёт сумкой
(Разглядишь при задутой свече):
«Что нас губит – вино, карты, тёлки»
Колют тушью на правом плече.
Но – садишься, тасуешь колоду,
Пишешь буквы на глади листа,
В короли производишь вальта
И опять выбираешь свободу.
самоотверженно и вдруг
душа кидаеться в поступки
руководимые из брюк
давно существует
маскулинисты
в США около 100 тысяч было на 2001 год
они даже в Думе законы принимают про фальсиикацию истории
Способны нанести урон.
Пол - не простой оксюморон,
Секс-шовинисты равно гадки :)
коленных чашечек стриптиз
напоминает ближе к ночи
что существует весь сервиз
рассудка не утратил
Но злокознённо думаю, что это просто страшное заблуждение хорошенькой умной женщины, не познавшей радости бродить меж хлопающих дверей судов которые никто не открывает :)))
Смотреть на вещи нужно проще!
Таланту краткость - да, сестра.
Но гонорару явно тёща!..
:)
Андреа Дворкин
"Всякий секс, даже обоюдный между женатыми парами, является актом насилия мужчины над женщиной"
Катарин МакКинон
"Назвать мужчину животным - значить льстить ему; он - машина, ходячий вибратор"
Валери Саланж
"Численность мужчин должна быть уменьшина и сохранена на уровне 10% от общей популяции"
Салли Герхард
смотря житейское кино:
дерьмо бывает первокласным,
но это все-таки 7авно....
а применительно к обсуждаемой статье краткость , выходит - сестра пениса
(прошу платить по строчкам - не по знакам)
У меня его трехтомник 98 года. после того был 5 томник и а потом кажеться 2или три тома, но "гарики на каждый денб! это вершина...остальное . особенно закатные и иерусалимскиегарики тоска автора....Тлт он тяжко болел или преьывад в депрессии и тоске. а надо было зарабатывать на жизнь " Не продаеться вдохновение.ожно рукопись продать....Он со своими стихами все же нужен нам. а не Израилю....но...
Об утечке умов с эмиграцией
в России нисколько не тужат
потому что весь ум этой нации
никому здесь и на еер не нужен
это ж очень жанр кропотливый
Вам же говорят - нет такого движения. Можете оспорить? Огласите список. А если нет, то и фантазировать не надо
А минус за что?
Да, немалое мужество нужно, чтобы согласиться на секс с феминисткой...
А у Дмитрия это не навязчивая идея, отнюдь.
Или Вы считаете, что у адвокатов тоже навязчивая идея - защищать на процессах убийц, насильников и воров? Нет. И, думаю, многим это неприятно, но без адвокатов - будет ещё хуже. Или у полиции (только не в России) - навязчивая идея защищать простых людей от хулиганов?
Дмитрий делает правильное дело, ибо есть феминофашистские организации, которые ставят своей целью полное подчинение и в ряде случае - уничтожение мужчин только по половому признаку. И если не проводить контрпропаганду - это движение, простое, как мычание и поэтому - легкодоступное массам, будет только набирать силу, пока не станет поздно. Поздно - это когда польётся кровь, и не каплями.
Олег, ядовитейший парадокс заключается в том, что и ЖЕНЩИН тоже. Лишить и тех и тех своих природных, традиционных половых ролей, разрушить до основания институт семьи - вот настоящая цель феминизма.
Далеко не все понимают, что феминизм в равной степени негативно влияет и на женщин, ОТБИРАЕТ у них саму возможность быть женщиной.
"Феминизм обманул вас, девочки", http://gidepark.ru/News/Detail/id/28092/
"Вы, современные женщины, совершенно потеряны. Цели, к которым феминизм так стремился вас привести, оказались вам совсем не близки, не нужны и даже вредны. У вас сформировались извращенное представление о своем месте в жизни и неверный взгляд на мужчину. Да, вы получили все, за что боролись, но это не сделало вас счастливее."
См. историю Французской и Октябрьской революции - это мини-модель того, что ждёт фемино-фашизм, его адептов и окружающих, если его не срубить на взлёте. Исключительно в гуманитарных целях.
Бороться с мужчинами глупо и бесперспективно. Человечество не может существовать как без мужчин, так и без женщин. Я думаю, даже те, кто пишет несуразные определения, которые мы имеем удовольствие читать в данной теме, понимают, что без мужчин вообще-то жизнь на земле закончится.
А вот авторы указанных мною сайтов хотят превратить женщину в половичок. Для утирания своих божественных ног. Более того, Дмитрий Селезнев например призывает узаконить убийство женщин от рук мужа в случае измены и прочие другие вещи. Так что на предмет несуразности предложений, ваша партия не отстает.
И я очень рад, что хоть по поводу того, что без мужчин также не прожить, как и без женщин. Более того - скажу, что и счастливым без женщины мужчине сложно быть, как и, надеюсь, наоборот. Ну разумеется это не к 100% относится.
Я с Дмитрием в части убийства за измену не согласен. Если изменила и ты это узнал - будь человеком, или уйди, или смирись и сделай выводы, третьего не дано. Третье - это уже не выход.
Насчёт несуразностей - Любой радикализм неминуемо вызовет радикальный же ответ. Диалектика-с. Но это не значит, что ответ этот будет хорош. Он просто будет неизбежен.
Опять наглое вранье! Мы - против бабства или СДС-синдрома, кому как нравится. Сие есть проекция феминацизма на область межличностных и внутрисемейных отношений.
>>А вот авторы указанных мною сайтов хотят превратить женщину в половичок.
Вранье. Опять вранье. Мы хотим вернуть Женщину ей самой прежде всего.
>>Более того, Дмитрий Селезнев например призывает узаконить убийство женщин от рук мужа в случае измены
Да, но по суду, как и в старое время.
Олег, не верьте. Старые приемы: ложь и провокация, искажение и извращение слов, домысливание и проч.
Вспоминается старая реклами Баунти...Когда один чел. пихает шоколад в обертке в рот другому, злобно приговаривая "Я тебе доставлю Райское наслаждение!!"
"Наше вырождающееся, феминофашисткое общество устроено так, что права достаются женщинам, а обязанности – мужчинам. Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Гасударства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госу..бищем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов."
Кстати - постфактум - спасибо за наводку на Вис Виталиса. С большим интересом и удовольствием прочитал, но жене читать уже не дал 8-) Вис немного радикален, но рацио всё же гораздо больше. И аргументация местами хромает, но только местами. Он, в конце концов, не монографию писал.
Избавьтесь от сомнений.
Вам приведена обложка книги и все классификаторы. Какие сомнения? Привести еще десяток цитат феминацисток?
"Элита и женщины, как ПОЛУЧАТЕЛИ непосредственной ПРИБЫЛИ от данного порядка вещей витально (жизненно) заинтересованы, чтобы современный мужчина и дальше был а) туповат, б) быдловат. Роль пушечного мяса и расходного материала для общества, в котором мужчины не имеют НИКАКИХ прав, должна представляться мужчинам не только правильной но и единственно возможной. Для этого подключается весь арсенал зомбирования и промывки мозгов – от СМИ до начальной военной подготовки в школе, от антимужского законодательства до негласного запрета на обсуждения любых тем, связанных с правами мужчин."
"Современный мужчина – это пожизненный раб", http://gidepark.ru/News/Detail/id/11751/
Не женщины довели страну до безумия и нищеты - отнюдь. И не женщины выноваты в том, что зарплаты у них ниже и детей одним не поднять - в отличие от того же пресловутого Запада. Направьте энергию в другое русло. У Вас её много.
А по поводу всего остального. Так они бы ещё пешком пошли - ещё жалостливее было бы. Относятся к Пу как к царю - пусть не обижаются, что он их как царь в упор не видит.
Про здравоохранение здорово сказано. Кардиология с успехом используется для лечения и женщин в том числе. А что? Не надо было её исследовать? Пусть мужуки мрут, их ещё нарожают?
Сравните лучше размер инвестиций в исследования рака матки и груди и рака простаты и яичек. Удивитесь несовпадению цифр. Пойдите в инет - данные в открытом доступе, прочитайте. Схватитесь за голову и произнесите "не может быть, чтобы на 2 порядка!!!"
"Дискриминация мужчин: ПРАВО НА МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ", http://gidepark.ru/News/Detail/id/29069/
О какой злобе, собственно, идет речь? Вам есть что сказать по сути?
За "еще нарожают" можно и в глаз, как говорится. Вы рожали? Знаете каково это - терять ребенка? Мужчина-гинеколог как-то сказал мне: "В родах мне наплевать на ребенка - еще родит".
Еще не так давно 100 лет назад вы не могли бы себе позволить ничего из вышесказанного. Так что раз вы этим пользуетесь и отказываться не собираетесь, вы – феминистка. А то, что опубликовано в статье – полный бред. Сумасшедших везде хватает.
Во-первых, бурными темпами развивалась гинекология; наверное быстрее всех остальных отраслей медицины. Посмотрите сами, загляните даже в маленькую районную поликлинику (повсеместно создавались фельдшерско-акушерские пункты) и вы там почти гарантированно обнаружите гинеколога. Далее, в СССР была создана уникальная мощная сеть под названием "женские консультации" - цель которых заключалась в том, чтобы "вести" женщину всю беременность под строгим контролем от начала и до конца. Далее. Были построены огромное количество роддомов. Так, пока в остальных, даже в развитых странах большинство женщин все еще рожало естественным путем и у себя дома, наших чуть ли не насильно заставляли рожать в этих учреждениях под надзором врачей. Были построены гинекологические курорты. Кроме того, начала появляться такая профессия как мамолог, и наконец большую роль в женском здоровье играло и играет лечение эндокринных расстройств, что тоже достигло в СССР неплохих высот.
"Дискриминация мужчин: ПРАВО НА МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ",http://gidepark.ru/News/Detail/id/29069/
Что же касается особенного мужского здоровья – зайдите в любую поликлинику увидите уролога (он же уролог-андролог). Из всех знакомых мне женщин как минимум половина ходит к гинекологу (даже если ничего не болит) 2 раза в год (при чем не к бесплатному, а к платному, своему, знакомому). А из всех знакомых мне мужчин к урологу ходит не регулярно только один. Будет спрос – будет и предложение. Я уже устала смотреть передачи, где врачи убеждают мужчин, что хоть раз в год сходите к урологу. Проверьтесь, лечитесь. Есть методики лечения простатита. Нет ведь, доведете до импотенции потом кто виноват – женщины, наверное.
Ага, вокруг сплошь гинекологические курорты. Смешно. Мой дед-фронтовик постоянно ездил на курорты в Ессентуки, Минводы. На гинекологические, очевидно :). Я вообще не понимаю, о чем весь этот бред? Женщин не надо лечить, не надо им рожать в нормальных условиях - коровы рожают в хлеве и ничего, живые. Заболевшая гинекологически женщина должна сдохнуть за ненадобностью, ведь лечить её в спецотделении - унижать права мужчин.
как тьма ночей со светом дней;
чем гуще ангельского в женщине,
тем больше дьявольского в ней
Элен права - в каждой мало-мальской поликлинике есть уролог. Априори - мужской врач. Так всегда было и будет. А еще просто для общего развития и снятия розовых очков сравните количество чисто женских (связанных с женскими органами) и чисто мужских заболеваний. Отсюда и разветвленная сеть клиник. Но для Вас это, конечно же, не аргумент. Скотине достаточно одного ветеринара, бабе тоже фельдшера сельского достаточно, чтобы грязным ножом пуповину перерезал. А сдохнет - другая найдется, баб на всех хватит.
Что же касается изобретений предлагаю эксперимент: половину мальчиков после 3-го класса начальной школы выгонять, вторую половину не пускать в школу вообще, не давать им поступать ни в какие учебные заведения (ни в ПТУ, ни в ВУЗы), заставить их сидеть дома (стирка, уборка, готовка, воспитание детей), лишить их возможности работать и владеть имуществом, лишить избирательных прав, создать религию, в которой мужчину сделали из безмозглого ребра женщины с главным постулатом «Муж да убоится жены своей!».
Гепотеза предложения: все изобретения следующих 2 тысяч лет будут сделаны женщинами.
Это не смертельно. Ищите аргументы, выстраивайте логически стройно доводы и факты. Даже если не удастся убедить феминисток в утопичности их взглядов, научитесь вести дискуссию и возможно(!) даже слушать оппонента (вне зависимости от его пола). Это полезно.
Если вы про содержанок, то попали не туда. Я вообще в принципе против сидения женщин дома. Родили, грудью откормили – и дальше, на работу. За исключением тех случаев, когда ребенок инвалид или муж сильно настаивает на сидении дома (а жена не против) или детей больше 2-3. И считаю, что все эти разговоры – от вас больше пользы на кухне и всякую такую муть – вредными.
Я не знаю какие женщины вообще могут ненавидеть всех мужчин без исключения. Наверное, действительно очень дефективные. Но к феминизму в его классическом понимании, никакого отношения не имеет. Разве право женщины ходить на выборы или учиться в университете оскорбляет мужчин?
просмотрите пожалуйста,вам должно понравиться!FW: Fw: Fwd: Women с уважениемТ....
Или же Вы привлекаете такими постами внимание аудитории к своему якобы "неординарному" взгляду? Дорогой, тогда тем более у Вас проблемы с самооценкой, если Вы способны привлекать внимание только в интернете и только провокациями. Вам не хватает общения? Что с Вами не так? Вы нищеброд? Вы страшны, как смертный грех? Вы неумны в своих шутках? Или все и сразу?
Автор же не пропагандирует ненависть к женщинам, а даёт информацию к размышлению.
надеюсь, Вы не проявляете "солидарность" по половому признаку, а пытаетесь разобраться.
Вы очень некрасиво переходите на личности. Здесь люди обсуждают идеи и полемизируют, а не лезут друг к другу в спальню.
Ну, кстати, не всегда изначально глупое сообщение бывает написано глупым же человеком. Иногда уже в процессе вот такого общения вдруг становится действительно интересно, и оказывается, что человек-то не глуп совсем. Так что - не пустое совсем. 8-)
А во-вторых, обстоятельства моей частной жизни вас не касаются.
Спасибо.
Чисто по логике Вашего поста можно догадаться, что Вы имели в виду и меня тоже.
Я заведомо уважаю всех своих собеседников, особенно тех, кто интересно полемизирует. Даже если его мнение никогда не совпадёт с моим, но полемика получается интересной и уважительной.
Мне очень жаль, что Вы приняли это на свой счёт.
Право одаривать комментариями об умственных способностях кого бы то ни было оставляю за собой, не обессудьте.
Вы всегда можете добавить меня в чёрный список, если я вдруг случайно пошлю Вам что-либо. И в любом случае - я всегда открыт для общения.
В любом случае - с уважением,
Олег
Удачи.
Только это равенство должно выражаться не в присутствии 50 на 50 на всех вакансиях и прочем, а в существовании равной состязательной системы и отсутствии любых привелегий связанных с полом в любой сфере деятельности.
Привелегии связанные с полом есть, к примеру, в спорте - у женщин нормативы ниже. Это нужно отменить? На тяжелых производствах женщины тоже не справятся так, как мужчины. Оно, конечно, коня на скаку и т.п. Но в целом женщина по природе слабее, мускул меньше, физиология направлена на накопление жировой прослойки для вынашивания плода, а не на наращивание мощной мускулатуры. Как это можно отменить?
Если некоторые женские организации и видят во всех особях мужского пола врагов, так и многие мужчины позволяют себе совершенно недопустиммые высказывания про женщин, в том числе и тут, в Гайдпарке.
На протяжении веков женщина унижалась мужчиной, она не имела своего слова, и во многом была на положении домашнего животного. Слава Богу, сейчас женщина - человек и полноправный член общества. Надеюсь, что сегодня никто в здравом уме это отрицать не будет. Если кто-то из женщин слишком увлекся борьбой за свои права и теперь начинает высказывать мысль, что это мужчина неполноценный член общества и его нужно поразить в правах - оставим это на их совести. И хотя мы, мужчины, с последним утверждением никогда не согласимся, тем не менее, учитывая наше участие в унижении женщин на протяжении почти всей истории человечества давайте будем снисходительны - женщинами очень часто руководит обида.
Если же мы будем уважать денщин, любить и всегда считать равными себе во всем, я думаю, что их обида пройдет.
Ни я, ни миллионы мужчин не собираются "оставлять это на их совести", а самим оставаться в положении баборабов феминацистского общества.
"Женщин равными себе во всем"? - Это как? Рожать научимся и грудь накачаем, пенисы отрежем и поглупеем?
Это эффект маятника. Крайние точки доходят практически до экстримизма. Понять это можно. Жить во времена маятников не легко :(
Что касается физиологических особенностей человека (как мужчины, так и женщины) - то при чем тут равенство? Давайте не будем путать физиологию и гражданское общество.
Если же концептуально, то идеальных обществ не бывает, Вы это прекрасно знаете. Действие государственных органов (судебной власти, например) подвержено сиюминутной коньюктуре и не далеко не всегда беспристрассно. Дискриминации по половому признаку женщины и сейчас подвергаются гораздо больше, чем мужчины. И в России в том числе. Про исламский мир лучше вообще пока забыть.
Очень интересно, расскажите, каким образом? Я серьезно.
>>Про исламский мир лучше вообще пока забыть.
В исламским мир вообще лучше НЕ ЛЕЗТЬ. Это ИХ дела, и они САМИ разберутся.
Что касается исламского мира, то, безусловно, у нас нет возможности что-то там исправлять. Но как человеку мне никто не может запретить прийти в ужас от того, в каком положнении там находятся женщины. А положение это домушнего животного. Я лично этим возвмущен.
Посмотрел. А в чем Вы тут усматриваете дискриминацию?
Кажется, Вы попали в феминистскую западню: спутали "равенство прав" и "равенство результата".
Я вот специально по вопросу предлагаемых женских квот в Думу статью написал, ознакомьтесь пожалуйста:
"НЕТ женским квотам в Думе!", http://gidepark.ru/News/Detail/id/11765/
В статье демонстрируется как работает эта западня и какую разруху она творит в неокрепших умах.
Статью прочитал. Что касается законодательного закрепления квот для людей по тем или иным принзнакам: половым, социальной принадлежности, религиозных убеждений, то я не считаю в настоящий момент это целесообразным.
Сложившиеся диспропорции сами собой нивелируются по мере отмирания в обществе мужского шовинизма, который, увы, подпитывают и многие женщины.
Я много общался с западными женщинами и видел, что они понимают, что равенство в правах несет и равенство обязанностей. И они это принимают. Чего о всех наших женщинах, увы, не скажешь.
Мы против шизофренических "ценностей" западной цивилизации.
Максимальное различие полов, в том числе и в вопросах принятия решений и высказывания слов, только всем на пользу. Бредовым догматам о необходимости "равенства" во всём место на помойке.
Миф об "унижении женщин" придумали дегенераты-фанатики западной псевдокультуры, сами помешанные на "мачистских" ценностях как чем-то высшем. В подчинённом положении женщины нет ничего унизительного (в отличие, скажем, от обязанности самой добиваться чего-то в обществе).
Точно так же, как мужчины лучше приспособлены к работе космонавтом или лётчиком.
А Вы не усматриваете дискриминацию в том, что:
- мужчины живут на 14 лет меньше женщин, а на пенсию выходят на 5 лет позже, т.о. мужчины в среднем проводят на пенсии МИНУС 2 года
- в 98% случаев дети при разводе остаются с женщинами
- "представительство" женщин в обязательном призыве в армию - 0%. И это при формальном равенстве прав и обязанностей, закрепленных в Конституции
Ответьте мне.
Различие полов (физиологическое) вовсе не отменяет их равенства.
"В подчинённом положении женщины нет ничего унизительного"
А Вы это откуда узанали? Я первыйй раз слышу, что в подчиненном положеннии нет унизительного. Я бы возмущался, например, если бы мне сказали, что я, как мужчина должен всегда подчиняться женщине. А так, давайте не будем судить сами и совй мужской шовинизм всячески выпячивать, давайте спросим у женщинам, хотят они быть у пас нодчинении или нет. Мы вообще тут при чем?
Насчет ярылков: давайте взаимно уважать друг друга. На любой ярлык всегда можно ответить другим и дискуссия сведется к классическогму: "дурак - сам дурак". Между тем все мы люди и все в равной степени заслуживаем уважения, независимо то взглядов.
"Сторонницы введения "гендерных квот" вряд ли смогут честно ответить на прямой вопрос: почему квоты предполагается ввести только для женщин. В самом деле, в нашей стране существуют совершенно разные группы граждан, равенство прав которых закреплено в основном законе страны - Конституции.
Прежде всего, пенсионеры. А об автомобилистах совершенно забыли. Почему не 50 процентов автолюбителей? Интересы лысых людей ущемляются, давайте введем положительную квоту для лысых. Еще мы забыли о гомосексуалистах, машинистах башенных кранов, инвалидах, владельцах дачных участков и людях, предпочитающих фиолетовый цвет в одежде. Или ратующие за гендерные квоты забыли, что упомянутые группы граждан имеют НЕ МЕНЬШИЕ ПРАВА быть представленными в Думе, чем женщины?! "
"Нас мало в органах власти, требуем квоты", "Женщины получают меньше мужчин - дайте денег". Но эти самые феминомрази, ратующие за т.н. "гендерное равенство" почему-то не требуют одинакового представительства женщин на вредных и опасных работах.
Если заговорить, скажем, об огромном числе поблажек и смягчений, существующих для женщин в нашем УК, то ты автоматически будешь назван шовинистом и женоненавистником.
Пример того, что дети остаются в большей части у матери постоянно встречаются. Но это только и говорит о том, что де-факто равенства нет. Хотя де-юро есть.
То, что наша страна не призывает в армию женщин - что это доказывает? Нет в этом необходимости значит. А в Израиле призывают, там есть такая необходимость.
Армия отдельный разговор, призывная армия вообще в настоящее время обуза для нашей страны, кого бы туда не призывали. Но это другая тема.
Именно по-этому призыву подлежат ТОЛЬКО баборабы, да? Хорошо устроились.
Не надо включать дурку, ладно? Вопрос был задан не так. Почему неравное представительство женщин в структурах власти Вас смущает, а неравное представительство мужчин в стане пенсионеров - нет?
Самые яркие: "политкорректность" и "гендерное равенство".
Прочтите Александра Никонова "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека”
Это я себя имел наглость процитировать. Я думаю, что вопрос решится просто: ведь в нашей стране боьшинство избирателей женщины, когда они в себя поверят, то и окажутся в большинстве и в органах власти.
Просто в идеале люди вообще не должны учитывать пол избранника ,а только то ,удовлетворяет ли его (ее) политическая программа их чаяниям.
"Я много общался с западными женщинами и видел, что они понимают, что равенство в правах несет и равенство обязанностей. И они это принимают. Чего о всех наших женщинах, увы, не скажешь".
Именно: равные права подразумевают и равные обязанности. И, кстати, в быотовой жизни тоже.
"Именно в том, что женщин меньше, чем мужчин в представитльных органах я и усматриваю дискриминацию. "
Я не признаю его как общественную цель.
Тем более, мне были бы интересны Ваши комментарии к прочитанному.
Что же касается статьи, то мне определения, указанные в ней знакомы лет 15 точно. Я просто не понял, к чему они? Есть в США радиакальные феминистки, доказывающие, что Иисус был на самом деле женщиной, а мужские шовинисты этот факт извратили. И что? Это можно всерьез обсуждать? Кричать, что мужчины поражены в правах? Ну можно и покричать. Просто эти радикалы настолько в ничтожном количестве и настолько сами движение феминизма дискредитируют, что лучше них это никто не сделает. Что касается способностей - я и подчеркиваю, что способность к политической деятельности никак не зависит от пола. Следовательно и представительство дожно быть пропорциональным. Не путем предоставления квот, а естественным образом.
Ну и про "способность к политической деятельности никак не зависит от пола" - это утверждение Вы ДОКАЗАТЬ не способны. Это может доказать только статистика, которая этому противоречит. Но это не значит, что она доказывает мужской шовинизм. С таки же безосновательным успехом я могу сказать, что это доказывает отсутствие у женщин в массе своей политических талантов. Мою версию тоже подтверждает статистика, но не доказывает.
Это нарушает основной закон страны - Конституцию.
>>Давайте вспомним о физиологическиъ особенностях человека: мужчина, в среднем ,крупнее, имеет более прочный скелет, сторение этого скелета несолько отличается от женского
"Давайте не будем путать физиологию и гражданское общество." (с) Вы. Ж-)
Зависит. И сильно зависит. Но дело не в этом, а в том, что Вы признаете "представительство дожно быть пропорциональным" общественной целью и благом.
Т.е. к молодым людям можно относиться как к мясу, тут все в порядке?
>>о женских ежемесячных проблемах слышали?
А Вы о мужских ежедневных?
>>кол-во народа резко сократится уже в следущем поколении
Ничего не сократится, будут рожать до или после, ничего страшного. Ведь вас не смущает, что мужчины во время службы фактически лишены репродуктивного права.
Возможна альтернатива: 2 года общественно полезного труда. Скажем в больницах, на благоустройстве городских территорий и т.д. С з.п. равной месячному довольствию солдата.
Мужчин, придеживающихся Ваших взглядов, очень много, но они сюда не ходят. Как правило. Мой муж, к примеру :). Он предпочитает автомобильный форум :). Когда я пересказываю ему какие-то части дискуссий или даю почитать - он крутит у виска типа: "Тебе делать нечего, в жизни психов не хватает?" :) Я хожу потому, что у меня обостренное чувство справедливости. Но справедливость я понимаю не как месть, т.е. толкание того же маятника в противоположенную сторону, а как некий абсолют, стасис. За что не раз получала "феминобыдло" тут :). Идеи воинствующего феминизма не приемлю абсолютно :)
Разумеется, пройдет еще лет двести прежде чем маленькой девочке, перестанут говорить: убери игрушки, а то вырастешь неряхой и тебя никто замуж не возьмет. А будут говорить: убери игрушки, а то вырастешь неряхой и не станешь хорошим специалистом. Женщины В РФ пока в большинстве не понимают что женщина ценна сама по себе. Сама по себе, в отрыве от мужчины – личность, достойная уважения.
Во-вторых: Что касается доказательств - способен или не способен я чего-то даказать. Если женщины России уполномочат меня когда-либо говорить от их имени, то я возьмусь. А пока только от себя: если Вы кого-либо считаете менее способным к какой-либо деятельности, то это Вы должны что-то доказывать. По умолчанию и так нонятно, что способность к политической деятельности не определяетс ни полом, ни цветом волос, ни убеждениями. Я не стнау доказывать, что блондины и брюнеты одинаково подходят в роли политиков - если Вы думаете иначе, то докажите, что брюнеты (например) лучше. В отношении полов - то же самое.
Я и говорил: давайте не путать. Если моя жена весит 48 кг, а я 92, то как Вы считаете, кому легче будет перенести предмет весом кг приблизительно 60?
Да, я такие предметы ношу в семье у нас, но это не дискриминация моя, а простое разделение обязанностей: некоторые из них делает обычно тот, у кого это лучше получается.
Но физиологическая разность никак не мешает занятию политикой: мои лишние 44 кг в этом деле никак не помогут. И я никогда не говорил про ОДИНАКОВОСТЬ. Я говорил про равенство.
"Вопрос о равном представительстве возможен только в плане подведения итогов БЕСКОНЕЧНОГО количества выборов."
В случае такого подсчета говорить о том, является ли пропорциональное прелставительство благом то же, что спрашивать: "полезно ли человеку дышать?"
Вопрос не имеет смысла, так как человек просто умрет без кислорода.
Что касается воинствующей части феминисток - так их наличие только лишний раз доказывают нашу идентичность (мужчин и женщин). У мужчин тоже есть воинстующие женоненавистники, Вы это поекрасно знаете. Т.е. утра-радикалы свойственны человеческой природе в принципе. К счастью, их не так много.
Это я взял с Гайдпарка, статья другая обсуждалась. Просто дикость какая-то! Ну разве непонятно, что женщина просто ЧЕЛОВЕК, а вовсе не производитель потомства. И она никого не должна "дожитаться", а просто может ЖИТЬ так, как она захочет. Она и рождена просто для ЖИЗНИ, как и мужчина.
Я не прикидываюсь. Захотели равные права - несите равные обязанности. Мужчинам в армии можно здоровье терять, а женщинам нет?! Вот она ваша политика двойных стандартов: чуть что размахивать детородной функцией или угрозой ее потерять.
>>Миллионы женщин теряют репродуктивные функции просто от своей работы - например, стоять на морозе продавщицей на базаре.
Бедолажки. Рыдаю просто.
Ничего. Армия для вас теплые панталоны пошьет. Призывницы и пошьют..
О каких вообще стандартах речь? Я где-то писала, что поддерживаю нашу армию? Да у меня судороги при мысли о том, что мои сыновья могут там оказаться. В отличие от Вас, я не считаю мужчин и женщин представителями разных биологических видов. Но могу понять, когда гос-во делает вид, что пытается сберечь женщин - ему нужны рабы, рожденные этими женщинами. Мужчин хватает, очевидно, для обслуживания трубы. Женщин можно и искусственно осеменить, как коров. Тех, кто родить сможет после введения Ваших стандартов.
Кстати, я никогда за права женщин не билась - ошиблись адресом. Мне это ни к чему. В моей семье мир и уважение. Взаимное.
Вообще оглянитесь вокруг - Вы не с драконами воюете, это мельницы. Ветряные. С реальным врагом биться кишка тонка. А на женщин и детей все подобные Вам деятели храбрецы и герои.
НИЧЕГО ПОДОБНОГО. Около 150 правовых актов, запрещающих женщинам работать на вредных производствах.
- мужчины живут на 14 лет меньше женщин, а на пенсию выходят на 5 лет позже, т.о. мужчины в среднем проводят на пенсии МИНУС 2 года
- в 98% случаев дети при разводе остаются с женщинами
- "представительство" женщин в обязательном призыве в армию - 0%. И это при формальном равенстве прав и обязанностей, закрепленных в Конституции
Мужчины вообще должны выходит на пенсию в 50 лет.
Об очень простых. И не надо делать удивленное лицо и "не понимать" о чем идет речь. Я о соответствии прав и обязанностей. Имеете равные с мужчинами гражданские права - несите РАВНЫЕ обязанности и не требуйте исключительного отношения.
Что касается государства. Мы никаих долгов ему не отдаем: это оно нам должно, так как мы его, государство, взяли на работу. А должны мы с Вами стране и обществу. Это в равной степени и мужчин, и женщин касается.
И все разговоры о том, что женщина лучше (хуже) во многих других обществах просто невозможны, так как являются "разжиганием вражды по половому признаку".
А примеры - они без надежны. Например, я заявлю, что если мужчина не пьет и правильно питается, то живет не меньше, чем женщина? Тогда будем пьющему порог выхода на пенсию снижать, а не пьющему повышать?
А то, что предоставление прав женщине сопровождается и добровольным принятием женщиной же равных с мужчиной обязанностей - для меня несомненно. Я об этом не спорю. Права и обязанности идут вместе.
Конституционный суд РФ обладает следующими полномочиями:
1. Решать дела о соответствии Конституции Российской Федерации: федеральных
законов, нормативных актов Президента России, Совета Федерации,
Государственной Думы, Правительства РФ; конституций республик, уставов, а
также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации;
договоров между органами государственной власти России и органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, а также взаимных
договоров между последними; еще не вступивших в силу международных договоров
Российской Федерации;
И потом, Вас-то кто палкой гонит на вредное производство? Слава Богу, распределение после ВУЗа ушло в прошлое. Женщины опять виноваты?
Вы лучше приведите пример со статистикой в целом по стране - сколько мужчин и женщин на вредных и опасных работах. И какова их доля в производственной смертности и хронических профессиональных заболеваниях.
Это значит, что часть граждан РФ мужского пола будет на протяжении длительного срока лишена значительной части своих конституционных прав, а именно:
право на свободу слова (ст. 22),
право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22),
право на неприкосновенность личной жизни (ст. 23),
право на проведение митингов и демонстраций (ст. 31),
право на использование своих способностей и своего имущества для предпринимательской деятельности (ст. 34),
право владеть и распоряжаться своим имуществом (ст. 35),
право на свободный труд (ст. 37),
право на участие в культурной жизни общества (ст. 44, пункт 2),
право на свободу передвижения и выбор места проживания (ст. 27).
До состояния близкого к нулевой отметке у этих мужчин будут урезаны:
право на тайну переписки, телефонных переговоров и почтовых сообщений (ст. 23, пункт 2),
право на личное достоинство и запрет на причинение насилия и жестокого или унижающего человека обращения (ст. 21, пункт 1, 2),
право на свободу совести и вероисповедания (ст. 28),
право участвовать в управлении делами государства, как непосредственно, так и через своих представителей (ст. 32, пункт 1),
право быть избранным в органы государственной власти (ст. 32, пункт 2),
право на равный доступ к государственной службе (ст. 32, пункт 4),
право на участие в отправлении правосудия (ст. 32, пункт 5),
право на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33),
право на пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами (ст. 36, пункт 2),
право на свободный труд (ст. 37, пункт 1),
право на отдых (ст. 37, пункт 5),
право на жилище (ст. 40),
право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41),
право на благоприятную окружающую среду (ст.42),
право на образование (ст. 43),
Реально эти граждане, призванные по принципу половой принадлежности, будут низведены до состояния государственных крепостных и государство будет распоряжаться их телами и жизнями по своему усмотрению. Не секрет, что для какой то части этих мужчин служба закончится утратой здоровья, увечьем или потерей самой жизни, хотя статья 20 Конституции РФ утверждает: «Каждый имеет право на жизнь». Вывод: хотя призыв по половому принципу в армию инициируется высшим должностным лицом в РФ, а именно, президентом РФ, этот призыв является антиконституционным, поскольку противоречит статьям Конституции РФ:
Статье 17 (пункт 2). «Основные право и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».
Статье 19 (пункт 1). «Все равны перед законом».
Статье 19 (пункт 2). «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его пола».
Статье 19 (пункт 3). «Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».
Статье 20. «Каждый имеет право на жизнь».
Leo, http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=879
Что касается поражения в правах военнослужащих. Да, они поражаются в правах. Хотя и не во всех, которые Вы перечислили (например, право выбирать у военнослужащих есть). Но не в этом дело. По настоящему решить наш спор сможет только создание профессиональной армии. В этом случае совершенно неважно, каково будет в армии соотношение мужчин и женщин (а какое-то количество женщин обязательно в ней будет) - ведь все приходят в этом случае служить добровольно...
Вы шутите? Ну-ка найдите. Какая же дура захочет служить в армии.
Довольно вранья и клеветы. Никогда и нигде такого не говорил.
Олег, Вы только забываете об исключениях, смягчениях и поблажках женщинам в нашем УК.
Я иллюстрировал совсем другой пример.
Давайте вместе найдем, чем иронизировать..
Собственно, борьбу за свои права пример не демонстрирует. То, что он однозначно стал следствием борьбы как таковой - тоже ещё надо разобраться. Здесь показаны не "крайние проявления", а, скорее, извращения. Вряд ли поводом для борьбы стали всякие "history" и т.п. Приведённый словарь - это с первого взгляда слишком бредово, чтобы быть не шуткой; не могу представить, чтобы человек в здравом уме додумался до такого. Но, говорят, всё серьёзно. Нелепо то, что такие вот примеры в сознании людей становятся "показательными" и побуждают серьёзно спорить о самой полноценности/неполноценности полов, о целесообразности/нецелесообразности предоставления прав и т.д. Вопрос, скорее, не в таких "глобальных" вещах, а в идеологии подобных организаций и в том, как она влияет на жизнь общества.
А так - далеко не все понимают "равноправие" как "у меня прав больше", далеко не все отказываются от обязанностей, которые неразрывно связаны с правами, даже в борьбе против "дискриминации мужчин" видят рациональное зерно - но кто это будет слушать?
Я присутствовал в Нью Йорке один раз на собрании таких радикалок, которые утверждали, что Иисус был женщиной, только мужские шовинисты его мужчиной сделали, фальсифицировав все Евангилия... Ну и что? Я повеселился и пошел по делам.
Я не против дискуссий о роли женщины, мужчины, какие у них физиологические особенности - все это можно обсуждать.
Но я бы хотел, чтобы сначала прозвучала аксиома: женщина (как и мужчина ) прежде всего человек. И как человек полностью, без всяких оговорок, и условий равна мужчине. Это относится как к "теоретической" женщине, так и к совсем "практической" моей жене - разницы я никакой не вижу.
А после этого постулата я готов рассуждать о "физиологических различиях" и пр.
По чейто логике, когда в армии мужчины реально теряют эти функции, то все в порядке.
Нечеловеческие условия там только для женшин...
Под "теоретической" женщиной подразумевался женский род вообще, который у многих принято огульно клеймить. До "аксиомы" (лично предпочла бы "осознание", ну да ладно) не на бумаге, а в жизни далековато; это у нас в обществе "теорема", доказательство которой зачастую регулярно требуется от девочки-девушки-женщины - имею возможность наблюдать "изнутри".
С физиологическими особенностями и ролями, честно говоря, не торопилась бы. Природа сложна; человечество на протяжении своей истории проделывает огромную работу, чтобы постигать её законы; закономерности могут не лежать на поверхности; а спорящие дилетанты (мы же опираемся на свой личный опыт) ужас как любят что-либо утверждать - дискуссии превращаются в "бодание". Роли в обществе - это понятно; общество всё-таки способно к самоорганизации независимо от идеологии.
Насчет аксиомы - осознания.... Знаете, я не вижу, что тут нужно осознавать. Мне казалось, что сейчас, в 21 веке это уже давным давно осознано. В конце концов у нас же не ислам преобладающая идеалогия.
Возможно, я не прав и осознание еще только предстоит. Судя по откликам на мои комментарии по крайней мере.
В общем, такова жизнь.
Отвечаю по порядку: разговор, кажется, был о том, что современные мужчины безрукие. На это я ответил, что для этого есть сантехник, электрик и т.д.
"женщина не должна принимать решение делать аборт без согласия мужа, но призываешь отменить алименты" - да. Но как это соотносится с клеветнитческим упреком "тоб женщина подчинялась и считала себя недочеловеком, и при этом чтобы ответственность за семью и материальный достаток на них не лежала"?
ТО, что женщины не служат в армии объясняется просто. Во-первых, совершенно нет инфраструктуры, которая позволила бы иметь армию "смешанного типа", а, во-вторых, нет такой жесткой необходимости, как в Израиле, окруженном враждебными государствами с многочисленным населением. Определенную несправедливость тут можно констатировать, она полностью отпадает при переходе на комплектование армии по контракту.
А так... Вы знаете, я не замечаю, чтобы меня где-то ущемляли именно по по половому признаку. А вот дискриминацию женщин я вижу, увы.
Привожу еще раз
По отношению ко всем занятым доля работающих на вредных и опасных производствах по основному месту занятости составляет, по данным РМЭЗ, 14,8%. Среди этих работников превалируют мужчины (54,2%).
Как видите, почти половина. Среди руководящих работников, конечно, мужчин гораздо больше на тех же вредных производствах, так что на общей статистике это сказывается соответствующим образом. Вашего собеседника эти цифры, конечно, не удовлетворят. Ему нужно 99% женщин. Поскольку с его призывом добиваться права убивать неверных жен равноправие и рядом не лежало. (С соперником ведь справиться слабо, можно и в глаз получить).
У нас в городе есть военно-патриотический клуб. Не скажу, что количество занимающихся там девочек и мальчиков 50x50, но процент большой. Дочь соседки там занималась. Занятия очень серьезные, они на сборы на заставу ездили, собак дрессировали, оружие изучали. Одно время она даже мечтала стать военной. Папа не пустил :). Так что девушек, желающих служить, на самом деле хватает, я думаю. Вряд ли мне повезло встретить единственную :)
Но мы говорим о равноправии, а вот равноправия в этом вопросе как раз и не наблюдается. Либо всех, либо только по добровольному согласию (контрактная основа).
Тут даже спорить не буду. Не о чем. Армия в нынешнем виде - зона, в которой заключены не виновные. Я обеими руками за контрактную армию. Во всех контрактных армиях служат женщины, кстати. Особенно, если это гарантирует какие-то льготы в будущем - почему бы нет?
Нефиг им по клубам шоркаться и пиво пить. Будут как их сверстники-мужчины долг Родине отдавать.
Нет, товарищи. Так же как ленинцам – с помощью прессы. Либеральной, демократической прессы. Американская интеллигенция, окопавшаяся в ней, с восторгом воспринимает любые идеи, направленные на разрушение старых, отживших, патриархальных, реакционных устоев."
А. Никонов "Конец феминизма.."
Мужчина имеет право заставить женщину родить ребенка, которого она не хочет, но не должен платить алименты на содержание этого ребенка, если они с женой разведутся.
Женщины должны нести все классические женские обязанности (стирка, уборка, готовка, домашнее хозяйство, уют, порядок), но когда речь идет о мужских работах – ты отправляешь к сантехникам, электрикам и прочим «мужьям на час». То есть женщины остаются при своих обязанностях перед семьей, а мужчины от своих обязанностей освобождаются. При этом на сантехника должна заработать женщина.
Политика двойных стандартов еще никогда не приводила ник чему хорошему. Да она и нереализуема сейчас
Мне до черта надоело ловить тебя за язык в твоих провокационных попытках домыслить и исказить наши идеи.
Я не буду по 150 раз в день писать, что я такого не говорил. Это тактика такая? Забить реальное обсуждение темы твоим враньем и моими оправданиями в стиле "я не верблюд"?
На все эти вопросы один ответ – да!
Лучше бы эти тётки реальными делами занимались, а такие извращения - как минимум, дискредитация.
а вот что ты мне приписываешь:
"Мужчина имеет право заставить женщину родить ребенка, которого она не хочет".
И все в таком же духе: искажение моих слов, приписывание, переиначивание, изменение контекста. Все, в личку или заводи свой пост, мой блог гадить не нужно.
А если муж говорит: я хочу, чтобы ты родила ребенка, а жена не хочет, то по твоей логике – ребенка она ОБЯЗАНА родить (иначе нафиг согласовывать – она может и дальше сама решать что ей делать). А если она рожает ребенка, которого не хочет, муж покидает семью – она остается с ребенком и без алиментов (ибо ваше чудное движение считает, что алименты – пожизненное рабство). Где тут искажение? Мужчина в данном случае не только принимает решение, но и не несет никакой ответственности за последствия своих решений.
Дима, блин, ты меня пугаешь, ты начинай ситуационно мыслить: а что будет если так, а что будет если наоборот? Блин так нельзя лозунгами кидаться без оценки ситуации.
Вы соответствующее исследование сами провели, или ссылочку дадите?
Но никто же не мешает девушек призывать на соц. работы. На два года. Вместо службы.
>>Вы знаете, я не замечаю, чтобы меня где-то ущемляли именно по по половому признаку.
Вы в армии служили?
2. Откуда данные?
Я писал: "например, я заявлю". И имелось ввиду без всякого основания. Так же, как заявляет без всякого основания автор статьи, что мужчины в чем-то дискриминируются. Я и хотел подчеркнуть нелепость его примеров, приведя такой же. И мне не нужно доказывать - доказывайте обратное, что мужчины меньше женщин пьют.
Я служил в армии, к сожалению. В Афганистане.
Так надо готовить.
Если нет, армия останется любительская, то начинать нужно с законодательства.
Какие исследования проводили американцы? Они учитывали смерть, например от цирроза печени? Или только непосредственно от принятия алкоголя?
В общем, и это даже неважно. В других странах разрыв в продолжительности жизни меньше, от 5 до 7 лет (Западная Европа). Мне в общем-то все равно, кто дольше живет, я не понял просто, в чем тут дискриминация? Если законодательная - так на что нам Дума ,Конституционный суд? Это их вопросы.
Я начал со словаря, который привел автор статьи. Я был в на собрании феминисток в США (лет уже 16 назад) и все это слышал. И сами феминистки приводили этот "словарь" как курьез и образец, до какой степени можно изгадить любую идею. Те люди, которые действительно придерживаются ТАКИХ одиозных взглядов в еще большем "маргинале", чем российские несогласные. Если на многомиллионный Нью Йорк таких наберется 500 человек - еще много.
Что касается РЕАЛЬНОГО законодательства, то оно никогда не бывает идеальным. Если в нем есть перекосы - нужно исправлять конкретный закон.
мне кажется, что последний вариант еще утопичнее, чем изменение законодательства. Или не согласны?
>>> Мне больше симпатична ситуация когда нет подавления друг друга, когда люди взаимно идут на уступки друг другу, когда это необходимо.
Подавлять? А разве сам брак и его цели не преследуют именно это? Разве не является сутью семьи - единство?
Разве не цели семьи - созидание во ИМЯ ОДНОГО?
А равная мужчине женщина это не "гром баба", а человек, имеющий примерно одинаковый уровень интеллектуального и культурного развития.
Если Вы считаете, что в браке можно кого-то подавлять, то просто Ваши взгляды немного устарели, лет на 400 - 500.
>сказали, что я, как мужчина должен всегда
>подчиняться женщине.
Это был бы извращённый порядок, но не унизительный.
Потому как он отнюдь не подразумевает, что - "всякой женщине".
Так же, как и патриархальный порядок отнюдь не подразумевает подчинения женщины всякому мужчине.
При патриархальном строе женщина подчиняется мужчине, который объективно выше её по уровню развития и, соответственно, ищет именно такого.
Все антипатриархальные законы принимали и принимают мужики, желающие выглядеть изряднопорядочными за чужой счёт.
Патриархальный порядок ставит женщину в заведомо проигрышное положение перед мужчиной. Исторически, возможно, это было оправданно. Но мы с Вами живем во времена, когда нет никакого патриархата.
И что делать женщине, если нет в мире таких мужчин, которые "объективно выше её по уровню развития"? Всю жизнь сидеть одной?
Ошибаетесь. Ознакомьтесь с "шалостями" хоть пресловутой Мизулиной.
>>мужики, желающие выглядеть изряднопорядочными за чужой счёт.
Да, тут есть о чем говорить: 53% электората - женщины.
Что слишком? К стенке - почему? Если моя жена считает, что обладает теми же правами, что и я, ее нужно к стенке? Так я и сам так считаю, что мы равны. Нас обоих к стенке?
РАЗУЙ ГЛАЗА!!! КАКОЕ НАХРЕН РАВЕНСТВО???? БРЕДИШЬ! Его давно нет! И им надо все больше и больше!
ДА, ЕСЛИ И ТЫ С НИМИ, ТОГДА И ТЕБЯ К СТЕНКЕ!
Я был в США и в Европе неоднократно. Европу люблю больше, чем США, но и в США жить очень неплохо. Гораздо комфортнее, чем, например, в России.
Я был, находясь в Нью Йорке на собрании феминисток - вполне адекватные люди. Требуют они просто равенства и ничего более. Этот словарь я впервые видел году где-то в 1996, так он для меня совсем не нов. Эти термины распространяют радикальные феминистки, их настолько мало, что они кроме снисходительной улыбки ничего не заслуживают.
Что же до "электората", так это уроды мужского пола ему права избирать дали, "демократии" им, вишь ли, захотелось.
Патриархат будет и в наши времена, если приложить усилия.
Такая женщина может делать всё, что хочет, но ей просто стоит понимать, что подобная ситуация в любом случае ненормальна.
Что значит делать то, что хочет? Ведь когда мы поженились, то договорились, что будем соблюдать такие вот и такие вот обязательства, добровольно нами принятые при вступлении в брак. Ни я, ни моя жена не должны обманывать друг друга. О чем мы договорились - это касается нас двоих и никого больше.
Так что она не может нарушать договоренности. Как, впрочем, и я.
Да, она не признается. Хотя "свиноматка" ей больше подходит.
>>Феминизм за равенство
Феминизм (вернее то, во что он выродился) давно не за РАВЕНСТВО, он за женские суперльготы, доминирование женщин в общественной жизни.
См. "Современный мужчина – это пожизненный раб", http://gidepark.ru/News/Detail/id/11751/
"2.7.1. МИФ О БЕСПОМОЩНОСТИ И НЕПРИСПОСОБЛЕННОСТИ
Этот миф имеет под собой определенные основания. Мужчины считают женщин беспомощными, основываясь на том, что женщины чего-то там не умеют. На самом-то деле многие из знаний и умений, которыми дамы не обладают, им не так уж и необходимы. Особенно когда рядом есть мужчина.
....
Итак, женщина всегда (если есть такая возможность) предпочтет обратиться за помощью к мужчине, нежели станет вникать в суть дела сама. Тем самым дамы убивают сразу несколько жирных зайцев:
1. Получают халяву (например, вызов профессионального настройщика компьютеров – удовольствие не из дешевых);
2. Еще раз доказывают себе, что существуют мужчины, готовые подарить им свое время и знания. Это расценивается женщинами как проявление внимания, за которым, в свою очередь, обычно скрывается так ценимый ими сексуальный интерес, что повышает женскую самооценку;
3. Ну, и в конце концов, укрепляют тот самый миф о беспомощности, заставляющий мужчин постоянно проявлять заботу и внимание. Ведь настоящему мужчине, как я уже сказал, и самому приятно позаботиться о женщине."
Вис Виталис, "Женщина. Где у нее кнопка?"
В нашем отделе женщины зарабатывают меньше мужчин, потому что не получается у них большее (а не потому, что их притесняют). В то время как в нашем же предприятии, но другой отдел женщины зарабатывают больше, так как там работа как раз для них, а мужчины которые туда сунулись ее не тянут и зарплата у них соответственно ниже женщин.
Или я не понял о чем ваш пост?
"Ну, не абсолютно. И сколько они приносят в бюджет семьи? 15-20 т.р. Огромный вклад! :-)"
Большинство работать не хочет и не умеет. Но я не осуждаю их, их главное дело - в семье, а не в опенспейсе."
Далее мое: цитата из масс-медиа: "8 дек 2009 ... Согласно статистике, средняя зарплата в Орле за прошедший год заметно возросла. Сейчас она составляет 14,5 тысячи рублей." (Средняя, а у кого-то она 60 000, но их гораздо меньше, у кого-то 8 000-9 000, а вот их гораздо больше. просто Дмитрий неаккуратно цифрами оперирует. для провинции 15-20 тыс. - это большой, очень большой вклад в семейный бюджет. А кроме того, здесь банковские работницы, например, больше мужиков-работяг заводских получают. Ой, или это опять подтверждение дискриминации мужчин?
А все таки женщины меньше, чем мужчины курят и меньше пьют. Что бы тут не говорили оголтелые женоненавистники. Это я точно знаю
Комментарий удален модератором
И не принимайте статью серьезно. Неуравновешенные люди есть везде. И авторы этого опуса к ним относятся. Никто на законодательном уровне не собирается ущемлять мужчин. Если я вам сейчас сброшу определения с сайта антивумен точка ру у вас волосы на голове дыбом встанут. Но я не собираюсь обзывать всех мужчин по этому поводу сумасшедшими и неполноценными.
Уже давно НЕТ
чем плодить живую плоть,
наше дело-сделать тело,
а душой снабдит Господь....
Ф. Ницше
Пусть психи что угодно пишут, зачем этому внимание оказывать?
Интересно, если такая феминистка окажется в мусульманском мире - что с ней будет?.. ;о)
Пардон, не заметил, что про ислам уже было.
Зато вспомнился старый фильм "Новые Амазонки" (Оригинальный вариант польск. Seksmisja).
По поводу феминисток где то было сказано: "с некоторымы бедняжками такое бывает от хронического недо.....а.".
То ли дело наши, российские юристы - настоящими, серьёзными, полезными для Общества делами занимаются: "регистрация по месту проживания", "регистрация по месту пребывания"...
Плетка на гвозде под образами.
Андреа Дворкин
"Всякий секс, даже обоюдный между женатыми парами, является актом насилия мужчины над женщиной"
Катарин МакКинон
"Назвать мужчину животным - значить льстить ему; он - машина, ходячий вибратор"
Валери Саланж
"Численность мужчин должна быть уменьшина и сохранена на уровне 10% от общей популяции"
Салли Герхард
Это сколько ж надо помоек пройти, чтобы насобирать такое?
Не верю, чтобы одному человеку самому столько пришлось отведать.
Хотя, как анекдот, сгодится. Это не о посте, это о комментах. А словарь смешной. Если все это примеры из жизни, то еще и не такое случается.