Минобороны отказалось от нового "калашникова"
АК-12 не допустили до государственных испытаний по опытно-конструкторской работе «Ратник» .
Знаменитый оружейный бренд «Калашников», похоже, покидает Российскую армию. Минобороны не допустило до государственных испытаний новинку концерна «Ижмаш»-«Калашников» - автомат АК-12, разработанный в рамках создания боевой экипировки нового поколения «Ратник».
- Автомат АК-12 и другие изделия на его основе не прошли предварительных испытаний и на госиспытания не заявлены вообще. Вместо них для государственных испытаний в качестве боевого комплекса экипировки «Ратник» выбран автомат завода имени Дегтярева, - пояснили «Известиям» в штабе Сухопутных войск.
Главный конструктор завода имени Дегтярева (город Ковров Владимирской области) Владимир Громов пояснил «Известиям», что речь идет о новом стрелковом оружии на базе автомата АЕК-971, разработанного в 1980-х. Его отличительная особенность - сбалансированная система автоматики, когда отдача от выстрела компенсируется специальным устройством - балансиром, двигающимся в противоположном затворной группе направлении.
- Предварительные испытания проводились по пяти номинациям - два автомата, два пулемета и снайперская винтовка. По всем пяти позициям мы допущены до государственных испытаний. Они завершатся до конца года, - пояснил Громов.
Член испытательной комиссии от Сухопутных войск рассказал «Известиям», что новый ковровский автомат показал лучшую кучность и точность стрельбы, в том числе при стрельбе очередями из неустойчивых положений. При этом образцы, представленные «Ижмашем» (ныне - концерн «Калашников»), не устроили военных ни по надежности, ни по точности, ни по эргономике.
- У концерна «Калашников» есть около месяца, чтобы устранить недостатки, выявленные на предварительных испытаниях, и показать нам новый образец с устраненными недостатками. Если он покажет необходимые характеристики, мы его допустим до госиспытаний, однако это маловероятно. Наши требования были известны ижевцам еще два года назад, и тем не менее они не смогли создать оружие, которое им удовлетворяет, сомневаюсь, что у них получится сделать это за месяц, - пояснил представитель главкомата Сухопутных войск.
В концерне «Калашников» «Известиям» пообещали не отказываться от борьбы за заказ от Минобороны. Директор московского филиала концерна Олег Чикирев, который в 2007-2009 годах возглавлял Главное ракетно-артиллерийское управление Минобороны (ГРАУ, отвечает за закупки всех видов стрелкового вооружения и боеприпасов) и был снят с должности после взрывов боеприпасов в Ульяновске, заявил «Известиям», что АК-12 примет участие в государственных испытаниях за счет концерна «Калашников».
- Принято решение, что ковровские [автоматы] идут [на госиспытания] за счет бюджетных средств, а ижевские - за счет собственных средств предприятия. К госиспытаниям [наши автоматы] допущены. Там надо доработать [отдельные элементы], чтобы выполнялись все требования, - пояснил Чикирев.
Представитель главкомата Сухопутных войск пояснил «Известиям», что государственные испытания - это и есть испытания за государственные деньги.
- Раз государство не хочет платить за испытания автомата, значит, он ему не нужен. А дорабатывать АК-12 [концерну «Калашников»] никто не запрещает. В любом случае окончательное решение о массовых закупках будет приниматься в 2014 году после проведения государственных испытаний и опытной эксплуатации в войсках, - пояснил представитель Сухопутных войск.
Он добавил, что для войсковых испытаний для армии будет закуплено несколько сотен образцов новых автоматов, пулеметов и снайперских винтовок. Причем он не исключил, что АК-12 также «возьмут пострелять».
По иронии, саму экипировку президенту Владимиру Путину продемонстрировали всего неделю назад в Ижевске на открытии нового оружейного концерна «Калашников», созданного на базе «Ижмаша». Теперь новообразованному концерну предстоит искать рынки сбыта.
Профессор Академии военных наук Виктор Кораблин пояснил «Известиям», что АК-12 можно будет предложить на зарубежные рынки, объем которых измеряется сотнями тысяч экземпляров.
- Автомат - это основное оружие в армиях мира, поэтому за рынок его сбыта соперничают все производители оружия. Сегодня, конечно, никто не говорит про объемы в миллионы штук, но десятки тысяч единиц вполне могут найти покупателя. Однако нужно не забывать, что вопрос о продаже тех или иных образцов вооружений за рубеж решается на государственном уровне, - пояснил Кораблин.
Главный редактор профильного журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский пояснил «Известиям», что ковровский автомат еще не был запущен в серийное производство, поэтому заводу имени Дегтярева предстоит существенно модернизировать производство.
- Ковровский завод, вообще говоря, частное предприятие. Он ни в какие концерны не входит. И у него военная продукция, по последним данным, занимает 12-15% от общего объема производства. Поэтому, если на эти автоматы будет большой заказ, им придется расширять производство, - отметил Мураховский.
В то же время Владимир Громов пояснил, что руководство завода рассчитывает на помощь государства в налаживании линейки серийного производства.
- Опыт организации серийного производства у нас большой, мы производим все пулеметы в этой стране. В любом случае для организации серийного производства нового оружия необходимо решение Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, Минпромторга и Минобороны. От того, сколько военным потребуется автоматов, зависит, какие станки понадобятся для их производства, а соответственно, и конечная стоимость изделий, - отметил Громов.
Он добавил, что завод имени Дегтярева рассчитывает закупить для создания производственной линии новых автоматов новые зарубежные станки.
- Отечественный станочный парк практически отсутствует. Мы никогда на плохом оборудовании не сидели и хорошо представляем, где и что нужно закупить, чтобы организовать серийное производство, - пояснил Громов.
Комментарии
Это Вы скажите тем, кто бегал и ползал с ним в СА Когда мордой в грязь и ползать по грязи нормально. Береги не береги оружие, один ... под крышкой ствольной коробки набивается и снег и грязь и песок, а чистить нет ни времени ни возможности. Зато потом ежедневная чистка позволяет из раза в раз извлекать грязь.
Точность у АКМ была приемлемая для боя, на 350м из положения лёжа такая мишень, как "Пулемётный расчёт" всегда поражалась очередью из двух патронов.
Но в боевых условиях, когда задержка на чистку автомата может стоить жизни - недопустимо Пример, итоги применения пендосами автоматической винтовки во Вьетнаме, в Афгане, в Ираке: если есть возможность, то использовали Калаш, хотя по кучности он уступает, М-16.
Они её не снимают с вооружения и постоянно мождернизируют, так как это символ Штатов, так же как АК в России.
Но семейство АК свою роль выполнило и достигло максимума, на что способно. Поэтому его будут заменять на лучшую конструкцию.
Для мобилизационного резерва на случай войны на складах АК достаточно и если нужно они послужат как всегда надежно
Нельзя на говнянном оборудовании сделать конфетку. А автомат, все таки прецензионное оборудование и использует специальные сплавы.
При этом госчиновник не должен получать оклад выше средней зарпалты квалификационного рабочего. А для предприятия директор не выше зарплаты самого квалифицированного рабочего.
Современной российской армии никто соломку не подстелит в том месте, где надо залечь и поползать.
Так что АК с его точной стрельбой короткими очередями на 350 метров при полной ствольной коробке дерьма, - показатель точности.
Можете сообщить, какое автоматическое оружие (аналогичное по ТТХ АКМу) даёт стабильно хороший результат стрельбы на 350 метров?
АКМ тоже без чистки не оставишь, чистили каждый день, всё равно нагар постоянно откисает, могу себе представить более требовательное.
Вообще считаю, что на растояниях далее 300 метров работа снайпера должна быть более эффективной, хотя практически все срочники в СА в частях где служил, как уже писал, уверенно попадали на 350м, хоть в противогазе, хоть с разрывами взрывпакетов под носом.
Будь у АКМ линия прицеливания длиннее, наверное и на 500 метров можно было бы прицельно стрелять.
В ВДВ лет с десяток назад, после модернизации поступали АК с максимальным обвесом. Десантура на массу обвеса, который с собой надо было таскать жаловалась. Причём спецам штатно поставлялись и прицельные приспособления для ночной стрельбы. Так что проблем с обвесом не было.
Коллиматор - всего лишь разновидность прицельного приспособления, имеющего меньшую массу по сравнению с другой оптикой. Из оружия с таким прицельным приспособлением не довелось стрелять. Стрелял из оружия с диоптрическим прицелом. Незначительные отличия - быстрое привыкание. Боковой кронштейн крепления неудобен, - можно и другой конструкции поставить, в том числе при модернизации в условиях производства.
Ну, тогда всю другую компоновку подвести под пресловутую категорию "Гражданское оружие" и в массы!
Массовое развитие стрелкового спорта- это великое дело!
Взял бы себе по АКМ + АК-74 для каждого члена семьи. При наличии патронов всех бы стрелять обучил, как снайперов.
Правда и то, что ресурс у АК небольшой, у меня за срочную службу (два года), вместе с учебкой было три штуки.
Дали поносить два месяца и сказали за какую потом проголосовать надо если кто крупных неприятностей не хочет... разумется та что надо по факту была хуже..
тот БАЗОВЫЙ КАЛАШ.
Бывшие сержанты РККА пусть и прославленные пропом совка, без немецкой, инженерной мысли,
ни чего нового создать не могут. Что и видим.
Все "новинки" с Ижевска, на базе механизма того, былого от Шмайсера+Калашникова автомата.
Ни чего ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО!
Предполагаю, что в наших частях приоритетом была надёжность оружия и точность боя, потому, исправно оружие или нет, его всё равно, через определённый период полагалось отправлять на обслуживание, что и делалось. "Скакали" с ним постоянно, да и стреляли достаточно много.
Вот тут про ресурс обсуждение:
_http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=863
Много стралять в Ираке ему не пришлось - его "транспортное средство" подорвалось на мине. Христофор после этого ездил на кресле каталке, но потом прошёл курс лечения и теперь снова ходит по родной Пенсильвании.
А вот не вышло.
ИМХО, Дегтярёвский лучше, а по цене примерно равный.
Опять не стали делать комплекс "автомат-патрон", а зря!
Комментарий удален модератором
В то же время АК-12 уже готов, но надо дороботать, производственные возможности, опыт, бренд завода всем известен и не прерикаем.
Вывод: в стране нашей или одни дураки или всё делается на развал но уже "умными людьми", которые через определённое время заявят нам концерн "Калашникова" не нужен. И по привычке как уже привыкли делать разукомплектовать разогнать, а оборудование в металлалом и в Турцию.
Что то молчит Рогозин, а на концерне у него интересы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу соотношения количества и качества,то тактика современной войны не сводится к концентрации большого количества военных из-за угрозы массового уничтожения технологичным оружием. Сегодня актуальны мобильные войска с эффективным оружием и в том числе эффективным автоматическим стрелковым оружием.Заградительная массовая стрельба очередями слишком краткосрочна и требует большого запаса боеприпасов.К тому же автомат быстро перегревается ,теряет свои свойства и может вообще выйти из строя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сегодня современная война очень отличается от времен Второй мировой и автоматическое оружие для современных солдат нужно иное.
Калашников не конкурентоспособен с автоматическим оружием НАТО.
Комментарий удален модератором
И это мне не смешно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ближе 200 метров из АКМ, как помню, стреляли на постоянном прицеле дальше прицел переводился на одно деление. Дальше 350 метров не стреляли. Ветра на стрельбище не было, так как располагалось оно в специально выкопанном углублении, с одной стороны лес, с другой -полигон.
Комментарий удален модератором
Да кто вам это сказал? М-16 - это пукалка с 200 выстрелами/мин. 2-3 магазина по 20 патронов шмальнешь и чистить немедленно. Задолбаешься разбирать, а потом после чистки эту кучу хлама обратно собирать. Из АК палишь до усрачки до такой степени, что после очередной смены магазина рукой затвор не сдернуть. Так повернул стволом к себе, херакнул ногой, и патрон в патроннике, стреляй дальше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самое главное в массовом армейском оружии, при относительно сравнимых характеристиках, это его надёжность. Пыль, грязь, вода, лед, песок - оно должно стрелять как часы. По этому показателю лучше АКМС пока не придумано ничего.
Посмотрим, что покажут испытания.
Комментарий удален модератором
Например в "высокоточке" - вы "булки" не увидите...
Булл-пап (англ. bullpup) — схема компоновки механизмов винтовок и автоматов, при котором спусковой крючок вынесен вперед и расположен перед магазином и ударным механизмом. Благодаря такой компоновке существенно сокращается общая длина оружия без изменения длины ствола и, соответственно, без потерь в кучности и точности стрельбы, а также в эффективной дальности стрельбы.
А насчет комплектов допоборудования(перенос выбрасывателя и рукоятки перезаряжания на другую сторону) - так это все ДЕНЕГ стоит...
на всех автоматах этой компоновки предусмотрен выброс гильз и вправо и влево (Steyr AUG,FAMAS,TAR-21, A-91) и только на бельгийском FN F-2000 гильза удаляется возле дульного среза.
не перекроют ли в разы...а стрельбы в "молоко" залпами,это выходит эффективно?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот ответ на Ваш вопрос.
"Отличия от стандартного АКМ:
- кримметки для следообразования на гильзе и пуле."
Это что за "зверь" такой? Следы на пуле, гильзе и капсюле образуются независимо от того, какое оружие. Пулегильзотеки вообще чисто распильное мероприятие российского МВД. В США от такого тупого и чрезвычайно затратного занятия, как пулегильзотеки, создаваемые путём периодического отстрела всего нарезного оружия отказались, хотя изначально в некоторых штатах вводили.
Комментарий удален модератором
http://gunsite.narod.ru/kord.htm
По 60 патронов в день не расходовали! В период учений могли по 4 магазина израсходовать и больше, но в основном холостыми.
Первый автомат был в учебке, второй по приходу в часть, стрелял хорошо, как и у всех (оружие берегли от ударов), но, видимо по плановой замене, выдали ещё один автомат после ТО или капиталки, а предыдущий забрали на ТО или капитальный ремонт.
АК -это оружие для бедных. Он дёшев, прост, достаточно надёжен, хотя один мой знакомый рассказывал, что в Египте у них было по 2 АКМ, т.к. в африканскую жару у одного быстро перегревался ствол и он просто выплёвывал пули.
Решение комиссии вполне логично и, думаю, независимо. Давно надо было всерьёз рассмотреть вопрос о замене семейства АК на более совершенные системы.
Вот уж действительно нужна разумная государственная воля и решительность -работу отдать ковровцам, но с условием задействования Ижмаша.
Другое отрицательное явление - оружием торгуем, как пирожками, - вооружать им соседей по коммерческим принципам - глубокое заблуждение, которое имеет часто место. Пример тому Китай. Его представители уже пытались "сотрудничать" с с нашими впкашниками, присматривались, обещая договоры и контракты, а сами в блокноты копировали карандашами все, что им показывали, а потом через полгода заявили, что передумали и начали клепать свой аналог. Слава богу и мудрым "экскурсоводам", что показали им модели, подлежащие съемке из производства.С одним из таких "экскурсоводов" пришлось пообщаться. Китайский молодой специалист с карандашом и блокнотом - лучший шпион и ...
Комментарий удален модератором
Для африканской "тугу-тугу" может это и актуально, но не для России.
А автомат ковровцев принципиально новый. Как инженер, я думаю, что на первом этапе онможет уступать АК в надёжности, как всё новое. Но именно сейчас, пока большой войной ближайшие несколько лет не пахнет, и нужно провести перестройку производства и наладить производство прогрессивного оружия. А доводка неизбежна по результатам эксплуатации. Новый автомат позволит снизить расход патронов в разы, а это очень важно в бою.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы, видать, ВООБЩЕ не в теме "гражданского оборота оружия" в РФии.
Начну с "кримметок".
По "Закону об Оружии", ГРАЖДАНСКОЕ оружие, должно ОТЛИЧАТЬСЯ ( по следообразованию, как на пуле, так и на гильзе) - от военных образцов."
В курсе законодательного дурдома, но не в курсе технических особенностей решений производителя, произведённых по тупости законодательства.
"Ведь если даже короткоствол разрешить.. так СРАЗУ ЖЕ, все дружно друг друга перестреляем .))
По мнению Ирочки Яровой (из ком. по безоп. Г.дуры)"
Кстати насчёт короткоствола все отметились негативно и Торшин и Жирик и Барщевский, Гудкова вообще за это и за дурдом с оружием для ЧОПов к стенке надо ставить, он когда оно принималось был в комитете ГосДуры по Безопасности.
Так что про законодательство в курсе и даже могу кое что предложить для частичного решения проблем с короткостволом и со ст. 37УК РФ и другими связанными с проблемой статьями УК РФ.
Этому АЕК-971 уже три десятка лет, т.е. это тоже автомат советских времен. Что его раньше-то на вооружение принимать не стали?
Поясняю на пальцах: давно существуют различные виды пластмасс и полимеров, заменяющие дерево. Складной железный приклад обычно обернут резиновым жгутом, а зимой ещё и бинтом, для маскировки на на снегу. И потом, для защиты от мороза существуют рукавицы.
Посмотрел бы я на вас, сколько вы на морозе - 20 "наработаете" голыми руками.
Комментарий удален модератором
Попасть туда, куда целишься из него не реально.
Зато станок лёгкий...
Комментарий удален модератором
Оказалось, у нас проблема с качеством изготовления патрона.
При равном качестве патронов, М16 и АКМ равны по точности первого выстрела.
А про реальные боевые действия и говорить нечего - грязь и пыль от снарядов, гранат. Да окопчик вырыть под пулями на глубину хотя бы штыковой лопаты - не особо смотришь, куда летит земля, оружие загрязнишь обязательно. да передвижение в бою по пересеченной местности... Надежность работы автомата в таких условиях - непременнейшее условие!
Сама постановка вопроса "взять на вооружение" некорректна. Для каждых условий боя пригодно своё оружие, ведь, идя на охоту на медведя неразумно брать оружие для боя уток. Мы живем старыми "советскими" понятиями, когда внешнеполитическая ситуация была несколько иной. Время идет, а значит надо менять подход к жизни.
В части, где я проходил срочную в конце 80-х именно они были на вооружении. Мощное и точное оружие, достаточно надежное.
Где Вы служили, что смогли его застать?
Комментарий удален модератором
АЕК - реально крутая разработка и совсем не факт, что надежность у него будет критично хуже калаша. Найдите в ютубе видео с его разборкой - конструкция действительно гениальная и простая для решаемой задачи, как калаш для своего времени.
http://www.zid.ru/upload/iblock/84a/250913.pdf
да и с продукцией оборонного назначения, например, стрелково-пушечное вооружение – тоже:
http://www.zid.ru/products/defence/44/
Другое дело – "экономическая" сторона...
1. Образование профильное
2. Сфера деятельности НЕПОСРЕДСТВЕННО связана с ЧОП-ами и оборотом оружия."
У меня оно тоже профильное, полученное в специальном учебном заведении, не техническое!
Сфера деятельности долгое время непосредственно была связана с организацией охраны объектов при помощи технических средств. Последняя должность по профилю -старший инспектор-инженер ПЦО. Так что тема тоже болезненна.
Можно быть по профилю, но не видеть минимальных возможностей, либо, как все полагать, что Торшин, Барщевский или Жирик способны родить путнее.
Близкое к хорошему увидел здесь: http://pravonaoryzhie.ru/wp-content/uploads/2013/08/130722.%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA.pdf
На forum.guns.ru несколько лет не заглядывал, мне владелец портала http://forum.guns.ru/forummisc/show_profile/00044543?username=AU-Ratnikov не нравится. Он имеет корыстный интерес, который продвигает и потому принципов у него нет.
"Насчет Торшина и Барщевского - это вы погорячились... ))))))"
Да нисколько, -чистый попуризм, а не д...
Дорого, не технологично и по надежности НИКОГДА рядом с калашом не будет.
Не сравнивал конструкций, но, мельком почитав статью по ссылке, подумал, что в этом Вы ошибаетесь! Штурмовая винтовка МР-43 другое оружие!
shooting-ua.com/arm-books/arm_book_41.htm
Система отвода пороховых газов и та отличается, хотя сама идея взята за основу во многих образцах современного стрелкового оружия.
Комментарий удален модератором
Даже без грязи, задержки при стрельбе бывали из-за качества боеприпасов. Патроны были только из "цинка", но осечки случались часто.
Комментарий удален модератором
http://tbrus.ucoz.ru/publ/snajperskij_pulemet/1-1-0-535
Комментарий удален модератором
Пихают не туда! Надо пихать в 37-ю, как в Криминальном кодексе Украины! Так будет логичнее!
Комментарий удален модератором
Основная проблема как раз в том что правительство наше хочет воровать и быть при этом безнаказанным, потому и в штаны гадит. Ворует и гадит в надежде вовремя смыться!
Количество дебилов оно везде и всегда постоянно, так что это не повод для запретов!
Но видел несколько съёмок применения, в том числе и в боевых условиях. После короткой очереди 3-5 патронов ствол подбрасывало вверх на угол 10-20 градусов от линии прицеливания.
Как при этом можно попасть в цель, представить себе не могу.
Комментарий удален модератором
Ну всё же ТОЗ-8 недавно обозвали оружием, а ранее был хоз.быт и этот хозбыт был в каждом доме. Но могу сказать что доводилось дорезать свиней после выстрела из "хоз.быта", сделанного свинье в лоб. Большая свинья практически всегда сразу падает на колени в судорожном оцепенении и сердце уже стоит, так как пуля прошла мозжечёк и порвала позвоночный столб. Главное правильно стрельнуть, некоторые умудряются челюсть "отстегнуть" попав чуток ниже.
Комментарий удален модератором
Просто подкорректировать правоприменительную(судебную) практику. Сломать правило - "Если есть труп, кто-то ДОЛЖЕН сесть!". Убрать, априори обвинительный уклон в оценке действий самооборонщика.
Например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ(с разъяснением)
И всё."
Постановление ПВС РФ от 27 сентября 2012 г. уже есть! Его почти полностью переписали из отменённого им, не разрешив при этом массу вопросов.
И в отношении ст. 37 УК РФ Вы неправы! Такая важная статья должна иметь буквальное толкование, а не такое, при котором, чтобы понять её смысл требуется издание отдельного постановления ПВС РФ!
Соберусь с мыслями и возможностями выложу своё понимание проблем, пока того, что уже написал маловато и сыровато.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Проблем осталось масса, надо только подойти системно и задаться целью их обнаружения.
До того, как опубликую на своём сайтике, распространяться не буду. Появится желание почитать и покритиковать, найдёте и покритукуете.
Зря в охране РПД на 5,45 заменили.
Пустая трата денег с нулевым (в лучшем случае) эффектом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Японцы после войны 25 лет покупали иностранные лицензии, в том числе и в СССР, скопировали советскую систему управления качеством производства, сделали из формальной забюрократизированной системы целую науку, в результате к 70-м годам стали крупнейшим в мире продавцом новых технологий. Не стесняйтесь использовать уже существующее, мир только интереснее станет.
А "быдлопатриоты" - это как? Наверное Вы - патриот без "быдло"...А может быть просто ненавидите Россию?
Внутренних коллизий в статье нет!
Насчёт "Написана - превосходно."!
Анализы читал на guns.ru тогда тоже не мог найти в чём проблема, но вопросы поднимал.
В общем она не написана, а списана из ст. 13 УК РСФСР с небольшими изменениями, также как и списано из РСФСРовского и соответствующее Постановление Пленума ВС РФ.
Комментарий удален модератором
Если Вы крупный специалист и практик - не буду спорить, много с автоматом не работал особенно в боевых условиях. Но то,что приходилось испытывать лично, а не со слов, то и озвучиваю.
Говорю же, косяк - ТОЛЬКО в ПРАВОПРИМЕНЕНИИ."
Если работоспособна вполне, но при этом возможны косяки в правоприменении, - значит:
Во-первых - отсутствует возможность однозначного буквального толкования;
во-вторых - работоспособна в условиях судебной системы, имеющей сугубо карательный уклон, не предусматривающей возможности оправдания. Можно поздравить оборонившихся с такой работоспособностью!
В третьих, данная статья не существует в "сферическом вакууме" а находится в общей системе норм УК РФ, в результате и возникают неопределённости, дыры и косяки в правоприменении.
По мере отработки технологии, получения отзывов от воинских частей, новый автомат вполне может быть доработан. Но оставаться на уровне разработки середины прошлого века уже нельзя. Да, для партизан и террористов модельный ряд АК подходит, а вот для регулярной, тем более профессиональной армии, это у анахронизм, из-за несовершенства котрого могут быть лишние потери.
Комментарий удален модератором
Мне не совсем понятно, кто Вы по специальности?
Если юрист, то должны были проходить такую дисциплину, как юридическая логика! Если юрист, то должны были изучать такую дисциплину, как "Уголовное право"! Если изучали Уголовное право, то должны были проходить алгоритм разбора составов статей УК РФ.
Так вот, про алгоритм разбора состава Уголовно-наказуемого деяния, в свете разбора случаев, предусмотренных ст.37 УК РФ надо и рассуждать!
Данный алгиртм, как Вам должно быть известно, не допускает возможности различного толкования.
На Юр.ФАКе Красноярского Гос. Университета, кафедра уголовного права как мне известно как раз и занимались разработкой компьютерной программы для обработки такого алгоритма. Вроде даже разработали, но столкнулись с тем обстоятельством, что программа оказалась невостребованной по той простой причине, что судебные акты по уголовным делам, сплошь и рядом зависили от чьей угодно воли, вопреки букве закона и правильности алгоритма разбора состава деяния.
А уж в какой системе кодирования написана сама программа дело "третье".
Если хочешь спросить, позвони, дождись когда выйдет и спроси!
Если зашёл в жилище без воли проживающих в нём лиц, в случае гибели зашедшего, при необходимости должен быть поднят вопрос разбора ситуации с точки зрения необходимости обороны.
"Безотказная" М16, это может быть со слов её разработчика, даже не требует комментариев.
Как по вашему, немцы разбираются в стрелковом оружии?
Их нынешний пулемет MG-3, это переделка MG-42 под патрон НАТО. В свою очередь MG-42, это ухудшенная по боевым свойствам доработка военного времени пулемета MG-34 под более производительную технологию. 70 лет от роду и ещё послужит.
Для автомата главное - безотказность в любых условиях. Задержка в стрельбе в ближнем бою, это смерть. И никого не интересует кучность при стрельбе очередями. Если есть время прицелиться, то это одиночный или, край, три патрона. А при стрельбе в упор разброс в очереди вообще роли не играет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При интенсивной стрельбе (4 магазина) деревянное цевьё начинает дымиться, и в руках вы его не удержите. Приклад автомату нужен только для прицельной стрельбы (поэтому складной), а в ограниченном пространстве он существенно мешает.
Комментарий удален модератором
Насчёт надёжности М16 я читал коментарии и наших военных,Они признавали,что она имеет гораздо лучшие характеристики.
А что касается надёжности, то нетолько она определяет качество оружия. Если солдату для выполнения той же задачи потребуется в 3 раза патронов - разве это не показатель. Сколько солдат живёт в бою? На солдатский век надёжности хватит. Оружие не должно быть вечным.
Помню отец рассказывал,что когда он после института был призван в саратовское танковое училище в 1940 году,у курсантов на вооружении были не трёхлинейки,а новые автоматические винтовки,какие именно не помню. И они были очень капризными. Один курсант на стрельбах со злости переломил отказавшую винто...
Комментарий удален модератором
Калашников действительно скопировал в процессе доводки АК-47 некоторые чужие конструкторские идеи .Например,того же коллеги Булкина.И даже с амеровского М1 кое что ....Ценность изделия ,созданного Калашниковым, именно в том,что он умело и удачно скомпоновал все эти разработки,при этом доведя до максимума простоту...В этом и кроется его талант...
И ещё по поводу устаревания РПД.
В 60-х годах на вооружение поступил пулемёт Калашникова под более мощный винтовочный патрон - 7.62х54, в отличие от автоматного для РПД - 7.62х39, с магазином на 200 патронов против 100 патронного дегтярёвского. Это вдвое подняло эту самую боевую скорострельность, к тому же ещё одним несомненным преимуществом ПК стала возможность быстрой смены ствола. А другой пулемёт - РПК, являясь практической копией АКМ, показывал сходные с РПД характеристики.
А потом вырисовывается такая картина в стране: Недавно сгарела субмарина на дальнем востоке, помню год назад сгорела таким же образом, ещё одна, где то на севере. Был и раньше случай.
Всё происходит так, что и хозяин лодки, т.е. заказчик и исполитель около сварочных работ держут по ответственному, т.е. два человека только за пожар отвечают, а лодки горят. Я не уверен, что их востанавливают. Таким, не заметным, путём можно сжечь весь подводный флот. А "горе ответсвенные" будут сидеть
Так и завод концерн "Калашников" можно уничтожить, только потому, что вынырнул, наконец то Дегтярёв
Правдо, мелочь, у него ещё нет станков, а об сборочной линии он только мечтает.Но комуто покажется, что "Калашникова" можно валить.
Ни так ли??? Вы видите, кто нас окружает??? Они умеют всё быстро делать.
А пример я привел к тому, что надёжность , конечно весьма важна. И если оружее имеетсовсем низкую надёжность, то принимать его на вооружение не стоит. А про ту винтовку все знали, что она очень капризная. И приняли всё равно. А если количество отказов удовлетворительное, то более передовое оружие следует внедрять.
Вина, мотивы, цель, эмоции, ...
"Всё четко расписано в Уголовном Праве." Т.е. в глубоких теоретических трудах, изыскания которых необязательны к соблюдению "во всю глубину"!
Всё это как раз и относится к алгоритму разбора состава деяния. в ст. 299 УПК РФ процессуальное окончание решённого алгоритма, фактически знак равенства между алгоритмами составов УК и порядком, установленным УПК для вынесения приговора.
"Есть просто "Логика""
В этом правы, подзабыл процесс обучения!
При этом в рамках курса есть учебные пособия носящие название "Юридическая логика".
"Если честно.. устали вы меня уже.. ((((((("
Извиняться не буду!
Просто завершим диалог. Возможно потом удастся подискутировать на эту тему.
С закоренелыми практиками, привыкшими вытягивать информацию дискутировать трудно. Опыт - догма и шоры одновременно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Знал бы - конечно не стал бы рассказывать - время терять. ))
Комментарий удален модератором
Не за что. И вам всего доброго!
Комментарий удален модератором
у охраны на тополях были и 7.62 - ПКТ в БПУ на МОБД.
Комментарий удален модератором
Японцы, бывавшие в СССР и построившие по ТРИЗу и другим системам, собственные аналоги, скупавшие даже детские журналы "Юный Техник", потом с ужасом и удивлением наблюдали развал всего хорошего в нашей стране, пошедшей по пути торгашества китайским ширпотребом.
Посмотрите рекламу Газпрома и Роснефти по телеку, и поймете, куда идет прогресс в этой стране под американскую дудку
Но зато как красиво звучит СЛОМАЛ ! РАССТРЕЛЯЛИ! забыл добавить И СЪЕЛИ!
Комментарий удален модератором
Калаш - отличный автомат.
Ему бы побольше обвесов - хороший оптический, ночной и тепловизорный прицелы, ПБС, да возврат к калибру 7.62 - и неча, как говорится, "лохматить бабушку". ))
=технологичность, точность, кучность=
На счёт оружия - когда вы ёб...сь под обстрелом в грязь, то будете думать лишь об одном: "Только бы ты, друг, не отказал"! Так-то.
В нищем Афганистане автомат советского производства стоит в тысячу раз дороже, чем его клёпаные поделки - именно из-за надёжности.
Не спорю - есть автоматы по многим характеристика превосходящие калаш, но в условиях многодневных боёв уход за ними сводит на нет все преимущества. Если бы вы реально повоевали, то все вопросы отпали бы сами собой. На дистанции 300-400 м все современные образцы армейского оружия показывают примерно одинаковые характеристики, а на более дальние дистанции из них вы попросту не попадёте.
А это о вопросе о "современных армиях": http://s020.radikal.ru/i714/1309/8a/e3a49145523a.jpg - понимаете о чём речь?
Сходите на контракт - после поговорим.
Зачистка - слова-то какие знаете.
В наших и зимних морозах и осенне-весенних хлябях натовцам не с чем будет зачищать. Россия это не Югославия, Ливия или Ирак.
Если бы Россия напала на Грузию - от последней бы не осталось и мокрого места. Америка за подобное вообще всех стёрла бы в порошок.
На Россию нападают на протяжении всех веков её существования, хотя она всегда исправно качала ресурсы.
Поскольку слово Россия вы пишете с маленькой буквы (два раза - значит не описка), а Запад с большой, мне ясно где теперь ваша родина. Поэтому, считаю, что более говорить мне с вами не о чем. Всего хорошего.
Настанет время "Ч" - всё сами узнаете. )
И кто у нас владелец?
Убить человека можно и из средневековой пищали (мушкетные пули вообще руки-ноги отрывали). Все современные навороты - это бизнес (если не в первую, то далеко не в последнюю очередь).
Но умеющих стрелять в России хватает. Вон как структуры силовые разрослись.
Если начнут призывать запасников, которые служили с другим оружием, то тоже результат вряд ли будет эффективным.После перевооружения по уму надо проводить и переподготовку запасников.
Я же говорю от том ,что победил автомат старой ,ещё советской разработки ,а не новый ,созданный безрукими бездарями из старого советского,поверенного временем автомата.
Старый конь борозды не портит. АК-12 и АЕК-971 будут проходить опытную эксплуатацию в войсках и после этого оценят чей автомат качественнее.
Ты и текст на мониторе проверить не можешь, а своей рукой только жопу привык вытирать! Получи соответствующее образование и изобрети нечто, чтобы тебе краснеть не пришлось! Умник мля, побегай по горам для начала в ПБ, чтобы оценки давать оружию, которое ты в руках никогда не держал...
Вот парочка из примеров:
http://world.guns.ru/assault/rus/korobov-tkb-022-r.html
http://world.guns.ru/assault/rus/aek-971-r.html
Наш боевой устав более практичен.
------------
можно выбирать как в кино?
Про советские автомобили я вообще молчу. При том, что СССР не построил без иностранцев и иностранного оборудования НИ ОДНОГО автомобильного завода.
Ну ничего, значит будут снова продавать калаши в страны третьего мира, типа афганистана, пакистана или ливана.
А в России всё устарело. Поэтому Россия и российский народ живут лишь прошлыми, былыми заслугами.
Искать недолго. Весь арабский мир воюет. НО...!
Одно дело - производить оружие для своей оборонки и для союзников, и совсем другое - коммерческие продажи. Бизнес на смерти рано или поздно оборачивается против нас самих.
Там же и вид в разобранном состоянии - 11 деталей, не сильно уж и сложнее калаша...
Единственно напрягает отсутствие варианта с прочным прикладом - чем орехи колоть и двери выбивать? ;)
Это хорошо когда есть конкуренция. Инженерная мысль должна развиваться.
Алексей Филатов, вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" .
А у нас главное качество оружия "откат".
АК не годится для высокоточной стрельбы и не может конкурировать с современным автоматическим оружием используемым военнослужащими НАТО.
Х.з., но я спокойно выбивал на 100 м. 27 очков с АК-74 при стрельбе одиночными.
Теперь бы что-нить типа Беретты - вместо Макарова-смастерить...БЕЗ КОПИРОВАНИЯ!
Тактико технические характеристики
Калибр...............................................................9 мм
Патрон.............................9х19 «люгер», 7Н31 и 7Н21
Масса оружия безпатронов...........................0,59 кг
Длина оружия.............................................183,5 мм
Длина ствола.................................................103 мм
Скорость пули на дальности 10м .............535-570 м/с
Боевая скорострельность...............15-20 выстр./мин
Емкость магазина...................................18 патронов
В некоторых сепцподразделениях стоит на вооружении.
"Пистолет Макарова не закупается уже несколько лет. Вместо него осуществлены закупки пистолетов Ярыгина", - сказал он.
По его словам, в интересах Вооруженных сил РФ на базе подмосковного предприятия ЦНИИТОЧМАШ, в том числе в рамках опытно-конструкторской работы "Ратник", испытываются различные виды стрелкового оружия. По результатам этих испытаний будет принято решение о начале поставок этого оружия в войска. По данным Чиркина, среди испытываемых образцов - пистолет "Стриж" и автомат "АК-12".
В начале лета вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявлял, что новый пистолет "Стриж", который придёт на смену знаменитому пистолету Макарова, будет принят на вооружение российской армии в ближайшие месяцы.
Пистолет Ярыгина создан на Ижевском механическом заводе в 1993 году, принят на вооружение в 2003 году. Имеет механизмы автоматики откатного типа. В качестве боеприпаса к писто...
Дальность, кучность,точность стрельбы очередями по 2-3 патрона у КАЛАША на уровне ХХ, а не ХХI века.
То же самое с пистолетами и снайперками(серийными).
НАДО ДОГОНЯТЬ! Уровень, устраивающий "боевиков" не катит для АРМИИ, - всё же Россия не "весь остальной мир"(в который у вас не попали натовцы и США).
Просто Калашников почивал на лаврах, и его обошли. Монополизм вреден!
Автомат АЕК-972 - калибр 5.56мм...
Автомат АЕК-973 - калибр 7.62мм...
Дальше можно и не обсуждать. Топчемся на уровне 80-х, когда такие калибры были актуальны.
И это в эпоху, когда АШ-12,7мм уже создан.
Впрочем, по сравнению Калашом - гораздо меньше дергается и в 2 раз лучше кучность автоматического огня. Но калибр - как был маленьким, так им и остался.
И это самое страшное последствие эльцинизма и эпштейнизма-путинизма.....