Чем умнее человек, тем меньше он верит в Бога?
Впервые за 80 лет был проведен анализ научных работ, выясняющих связь между интеллектом и религиозностью.
Всего с 1928 по 2012 год было проведено 63 научных исследования, пытающихся найти причину, почему люди верят во всевышние силы. Провести систематический анализ научных работ впервые за почти 80 лет взялись специалисты из Рочестерского и Северо-Восточного университетов США. Ученым захотелось узнать, почему даже в нынешний просвещенный 21 век вера в высшие силы не исчезает? Можно понять дикарей, преклоняющихся перед небожителями. Можно простить невежество людей, живших в начале прошлого века. Но нынешнее-то поколение забралось вглубь атома и космоса - и нигде богов не нашло. А количество верующих, по данным международной социологической службы Ipsos GmbH, до сих пор почти полнаселения Земли - 45 процентов. В чем же дело?
Ученые решили найти связь между уровнем интеллекта и религиозностью. Под «интеллектом» договорились понимать «способность планировать, решать задачи, абстрактно мыслить, понимать сложные идеи, быстро учиться и учиться на собственном опыте». Другими словами - уметь анализировать и логически рассуждать.
Для оценки ума предков и современников были изучены школьные аттестаты, по которым выводился средний академический балл, результаты вступительных экзаменов в вузы, показатели обыкновенных IQ-тестов.
А «уровень религиозности» ученые оценивали по частоте походов в церковь, соблюдению обрядов и силе веры в сверхъестественное. В этом им помогли архивы и опросы. Были протестированы десятки тысяч документов и опрошены тысячи людей.
В итоге выяснилось: между уровнем интеллекта и атеизмом действительно есть связь.
- Не зависимо от века, верующие получили меньше баллов в тестах на интеллект, - подытожил руководитель исследования профессор психологии Мирон Цукерман.
Кроме того, с 1921 года ученые наблюдают за 1500 одаренными детьми с IQ равном более 135 баллов. Больше половины из них получили «очень строгое» религиозное образование, а треть - «небольшое». В 1995 и 2005 годах ученые проверили своих подопечных, оставшихся в живых, - и выяснилось: они обладали меньшей религиозной по сравнению с большинством.
Так что же, выходит, что атеисты умнее верующих?
Это доказывает и результаты соцопроса Ipsos GmbH. В таблице видно, что самый высокий процент верующих - в развивающихся странах. А на самой нижней ступени - всего 4 процента - стоит продвинутая Япония.
КСТАТИ
В одном из последних номеров еженедельника «КП» (см. номер за 8-15 августа и на сайте) в материале «Бог есть!» мы рассказали о профессоре-атеисте Энтони Флю, который на 82-м году жизни вдруг раскаялся и уверовал. По его словам, вся его научная деятельность подвела его к этому шагу.
- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить, - пояснял ученый. К концу жизни верующим стал даже известный генетик и бывший руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз, сделавший сенсационное признание: «Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь».Более того, выяснилось, что даже сам Дарвин на смертном одре на провокационный вопрос: «Так кем был создан мир?» твердо ответил: «Богом».
И этот список можно продолжить. В свое время был довольно популярен целый сборник изречений 100 великих ученых, политических деятелей, астронавтов, крупных писателей и бизнесменов, которые уверено на своих примерах доказывали, что Всевышний существует. Однако обращает на себя внимание одна на первый взгляд незначительная деталь: свои откровения эти знаменитые и талантливые люди сделали на старости лет.
- Мы обнаружили, что пол и образование не оказывают никакого влияния на корреляцию между религиозностью и интеллектом, - делился выводами другой исследователь Джудит Холл из Северо-Восточного университета. - А вот возраст имел большое значение. Среди верующих было очень много пожилых людей.
И это не случайно. Как мне однажды объяснил профессор РАМН, доктор биологических наук, руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН Сергей Савельев, после 50 лет у каждого человека гибель нейронов - клеток головного мозга - становится наиболее интенсивной. Это приводит к тому, что мозг за каждые последующие 10 лет уменьшается на 30 грамм. И если человек доживет до 90 лет, то его мозг уменьшится на 120 грамм.
Это много. И не всякий сохраняет полную адекватность. Выходит, что это еще одно подтверждение тому, что атеисты умнее верующих?
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Доктор биологических наук, профессор психологии Юрий ЩЕРБАТЫХ:
- Для начала хочу пояснить, что существует два вида интеллекта, каждый из которых базируется в своем полушарии – аналитический (за которое чаще всего отвечает левое полушарие) и эмоциональный интеллект (который базируется в правом полушарии). В исследованиях американских ученых оценивался аналитический интеллект – умение логически мыслить, проводить вычисления и делать правильные выводы. И в этом плане выводы американцев очевидны – ведь вера исключает логику, недаром же блаженный Тертуллиан говорил – «верую, ибо нелепо». Да если человек хоть на минуты задумается, как мог Моисей провести свой народ по дну Красного моря, как умудрился Иисус Навин остановить солнце, а Христос ходить по воде, то от веры ничего не останется.
Любая вера – и особенно религиозная – основана на некритическом отношении человека к получаемой информации. В этом плане все математики вплоть до Лобачевского были верующие, так как принимали на веру аксиому Евклида о непересечении параллельных линий. А Лобачевский не поверил, проверил и в результате открыл, что в искривленном пространстве они пересекаются. Интеллект требует доказательств, а вера боится их.
Но, хочу отметить, что с эмоциональным интеллектом все не так просто. Думаю, что умение понимать других людей, сопереживать им, правильно распознавать эмоции у верующих развито не хуже, чем у атеистов. Лично меня больше беспокоит то, что в связи с усилением религиозности в России, интеллектуальный потенциал страны существенно снизился, и регулярно падающие ракеты – тому пример. Нам очень нужен баланс между учеными, объективно и непредвзято исследующими мир, и верующими людьми, несущими в общество постулаты любви, понимания и терпения, но, к сожалению, в России мы видим, то цинизм вульгарных атеистов, то непримиримость религиозных фанатиков. Потому что вера сама по себе – вещь бесценная, и может служить основой для многих великих деяний. Но когда вера полностью заменяет собой разум – в обществе наступают сумерки цивилизации.
ДРУГИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Однако, есть данные, которые доказывают: религиозность полезна. Канадские психологи Ара Норензаян и Азим Шариф из Университета Британской Колумбии, работающие по проекту вместе с Барретом, полагают, что религиозные люди лучше приспособлены к жизни. Особенно к ее тяготам. Ведь вера их сплачивает. А сплоченные сильны взаимовыручкой. Значит, у них больше шансов выжить в трудные времена. И, следовательно, передать свои «религиозные гены» по наследству.
В результате эволюция привела к тому, что почти в каждом человеке заложена вера в Бога. Таково мнение ученых. Обрели они его, проведя сравнительный анализ разнообразных замкнутых коммун и общин, которых много возникло в США в XIX веке. Среди них были как религиозные, так и светские, например, основанные на идеях коммунизма. И оказалось, что религиозные общины в среднем просуществовали гораздо дольше.
- Религия, - говорит Ара Норензаян, - объединяет по таким принципам, как верность общине и готовность жертвовать личными интересами ради общества. Кроме того, выживаемость религиозных (но не светских) общин напрямую зависит от строгости устава. Чем больше ограничений накладывала община на своих членов и чем более сложные ритуалы им приходилось выполнять, тем дольше существовала. Это выгодно для эволюции.
А французский антрополог Паскаль Буайе из Вашингтонского университета в Сент-Луисе отмечает еще одну специфическую особенность человеческого мышления, которая делает нас чрезвычайно восприимчивыми к религиозным идеям. Это умение подчиняться лицам, в данный момент отсутствующим. Без этого не смогли бы существовать большие организованные коллективы.
- Какой может быть порядок в иерархически организованном племени, если люди выполняют свои обязанности только в присутствии вождя или родителя? - вопрошает доктор Буайе. - Способность поддерживать отношения с «идеальным образом» отсутствующего человека - полезнейшая адаптация, позволяющая сохранять порядок и соблюдать правила общежития.
В большинстве культур за поведением людей «следят» потусторонние существа - божества. То есть выполняют функцию отсутствующего вождя или родителя.
Комментарии
Сильно мешает Православие и пендосам, как стержень
Сильно мешает Православие педерастам как прививка от педерастии и прочего дерьма.
Достаточно лауреатов Нобелевской премии - христиан. Кстати, ПЕравославие не мешало Менделееву, как и многим другим, вершить великую НАУКУ. Православие, христианство вообще, дает морально-этическую окраску действиям ученого. Совсем не отцая материалистическую сторону мира.
Суворов
Сергей Павлович Королёв,
Андрей Николаевич Туполев,
Владимир Михайлович Мясищев,
Павел Владимирович Сухой,
Юрий Алексеевич Гагарин,
Герман Степанович Титов.
убившего ради ЕВРЕЕВ - ЕГИПТЯН, в том числе и ЕГИПЕТСКИХ ДЕТИШЕК!!!!!!..
Только если он полный мудак
или сволочь-обманщик, имеющая навар, как НЕГОнДЯЕВ со своей кодлой...
Директор, космонавт, главный инженер, генерал - не коммунист - такого не бывало....
Библия. Исход 9,13 - так говорит Господь, Бог ЕВРЕЕВ...
РУССКИЙ, может молится Библейскому богу,
убившего ради ЕВРЕЕВ - ЕГИПТЯН, в том числе и ЕГИПЕТСКИХ ДЕТИШЕК!!!!!!..
Только если он полный мудак как ты,
или сволочь-обманщик, имеющая навар, как НЕГОнДЯЕВ со своей кодлой...
Движитель Истории Цивилизаций, как фактор, если быть точным, господа неграмотные, - ЯВЛЕНИЯ - проявления Сил Квантовых Законов Вселенной, и, - события, как следствия постпроявлений - инерционное управление Законами Природы Планеты Земля - ДИАЛЕКТИКА! А в сочетании с ЭВРИСТИКОЙ - НАУЧНОЙ ДИАЛЕКТИКОЙ эволюционного развития РАЗУМА, в условиях экстремального выживания БЫТИЯ СОЗНАНИЯ Homo Sapiens РА-Русов, в энергоинформационном поле прессинга на СОЗНАНИЕ РАЗУМА.
Всё остальное - фантазии литературно-художественного восприятия происходящего неэволюционирующим полу-животным сознанием "учёных-историков", включая и сознание наших , в зарисовках их мифологических сценариев ложно-интеллектуальных воззрений на ПРЕДМЕТ Изначалья Бытия СОЗНАНИЯ Homo Sapiens, априори их чёрно-архаичного Пращура - РАСЫ, оставивших в наследство Мировой Цивилизации не факты Изначалья Разумной Белой расы и её ТВОРЕНИЕ, априори ПервоРазума Белой расы, а фантастические полу-осознанные "труды" чёрно-архаичного сознания, выдаваемые за истинность "первичного бытия"!
Завидно?
Интересно пощадили бы узники Освенцима немецких детей, если бы они им попались под руку при побеге?
убившего ради ЕВРЕЕВ - ЕГИПТЯН, в том числе и ЕГИПЕТСКИХ ДЕТИШЕК!!!!!!..
Только если он полный мудак как ты,
или сволочь-обманщик, имеющая навар, как НЕГОнДЯЕВ со своей кодлой...
I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it.
(C) A. Einstein
В те времена не было атеистов, так как атеист мог быть отлучен от церкви и поражен в правах. Ну а трактат на религиозную тему может написать и атеист, при том он напишет его лучше чем глубоко верующий или фанатик, так как в отличие от них, он обладает трезвым взглядом на свой объект исследований.
У католической церкви дела не намного лучше.Особенно,если учесть,что большая часть паствы находится в Латинской Америке.Где средний уровень образования ниже европейского.
и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии". (Л.Фейербах).
"В словах БОГ и РЕЛИГИЯ вижу тьму, мрак, цепи и кнут".(В.Белинский).
Вот почему рушится советская система образования. Вот почему Московская
Патриархия
философией, тем искреннее его привязанность к своей религии".(Л.Фейербах).
"В словах "бог" и "религия" вижу тьму, мрак, цепи и кнут".(В.Белинский).
Вот почему рушится советская система образования. Вот почему Патриархия
от служения трудовым прихожанам переключилась на служение их господам.
Ахах!!
Возможно, при своей земной жизни они меньше или совсем не верят в Бога, кто знает?
Только вот уже на смертном одре ко многим из них приходит прозрение и они просят у Бога
милости и спасения своей грешной души.
Стоя на пороге вечности, человек думает:- перекрещусь лишний раз, - рука не отвалится, а на
том свете,- зачтется! А вдруг...
Так как его придумал, тупой русский хирург-Христианин ,Пирогов.
2. Можно пару примеров?
Если несложно.
Посмотрите про русский язык.
http://m.youtube.com/watch?v=AtQ2ZkfMaQA&desktop_uri=%252Fwatch%253Fv%253DAtQ2ZkfMaQA
Не важно верующий вы или нет. Просто интересно.
"...Человеческие останки свидетельствуют, что население стоянки «Костёнки-14» по антропологическим показателям напоминало современных папуасов. Их отличал невысокий рост (160 см), узкое лицо, широкий нос, прогнатизм.[5] ..." --
-- родственники Пушкина А.С. потому что. Понятно, что в таком случае они и были создателями русского языка, но ещё раз спрашиваю -- при чём здесь арии?
Если уж вклинились в обсуждение -- отвечайте полностью и на второй (для Вас он может показаться первым) мой вопрос тому же автору тоже -- мне интереснее ответ именно на него.
Таким образом в описываемый Вами период в Костёнках жили папуасы, они и создали великий и могучий русский язык. Затем передали его истинным рамоликам (пардон, арийцам) и смиренно удалились в Гвинею, благородно забыв при этом русский язык и довольствуясь гвинейским. Таким образом цирк уехал, а клоуны (пардон, рамолики) остались.
Всегда думал -- куда же уехал цирк? А оно вон оно как :-(
Ваша вера в современную науку реконструкции по черепам достойна уважения, но ссылку на эту научную реконструкцию, плиз.
Раз уж в гугл не хотите :-(
"...Человеческие останки свидетельствуют, что население стоянки «Костёнки-14» по антропологическим показателям напоминало современных папуасов. Их отличал невысокий рост (160 см), узкое лицо, широкий нос, прогнатизм.[5] ..."
ссылочку кинуть? :))))
Не национальность красит/портит человека,а человек - народ.
"И. С. Тургенев писал о Пушкине: «Нет сомнения, что он [Пушкин] создал…наш литературный язык и что нам и нашим потомкам остается только идти по пути, проложенному его гением»."
-- цитатой, понимаю, ничего не объяснишь, но от себя могу только добавить, что до Пушкина пользовались либо возвышенной речью (выспренней, вообще говоря), либо смесью возвышенных, низменных и нормативных слов. Суть в том, что возвышенная речь не предназначена для передачи информации, она предназначена для передачи почитания, не важно к кому -- всевышнему ли или его наместнику, а низменная для передачи презрения, но опять не информации...
Мало данных, но полагаю нормативная речь до Пушкина считалась грубостью, вульгарностью и в общении не приветствовалась. Ну и необходимости не было -- общество, которое живёт только традициями, в передаче информации не нуждается. Проблема здесь в том, что в народе (не в "свете") передача информация всё-таки сохранялась наверное, но письменных свидетельств этого не осталось. Так что -- Пушкин! Кстати это и официальная точка зрения на сегодня.
П.С.Сами понимаете,чистейшее ИМХО.
Для этого обсуждения я считаю официальную точку зрения достаточной -- она легко обнаруживается при соответствующем запросе в поисковик. Если у сторонников Ра-теории найдутся аргументы, пусть предъявят, посмотрим. Пока только декларации.
Возможно,реформаторство Ломоносова касалось науки,научной лексики.Он чуть ли не первый стал писать статьи на русском языке.
По поводу т.н."нормальной речи":комедии "Бригадир" и "Недоросль" не этим ли языко написаны?
П.С.Ра-теория интересна.Только если без фанатизма.Вполне возможно,что это сочетание ещё с эпохи индоевропейской общности.Или из более ранней - эпохи ностратического единства.Слог уж больно звучный,яркий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B8#.D0.A7.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.B8
-- а Вы какими источниками пользуетесь?
атеисты, или обладающие демонической природой.
африканский климат? Важнее бы знать, кто жил в Костенках
2-3 тысячи лет назад. История древнего славянства просматривается
в Велесовой книге и научно объясняется в работах М.Ломоносова.
Мы же знаем эту историю в основном по записям православных летописцев.
В.Ключевский считал, что славянство расширялось "не постепенно путем
нарождения, не расселяясь, а переселяясь". Он прямо писал, что "Начальную
летопись нельзя принять за начало нашей истории, ибо она не помнит времени
прихода славян из Азии в Европу, она застает славян уже на Дунае". Об этом
же и у С.Соловьева: "Славянское племя не помнит о своем приходе из Азии,
о вожде, который вывел его оттуда, но оно сохранило предание о своем
первоначальном пребывании на берегах Дуная, о движении оттуда на север
и потом о втором движении на север и восток". В суждениях Ломоносова,
Соловьева, Ключевского не угадываются какие-то намеки на содержание
Велесовой книги?
корни. В связи с этим возникает вопрос, кому в угоду награжденный высшим
ельцинским орденом академик Д.Лихачев утверждал в журнале "Новый мир"
(№ 6 за 1988 г.), что до принятия христианства на землях Руси ничего достойного
внимания и изучения не было, что наши предки жили "под угнетающим
воздействием одиночества среди редконаселенных лесов, болот и степей". Он
писал: "Если говорить об условной дате начала русской культуры, то я считал бы
самой обоснованной 988 год... Основное, что сделано мировым славянством для
мировой культуры, сделано за последнее тысячелетие. Остальное - лишь
предполагаемые ценности". Русский академик! А вот немка по рождению Екатерина 2-я
в "Записках касательно русской истории" отметила, что славяне "древнее Нестора
письмо имели, да оные утрачены или еще не отысканы и поэтому до нас не дошли.
Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели".
Но основателем близкого к народному, разговорному, литературного
русского языка был все-таки Ломоносов. Его "Российская грамматика",
"Правила российского стихотворства", "Руководство к красноречию",
прочие суждения о русском языке, его труды по истории и другим наукам
написаны стилем, понятным и современному читателю. В то же время
Ломоносов опирался на ценности русского языка в более ранней литературе:
"Красота, великолепие, сила и богатство российского языка явствует довольно
из книг, в прошлые веки написанных, когда еще не токмо никаких правил для
сочинений наши предки не знали, но и о том едва ли думали".
А по теме Вашего коммента -- я просто запросил подтверждений истинных арийцев на их претензии, но ничего особенного они не предъявили.
В Костёнках 40 000 лет назад была тундра. 18 000 лет назад туда подошёл ледник и люди возможно ушли.
Велесовой книге я не доверяю. По личным предпочтениям, что вроде неправильно, но если захотите на что-то из неё сослаться -- лучше изложите своими словами.
Про азиатский след я слышал много раз, но подтверждений не имею. Да. В этом и суть. Народ, который прошёл, скажем, из Костёнок до Манчжурии, затем до Дуная и обратно на Север -- должен быть очень многочисленен и следов должно было остаться немеряно. Я их не знаю.
Что представляется интересным -- мне показалось что язык персонажей Фонвизина приближается к современному русскому языку, вернее современный язык к "старорусскому" приближается. Деградируем.
Ломоносов же прямо писал: "Уже имеем древность славянского племени
в Азии от самых древнейших времен". "Множество разных земель
славянского племени есть надежное доказательство его величества и
древности... Не только по большей половине Европы, но и в знатной
части Азии распространенных славян видим". "О древности довольное
и очевидное уверение имеем в величии и могуществе славянского
племени... Помыслить невозможно, чтобы оное в первом после Христа
столетии вдруг расплодилось до столь великого многолюдства".
Ломоносов утверждал, что "много прежде Рюрика" славянский язык
простирался от Дона и Оки до Эльбы и от Черного моря и Дуная до
Балтийского моря и Белого озера. "А чтобы славянский язык столь
широко распространился, надобны были многие веки". (М.Ломоносов.
Избранная проза. Изд."Советская Россия".1980). Можно предположить,
что источники, которыми пользовались Татищев, Ломоносов, Соловьев,
Ключевский, были уничтожены православными хранителями старин...
Комментарий удален модератором
http://im8-tub-ru.yandex.net/i?id=438801646-10-72&n=21
-- и это несмотря на то, что 18 000 лет назад люди оттуда казалось бы ушли -- ледник выдавил... Но где в таком случае следы путешествия этого народа на Восток и в Африку? -- По типу лица прослеживается Индия, но и только, а в Индии культ Ра не прослеживается никаким образом.
Далее. Глупость, конечно, но распространение "старых" русских подозрительно совпадает с картой чернозёмов. И причём опять же начиная с Воронежа. К чему это я не понимаю, но суть не в этом. Суть в том, что это можно было изучить и обсудить, но обсуждения нет, есть антропометрия, измерение черепов и вывод оттуда душевных качеств.
Никак не получается без фанатизма.
На мой непрофессиональный взгляд,в подобных исследованиях отсутствует комплексный подход, и, наоборот, чересчур присутствует политическая(а через неё экономическая)заинтересованность и ангажированность.
Надо однако ведизм изучать и совершив "пуджу" искать правды методами озарения :-(
Кстати,меня и общепринятая история "устраивает" (при наличии огромного числа расхождений и нелепиц).Точнее,её "общая линия".Ибо и её,и отдельные эпизоды и эпохи можно и объяснять,и интерпретировать по-разному.
Мне нравится мой народ,но пирамиды не он строил. :=)
Однако я, например, придерживаюсь точки зрения (назовём её "идея-фикс"), что неверные знания искажают мировоззрение человека и сильно -- вплоть до неадекватного восприятия действительности.
Приведу примеры. История. Переврана на нуль. До неузнаваемости. В чьих-то интересах? -- Пока не суть.
Химия. Вы будете смеяться, но искажена даже таблица Менделеева. Искажена в стиле "извращение" кстати. Не говоря о мелких константах.
Экономика. Здесь всё нормально. Вместо экономики нам просто подсунули учение об извращении, что справедливо отметил ещё Аристотель.
Физика? -- откуда мне знать, но следует предположить, что и она не осталась в стороне, но как бы то ни было -- количество извращённых наук позволяет предположить, что вся наша цивилизация является одним огромным извращением и хоть пить пиво это не мешает и изменить не представляется возможным -- разобраться с этим не помешает. Наверное.
Ссылку на Менделе...
http://www.lomonosov.org/medicine/fourmedicine787444.html
-- а вот статья, где попытались объяснить ту реконструкцию, что мы сейчас имеем:
http://www.zhurnalrusskayamysl.ru/2post/encycl/tom9/soderj/g6/3/1.htm
-- Кроме того, вспомнил пока искал, сейчас на другом обсуждении сторонники демократии, которая как известно светоч законности (сторонники Навального, вообще говоря -- это ведь демократы?) призывают к суду Линча, как высшей форме демократии -- это ли не извращение?
Ну и о пирамидах. Ищу уже некоторое время их истинный возраст (речь, понятно, о великих пирамидах) и нигде ничего. Нет, на русских я их не списываю, полагаю они старше, то есть получается старше динозавров, но вот на сколько? :-(
Читал книгу "Цивилизация Просвещения".Там было много материала о том,как мировая (европейская) наука перестраивалась:с университетской на академическую.И сейчас, возможно, назрела новая "перестройка".И перестройка российской науки (и РАМН в том числе,но, к моему глубокому сожалению, крайне "кривыми" и супержадными руками)началась.
Интересно,что почти все отсутствовавшие,но предсказанные Менделеевым,элементы найдены.Добавлено немало трансурановых.Но не слышал ни об одной серьёзной попытке отыскать "доводородных"элементов.Вообще,впервые услышал о них.
Ведь все верующие считают, что бог один. но называют его в разных местах по разному и религиозные обряды разные.
Но люди вели и ведут жесточайшие религиозные войны не потому, что кто то отрицает существование бога, а потому, что его или не так. как им кажется, называют или религиозные обряды чем то отличаются.
А это всё вещи земные, придуманные людьми и никакого отношения к богу, существующему, по общему мнению различных многочисленных вер, в единственном числе не имеют.
И это страшно и губительно для многих невинных людей, которые всего навсего не так и не тому молятся, как кажется иноверцам.
Примеры этих крайностей. Семинарист Иосиф Джугашвили (родился и воспитывался в религиозной семье, учился в духовном училище, атеистов в глаза не видел) в 12 лет говорит своему сверстнику-семинаристу «Нас обманывают. Бога не существует».
Другая крайность: диакон Андрей Кураев (родился и воспитывался в интеллигентной атеистической семье, в советское время окончил философский факультет МГУ, церковников в глаза не видел) пришел к Богу.
И у Джугашвили и у Кураева с логикой, со знаниями, со средой, которая их окружала, с тем временем, когда они жили - все в порядке. Первый должен был быть глубоко верующим человек...
Авторше нужно разобрать табуретку, и попробовать найти в ней столяра, который эту табуретку создал. 100% не найдёт. Вывод - столяров не существуют. :-))
Какая связь между табуреткой, плотником и вселенной? Никто не знает, как устроена вселенная. Как устроена табуретка знают все.
Древние, например считали, что Млечный Путь- это капли молока сбрызнутые на небосклон из вымени священной коровы Нут. Вот вам, как вариант один из "создателей"! А все потому, что многие люди очень несовершенные, внушаемые существа с неустойчивой психикой, склонные к мифотворчеству.
Научно мыслящие люди оперируют артефактами и фактами .
http://ru.tsn.ua/nauka_it/kollayder-vosproizvel-bolshoy-vzryv.html
Если бы учёные смогли его удерживать и контролировать, то получилась бы Вселенная подобная нашей, и жители "той" Вселенной так же не смогли бы видеть своих "богов". Так что - меньше умничай, а больше думай, "совершенное" существо. :-))
"- Не зависимо от века, верующие получили меньше баллов в тестах на интеллект, - подытожил руководитель исследования профессор психологии Мирон Цукерман." (с)
Да, прикиньте - верующие и ученые этоне натасканные обезьяны,
на кнопки нажимать и галки ставить в пунктах.
Именно поэтому фундаментальная наука, культура и искусство в последние десятилетия сидят в полной ж***е.
И это ФАКТ,
- после 60 пора налаживать отношения с Иисусом/С. Кинг
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video.php?dirId=2010.09.25&fileId=1
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video.php?dirId=2007.06.23&fileId=27