Россия направила к берегам Сирии разведывательный корабль
Руководство Минобороны России приняло решение увеличить численность разведывательных кораблей в Средиземном море для лучшего освещения обстановки близ берегов Сирии, сообщил источник в Генштабе Вооруженных сил России.
«Усиление действий по вскрытию и освещению обстановки в морских районах, прилегающих к сирийскому побережью, произойдет за счет некоторого увеличения численности российских разведывательных кораблей в Средиземном море», – сказал источник, передает ИТАР-ТАСС.
«В частности, в воскресенье к берегам Сирии отправился разведывательный корабль Черноморского флота «Приазовье», – уточнил он.На прошлой неделе источник в российском Генштабе сообщил, что командование Военно-морского флота России в связи с ситуацией вокруг Сирии приняло решение обновить корабельный состав постоянного оперативного соединения в Средиземном море. В ближайшие дни группировку ВМФ пополнит большой противолодочный корабль Северного флота. А позже «к ней присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва», который сейчас завершает выполнение задач в Северной Атлантике и скоро начнет трансатлантический переход в сторону Гибралтарского пролива».
Отметим, что также в восточную часть Средиземного моря отправился французский фрегат Chevalier Paul («Шевалье Поль») – один из самых современных во французском флоте.
Кроме того, в регионе находятся пять американских военных кораблей, оснащенных крылатыми ракетами – это эсминцы «Стаут», «Махан», «Грейвли», «Бэрри» и «Реймидж». Также 18 августа в Аравийское море прибыла группа кораблей в составе авианосца «Гарри Трумэн», ракетных крейсеров «Геттисберг» и «Сан-Джасинто», эсминцев «Балкели» и «Мэйсон». Кроме них, в зоне находятся «Нимиц» и группа кораблей поддержки. Причем дежурство некоторых кораблей уже подошло к концу, однако они остались в регионе по приказу командования ВМС США.
Ситуация вокруг Сирии обострилась после того, как 21 августа СМИ со ссылкой на заявления оппозиционеров сообщили о якобы имевшем место применении химоружия в пригороде Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.
Комментарии
Ага, чтобы спровоцировать Россию на ответный удар. Американцы, как говорит Задорнов, конечно дураки, но вряд ли настолько. Одно дело опущенный вьетнамцами МакКейн, орущий из Америки, другое дело адмирал флота, который первым получит по сусалам.
-------------------------------------
Тогда запускайте их сразу из России... Зачем старенький флот гнать к чужим берегам?
-------------------------------------
Течением сносит? :)))
-Россия не побрезгает и в случае угрозы применит яд.оружие с подлодок.-
кстати, даже на разведывательном корабле есть и радары и торпеды и ракеты необходимого для обороны радиуса действия.
Российский же корабль может обнаружить их в момент старта, мгновенно передать данные сирийцам, и те будут на несколько минут раньше знать о старте ракет и азимуте, с которого их стоит ожидать. Это будет хорошая фора для сирийцев.
Впрочем, едва ли возможно эффективно посбивать Томогавки.
Пипец на фига нам еще в одну войну влезать ! !!!
Что до Томагавков - сбивать их можно, сейчас прошло сообщение (уже второй день), якобы американцы пробовали прощупать ПВО Сирии, в результате потеряли один
F-22 в Иордании, и четыре Томогавка, упавших в море. Поэтому, мол, Обама и обратился к Конгрессу - в этих условиях побоялся брать ответственность на себя.
Как и чем вы себе представляете сбить Томогавк? (За исключением удачных случаев).
Ронять и тнрять боеприпаса американцы умеют замечательно, они могут потерять даже ящик с виски, и забыть блядей где-нибуь на берегу.
Обама вообще ведет себя странно. Если начнется атомная война он тоже будет обращаться в конгрсс за разрешениями?
Скорость Томагавков около 800 км, она довольно большая, хорошо видна на экранах радаров, специально предназначенных для работы по низколетящим целям, поэтому для современных систем сбить ее - не такая уж и большая заслуга. По ним могут хорошо работать такие системы, как Печора- 2м, Тор и Панцирь при расстояниях до 50 км (из могущих быть на вооружении в Сирии).
Часть Томагавков, может быть, и посбивают (если сумеют),
однако маловероятно, что это сильно поможет Сирии.
(Единственную цель ПРО замечательно поражают на учениях. Боевая обстановка совсем другое дело.)
(Можете опубликовать список знакомых вам слов.)
(Из этих Панцирей-то, кто-нибудь, в какую-нибудь цель попал в боевой обстановке?)
Корабли США стоят сейчас от побережья Сирии на расстоянии несколько сот километров, таким образом, чтобы их не могла достать береговая оборона Сирии, вооруженная ракетами "Яхонт". Дальность действия этих ракет - 300 км
поэтому корабли США находятся не менее 300 км. от ее побережья.
У Сирии нет кораблей с системами ПВО дальней и средней зоны, они ей просто не нужны - у нее нет интересов за морем.
Что до Томагавка, это довольно старое оружие, его может перехватить любая система ПВО, особенно снабженные несколькими системами наведения - радио, оптической и телевизионной. Как ниже справедливо указывают, даже "Стрелой", тем более, что это - низколетящая , не очень скоростная цель.
Ну, а дальше мой вам совет - просто кончайте троллить.
Какая такая береговая оборона у Сирии, если у них нет даже кораблей ПВО?
Если и можно попасть в корабль этой ракетой, то разве что принести и положить её на палубу вражеского корабля.
Как можно понять, у Сирии нет береговой артиллерии, поэтому пиндосы могут спокойно подойти к её берегам, и высадиться прямо с ящиками виски и блядями.
У Сирии нет интересов за морем, и сама себе она нинахрен не нужна, поэтому у неё нет никакой обороны ни от чего.
Увидеть Томагавк может любая система ПВО, да и просто в бинокль, или в очках, сбить его можно камнем, а из рогатки уж обязательно.
И чего вдруг я принял идиота за нормального человека?
поэтому всегда видит свое умственное превосходство
над такими дураками, как ты.
(В военном деле вы вообще ничего не понимаете.)
чтобы нихрена не знать, что и откуда летит с моря.
Нет уж, если ПВО по морю не плавает, только береговая артиллерия может помочь.
Попасть в Томагавк и др. можно, если Томагавк лежит на земле, подъехать к нему на ПЗРК, и 3.14здануть по нему из калашникова.
Только нихена не попадут эти ракеты в корабль.
Нет, без кораблей ПВО хреновая оборона приморской страны.
Обязательно надо ее расстрелять с соблюдение мер безопасности.
(Можно и гранатой, но ведь ракета говенная и может совсем не взорваться. А это опасно.)
(Ну ты и 'знаток' в военном деле, Гитлера на тебя нет.)
Вы утомили своим незнанием.
А гиперзвуковая ракета США является рекордсменом мира по дальности полёта.
Где была ПВО Сирии?
А не было её.
Российские наблюдатели должны быть ИНТЕГРИРОВАНЫ в ПВО Сирии, чтобы те данные, которые они получают, могла использовать сирийская ПВО.
Вывод: Сирия не может топить авианосцы.
Тогда можно будет сразу вешаться.
Томагавк. Сейчас уже следующее поколение - "Тор". "Панцырь". которые в одном
лице совмешают ракетное и пушечное оборудование, а также имею в своем составе радиолокационные, оптические и телевизионные средства наведения, да и радиус действия у них намного больше.
Томагавки же , хотя и модернизировались, остались практически теми же.
Кроме того, если у сирийцев есть средства РЭБ, то возможен увод ракет от цели в сторону. Это применялось уже в Югославии, там уведен отцели был больший процент ракет, чем сбито - хотя у сербов из ПВО были только С-75, да и то без запчастей, старых образцов - Ельцин не разрешил им ничего поставлять.
http://youtube.com/watch?v=CLHfLKVQD-0&feature=youtu.be
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Курска не трожь грязными лапами..
Одна ракета Яхонт убивает сразу корабль!!!
Кому нужна высокоточная бомба, напичканная современной электроникой и стоимость которой составляет 64 тысячи долларов, если не будет вооруженных конфликтов?
Взято здесь http://gornomari.livejournal....