Виктор Давыдов: наказание рабством
Ценой собственной шкуры Алексей Навальный доказал свою правоту. Он долго и нудно рассказывал, что проблема нелегальной миграции является проблемой номер один, а все мы кривились, потому что это был «популизм». Но только до того момента, пока не нарисовалась программа кандидата и в ней не обнаружился пункт «введение визового режима со странами Средней Азии».
Тут сразу разверзлись небеса и выяснилось, что ничего остального, о чем говорит Навальный – свободы митингов, выборности мировых судей, муниципального самоуправления, искоренения коррупции, в конце концов, – ничего этого нам не надо. Ибо все мы дружно сострадаем мигрантам, которых Навальный собирается отправить умирать голодной смертью в пустыню Каракум.
В интернете замелькал мем «Навальный нацист», а компания гопников, почему-то именующих себя «антифашистами», чисто по-фашистски ворвалась в штаб Навального с мегафоном. Пресса скромно поименовала акцию «пикетом». Простите, но это не пикет. Пикет проводится на улице, а не на чужой кухне. На моей кухне право устраивать пикеты имеет только мой кот. И то без мегафона, иначе – тапочкой.
Противники «фашиста» Навального делают вид, что не догадываются о сути вопроса, который в своей голой формулировке звучит так: быть или не быть рабству в России?
Краткое содержание предыдущих серий.
Крепостное право было окончательно закреплено при царе Федоре Иоанновиче, когда зависимого крестьянина лишили возможности на Юрьев день (26 ноября по старому стилю) менять хозяина. Закончилось крепостное право в 1861 году – но не для всех. Черта оседлости для евреев сохранялась вплоть до марта 1917 года, после чего все вроде бы стали равны.
Однако недолго музыка играла. В 1932 году был введен паспортный режим, а миллионам сельских жителей – которые тогда составляли большинство населения СССР – эти паспорта не достались. Живописуя прелести колхозной жизни, Шолохов умолчал о том, что все его радостные казаки-колхозники были неполноправными людьми, прикрепленными к колхозам, то бишь к земле. Иными словами – крепостными.
По историческим трудам бродит миф, будто паспорта колхозникам выдал царь-освободитель Никита. Ничего подобного: получать паспорта при нем стало легче, но директивное постановление Совмин принял лишь в 1974 году, а срок на его осуществление был дан до 1981 года. Как подсказывает «Википедия», в отдаленных местностях этот процесс затянулся аж до 1989 года. То есть почти все время до той самой «крупнейшей геополитической катастрофы» Советский Союз оставался банальным феодальным государством.
Но вот на выходе из СССР нас радостно встретила свобода. И тут-то тихой сапой подкралась напасть куда более страшная – рабство. Оно было введено компанией бывших партийных секретарей и российских «реформаторов» путем несложной шахматной двухходовки. Ход 1: граждане СНГ получили право безвизового въезда в Россию. Ход 2: права на работу там они не получили.
Сложившаяся на доске ситуация оказалась особо выигрышной для среднеазиатских ханов. Не нужно развивать экономику, хороший кусок ВВП можно получать прямо из типографии – только успевай печатать паспорта и экспортировать своих граждан, как барашков, в Москву. А в Москве барашков уже встречают с распростертыми объятиями и прямо с вокзала начинают стричь. Стригут многократно и все, кому не лень. Стрижет полиция за отсутствие регистрации. Стрижет ФМС, продавая эту самую регистрацию за деньги. Стригут девелоперы и управляющие компании ЖКХ. И конечно, главным бенефициаром шерстяного бизнеса являются московская бюрократия и находящаяся с ней в доле федеральная.
Навальный уже сорок раз повторил цифры: официальная зарплата дворника в Москве 30-35 тысяч рублей. Реально дворники-мигранты получают на руки 12-18 тысяч – в зависимости от сезона. Теперь помножьте разницу на 2 миллиона – самая скромная оценка численности нелегальных мигрантов в Москве – и вы получите представление о размахе и доходах от рабского труда в нашем любимом городе. Потребовать себе законные 30 тысяч раб не может, ибо если ты работаешь нелегально, то жаловаться можешь только Аллаху.
Мы встречаем рабов на каждом шагу. Во дворе, где они собирают мусор. У соседнего магазина, где они таскают ящики. Проходя мимо стройки, где почти каждый – раб.
И нас эта ситуация устраивает. Мы весело смеемся над простоватым Джамшутом. Иногда мы слышим о мигрантах в хронике чрезвычайных происшествий: где-то в подвале угорело пятеро, в другом подвале сгорело еще четверо от неисправной электропроводки. Мы догадываемся, что они живут в нечеловеческих условиях, но нас это совершенно не волнует.
Разве что замечательная светлая женщина Светлана Ганнушкина со своим комитетом пытается вычерпать шляпкой море, бегая с мигрантами по инстанциям. Она же устраивает какое-то подобие школ для детей мигрантов, которым – как и положено детям рабов – не положено учиться. Там они хотя бы могут выучить русский язык.
Никакой медицины рабам тоже не положено. Спасибо доброй девушке Маше из соседней аптеки, которая терпеливо разъясняет зашедшим мигрантам, какое лекарство им нужно от того или от другого. Может быть, Маша потому такая добрая, что сама приехала из Тамбовской области?
А в Тамбовской области – пандемия безработицы. Работы там нет уже 20 лет и еще 20 лет не будет. Переехать в Москву могут только такие юные и упорные, как Маша, которая живет в общежитии в комнате на четырех человек и работает на двух работах в дополнение к учебе. Ибо в рабских условиях могут жить только рабы, а русский человек вполне разумно предпочитает жить с огорода и воровать у соседа лопаты из сарая – но живя все-таки в своем доме и в своей деревне.
И тут приходит Навальный, который прямо предлагает ввести «запрет тем компаниям, которые получают муниципальные деньги, даже частным компаниям, на эти муниципальные деньги нанимать иностранцев». Он считает, что у них есть достаточное количество денег, чтобы брать на работу граждан РФ и даже москвичей.
И все мы в ужасе. Потому что интуитивно догадываемся, что вся москвономика построена на рабском труде. Без рабов не было бы башен Москва-сити, не было бы Третьего, Четвертого и прочих транспортных колец, да и торгового центра по соседству тоже бы не было. Аргументы против ликвидации рабства формулируются подчас весьма цинично: «Что будет с Россией, когда мигранты повернут в другие страны?.. Без притока мигрантов экономика России захиреет, и каждый из нас, россиян, станет беднее. Сегодня вклад мигрантов в нашу экономику составляет 7% ВВП».
Семь процентов в российскую. В московскую будет гораздо больше. И заявляет это не Собянин, чьи дочери, по слухам, живут во дворцах-квартирах, построенных рабами Москвы, и не рабовладелец Ротенберг, а – догадайтесь – пятеро видных представителей правозащитного истеблишмента.
Для среднего же москвича рабовладение – само собой разумеющаяся и полезная вещь. Мы знаем, что высылка Джамшута домой в Душанбе повлечет за собой массу проблем. Нам нужно будет проводить полное реформирование москвономики, которое вылетит в копеечку. Еще нужно будет долго учить тамбовского Ваню подметать двор так же чисто, как это делает Джамшут. А на стройках придется заменять дешевых рабов дорогой техникой. От всего этого мы станем на семь, а то и более процентов беднее. Россия выиграет, но Москва проиграет.
Так что под лозунгом «Хватит кормить Москву» мы не подписываемся. Как это «хватит», если далеко еще не каждый москвич съездил на Мальдивские острова? Мы читали Чака Паланика и Достоевского, а посему право имеем. Так что, дорогие россияне, наших законных рублевской нефти, измайловского угля и кунцевского никеля мы вам не отдадим. И рабам своим вольную тоже не выпишем.
Посему 8 сентября дружно, «зажав нос», вместе с Жириновским, Мизулиной и Тесаком – который никогда не простит «фашисту» Навальному, что тот усадил его на три года за зиги – проголосуем за status quo и за рабство. Или вообще не пойдем на выборы, что равнозначно.
И будет тебе, бабушка Навальная, Юрьев день.
Комментарии
14. Наивно мусолится тема "Навальный - проект Кремля". Тогда и Альбац - "проект Кремля". Каспаров, Гуриев, Макфол-посол.. тоже "проекты".
\ И чей конкретно проект? Володин (?).. там вообще говорить не о чем. Ценнейший кадр. помню его еще по "Отечеству". Сурков?? "Отец русской демократии" недавно подвязывал Суркова к ряду убийств. - Тяжеловато для камуфляжа.
\ Никаких многоходовок за Сурковым не числится. Кремль "в длинную" принципиально не играет. Только сиюминутный результат, строго ситуативные решения. Тактика туповатая, но "проект Навальный" в нее не вписывается.
15. Когда надо "сорганизовать" на Западе стаю недорогих журналюг, для Кремля это каждый раз становится проблемой. Обычно неразрешимой. Хотя там это тоже есть.. хотя не Россия, понятно. Но вот в короткий срок мобилизовать все европейское общественное мнение - это, однозначно, Штаты. Только американцы могли инициировать интерес Запада к монументальной фигуре Навального.
\ Кремлю, конечно никто и не мешает пользоваться дармовым ресурсом. И некие странные решения тоже не новость. ...
\ Так что никаких внятных версий, кроме "проекта Госдепа" как бы и нет. Хотя в США много мощных структур напрямую с Госдепом не связанных.
(В этом ничего такого.. У нас вся страна - известно чей проект. И чем быть "проектом Путина" (пошел бы он..), лучше быть "проектом Госдепа". Других что-то не наблюдается.)
16. Конечно, может быть Навальный отчасти и совместный проект. Если кому-то предложили конвертировать власть в легитимность капиталов, то на победу Навального мы просто обречены. Это за наш счет, правда - Деньги ведь не будут возвращены в то место, где украдены. Зато мы будем знать сколько стоит наша глупость - порядка 2 триллионов долларов. Глупости на такую сумму по всей галактике не наскребешь.
11. Навальный - кандидат от многих серьезных людей. Дмитрий Быков, Марат Гельман.. Да у них в ботинках больше мозгов, чем во всем Навальном. Почему всерьез рассуждают об этой наспех дутой фигуре? - Они уважают ПРОЕКТ. И тех людей, которые стоят за проектом. При же чем тут Навальный?
\ Конечно, хорошо бы иметь дело с американцами напрямую, а не через Навального и прочих сомнителных. Но для того нужна народная мудрость. (А у нас и народа-то нет.)
12. Я - за Навального.. неважно какой он человек. Дело-то не в нем. Если придется выбирать между Америкой и Китаем (придется!), то я за Америку. Китайцев немного знаю, язык их когда-то учил. (Чифан ла ма, чжунгочжени.) Вот только не это! У китайцев могут быть одни друзья - китайцы. И территориальных претензий больше, чем территория КНР.
\ Это никак не мешает кому-то больше склоняться к узкоглазым "братьям навек". (Колхоз - дело добровольное. Хочешь - лопата, не хочешь - тачка.)
13. Хотя для меня и для многих громил с интеллектом более приемлемым лидером был бы не Навальный, а кто-то вроде Кадырова. ("Джавдет - трус, Абдалла - воин") Да, у Кадырова руки по ...
Я вас умоляю.
Там так примитивно воруют бюджет, что противно становится. Ну никакой фантазии.
ПС: Предупреждая вопрос - бывал.
А я бы не только отправил, я бы еще и расстрелял всех тех кто выше колеса арбы. Как делал Буденный.
1. С изумлением наблюдаю за рунетовской дискуссий о преступности-непреступности Навального в деле "Кировлеса". Во-первых, ситуация там более, чем очевидная. Во-вторых, понятие "честного бизнеса" для РФ - наивная абстракция. А уж лесоторговля.. о-оо! Честная торговля лесом - это почти как честный траффикинг. Если мне предложат торговать лесом или чистыми полотенцами в борделе, я еще подумаю (Привет Первоуральску!).
\ За то, что делал Навальный, судить в РФ нельзя. Все делают то же, а большинство даже намного худшее. К примеру, поджигают лес, чтобы получить порубочные билеты.
2. Но, черт с ним, с этим "Кировлесом".
\ Некие слепящие события застят, не позволяют видеть общую картинку. Она же куда важнее. Навальный был внештатным советником, но в отличие от трех других внештатных, поехал в Киров. Так что ж его в штат-то Белых не ввел? А-а.. штатному нельзя коммерцией заниматься!
\ И жил-то Навальный при Белых на правительственной даче "Черное озеро". Непонятно как. Для общественников она не предназначена, номера там тоже не сдаются. Ну, да ладно..
\ Вот только чт...
\ Дата нравственно-идейного перелома неизвестна.
ШНЫРИ НА ВОЕВОДСТВЕ.
3. Многие не знают происхождения распространенного термина. На зоне мелкие и не очень чистые работы поручаются "шнырю". Именно это слово "по вольной" трансформировалось в "шнурка". В любой администрации вы можете услышать: "Да есть один шнурок.." Это когда специальный человек нужен.
4. Почти во всем повинна бедность наша на людей. Политические звезды Путин, Чубайс, Навальный кем могли бы быть в германской или британской политике?? Да они трудоустроиться могли бы разве помощниками аптекаря. Продавец тюльпанов Чубайс и в "Роснано" показал, что уровень полностью сохранен. Чубайс - 90-е...
- молодого
- энергичного
- представительной наружности
- не идиота, но лучше и не еврея
- открытого для деликатного сотрудничества.
\ Просеяли? Нащупали? Кто-о?? – Он! (Кастинги не только у М. Гайдар и Е. Альбац прошел.)
СИЛА СЛАБОСТИ.
6. Явлинского, к примеру, выбрать не могли. - Умен. Не по-хорошему честен и предсказуем, как кустарный нитроглицерин. Еще имя у него свое, не дядей сделанное. И продвигать-то известного политика - дело даже более сложное (больше сопротивление.. втч. Окружения). И точно менее выгодное. "На продвиг" обычно, берут каких-нибудь неприметных аграфичных непарнокопытных.
\ Кстати, Путин в президенты стартанул с должности помощника заместителя ректора. (Это ж такая впечатляющая синекура - бумажки подшить, мыльце в туалете чтоб свежее..)
7. Обычная для наших мест политика "слабой фигуры" (и уж потому компромисной). Ведь и Сталин выбирался по тому принципу. Тогдашний фактический лидер Зиновьев хорошо понимал, что его фигура сму...
НАШ ВЫБОР - ДЖИМ КЕРРИ.
8. Кое-кто всенепременно примет честный текст за грязевой душ для любимца народного. Ничего такого.. на наших просторах квазисимулякров много. Наоборот, мне хотелось бы снять раздражение многих в отношении этого, тэсэзэть, политика. Допустим, появится у нас честный принципиальный человек, способный все назвать своими именами. И скажет: "Стране навяливают еще одного кирасира. А нам что Путина с Медведевым мало? Навяльный уже в Кремле. На истребителе летал, на батискафе нырял, кувалду целовал. Уже навялили.. в Кремле сидит." Молодца! И что ж он скажет потом? Сказать-то нечего...
9. "Лидерам Болотной" вменяли, что они ничего не могут предложить. Так, если этого в принципе нет.. Почти все что могли, мы уже загадили и провалили. Без вариантов.
\ У советских плановиков была популярна такая "байда&qu...
- Вариант реалистичный - нам помогут инопланетяне. "
\ Стоит видимо подождать.. что скажут инопланетяне. Сейчас они говорят: "Навальный". - Спасибо... хотя Джим Керри был бы получше (талантливый человек). Но неважно. Лишь бы они присмотрели, чтоб наши "менты" людям почки не отбивали. Чтоб чинуши перестали красть. как безумные. Представляете.. у нас будет неворующее правительство. (Как в Грузии!) Наши аптеки начнут продавать настоящие лекарства, а не побелку со стены. А в поликлиниках стены помоют. И прочие ведь.. земные блага!
10. Мы, конечно, можем покобениться.. А смысл?? На что наш пустой выпендреж влияет? Мнение одного высокопоставленного американца значит в 10 раз больше, чем мнение миллионов россиян. (Между нами, мнение наших миллионов вообще ни фига не значит.)
\ России предстоит решительный и очень трудный шаг. Мы должны признать реальностью, то что годами маячит перед носом. - Мы себя не оправдали! На нас надеяться глупо, а на китайцев опасно. Разве что на инопланетян из-за океана.
\ И не стоит обижаться на назначение лидера. Откуда он иначе возьмется?? Ну, что.....
--------------------
Всё правильно нелегалам и их покровителям нужно поставить барьер. Но Навальный то обобщает. А за это рожу бьют.
По его утверждениям колхозникам и их детям нельзя было не уехать. И выходит, что в 60-70 годы работать агрономами и зоотехниками ехали в колхозы горожане. (Детям же колхозников нельзя было уезжать учиться.) И предприятия не отправляли своих работников сотнями на сельхозработы, потому что там хватало свих рабочих рук. И деревня не уехала в Москву и Питер на стройки и заводы