РФ обсуждает вывод своей дипломатической миссии из Сирии

Президент Сирии Башар Асад на днях заявил, что армия готова навести порядок в стране "в течение нескольких месяцев", однако для этого необходима более деятельная поддержка военных со стороны населения при полном отказе от переговоров с боевиками. Это означает, что Дамаск, с одной стороны, поставил крест на многочисленных попытках Вашингтона и Москвы посадить президента за стол переговоров с руководителями сирийской "Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил", которых он продолжает называть не иначе как "бандитами и террористами". С другой стороны, видно, что властям не хватает как поддержки населения, так и военных сил для решения конфликта. Получается, что ситуация в очередной раз зашла в тупик, и угроза появления на территории Большого Ближнего Востока сразу нескольких террористических анклавов, не миновала.

Затянувшиеся бои за Алеппо, идущие с июля 2012 года, и потеря практически всех северных территорий означает для Дамаска кризис в войне. Боевики смогли отбить у правительства полстраны и создать угрозу для ее столицы и контролируемых войсками южных и приморских территорий, отстоять которые Асаду помогла своевременная помощь со стороны спонсируемого Ираном ливанского шиитского движения "Хезболла", направившего своих бойцов на войну с противниками близкого им по вере президента Сирии.

Однако этот факт стал лишним свидетельством того, что конфликт распространяется на прилежащие страны региона. Кроме приграничных районов Турции, где действуют союзные асадовцам группировки курдских сепаратистов, война затронула Северный Ливан, бои в котором ведут "Хезболла" и их

противники-сунниты из Сирии. Кроме того, боевые действия охватили контролируемые Израилем Голанские высоты, нависающие над Дамаском. На фоне политического кризиса в Египте, грозящего вылиться в гражданскую войну, и хронически нестабильного Ирака, ситуация может привести к тому, что весь Ближний Восток станет одной "горячей точкой".

Усилия Москвы по урегулированию кризиса до лета этого года преимущественно заключались в двух вещах: в совместных с американцами попытках найти компромисс между Асадом и умеренной частью оппозиции, и в оказании прямой поддержки режиму, как гарантии от открытой военной интервенции западных стран в Сирию.

После сдачи Ливии на милость НАТО в 2011 году, Москва намерена на примере Сирии добиться соблюдения формальностей по передаче власти в стране и не допустить изменения строя извне. Иначе это создало бы опасный прецедент, беспокоящий Кремль, – международное одобрение смены правительства в результате поддержки извне одной из сторон в гражданской войне. Российское руководство опасается, что этот сценарий может быть использован в нестабильном Закавказье и Средней Азии, а затем – в неспокойных российских регионах. Кроме того, режим Асада является давним партнером Москвы по покупке российских вооружений.

Тем не менее, Москве и Вашингтону не удалось примирить две стороны конфликта. Отчасти это вызвано принципиальной позицией Башара Асада, отчасти – разбродом внутри самого оппозиционного лагеря.

Во-первых, США и ЕС не вполне понимают, кто конкретно и в чьих интересах воюет в Сирии против президента. Это выражается в периодических попытках американского Конгресса отказать Белому дому в предоставлении повстанцам военной и финансовой помощи, поскольку в их рядах замечены боевики "Аль-Каиды" и других не менее опасных террористических организаций.

Конечно, смещая Асада, надо понимать, кто придет ему на смену. На памяти у США события в Сомали в начале 1990-х годов, когда их вмешательство во внутренний конфликт не только не примирило враждующие стороны, но и фактически спровоцировало раскол страны на несколько независимых государств, который сохраняется и по нынешний день. В результате Сомали стало прибежищем для различных групп боевиков и экстремистов, которые нашли там "медвежий угол", где их не достанут мировые державы и международные правоохранительные органы. Такая же перспектива вырисовывается и для Сирии, если Соединенные Штаты будут без разбора оказывать поддержку боевикам, воюющим против президента.

Во-вторых, разные группы антиасадовцев, несмотря на формальное наличие единых координирующих органов, реально независимы, что, к слову, неоднократно ставило под угрозу проведение согласованных боевых операций против правительственных сил. Более того, в июле разные группы боевиков успели открыто вступить друг с другом в вооруженное противостояние. Поводом для этого стали конфликты между ваххабитами и светскими противниками режима Асада, а также банальный дележ добычи.

Одна из радикальных групп уже успела провозгласить "исламское государство" на севере страны. Поэтому неясно, с кем вообще можно договариваться в оппозиционном лагере и есть ли там лицо или организация, которые могут представлять все воюющие группировки.

На этом фоне Москва в июле захотела получить прямой контроль над ситуацией – ввести своих миротворцев-десантников на разделяющие Израиль и Сирию Голанские высоты, что дало бы возможность пресечь переброску боевиков из соседней Иордании и оказывать точечную военную помощь своему союзнику. Однако ООН, в чьем ведении находится мандат миротворцев, отказала России по формальным основаниям.

Как видится, к началу августа все завязанные в сирийском конфликте стороны – президент, оппозиция и мировые державы – решили взять паузу, ожидая, на чью сторону склонится чаша весов военной удачи. Кремль, не сильно веря в способность Асада самому разобраться с боевиками, постепенно выводит российские организации и учреждения из Сирии. Так, в начале лета СМИ сообщили об эвакуации российской военно-морской базы в Тартусе, а на минувшей неделе в Москве уже серьезно обсуждали вывод всей дипломатической миссии России из гибнущей страны.

В этой ситуации мировым игрокам остается лишь ждать развязки (какой бы она не была) или попытаться вновь стать посредниками между сирийским правительством и повстанцами, параллельно пытаясь отделить в их среде договороспособных лидеров от бандитов и террористов.