Эксперты назвали российский танк Т-90С "дешевкой"
Ведущие военные эксперты в сфере экспорта вооружений называют российский танк Т-90С "дешевкой". Причиной этому послужила самая низкая средняя цена на мировом рынке вооружений. Среди современных боевых танков со средней стоимостью в 4,5 миллионов долларов США, стоимость одного Т-90 может варьироваться от 2,5-3 миллиона долларов.
Например ближайшие конкуренты на рынке вооружений, немецкие танки Leopard-2A5 в среднем стоят 6 млн. долларов, а версия Leopard-2A5 продается с ценником в 8 млн.
Даже "родственые" танки имеющие общие узлы или компоновку, или созданные на базе имеют более высокую стоимость при значительно худших тактико-технических характеристиках. Примером может послужить польский танк PT-91 Twardy с ценником в 7 млн. А Украинский танк Оплот-М идет на экспорт с ценной в 6,5 млн.
Основной причиной такого "дешивизма" Т-90 стало использование отработанных технологий производства Т-72, который массово выпускался на мощностях "Уралвагонзавода".
Объем экспортных поставок российского основного боевого танка Т-90С в 2001-2013 годах уже превысил отметку в тысячу единиц. По оценке предприятия, за указанный период Т-90С стал самым продаваемым танком в мире.
Крупнейшим покупателем машин стала Индия.
По мимо Индии танк активно закупается такими странами как Азербайджан, Алжир, Туркмения и Уганда.
В то же время страны НАТО определили танк Т-90 как основную угрозу для безопасности стран участниц и уже разработали технику поражения российских танков. На Т-90, в частности, используется комплекс оптико-электронной защиты "Штора", который предназначен только для воздействия на ракеты второго поколения, тогда как существуют ракеты третьего поколения, перед которыми "Штора" бессильна.
Остается надежда на активную защиту "Арена", если микроволновое оружие противника не выведет ее из строя. "Арена" не способна бороться с бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) и ударными ядрами.
Но главное - танк Т-90 практически не защищен сверху и потому непригоден к ведению боевых действий. Ведь за рубежом созданы высокоточные кассетные управляемые боевые элементы, которые доставляются авиацией, ракетами и артиллерией и могут эффективно поразить бронемашины сверху.
Комментарии
Российские танки "сильны и быстры" только в родных песнях. Но никогда лучшими в мире не были.
я имел ввиду умение
Но я, к примеру. точно знаю, что патриотизм ничего не имеет общего с танками, либо ЕР.
Даже с Третьяком ничего общего, либо берёзками.
Он ..либо есть, либо его нет.
Но я глубоко сомневаюсь в париотизме всяких уродов, которые ссут за углом, на работе сливают соляру с КамАЗа, вечером пьют палёную водяру и рассуждают о том, какой гандон начальник, либо премьер-министр, а затем заканчивают разговор восторженными слюнями вперемешку с панегериками типа "хорошо в америке, зато у нас танки ..зае...сь".
Это более подходит на козлячество.
Уверяю Вас, к патриотизму никакого отношения не имеет.
И ещё посоветую вспомнить, чьи танки зашли в Берлин, или к истории религия не позволяет обращаться?
И неважно, кто эти сапоги шил: сапожник в Кентукки либо Тамбовский п/я.
Важно, как отнеслись к памяти и заслугам тех, кто это сделал.
В СССР (России) всё свелось к передаче заслуг на мундиры военных бездарей типа изверга Жукова, а В Израиле ветеран второй мировой войны получает пенсию 47 т. рублей (в пересчёте).
в России всё свелось к тухловатому фетишизму: зажгли везде газовые огни, назвали их вечными и палят газ, а старики в деревнях печи топят.
Совет даёт самонадеянный, а спрашивает дурак. А. Шопенгауэр.
В общем..., извините, тьфу на Вас и ваш псевдопатриотизм.
Дух от этого повышается)
ему жить на поле боя - несколько минут... после его обнаружения...
зачем дорогой делать...
А почему не в России?
Вы ещё опишите, как население побеждённой страны живёт и как прозябает в стране - победительнице.
Ты только врубись! То что было сделано 50 лет назад в Союзе, до сих пор гамбургеропожиратели не не могут даже тупо скопировать! А всё туда же! Ай да мы! У нас один Брюс Уиллис чего стоит! Весь мир неоднократно спасал!
Ты про план Маршалла слышал, болезный? После создания НАТО вся эта гопкампания восстанавливала экономику и инфраструктуру Германии. Союз восстанавливался САМ! Вот тебе кратко и вся разница.Если бы Германия восстанавливалась бы САМА, и при всех долгах , которые у неё появились после войны, до сих пор тут на ишаках ездили бы.
а если ты все таки изобретешь танковую пушку , стреляющую снарядами на 10 км, что уже смешно, то у нас есть на это ответ, хотя бы в виде БМ-21
А ветераны ВОВ у нас получают около 25000 рублей пенсии, меньше конечно чем в Израиле, ну так у вас и нет такого грабежа. По войне главное итог, остальное балабас, сегодня так говорят, завтра так, а главное ИТОГ. Французы вон как гуманно воевали)
Кстати сразу отвечу на следующий ваш стандартный выпад))
Разбираем по пунктам.
1. Рабы. Это Россия то? Которая не покорилась ни фашистам ни Наполеону, которые на нас вели всю Европу, которую сначала отимели-покорили. Мозг включайте иногда, а не живите штампами.
2. Неудачники-трусы. Это те кто владеет одной пятой всей планеты? А Кто же тогда живёт в Израиле, который по площади меньше Московской области? Наверное супер везунчики и самые боевые парни на планете. Только результат то что то слабоват, не находите?
3. Необразованные, как любят твердить руссконенавистники. Это не ...
Речь то шла о твоем героическом восклицании "лучших в мире танков не существует, лучшими их делают их экипажи" Я тебе возразил, что хоть ты на лбу напиши "За Путина и Абрамовича", героизм лучшего экипажа не поможет. Если твоя пушка не может поразить противника, а снаряд не пробивает броню, то тебя просто прикончат. А людей в России мало, их надо беречь. Поэтому и танки должны быть лучшими.
Меркава стреляет на 6.5 км, Т90 - 2.5 км, реактивным снарядом до 5 км. Вот тебе и соотношение. А по защищенности экипажа, это как в Вольво и ОКА. Абрамс стреляет на 4000 метров.
Гражданское противостояние кавказской агрессии и беспределу:
http://novayrus.ru/?p=4024
Вот только вряд ли там на стенде было написано. что дедушкой Т-34 был американский легкий танк "Кристи", отвергнутый американским правительством и приобретенный Советским Союзом у американцев под видом сель.хоз. машины.
дальнейшим развитием "Кристи" была серия "БТ", после А-20 (в единичном экземпляре) и затем Т-34 и Т-34-85.
А сама современная идея танка с поворотной башней была реализована в 1 мировую войну, в танке "Рено"
"Воевавший на танке Т-34-85 в конце войны А. К. Родькин сформулировал это так: «У танкистов была такая поговорка: „Броня — фигня, но танки наши быстры“. В скорости у нас было преимущество. У немцев танки были бензиновые, но скорость у них не очень большая была». Я дрался на Т-34 :: Драбкин Артем
т е по-ока-а снаряд от Абрамса пролетит 4 км...........
согласись, танковый бой это не игра в шашки
Если рассуждать по вашему, то "дедушкой Т-34" был неандерталец, приспособивший чурбак в виде колеса, а "бабушкой" - носорог, бо похож мордой и на жопе чисто броня.
БТ - 1 был обыкновенной модернизацией танка "Кристи - 3" (установили иную башню)- это, извините, исторический факт.
Ну а дальнейшая эволюция БТ в Т-34 очевидна всем кроме Зуев-Бекоплюева.
Вы можете аргументировано опровергнуть меня? Прошу.
А пока, что ваш пост - пост закомплексованного стереотипами неандертальца
Новым в т-34 явился лишь дизельный двигатель. Во всех остальных странах мира стояли исключительно карбюраторные. После нас, дизиля начали ставить немцы. И то они это сделали лишь после не очень (для них) приятного знакомства с Т-34 и КВ-1.
А холивар тут щаз разводить желания нет, думайте, как хотите....
Каждый слух опровергать нет никакого смысла. Тем более с дилетантами. Извините.
Типичный "аргумент" БАЛАБОЛА, не имеющего ни одного аргумента.
Вы еще расскажите, что лично рисовали звездочки на первом образце Т-34.
Если схематично , то так : опубликовавший эту статью здесь "Пpозекторперестройки" ссылается на сайт- 3mv.ru . Этот сайт называет источником сайт "Lenta.ru" . Но там такой статьи нет. А есть такая статься - " Т-90С стал самым продаваемым танком 2000-х годов".
Смотрим , кто еще опубликовал эту статью : находим сайт: http://www.military-informant.com , который тоже ссылается на Lenta.ru и сайт http://riw.ru/ (расшифровывается Russia in World) .
Сайт -riw.ru ссылается на источник - newsru.com (владелец ресурса Владимир Гусинский)
А теперь вывод : Здесь на сайте опубликована откровенная фальшивка !!! Источники, на которых ссылается, опубликовавший здесь эту статью, не писали ничего подобного. А сайт -Лента.Ру наоборот хвалит танк Т-90С . Последний источник , на кого ссылаются это подленький ресурс Гусинского. Но там я тоже не нашел этой Статьи. Делаю еще один вывод .
И наш "писатель " и писатель с сайта- RIW.ru и писатель с сайта -3mv.ru знали что это ЛОЖЬ ,НО ВСЕ РАВНО Е...
1.-Единственный танк с литой башней. ВСЕ остальные -сварные.
2.- Мотор расположен сзади. У ВСЕХ остальных спереди, что делало танки более высокими и более уязвимыми.
3. Танк работал на дизеле. ВСЕ остальные были бензиновые, что делало танки легковозгораемыми.
4. На Т-34 впервые была применена торсионная подвеска, что позволяло развивать гораздо большую скорость на пересечённой местности и сильно облегчало танк.
Были ещё с десяток ноухау помельче, ну а первыми четырьмя сейчас пользуется ВЕСЬ МИР. Так что это Т-34 дедушка всех сегодняшних танков.
Учи матчасть.
Про Якунина тоже соврали. Денежки получили, как думаете?
А вестись на такие статьи могут лишь весьма неумные люди. Даже если и вправду было написано на столь "уважаемом" сайте, как Lenta.ru.
Не заботьтесь о дураках.
50 подбитых/убитых немецких против около 500 советских.
Подкалиберный и кумулятивный снаряд в т-90 имеют прицельную дальность в 4 км, управляемая ракета - 5км, сопоставимо с абрамсом.
Что касается поговорки, как то я сомневаюсь, что танкисты времен войны так говорили , перефразировав всем известную песню. Скорее всего так могли говорить уже послевоенные танкисты. Которые пороха не нюхали.
Что касается мл.лейтенанта Родькина , то ты всю книгу прочитал? Говорил так он или не говорил.? Неизвестно, вполне может присутствовать литературный вымысел. Это же книга. Да и Т34 в конце войны был танком серьезным. Что и позволило выигрывать. Воевал бы Родькин на БТ-26 мы бы, скорее всего о нем и не узнали.
Ну так ты почитай о чем я говорю вообще. Мой собеседник начал утверждать, что главное это экипаж, танк не важен. А я говорю, что если твой танк слабее, то героизм поможет только быстрее умереть. Людей в России мало, их беречь надо. А пока что, на испытаниях в Индии Т-90 проиграл их местной халабуде. Это о чем то должно говорить.
советую почитать эту книгу, она написана по воспоминаниям танкистов
Уйти то ушли, но ЧТО УШЛО???
"Индийские военные также очень разочарованы тем, что российская сторона, обвела вокруг пальца, министерство обороны Индии, поставив на вооружении индийских вооруженных сил урезанную версию танка Т-90. По этому урезанная экспортная модификация российского танка Т-90 едва может справляться с передовыми танками пакистанская армии, Т-80УД украинского производства.
Индийские танкисты эксплуатирующие морально устаревшие танки Т-90С, только чтобы спокойно ехать в горной местности вынуждены рвать коробки передач и перегревать двигатели В-92C2 установленные на российские танки. При этом индийские танкисты очень завидуют пакистанским танкистам эксплуатирующим танки Т-80УД и Аль-Халиды с украинскими двигателями серии 6ТД. Индийцы отмечают, что поставленные Украиной танки Т-80УД в сравнении с российскими танками Т-90С по барханам и горным возвышенностям прыгают как горные козлики,- легко, динамично и непринужденно. Индийские военные на российских Т-90С такое делать неспособны"
http://alternathistory.org.ua/kolossalnaya-tankovaya-oshibka-indii
2. Потому что никому не нужна эта гагантская тундра.
3. Да уж, первыми запустили пустое ведро и пилота-смертника, чтобы показать, как побеждает в космосе советская пропаганда социализма при том, что народ с голой жопой. Но на Луне обсрамшись.
http://vpk.name/news/61261_.html
как это непонятно - давно уже все знают, что пиндосы
А пока Т90 проигрывает даже индийскому танку. Вот она реальность.
:)
реальность такова, что никто это не проверял...
а цифирьки... в 80-х япошки, на свою аппаратуру, выдавали параметры на порядок выше чем европейские производители...
у них гармонические искажения скажем 0,003, а в европе 0,03
а когда замеришь.. :)
просто кто как считает... :)
а "пипл хавает"
так что "весна покажет кто где срал".. :)
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/tank_ardzhun_prevoshodit_rossijskij_t_90_po_osnovnym_harakteristikam_i_vooruzheniyu/
из всех результатов только "«Арджун» продемонстрировал явное преимущество"... :)
вот это особенно нравится:
"результаты до сих пор официально засекречены. Но «Бизнес стандард» стало известно из источников, имеющих непосредственное отношение к испытаниям"
не вы ли случайно тот источник? :)
когда я говорю про "весну" имею ввиду реальный бой
а так, вон еврофайтер тоже раптор бьет...
что же касается техники и героев... вьетнам показал, что техника это не всё....
да и афган тоже оказался не по зубам высокотехнологичным армиям...
текущие переговоры с американцев с талибан - фактическое признание поражения...
"что же касается техники и героев... вьетнам показал" преимущество советского оружия. Вот что показал Вьетнам. Но время прошло, а мало что изменилось. Особенно представление о тактике.
"текущие переговоры с американцев с талибан" CCCР ушло из Афгана, без переговоров, просто бросив афганцев, которые СССР поверили.
Учите. мат.часть.
Кормовое размещение двигателя (это и есть рациональная компоновка) было у "Кристи-3".
Принцип наклонной брони был у "Кристи - 3"
До Т-34 был создан А-20 в котором были:
1.рациональная компоновка двигателя
2.наклонная броня
Был сделан вариант с дизельным двигателем получивший название А-20Г, в последствии А-20Г получил наименование А-32
И уже после необходимых доработок А-32, был принят на вооружение под маркой Т-34.
Обратите внимание на ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ:
На Т-34 первых выпусков устанавливалась сварная башня из катаных плит и листов.
Я лишь говорю, что именно в кристи впервые были соеденены 3 основных принципа всех танков мира:
рациональная компоновка
2. вращающаяся орудийная башня
3.наклонная броня.
Если бы СССР не приобрел у американцев "Кристи" - не было бы Т-34.
Не верите - посмотрите на 1-й советский танк МС-1
ему про Ивана, а он про болвана...
закончим на этом
Но ведь мы говорим именно о танках. Вы можете назвать машину вобравшую в себя эти 3 основных, ставших классическими компонента, до появления "Кристи -3"?
Стоит ли заходить на сайты говноедов?
могу с вами поспорить: по воспоминаниям ветеранов-танкистов они умудрялись на легком танчике "Валентайн" долбать "Тигров"
Во время войны 1967 года израильтяне наголову разгромили арабов в ходе ночной танковой атаки. Означает ли это, что евреи оказались лучшими танкистами, чем арабы? - Вряд ли. Хотя бы потому, что арабы воевали на Т-34, которые, как известно, не оснащены ни приборами ночного виденья, ни прицелами для ночного боя. А израильские танки такими приборами были оснащены и умело использовали это преимущество.
Вы, судя по всему, из породы спорщиков - людей, которых мало интересует сам предмет дискуссии - для Вас важнее переспорить, уложить оппонента на обе лопатки. С такими людьми не интересно.
я этот спор затеял, что бы доказать одному человеку, что героизм это одно, а умение это другое
случай с "Валентайном" это конечно же исключение из правил, я пытаюсь вам донести, что наши деды воевали умением, а не как некоторые пытаются преподнести, что русские победили мясом
Технологичный и не трудоемкий… Произведенный на том оборудовании… По этой причине и такой не дорогой…
Того времени, которое Чубайсоиды либерасты называют совком…
А сами паразитируют и обогащаются на достижениях называемого ими совка…
Тогда умели достигать нужного эффекта и делать… не дорого… капитально…
Например ТУ-95. разрпаботан за полтора года, по приказу Сталина,
В 1952 г. поставлен на крыло… С 1956г. прнят в ВВС и до настоящего времени не превзойден по ряду параметров… способен неограниченное время с дозаправками барражировать с ядерными ракетами и в том числе летать на сверхнизкой высоте затрудняющей обнаружение… и его заслуженно боятся… Ему бы поглощающее покрытие .. – вообще бы
тогда кое-кто в четыре струи за….сал бы…
Но пока рыжий нанист сидит в ключевой точке развития передовых идей , науки и современного материаловедения – ничего хорошего ждать не приходится… И подвинуть даже Путин не в состоянии …Смотрящий однако…
Его время жизни в бою, после обнаружения и при наличии соответствующих средств, которые в тысячу раз дешевле - минуты… Зачем более дорогой?
Бякис, а вы уже давно там бородёнкой елозите !)))))
Не был я на этом сайте, идиот, чего непонятно.
- По правилам макияж нужно делать так: сначала надо умыться пенкой или использовать скраб, потом тоник, увлажняющий крем, основу, тональный крем, ну и пудру распылить...
- Зачем всё это?
- Чтобы получился естественный цвет лица!
Сегодня в пайке дали шпик,
А в левой там что-то стреляло
Полки превращая во пшик.
И в Курском сражении тоже
Он резал свою колбасу,
Пока эти русские рожи
Палили по немцам вовсю.
На месте наводчика "тигра"
Один, умудряясь курить,
Из пушки большого калибра
Сумел триста танков подбить.
К закату на поле остались
Советские танки гореть,
А немцы за шнапсом собрались
Их «дойче зольдатен» пропеть.
И не было вовсе прорыва,
Советы не взяли Орел -
Манштейн просто очень красиво
Войска по расчету отвел.
Не Вал, а лишь маленький вальчик
Фельдмаршал возвел над Днепром.
Играл там в солдатики мальчик,
Окопчик засыпав потом.
По плану все было Да что там!
И яд даже Гитлером взят,
Под роспись, пройдя по отчетам -
Бумаги о том говорят.
операция Литой свинец проводилась в Газе,а там ХАМАС... и нет старых советских птурсов и подбитых ими танков Меркава...как бы тебе этого не хотелось.
Исходное соотношение сил: 273 танка немецких (из них 8 трофейных Т-34, для запутывания врага, этим методом пользовались обе стороны в войне), 850 советских (Т-34 и САУ). Про конечный рез. я написал (54 на 450, если точнее)
Это не сказки, а горькая правда. А генерала Ротмистрова, что командовал там, не расстреляли, а "назначили" победителем. Бывало такое и в этой войне.
И всё-таки на сутки он прорыв задержал, в тылу уже бешено рвы и ямы копали. Немцы на этом направлении немедленно не сунулись. А тут и приказ переезжать им в Италию от фюрера пришёл: американцы на Сицилии высадились.
Вот и стал Ротмистров победоносным. Потом воевал достойно, как мог.
А под Прохоровкой уж больно новые немецкие танки сильнее Т-34 были, и калибром, и бронёй (местами), и точностью стрельбы, правда?
Если украинский "Оплот- М" - это вновь изготовленная машина, то Т-90 просто переделанная семдесятдвойка.
Именно поэтому он и проиграл "Оплоту-М" в тайском тендере.
Ну а, что касается "Арены" - "Арена" это абсолютно, морально устаревшая система. Достаточно сравнить ее с укранским "Заслоном". Посмотрев их характеристики становится совершенно очевидно - "Арена" уступает абсолютно по всем показателям, а некоторых возможностей "Заслона" у "Арены" вообще нет.
То есть, впереди дуло, переделанное из толстостенной нефтянки (нормальный материал продали за рубеж спецы под флагом Сердюкова и Васильевой), а свеьху - ни гу-гу. Только головы танкистов в хоккейных шлемах. Закупленные по тендеру у " Славянки".
Танкистам дают приказ: бросить своих домочадцев в разрушенных хрущёвках и ехать защищать двухэтажный особняк Васильевой, из 12 -ти туалетов и 14 ванн.
И они, как истинные патриоты в шлемах от омского "Авангарда" поедут ведь, жуки эдакие...
--------------------------
Уважаемый Павел. Прежде чем вступить в "первым бой", который может оказаться последним, по Вашему уверению, танк должен туда ..ДОЕХАТЬ.
А он ..ненадёжен, понимаете..Ну... спецы с Уралвагонзавода заняты полтитикой более, понимаешь... Становятся полноправными представителями и тому подобное.
Кстати, так - как Вы, размышляли все советские военачальники.
Они даже догадаться не могли, что в танках ..ЖИВЫЕ ЛЮДИ.
Назовите общие узлы и агрегаты у Т-80УД и БМ "Оплот-М" а уж потом пытайтесь дискутировать.
Простите - но вы "полный "нуб".
Вы даже не осознаете, что Т-84 2Оплот" и БМ "Оплот-М" разные машины, не говоря уже о Т-80УД.
В общем, прежде 3,14здеть - не плохо бы и изучить мат.часть.
Либо аргументируйте, либо не 3,14здите.
С тех пор Т-84-"Оплот" пошел в серию (ВСУ приобрело 10 машин), а спустя еще лет 10 появился БМ "Оплот-М" - за это время "Уралвагонзавод" уподобился лишь на доработку Т-90 до уровня Т-90СМ (так до сих пор и не востребованную).
Так, что вы хотели сказать своей ссылкой? То, что Т-90, благодаря индийскому контракту, стал самым массовым из всех существующих современных ОБТ - далеко не значит , что лучший.
Не позорьтесь а изучите ТТХ Т-90 и его собратьев из других стран. Для начала сравните его с БМ"Оплот-М"
1. "в 2,5 раз превосходит все мировые аналоги.данные в любом справочнике" - чистой воды ваша ничем не подтвержденная выдумка. Точнее простой 3,14здежь. Приведите название справочника.
2. "уничтожает все цели в радиусе 5000 метров,такого нет не у кого в мире" - утверждение лоха не знакомого с реальностью.
Украинская управляемая ракета ПТРК "Комбат" (выстреливаемая через танковую пушку) имеет точно такую же дальность поражения цели. Более того, в отличие от российского аналога, она наводится над целью, все время полета она ведется над целью и лишь при подлете к цели на доли секунды целеуказатель наводится на цель. В результате ракета атакует цель из верхней полусферы (то есть с верху,в верхние бронелисты, где броня самая тонкая а КАЗ "Арена" не эффективен0)а,цель в свою очередь не в состоянии заметить атаку.
3. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЗАЩИТЫ ЕЩЕ НИГДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - это выдает в вас ЛОХА (еще не создана такая энергоустановка). Более того Энерго установка Т-90 уступает "Оплоту -М" поскольку На танке «Оплот-М» установлен вспомогательный агрегат питания мощно...
Вы дважды лох - вы приписали Т-90 возможности ЕЩЕ НЕ СОЗДАННОМУ, а лишь ПРОЕКТИРУЕМОМУ танку проекта "Армата".
В общем- не можешь срать - не мучай жопу.
Если абсолютно не знаком с вопросом - не лезь в разговор.
Извините - но вы выглядите даже не дураком. вы выглядите обыкновенным лохом, шутом гороховым.
Учите мат.часть и не позорьтесь.
Как я понимаю ваше жалкое блеяние "хохляцкого танка не существует одна пустая болтовня хохляндия не страна а посмешище" - это все, что вы можете сказать по существу.
Кстати танк который не существует (БМ"Оплот - М") обошол российский Т-90 в тайском тендере. И первая партия уже изготовленных машин уже готовится (возможно уже отправлена) к отправке в Таиланд.
Во всяком случае делегация Королевской Армии Таиланда полтора месяца назад уже подписала акт приемки первой партии машин.
Морозко13, вы брехло!
Не люблю когда врут )).
"С тех пор Т-84-"Оплот" пошел в серию" (!)
Ну если 10 машин - это серия, то я вам аплодирую стоя.
"Украина — Министерство обороны Украины заказало 10 БМ «Оплот». Стоимость контракта, который был заключён в 2009 году, составляет 295 млн грн.[5] По состоянию на конец 2011 года контракт не был выполнен из-за недостаточного финансирования. По состоянию на декабрь 2011 года ХЗТМ получил лишь 70 из 295 млн грн[38]. Всего Государственная программа предусматривает постройку 50 БМ «Оплот» для украинской армии до 2018 года"
О чем вы вообще пытаетесь спорить?
Белены объелся? "Оплот-М" - новый танк? Одна из веток Т-80
ССЫЛКА ПОСВЯЩЕНА Т-90!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При чем здесь "БМ"Оплот - М"???!!!
Я же вас просил - учите мат.часть.
Вы даже не понимаете, что Т-84 "Оплот" и БМ"Оплот-М" разные танки.
Выполняя таиландский контракт Украина уже изготовила и отправила в Таиланд первую серийную партию БМ "Оплот-М"
НЕ ПУТАЙТЕ БОЖИЙ ДАР С ЯИШНИЦЕЙ.
Учите материальную часть - не будете выглядеть глупцом.
Вы даже не поняли, что в приведенной вами ссылке, мельком,упоминается поставленный Пакистану Т-80УД.
Так при чем здесь БМ "Оплот -М"???
"Индийские военные также очень разочарованы тем, что российская сторона, обвела вокруг пальца, министерство обороны Индии, поставив на вооружении индийских вооруженных сил урезанную версию танка Т-90. По этому урезанная экспортная модификация российского танка Т-90 едва может справляться с передовыми танками пакистанская армии, Т-80УД украинского производства."
Вы так и не назвали общие узлы и агрегаты Т-80УД и БМ"Оп...
Ходовая часть - совершенно разная.
Двигатель совершенно иной
СУО - совершенно разная
Башня совершенно иная
Пушки разные (общим является лишь калибр)
ДЗ- разные
Габариты - разные
Корбка передач разная (у БМ "Оплот-М" коробка - атомат. и управляется он не рычагами а штурвалом)
Средства связи - разные
Отличается практически все. Схожим является лишь компоновка двигателя. Но если исходя из этого говорить, что БМ "Оплот-М" одна из веток Т-80. То тогда уже нужно говорить, что это одна из веток Т-34.
Компоновка двигателя у Т-34 была аналогична. Кстати окромя "Меркавы" у всех танков мира такая же компоновка двигателя.
Итак - что общего у Т-80 и БМ "Оплот-М"
Пожалуйста перечислите - не будьте голословным
Крыса - где ты увидел доработку башни?
Крыса - что в твоем понимании "новый танк"?
Крыса - окромя израильской "Меркавы", ни в одной стране ничего принципиально нового изобретено не было.
Крыса - следуя твоей логике, можно сказать, что ВСЕ современные танки являются доработкой 3-х машин: "Рено" (впервые была установлена вращающаяся башня),"Кристи-3" (впервые была применен принцип наклонной брони и рациональной компоновки двигателя) и Т-34 (впервые был применен дизельный двигатель).
Кроме "Меркавы" принципиальных отличий у современных ОБТ нет.
Крыса - если и брать за точку отсчета создание первого советского ОБТ - то нужно брать за основу не Т-72 или Т-80 , а Т-54.
Именно Т-54 был первым танком сочитающим в себе скорость и маневренность среднего танка с огневой мощью и бронированием тяжелого.
Подробнее: http://newsland.com/news/detail/id/1220409/
Таким образом, за исключением лицензионной сборки Т-90С в Индии, объем экспортных поставок таких машин составил около 870 единиц, а с учетом контрактов, по которым поставки еще не завершены - 1020 единиц.
http://lenta.ru/news/2012/10/09/t90/
***************************************************
Для тех,кто в танке: Индия закупит ещё более 1000 единиц "дешёвки".
Прошу, конечно же, пардону, за вмешаетльство, но об чём это должно говорить ?! Я понял о чём вы написали собеседнику. А ещё о чём говорит ваша фраза ?! :)
"Индийские военные отказались от российских танков Т-90, так как они показали плохие, по сравнению с местными танками, результаты во время испытаний.
Индийское министерство обороны приняло решение заказать 124 боевых танка Арджун местного производства, вместо российских танков Т-90, сообщает MIGnews. Напомним, к 2020 году в Индии планировалось сформировать 35 танковых полков, на вооружении которых стояли бы российские Т-90....
....Решение об отказе от Т-90 было принято после серии длительных и жестких сравнительных испытаний в пустыне Раджахстан в начале текущего года. В конце марта индийские эксперты заявили, что Arjun превзошел Т-90 по всем показателям..."
http://delo.ua/ukraine/rossija-poterjala-kontrakt-na--140644/
А здесь - мнения индусов об этом чудо-танке и чудо-контракте:
http://alternathistory.org.ua/kolossalnaya-tankovaya-oshibka-indii
педерасты стройся раком! шнэль!
http://nvo.ng.ru/armament/2010-04-16/8_tanks.html
Источник кстати,трудно назвать пророссийским, ангажированным и .д..
Допустим. А где такой же комментарий про наличие или отсутствие защиты сверху у Оплот-М, Leopard-2A5, PT-91 Twardy и наконец М1А2? И что значит "практически не защищен" - это как?
Посмотрите на устройство и принцип действия КАЗ "Заслон". Вопросы сразу отпадут.
"Заслон" конечно не панацея, но - пока нет чего нибудь иного, вертикально установленный блок заслона сможет преспокойно отразить атаку сверху. Кроме того не следует забывать о динамической защите нового поколения "Нож -2" - она способна выдержать (в крайнем случае значительно ослабить) воздействие боеприпаса. В том числе тандемного воздействия (для них она и создавалась).
Какая подушка? Ты слышал звон да не знаешь где он.
Ты уже придумал атомные батарейки? Где найдешь источник питания такой мощности?
Поэтому, обьясняю для хомячков -
Фиг меня какой беспилотник достанет.
Я попросту выставлю десяток широкополосных передатчиков. Пусть создают достаточную напряженность поля и забивают шумами эфир. И пусть полетают беспилотники ... в землю.
Чтобы не считали написанное бредом, поясняю - один из моих дипломов "Морская радиосвязь и электрорадионавигация"
Стоимость передатчика - рубль. Собирается на коленке.
Т.е. вы сами дадите целеуказание. Тогда даже один из Ваших дипломов, пусть и по специальности "Морская радиосвязь и электрорадионавигация" не поможет. А за такую идею, в период военного времени, вас быстренько поставят к стеночке.
Только что с рогаток их не сбивали. И Иран наглядно показал, что не все тупые, как евреи. :-))
А ссыкун у тебя мизерный, такой маленький ссыкун.
не стыдно, таким маленьким ссыкунишкой махать))
Война в Грузии и недавние учения показали, какая связь в армии. Вот так Данила мастер, не выходит у тебя чаша.
вот , и тебя ущербного удалось обидеть длиной пиписьки,
попался педрович))
Что, апартрита не получается забанить?! Новый сооружу, если что.
Пыхти пока у модеров сексотом...
все, как положено
Опыт такой у наших еще со времен Вьетнамской войны имеется.
И сравни стоимость десятка микросхем, нескольких транзисторов и блока питания со стоимостью ПИНДОССКОЙ РАКЕТЫ стоимостью не менее 100.000 долларов. Хороший размен.
Список авиационных потерь сил коалиции в Иракской войне.
Самолёты #
F-16 5
F/A-18 5
C-130/MC-130 4
A-10 1
AV-8B 1
F-14 1
F-15E 1
S-3 1
Торнадо 1
Итого: 20 самолётов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%E0%E2%E8%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%F5_%EF%EE%F2%E5%F0%FC_%F1%E8%EB_%EA%EE%E0%EB%E8%F6%E8%E8_%E2_%C8%F0%E0%EA%F1%EA%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%E5
Вы врите, да ,как говорится меру знайте.
Куришь? Иди - кури.
OH-58 20
AH-64 15
UH-60 14
CH-47 7
CH-53/MH-53 7
AH-1 6
CH-46 5
UH-1 3
Пума 2
Си Кинг 2
AB-412 1
AH-6 1
W-3WA 1
Линкс 1
Итого: 85 вертолётов
Самолёты #
F-16 5
F/A-18 5
C-130/MC-130 4
A-10 1
AV-8B 1
F-14 1
F-15E 1
S-3 1
Торнадо 1
Итого: 20 самолётов
Официальные цифры потерь доступны из альманаха министерства обороны США за 1991 год: 52 самолета (в том числе 40 американских), 23 вертолета (все американские). В сумме - 75 пилотируемых летательных аппаратов, из которых почти половина (33) потеряна по небоевым причинам.
Я то как раз представляю все аспекты работы систем РЭБ. И то, что я говорил о возможных вариантах ее применения очень не нравятся нашим врагам. Конечно враги, как еще назвать лицо, неопределенной национальности, которое гадит всему русскому.
Так вот, сделать дешевую систему можно. И пример в частности был в Ливии - печки СВЧ имеют магнетрон, излучение которого может имитировать работу РЛС. Одна ракета шарк 130000 долл против 50 долл. И таких моментов много. Но это все на любительском уровне. Централизованно можно сделать нормальную дешевую систему противодействия.
А ваши ссылки на деятельность в Ираке.
Был я в Ираке. Видел этих вояк. На нашем ракетном катере, где еще таблички "секретно" не везде сняты были, на коврике лицом к Мекке. Давно это было.
Так что то что я уже сказал, не треп хомячка, а способ, как быть победителем в противостоянии.
Сделать совсем непрошибаемую систему не хватит денег ни у пиндосов, ни у нас.
Но мы всегда находили нетривиальные решения самых сложных проблем.
Решим и эту, ....и вашу тоже.
США
Самолеты - 9 потеряны до войны, 37 во время нее, 5 после
Вертолеты - 15 потеряны до войны, 22 во время нее, 7 после
Великобритания - 3 самолета до войны, 7 во время нее; до войны потерян один вертолет.
Франция - 1 самолет до войны и 1 во время нее
Италия - 1 самолет во время войны
Саудовская Аравия - 3 самолета во время войны и 1 после
Кувейт - 1 самолет во время войны
ИТОГО авиация Многонациональных сил потеряла:
До войны - 13 самолетов и 16 вертолетов;
...
В сумме за весь рассматриваемый период потеряно 114 пилотируемых летательных аппаратов (69 самолетов и 45 вертолетов), из них 29 до войны, 72 во время и 13 после нее.
Самолеты - 9 потеряны до войны, 37 во время нее, 5 после
Вертолеты - 15 потеряны до войны, 22 во время нее, 7 после
Великобритания - 3 самолета до войны, 7 во время нее; до войны потерян один вертолет.
Франция - 1 самолет до войны и 1 во время нее
Италия - 1 самолет во время войны
Саудовская Аравия - 3 самолета во время войны и 1 после
Кувейт - 1 самолет во время войны
ИТОГО авиация Многонациональных сил потеряла:
До войны - 13 самолетов и 16 вертолетов;
Во время войны - 50 самолетов и 22 вертолета;
После войны - 6 самолетов и 7 вертолетов.
В сумме за весь рассматриваемый период потеряно 114 пилотируемых летательных аппаратов (69 самолетов и 45 вертолетов), из них 29 до войны, 72 во время и 13 после нее
Вопрос в том, что при обрезании у тебя отсасывал моэль.
чисто гипотетически.
я не либераст, если что.
а МЫ гордимся Победой.
а о жертвах скорбим.
То ли еще будет с остальными "новинками" при уничтоженной кооперации и впк.
"А Украинский танк Оплот-М идет на экспорт с ценной в 6,5 млн."
На заводе им. Малышева танки выпускают с 1932-го г. и по сей день (это к слову о "Основной причиной такого "дешивизма" Т-90 стало использование отработанных технологий производства Т-72, который массово выпускался на мощностях "Уралвагонзавода".").
Зарплаты в России выше, чем в Украине, да и какой дурак будет НА СТОЛЬКО дешевле продавать технику ?! Это же не мобильники ! Достаточно было бы процентов на 10-20 ниже цену сделать - и рынок твой, если качеством НЕ хуже конкурентов (а ведь пишут, что крутой танк). Но не на 100-150% ! Это же экономический абсурд !
Либо там применены какие-то сверхгениальные и мегареволюционные технологии производства, либо на месте производства Т-90 работают таджии (или вообще рабы, за еду) ?!
Может я чего то НЕ понимаю ?!
Отвечать-то твои родители будут. И они рады не будут.
- Ну-ну. Вообще-то Россия занимает второе место в мире по продажам вооружения.
Что касается. стран, которые не покупают Т-90, так они, знаешь ли, просто сами себе кое-чего производят. Не всем требуется закупать чужое оружие. Так что твои аргументы - ниже всякой критики.
Индусы - показатель как раз. В мире мало кто вообще покупает танки в приличных количествах, а индусы берут не для парадов, а для войны. У них с Пакистаном проблемы и, заодно, с Китаем. И вот как раз Т-90МС они хотят отправить в части, развернутые против Китая. Хороший такой "не показатель".
Ты сам ответил на свой вопрос. Индусы закупают рекордными партиями. Может от того, что он - самый дешёвый, а им нужно много ?!
http://topwar.ru/7117-t-90ms-tagil-sistema-upravleniya-ognem.html
Про Абрамсы с Леопардами я речь не веду, они слишком дороги. Речь о ближайших конкурентах упоминавшихся в статье.
2) "Суть проста: Россия умеет делать танки, потому что прошла через танковую войну с сильнейшей на тот момент армией мира."
В статье упомянут украинский Оплот-М - танк из того же семейства, что и Т-90. Украинские специалисты - те же, что и российские (они тоже родом из той страны, которая воевала против "сильнейшей армии мира"). Я ниже уже писал об этом, читай другие мои комментарии.
При этом зарплаты в России выше, чем в Украине. При этом завод им. Малышева выпускает танки с 30-ых г.г. ХХ в. и до сих пор (это я к фразе из статьи об "Уралвагонзаводе").
Так каким же макароном выходит такая разница в цене ?!
В статье написано:
Т-90 - 2,5-3 лимона;
Оплот-М - 6,5.
К слову: в сети есть инфа о стомости Оплота-М 4,9 млн. Но всё равно разрыв огромный.
НЕ о Китае ведь речь, а цена - китайская. В чём же фокус ?!
Особенно его опус об некой "электромагнитной защите"
Этого долбо..ба даже не посетила мысль - какой источник энергии необходим для такой защиты и где его взять.
Он наверное на полном серьезе думает, что в России создан атомный реактор размером с танковый двигатель.
Ну так приведи хоть один , а не 3.14зди что не попадя.
Витязь, С-400, Панцирь-С1 - и дальней, и средней, и ближней дальности современные комплексы пво у нас представлены, что еще надо? Скоро С-500 пойдет. Или вам каждый год надо обновлять их?:)
Из самолетов есть замечательные сушки 35ые, на подходе пак фа. При том, что американский самолет "пятого" поколения французский "Рафаль" порвал на британский флаг просто, Раптор ничего не смог ему противопоставить.. Движуха у нас в оборонке есть, причем не маленькая. Возьми хотяб под завязку забитые верфи )
Можно подробнее про использование китайских микросхем в нашей оборонке? Факты, доказательства, или только нытье есть?) Откуда по-вашему СССР брал микросхемы? правильно, были свои предприятия. И, несмотря на все старания либералов в 90ые, часть из них выжила. Миг выжил, Сухой выжил. Вопросы?:)
Скажите спасибо кумиру Навального - Гайдару, это он в прогибе под своих американских хозяев оборонку под нож пустил ) После начала ее реанимации внезапно объявился "Гайдар 2.0" - Навальный. Просто так чтоль этот "апостол" явился к нам? Ясен пень, планирует повторить успех своего кумира, а запад ему в этом помогает как может.
Либо ты кормишь свою армию, либо чужую. Наша власть решила кормить свою) Все правильно делает
http://newsland.com/news/detail/id/1220409/
Я отметил вот такой момент:
"Ресурс танковой пушки рассчитан на 500 выстрелов, что в два раза превышает ресурс пушки танка Т-72. ... Машина обойдется в 370 млн рупий (6,27 млн дол) за единицу." И это у индусов !
Да и два т-72 обойдутся дешевле одного арджуна :D
Средний ресурс ствола орудия 2А46 составлял около 600 приведенных выстрелов. На орудии 2А46М, благодаря введению хромирования ствола, этот показатель доведен до 1200 выстрелов. Это орудие также снабжено быстроразъемным замком, позволяющим выполнять замену ствола без демонтажа башни танка.
Да и не живут танки столько.
Т-90 считается современным танком ( а патриЁты говорят, что вообще лучший в мире), как и Арджун-II. Поэтому Т-34 тут - утрирование.
А кто там кассетные бомбы то запретил первым? )) ОТ шушера((
и все такое
Да, многое действительно сильно отстает от требований современности.
Это касается в первую очередь всего радиооборудования. Про авиацию не скажу, не мой профиль, но и там не все в шоколаде.
Все прекрасно знают из-за кого все это происходит.
Но чтобы так усиленно топтать свои собственные ВС, это надо быть офисным хомячком дерьмократо-либерастом.
Тем более, птенец сердюковского кагала дал информационный повод о недостатках танка Т-90.
А вот по этой ссылке реальный анализ сопоставления параметров танка Т90 и Леопард.
Прекрасный танк Т-90, да и цена великолепная для экспорта. Не конкуренты они нам, поэтому идет информационная война при помощи нашей пятой колонны.
http://topwar.ru/4068-sravnenie-osnovnyx-xarakteristik-tankov-t-90-i-leopard-2a.html
Что касается сравнений, то вы почаще смотрите передачу Игоря Прокопенко "Ударная сила" и тогда конечно вы уверуете, что все вооружение - сплошь не имеющее аналогов и опередившее конкурентов на 10-20-30 лет.
Так вот, если читать немцев, то ни напишут, что их танк лучший, если читать заангажированного ВПК и Уралвагонзаводом писателя, то лучше Т-90 может быть только космический крейсер "Энтерпрайяз". Однако обратимся к отзывам тех же самых индусов, которые плотно общались и с производителями Леопардов и с производителями Т-90: http://alternathistory.org.ua/kolossalnaya-tankovaya-oshibka-indii
Рекомендую!
Так вот. После того, как они реально накушались Т-90 (намеренно не привожу цитат) они создали сво ОБТ "Арджун-2" как раз на основе "Леопарда". Это и есть объективная оценка технологий и адекватный ответ на ваш пост.
А впредь, не стоит из себя лепить экспе...
И что, правда за тем кто последний высказался? или все же за истиной?
Зулус, вы из африки, или все же из россии?
Если из России, какого хрена гадите?
Если бы от ваших высказываний был позитив какой, типа нужно сменить систему ИФК на такой то образец или еще что либо подобное.
А так, это не критика, мы все прекрасно знаем, что дела с вооружением не айс, но критика должна быть продуктивной, от нее может быть польза.
А что до позитива, то к сожалению его нет. И даже не потому, что Путин, боясь заговоорв военных, руками Сердюкова уничтожил армию. И не потому, что промышленность деградирована и развалена. Главное - разрушена интеллектуальная база. Утрачяены школы и традиции то, что спохватившийся Китай пытается создать у себя. Там поняли с чего все начинается.
Поэтому все, что будет делаться - допиливание, доводка и модернизация советского потенциала. Но уже скор 25 лет с тех пор прошло. Запаса уже нет. Так что вот эти бравурные утверждения - пир во время чумы. Этого не понимает верхушка и этого не хочет понять обыватель, который терпит эту верхушку. Как-то так.
Здесь целая дивизия бывших наших соотечественников, живущих ныне за кордоном и активно гадящих на все русское.
Особенно стараются израильтяне и западные хохлы - потомки Бандеры.
Что касается Т-90, этот танк считается устаревшим, потому его в основном производят на экспорт.
Для России будут закуплены более современные танки, имеющие универсальную базу со множеством модификаций.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-90
----
http://my.mil.ru/community/zonawar.ru/7C080ECB2FCC608B.html
-----
Заместитель начальника Генерального штаба ВС России Александр Постников о Т-90:
"Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда"
У всех танков крыша и МТО защищены значительно слабее. Суть не в этом, а в том что наши ВВС и ПВО не могут обеспечить защиту сухопутным войскам.
На кой ляд такие танки тогда нужны?
что за кретин писал? тоже самое про любой танк сказать можно.
танки взаимодействуют с авиацией вообще-то.и никто в здравом уме их не поведет в бой, есл иу противника полное господство в воздуха, а у тебя самого нет даже средств ПВО.