Луну породила Земля
Происхождение Луны является давней темой для обсуждений среди ученых. Недавно планетарный ученый Вим ван Вестерен выдвинул новую теорию о том, что Луна образовалась благодаря Земле 4,5 миллиарда лет назад. Согласно теории ученого, в ядре Земли произошел гигантский взрыв, эквивалентный мощности 40000000000 атомным бомбам, что и породило Луну. Ранее известный астроном Джордж Дарвин, сын Чарльза Дарвина, предполагал, что Земля вращалась с такой огромной скоростью, что раскололась на части, одна из которых и стала впоследствии Луной.
Долгое время его теория была достаточно популярной, но с появлением гипотезы о космическом объекте размером с Марс, который ударился о Землю и раскололся, она утратила свое право на существование. Так, согласно новой гипотезе, обломки и образовали Луну.
В свою очередь Ван Вестерен утверждает, что некогда Луна входила в состав Земли.
Затем она была отделена от планеты посредством мощнейшего взрыва раскаленного ядра Земли. По расчетам ученого, массовая энергия удара должна была быть равной силе 40000000000 атомных бомб, которые когда-то были сброшены на Хиросиму. Следует отметить при этом, что предположение о существовании огромного ядерного реактора в ядре Земли, существует уже на протяжении более 60 лет.
По словам Вима ван Вестерена, ядерный взрыв – единственный источник необходимой энергии, который позволил создать Луну в космическом пространстве. Теория же внутреннего ядерного реактора вполне объясняет тот факт, почему Земля вырабатывает значительно больше энергии, чем она получает ее от Солнца.
Между тем, эксперты отмечают, что даже при наличии доказательств глобального геореактора, необходимы другие исследования масштабного уровня и подтверждения того, что именно он инициировал образование Луны.
Комментарии
Неужели не видно, что луна это плоский диск?
(причем повернут к Земле всегда одной и той же стороной.)
Изотопный состав вольфрама одинаков на Луне и на Земле;
Мантия Земли и Луна имеют одинаковый изотопный состав и различаются лишь меньшим количеством железа у Луны. Объясняется тем, что откололась оболочка Земли, в то время как большая часть железа Земли уже была сосредоточена в ядре.
Проблема изложенной в статье гипотезы видится в том, что мощности ядерного взрыва было бы недостаточно для такой работы. Предлагается несколько иное объяснение:
----
Каждый образованный человек знает формулу Е=мс^2. Возможно, что ранее на Земле вследствие цивилизационной техногенной катастрофы в районе современного Тихого океана произошел мощный взрыв нового качества, в котором часть вещества планеты высвободилась в энергию (Е=mс^2). Взрыв отколол часть планеты (стерилизовав при этом и биологическую жизнь на поверхности Земли). Из отколотой части Земли и возникла Луна.
Наша цивилизация, развившаяся затем вновь из уцелевших микроорганизмов, может вскоре повторить этот сценарий. См. http://dovgel.com/2012god.htm «Эксперименты тыками высоких энергий в первооснов...
Таки - недостаточно? А расчеты не приведете? Только без ссылок на идиотический невежественный сайт свой.
И какого "нового качества" взрыв был? ЧТО взорвалось-то?
Кстати об образованных - должен Вас в очередной раз огорчить: тот кусок формУлы, которым Вы так любите размахивать - он из ТО. Вам-то сие может быть и неведомо - но это так.
А каждый образованный человек знает, что ТО - она базируется в том числе и на уравнениях Максвелла.
Но Вы оные уравнения Максвелла хронически успоряете в приступах невежества своего.
И тут вопрос к Вам: если Вы отрицаете уравнения Максвелла - то Вы тем самым отрицаете и тот кусок формУлы, который "знает каждый образованный человек" - если верить Вам.
А если Вы настаиваете на верности приводимого Вами всюду куска формУлы - то Вы тем самым подтверждаете верность уравнений Максвелла.
Которые Вы хронически успоряете - когда городите невежественный бред о продольности ЭМ волн.
Т.е. - в доступных Вам терминах - выбора-то и нет: либо Вы - лжец, либо Вы - человек невежественный, не понимаю...
Да, жидковаты Вы на расплату-то...
Стоит задать вопросом по лбу - тут же сливаетесь, как последний троешник.
Не помогла ленинская стипендия с первого курса, да? :))))
И зачем люди врут так тупо, нагло и бессовестно?
Ладно бы - что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересное придумали бы, разыграли бы кого-то или просто повеселились.
А Вы - с вОплями-сОплями, с идиотически невежественными алярмами, с невежественными глупостями на каждом шагу... зачем?..
Ведь есть, наверное, знакомые, друзья, родственники - а Вы так глупо себя выставляете на всеобщее посмешище...
«Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем там своих единомышленников, своих помощников и союзников... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».
Ален ДАЛЛЕС, шеф ЦРУ.
Я с ним не общаюсь, это он здесь приставлен следить за моими комментариями, чтобы не допустить внимания к той информации, которую я в них привожу.
Но что-то у него в системе минусования сломалось - я за свои последние сообщения получил 34 и 33 минуса, а у Вас, как вижу, всего только -31.
Надо бы как-то таких гнид на чистую воду выводить, но ума не приложу, как это сделать, потому как мой вариант - покончить с анонимностью, не находит поддержки у большинства.
Просто им не нравится вот эта информация: http://dovgel.com/2012god.htm «Эксперименты тыками высоких энергий в первоосновы материи могут закончиться плохо для Планеты».
Вариант - покончить с анонимностью? Так это же их главная идея! Для этого и создана вся эта штуковина. Большинство здесь роли не играет. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Постоянным оппонентам он даже скидку делает - Вы сейчас всего 28 минусов получили вместо прежних 35.
Интересно, когда его Петрик от своей кормушки оттолкнул?
Эт точно - именно так Вы и поступаете, когда сами себя загоняете за плинтус постоянной брехней, как по ссылке выше.
Ну а чтобы был понятен механизм возникновения Вашей брехни - ниже цитаты:
"... существует с вероятностью 99,996%".
По сути, имеем дело с наукообразной религией чудотворства Большого взрыва.
Но есть ведь и другие взгляды на происхождения Вселенной. Концепций, что вещество возникает не Большим взрывом, а из вакуума, придерживались многие известные физики. Например, П.Дирак, Ф.Хойл, Я.Зельдович, Э.Трайон, А.Мигдал и другие.
Идея происхождения вещества из вакуума логична и рациональна. На ее основе, в соответствии с законом сохранения энергии и законами термодинамики, без черной энергии и черной материи логично объясняются: механизм возникновения материи, суть гравитации, инерции, массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887). А также объясняются ВСЕ ТЕ ВОПРОСЫ, на которые у «теории» Большого взрыва, даже со всеми ее чудотворными постулатами, ответов нет.
См. http://dovgel.com/ontv.htm, "О новой теории происхождения Вселенной"
Теперь о Дираке. Откуда Вы взяли, что он придерживался концепции, "что вещество возникает не Большим взрывом, а из вакуума"? Давайте ссылку - либо признавайтесь во всегдашней своей лжи.
К примеру, в лекции, которая была прочитана в Школе физики при университете Нового Южного Уэльса
(Кенсингтон, Сидней, Австралия) 27 августа 1975 г., Дирак прямо отвечает на вопрос Дж. Килли:
http://lib.org.by/info/P_Physics/PQft_Quantum%20field%20theory/Dirak%20P.A.M.%20Sobranie%20nauchnyx%20trudov.%20T.%204.%20Gravitaciya%20i%20kosmologiya%20%28FML,%202005%29%28ru%29%28K%29%28600dpi%29%28T%29%28781s%29_PQft_.djvu
Вопрос: Вычисление возраста Вселенной основывалось на гипотезе Большого взрыва,
которую мы дополнили гипотезой о непрерывном рождении вещества. Мне бы хотелось
понять, действительно ли необходимо предположение о Большом взрыве. Мне кажется,
что мы придем к противоречию, объединив исходную гипотезу Большого взрыва с гигипотезой непрерывного рождения, независимо от того, какое это рождение — аддитивное
или мультипл...
Дирак: Я не усматриваю в этом никакого противоречия. Модель Большого взрыва
во всяком случае справедлива, потому что спиральные туманности удаляются друг от
друга со скоростями, пропорциональными расстоянию между ними. Если экстраполи-
экстраполировать «назад», к t = 0, то получим, что достаточно далеко в прошлом эти туманности
должны были находиться очень близко друг от друга. Это и есть время возникновения Вселенной.
Т.е. Вы опять тупо и нагло лжете, спекулируя на именах великих и приписывая им то, чего они не говорили никогда.
Я ловлю Вас на лжи всякий раз, когда Вы вылезаете с очередным бредом или глупостью.
Вам не надоело быть объектом постоянных пинков?
Может, все же попробуете выучить элементарную арифметику? Или - уравнения Максвелла?
А то учите наизусть цитаты великих, не понимая их смысла и сути, лепите их всюду, не приходя в сознание - зачем Вам все это, невежественный друг мой?
Хотя, конечно, это Ваш выбор - самоутопиться в собственной брехне.
Я-то с самого начала Вам сказал, что Вы - лжец и невежда.
Но были люди, которые Вам верили в силу их невежества.
А теперь таких не осталось, ибо каждый может прочесть то, как Вас тычут носом с размаху в Вашу же лжу.
Т.е. все ровно так, как я Вас и предупреждал.
Его здесь уже много раз просили примерно вот так:
"Скажите критик всего и всех и недовольное существо всем вокруг - что Вы сделали для этого мира? Где Ваши какие-нибудь работы? Покажите и скажите - это сделал я!"
Его ответы, полагаю, представляете :))
Вряд ли представляет их вульгарный недопетрик.
Вы лучше вот это объясните:
=
Исследователь назвал бессмысленным открытие бозона Хиггса
Сторонник теории о том, что эксперименты, проводимые на Большом адронном коллайдере - опасны, исследователь-физик Евгений Довгель рассказал об этом «Русской службе новостей».
=
Это скаких пор довгель - исследователь??? Да еще и - физик? :)))))
А вот этот безумный бред:
=
«Теоретическая физика давно находится в кризисе. И запуск коллайдера - это надежда вырваться из него.
Коллайдерная физика открывает те частицы, которых нет, никогда не было, и быть не может в природе. Эксперименты, которые ведутся на коллайдерах, являются чрезвычайно опасными.
Потому что они строятся на совершенно абсурдной бессодержательной концепции беспричинного Большого Взрыва во Вселенной.
Идея противоречит всем законам сохранения энергии, вещества. Беда в том, что у них нет никаких идей.
И они пытаются найти выход из кризиса. Они совершенно не реагируют на критику и не рассматривают д...
http://newsland.com/news/detail/id/585107/
Кто вас знает, понимает, о чем речь. Для тех, кто вас не знает, приведу дословно некоторые из ваших «аргументов» в адрес посетителей NL:
--
«Существо подленькое - занимается пдтасовками новостей здесь, лжет напропалую».
«Ненвежество его тотально, оно ни слоав не понимает из того, чт само излагает».
«Омерзительное сучество…»
«Здесь - ПОЛНАЯ ЖОПА…».
«На то, что скажут идиоты, не понимающие элементарнейший вещей – насрать»,
«Не след бы Вам без мыла лезть в каждую жопу».
«…гаденыш фашистский, не перепутал - вас (мн.ч.), скотов, ни с чем не спутать - воняете слишком».
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Всякий раз, когда очередной Ваш идиотизм становится достоянием гласности - Вы впадаете в истерику и начинаете цитировать меня :)))
Единственная разница с прежними Вашими всхлипами - в том, что раньше Вы особо напирали на минусы, проставленные мне Вашими коллегами по идиотизму, а теперь ноете, что такие же недопетрики, как Вы, минусуют Вас :))))
Ваши "пояснения" - это очередной бред идиотический, ибо степень Вашего невежества равна степени Вашей же лживости.
И - Вы опять ринулись успорять уравнения Максвелла? :)))))) После того, как Вас столько раз уже фейсом по тэйблу возюкаи за это?
Остановитесь, друг мой коллайдерный зомби, в своем окончательном погружении в пучину безумия и мракобесия - ибо не будет Вам из нее возврата.
Останется только куча невообразимого бреда, накваленного зде...
Опять начнёт про "недопетриков" лепить, потому как Петрик не захотел его кормить, а из Академии его пометут в любом случае.
Мне кажется, что этот вонючий упырь с тремя десятками ников, которого Петрик выпнул за полной непригодностью, испытывает оргазм, когда ставит последний, тридцать пятый минус.
«Неспособны себя переплюнуть новым дерьмом? «Неспособны. Сиречь – импотентны, абсирант готовый!», «Бросьте, не сможете - даже не тужьтесь». «Фууу... вони-то сколько...»
--
Здоровья, искренне желаю вам здоровья.
Никак не могу понять людей, которые сидят, мониторят комментарии, запускают клонов для того, чтобы поставить свои фирменные 35 минусов.
Интересно было бы послушать, что говорят психиатры про людей с такой "сдвинутой" психикой?
Мне эта вонючка пока только 26 минусов поставила и не лень ему было...
Я же обещал, что не дам Вам лгать - исполнил.
И общий язык Вы тут теперь находите только с последними отбросами.
И не говорите, что я Вас не предупреждал.
Вот тут какой-то Ваш коллега-зомби вещает с таким же искренним возму.. - тьфу, возбуждением, как и Вы.
И даже бродят там по тоннелям призраки довгелей...