Независимая Украина состоялась только благодаря русским
KM.RU публикует статью депутата Верховной Рады Украины Вадима Колесниченко.
В Советском Союзе была определенная практика назначения руководителей национальных республик. Она пришла на смену дискредитировавшей себя политике «коренизации» 1920-х - начала 1930-х годов. Суть ее была в том, что руководителями республиканских компартий в основном были представители местной элиты. А их первыми заместителями (вторыми секретарями) - выходцы из России.
Преимуществ у подобного подхода было несколько:
- руководители из местной элиты, хорошо ориентировались в местных традициях и менталитете;
- на плечи же присланных из Москвы лиц (вторые секретари) ложилась основная организационная нагрузка. Для того, чтобы завоевать авторитет на местах они должны были – больше знать, больше уметь, больше делать, чем другие. В какой-то мере им помогало то, что практически у каждого назначенца из центра был опыт работы на руководящих должностях в РСФСР или союзных структурах. И этот опыт они передавали местным элитам, что повышало уровень знаний у последних;
- устранялись противоречия между русскими и другими этническими группами на территории СССР, так как и те и другие были представлены в аппарате управления, а значит, должны были конструктивно взаимодействовать.
Эта система просуществовала до конца брежневской эпохи. С началом «перестройки» и «демократизации» Михаил Горбачев начал ее ломать. В 1986 году он (вместо того, чтобы по традиции назначить первым секретарем молодого и активного Нурсултана Назарбаева) провокационно назначил первым лицом в Казахстане представителя Ульяновска Геннадия Колбина. Итогом стали массовые столкновения между студентами и военными в Алма-Ате и Караганде. Это был первый национальный конфликт эпохи «перестройки». Он дал старт той волне националистических выступлений, которая накрыла, а затем и потопила Советский Союз. Ломать — не строить...
В начале 1990-х почти во всех бывших республиках СССР к власти пришли националисты. В основе их психологии было желание быстро обогатиться за чужой счет. Это до боли напоминало 1917 год. Только, если большевики направили всю свою злобу против промышленников, помещиков, предпринимателей, чиновников, офицеров, то националисты образца 1990-2000-х свою ненависть обратили сначала против русских, а затем против всех, кто говорил на русском языке. Лозунги «Чемодан-вокзал-Москва» звучал со всех окраин бывшей империи. Нередко звучит он и сейчас. Например, в Украине сегодня ярыми адептами этой идеи являются представители «оранжевого» лагеря – в первую очередь, ВО «Свободы», а также некоторые деятели партий «Удар» и «Батькивщина».
Удивительно, но до сих пор некоторые лидеры украинских фашистов находят поддержку даже в России. Например, один из лидеров «Свободы» Богдан Бенюк успешно снимается в российских фильмах у таких маститых режиссеров как Карен Шахназаров, Александр Котт, Сергей Урсуляк. Возвращаясь в Киев, призывает в Верховной Раде запретить говорить на русском языке. Его политическая сила открыто призывает выгнать всех русских из Украины. Еще недавно, в 2010 году в тот самый момент, когда Юлия Тимошенко издала приказ о запрете говорить на русском даже на переменах в школах, Алла Борисовна Пугачева в Киеве рассказывала нам, русскоязычным жителям Украины, о достоинствах «оранжевой принцессы».
Всем этим деятелям, тем, кто открыто или тайно выступает за изгнание русских, русскоязычных хочется задать один вопрос: ПО КАКОМУ ПРАВУ?
Как юрист могу с полной уверенностью заявить: практически все независимые государства возникли только потому, что на это дали свое согласие их граждане – не только так называемые титульные нации, но и русские, и евреи. Более того, именно русские часто способствовали мирному появлению новых постсоветских стран. Например, русские Крыма не стали раскалывать Украину, а поддержали на референдуме 1991 года создание украинского государства.
Когда у нас в Украине представители «Свободы» или «Удара» говорят о героях УПА, то я спрашиваю их, что дали эти горе-«вояки» стране, кроме террора, убийств мирных граждан? Ничего. Что дали русские, которые проживают в Украине? Не будь их голосов на референдуме 1991 года – украинское государство не состоялось. И эту истину не спрятать.
Скажу больше, Россия НЕ ЗАПЯТНАЛА СВОЮ РЕПУТАЦИЮ колониальными войнами, как это сделала Франция в Алжире и Вьетнаме, Великобритания в Кении и Малайзии, Португалия в Анголе и Мозамбике, Нидерладны в Индонезии, Испания в Южном Марокко и Западной Сахаре и т.д. Москва мирно отпустила все бывшие республики СССР. Это уникальный случай в истории. Только когда встал вопрос уже о существовании самой России - наученная горьким опытом изгнания русских из Прибалтики и Средней Азии, она взялась за защиту собственной территории в Чечне.
Тем же, для кого и это не останавливает от того, чтобы делить общество на «титульных» и «не титульных» хочу напомнить, что ни в одной стране моноэтнизм не способствовал культурному и экономическому процветанию. Только когда, проживающие на одной территории народы объединялись ради достижения общей цели – они добивались успеха.
Яркий пример – бывший Новороссийский край Российской империи. Начатое при Екатерине Великой освоение Причерноморья было уникальным в европейской истории делом. В течение короткого срока по меркам XVIII века огромный пустынный край был заселен и застроен десятками городов и других населенных пунктов, с «ноля» создана транспортная инфраструктура и экономика. Чтобы заселить и освоить этот край потребовались совместные усилии украинского, российского, белорусского народов, представителей многих европейских наций.
Город Севастополь, который я имею честь представлять в украинском парламенте, был создан шотландцем То́масом МакКе́нзи, руководившем на русской службе Черноморской эскадрой. Мекензиевы горы, раскинувшиеся вокруг города-героя, названы в честь него. Как известно, другой город-герой – Одесса – был создан каталонцем де Рибассом, а расцвет пришелся на правление французов Армана де Ришелье и Луи де Ланжерона. Города Елисаветград (нынешний Кировоград) и Новомиргород строились под руководством серба Ивана Хорвата. Александровск (Запорожье) создавал полковник русской службы немец Вилем фон Фредерсдорф. Херсон построен под руководством сына эфиопа и эстонки И.Ганнибала (предка А.Пушкина). Уэльсец Джон Юз является создателем Юзовки (Донецка) и всей металлургической промышленности на Донбассе. Проект будущего Екатеринослава (Днепропетровска) – третьей столицы России – подготовил француз Геруа, а строил русский Иван Синельников. Николаев построил русский Михаил Фалеев, а Луганск – шотландец Чарльз Гаскойн.
Разве имеем мы право это забыть?
Комментарии
Он сознательно раздражал всех вокруг себя.
Ему кто платит, тому он что хочешь расскажет. Сейчас он на зарплате у Газпрома.
Только русины - украинский народ сформировался к 9 ст., а суздальцы - русский народ - сформировался к 12 ст.
Русские на 400 лет младше украинцев.
То как же государство русских "старше" государства украинцев?
Украинская государственность русинов - Русь - в 9 ст.
Российская государственность русских - Московия - лишь в 15 ст.
Считать умеешь, братело?
Русским хорошо приходить на готовое и все делить, причем с соотношением: России - 100%, Украине - 0%.
Поэтому Украина не хочет никаких союзов с Россией.
Украинцам и русским нечего делить, и добрые отношения -- благо для обоих народов. И только тупые нацики с обкуренными мозгами этого не понимают.
Слава Богу, что и на Украине есть здравомыслящие люди, не всем же быть таким тупорылыми ненавистниками.
Это во-первых.
Во-вторых.
Украина - это лишь переименованная Русь. А Русь есть от 9 ст.
Если у Руси Украины было время отсутсвия государственности, то была автономия, а народ, этническая суть Руси Украины была всегда.
В-третьих, Россия это переименованная Московия, никогда Русью исторически не была.
Сама была без государственности до 16 ст., а до 18 ст. была вассалом Крымского ханства, ничего не решала самостоятельно.
Русины же вообще жители западной окраины Руси, и в какой то мере стали самостоятельными на краткий миг только при Данииле Галицком. К жителям Киева они имели такое же отношение, если не меньшее, как и жители Суздаля. Но и "украинцами", даже "первыми", они себя никак не считали.
Скорее всего и хохлы такой же сборник сказок сварганили. Раньше считал хохлов поумнее прибалтов, но видимо такие же идиоты.
До 14 ст. Московское княжество - ничто.
Но даже при главном Московском княжестве с 14 ст. все княжества в Залесье - управляются князьями только с ханским ярлыком и по ханским ордынским законам.
И только когда распалась Орда в конце 15 ст., то с 16 ст. существует Московское государство, вассал Крымского ханства до 1700 года.
Нет, не так было.
До 16 ст. Московское княжество не владеет напрямую другими княжествами Залесья.
Эти княжества никогда не были Русью. Русь это только Украина.
Когда в 16 ст. Московское княжество подмяло под себя все Залесские княжества и Новгород, то оно стало Московским государством или Московией.
То что там встречается слово "всеа Русь" - так это речь о канонической территории и общности верующих Русской Православной церкви под властью Московского митрополита.
Эта церковная Русь - это не государство. Эта "Русь" значительно меньше Московского государства.
Когда Иван Третий захватывал другие княжества, то его жена Софья Палеолог предложила ему Византийскую модель цезарепапизма. Иван принял себе церковный титул Митрополита - "всеа Руси", в 1492 году.
Иван хотел чтобы Митрополит не имел власти больше него. Ведь Митрополит имел церковную власть над многими залесскими княжествами, а Иван Третий - только над Московским.
Поэтому он присвоил себе титул власти выше митрополита. Великий князь всеа Руси. Русь - не было такой ...
1. Суздаль - финно-угорское название - Суждаль.
Согласно археологии, на территории Волго-Окского междуречья нет ни одного славянского памятника культуры ранее 10 ст.
Так что ранее 11 ст. говорить о присутсвии Руси в Залесье - абсурд. Там тогда жила чудь - финно-угры.
2. Новгород не старше Киева. )))) Новгороды - вторичные типы селений в Руси. Главные - миста, где жили князья и знать - мищане.
Вокруг миста за мурами (стенами) был второй уровень для людей помельче - ремесленников. Эта часть вокруг миста ограждалась вне, называлась ОГРАЖДЕНИЕМ, а по-старому - ГОРОД!
Это было у всех славян. Поедь в Польшу или Чехию - там в столицах "Старое Место" в центрах.
Если город (ограждение) было без миста - это называлось Городище.
Если на пустом месте по приказу из МИСТА строилось новое ОГРАЖДЕНИЕ, ГОРОД, то он назывался НОВГОРОД.
Был просто Новгород даже без имени. Когда построили второй Новгород, его назвали Нижним, а первый - Верхним. Позднее Верхний Новгород стал "Великим".
При походе Олена на...
Был и руський князь Бравлин, и племя россомонов, и река Днипро, текущая с руськой высоты (киевских гор), был правитель русов "хакан".
Варяги прибыли уже на готовую Русь, а Новгород построен намного позднее как торговая база Киева из варяг в греки.
4. Русины - тысячелетние название ВСЕХ украинцев - народ Руси от 9 ст. по 19 ст. от Карпат до Курска.
Когда русины в 19 ст. самопереименовались в украинцев, то в Карпатах осталась кучка непереименованных русинов.
Русины, Русь (множественное от русин) никогда не жили ни в Новгороде, ни в Суздале.
Новгород и Суздаль - не Русь.
По народу называлась земля, а не по земле народ.
Болгары - земля болгарская, ляхи - земля лядская, русины - земля руськая.
Нет русинов - нет руськой земли, нет Руси.
В Новгороде и Суздале русины не жили.
Турецкий султан обратился к крымскому хану с вопросом: почему он не уничтожит жителей степной части украины. Тот ответил: это питомник рабов.
В 9 веке норманны называли Русь страной городов,, имея ввиду Ярославль, Новгород, но не киев. Путь из варягов в греки проходил по территории нынешней России.
Киев был неграмотнм городом. До сих пор не нашли ни одного подтверждения его грамотности того периода.
Киев никогда не был столицей. Основная черта столицы, это каменный кремль. У киева его никогда не было, был земляной вал - детинец.
Запорожцы,, это потомки батраков, которых польские паны, чтобы не кормить зимой просто выгоняли. ( Валишевский). И когда поляк достали их грабежи, они решили их уничтожить. Спасая свои шкуры сраные кОзаки запросили убежище в России.
Крымских татар разбило РУССКОЕ войско.
Ваш историк грушевский писал о вас как о племени, колонизировавшим степную часть.
Выы, как он писал - укры. Вороватый и ...
...А родиться бы мог в Новегороде или во Пскове я,
На ином рубеже, при ином повороте судьбы,
И вести новгородскую армию к стенам Московии,
Где бесчестье в чести, где предателей славят рабы.
Где плюгавый упырь, плешь прикрывши татарскою шапкою,
Зло пирует в Кремле, без вина душегубствами пьян,
Где герой палачу салютует кровавой культяпкою,
И князья жирнобрюхие лижут монарший сафьян,
Где раздавлена вольность ударом кровавого молота,
Где оболгано все, что не вышло отнять и украсть,
Где Иван Калита прятал в погреб иудино золото,
Где пред властью трясутся одни, а другие - за власть.
С четырех бы сторон подойдя к окаянному городу,
Створки Спасских ворот мы бы вскрыли варяжским мечом,
И кремлевских бояр из палат потащили за бороду,
Да швырнули б со стен вместе с их азиатским бичом.
И навек бы развеяться тяжкому, душному мороку!
Воля, честь и права - снова были б не просто слова...
В самых жутких мечтах никакому заморскому ворогу
Не содеять того, что ты сделала с Русью, Москва!
Серос...
В профиль - камера пыток, анфас - площадной балаган,
Из похмелья - в запой, вечный пафос кабацкой истерики,
Поцелуй с мордобоем, да деньги под ноги цыган.
Ой ты, каменный спрут с краснозвездною шапкой на темечке!
Все твои типажи перемешаны в нашей беде:
Толстомясая бабища, на пол плюющая семечки,
Косорылый опричник с засохшей соплей в бороде...
Со стрельцами царей, да с гэбульниками пустоглазыми,
Год от года кряхтя, но крепя упыриную рать,
Город Мутной Воды расползался вокруг метастазами,
Пол-Европы подмял, и весь мир собирался сожрать!
Но бодливой корове рога обломала история,
И гнилую империю явственно тянет ко дну.
Нет, Московия - вовсе не Русь! Это - лишь территория,
Где кремлевские ханы держали народы в плену.
Где родился - не главное. Главное - мыслить толковее,
И воскреснет свобода, и снова сплотятся ряды,
Чтоб вонзить европейскую сталь прямо в сердце Московии -
В азиатское сердце проклятой Московской Орды!
Нечисть пятится прочь, коль назвать ее истинн...
В Новгороде жили русские. В 882 г. Олег Вещий присоединил Киев к Новгородской Руси и перенёс туда столицу. Учи матчасть. :-))
До того было существительное "русин" и его прилагательное "руський". Это касалось не Новгорода и не Залесья, а лишь Украины.
Руський и русский - это совершенно разные народы, времена, страны.
Это измышления российских идеологов империалистов.
Зато есть летописи, где написано, что ездили из Руси в Новгород и из Новгорода в Русь.
Есть и Новгородская летопись, где написано: Кий, Щек, Хорив - вот начало земли руськой.
Есть и Новгородская правда, где четко отличается словен новгородец от русина.
Кстати, археологически дата основания Новгорода определена после 931 года.
Это согласуется с тем, что в списке награждаемых Олегом городов после похода на Византию отсутствует Новгород.
Позднее кто-то в летописи дописал измышленную историю Новгорода. Академик Шахматов доказал что вставка от 15 ст.
Фраза крымского хана - просто дерзость. Козаков они боялись панически. А в 17 ст. - в начале, украинские козаки под управлением гетьмана Сагайдачного покромсали саму Османскую империю, создав антитурецкую международную коалицию - о чем в России ох как не любят вспоминать.
Османы рабов вели и из Венгрии, и из Сербии, из Хорватии и т.д. И что?
Но над Украиной и Польшей Османы не владычествовали никогда.
Только грабежи - и то не всегда удачно. При усилении козаков в Причерноморье и Приазовье - они были заблокированы.
Украинцы стали осваивать Южную Украину, превращать сухую степь своим трудом в плодородную землю.
Это есть такой лживый миф, вроде Екатерина Вторая "освоила" южные земли Украины. Да там уже было все освоено давно!
Она просто раздавала украинские земли разным проходимцам из Европы. Если бы не украинцы - шиш бы европейцы взяли себе сухую степь, где ничего не растет! ))))
Ярославль основан в 1010 году Ярославом Мудрым как крепость на месте финно-угорского селения Медвежий угол.
Новгород основан после 931 года как торговая база Киева из варяг в греки (археология).
Новгороды - это не имя, а вторичный вид селений в Руси и в сфере влияния Руси.
Киев был неграмотным? ))))
А школы Володимира Великого для кого? В Киеве, Новгороде, Володимире-Волынском.
Киевский Митрополит Климент Смолятич что писал о своем времени? Что в Украине 300-400 человек, отлично знающих греческий язык.
А берестяные грамоты жителей Киева, Чернигова, Смоленска, Пскова, Новгорода, Полоцка, Витебска и других городов? Даже женщины и дети писали.
А графитти на стенах Софии Киевской? ))))
В 18 ст.! Ни одна успешная война Московии не обходилась без украинского войска.
Екатерина Вторая сначала раздавала награды украинским козакам за разгром татар и турков на юге, а затем бросила святого Петра Калнышевского в яму на Соловки.
Боялась Сечи.
Наше мнение о вас русских не лучше.
Не лезьте к Украине - мы хотим именно этого.
Кстати, почему ваши киношники массово едут в Украину снимать "русскую глубинку" в своих сериалах?
Почему они не снимают русскую глубинку настоящую? Стыдно снимать варварские отсталые реалии?
Сходи почитай про этнонимы русских. :-))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этнонимы_русских
Тот же Шахматов считал малорусов, белорусов и великорусов единым русским народом:
"Где же та русская народность, о которой мы говорили выше и которую хотели признать естественною носительницей и представительницей государственных интересов? Признаем ли мы такою русскою народностью только великорусскую? Не будет ли это признание тяжким преступлением против государства, созданного и выношенного всем русским племенем в его совокупности? Решение объявить "инородцами" малорусов и белорусов не умалит ли самое значение русской народности в нашем государстве, вводя его в сравнительно тесные пределы Московского государства XVI-XVII вв.?". :-))
http://rusk.ru/st.php?idar=800195
Одно дело декларации, другое - сама суть исследования.
Малоросы - измышление Романовых на русинов украинцев в 18 ст.
Белорусы - это имя вообще появилось лишь в конце 19 ст., до того были литвины.
Великорос - слово киевского происхождения, 1627 год, когда киевлянин украинец Павмо Беринда внес его в свой "Лексикон".
Малоросы, белорусы, великоросы - это все термины измышленные, нереальные.
Олег так и сказал "руским", а не "руССким".
Сейчас бы эта фраза звучала: Киев - матерь городов украинских.
Этнонимы русских - я читал эту пургу. ))))
1 ложь это пурги:
Русь, русин, руський - это касалось только Украины, в Залесье, в Новгороде, в Московии - русины никогда не жили. Разве что в гостях были.
Видишь, в СССР панически боялись слова "русин", потому что это этнический указатель на Русь как на Украину.
Русин было запрещенным словом в СССР.
Теперь, когда Москве некуда деться, и когда в летописях нет "русских", а есть только "русины" - они объявили: мы, мол, тоже русины!
Вранье! Русины ни в Новгороде, ни в Суздале, ни в Москве никогда не жили.
2 пурга:
руССкие и русины это разные народы. РуССкие - это переименованные в 18 ст. крестьяне московиты, а не русины.
3 пурга:
ДревнеруССкого госдударства никогда не существовало. Прямо древне-, а главное руССкое! Вот наглость московитская!
Было государство РУСЬ, куда н...
"русские люди", "русский человек" - это касалось только веры у московитов и у литвинов.
Это не национальность!
И когда в разгар религиозных войн Украины против Польши (православных против католиков) в 17 ст. та история где московит попадает в плен в украинцам или к литвинам белорусам, он оправдывается: я русский человек.
Это он показывал принадлежность к вере, а не национальность.
Они и так знали что он московит. ))))
Этнонимически московиты назывались крестьяне, это по вере в Золотой Орде, которая была мусульманской и отличала немусульман.
Крестьяне - устойчивый этноним, столетиями держался в Московии. А так как сельским хозяйством занималось пости все население Московии, за исключением всего-то кучки имущих, то все они как-бы были землеробами.
Кроме того, элипсис - субстантивация прилагательного - она происходит быстро, не занимает столетия.
И если в 17 ст. еще было как-бы "русский человек", то когда это появилось? ))))
5 пурга:
Аналогия немецкого языка неуместна, так как русский сам по себе, немецк...
Смотрицкий в 17 ст. писал: "Не вера делает русина русином, поляка поляком, литвина литвином, а рождение и кровь руськая, польськая и литовськая".
При этом Ф. Скорина для литвинов составляет в 16 ст. Святое Письмо под названием "Библия руска".
То есть национальности: русин - руський, литвин - литовський, крестиянин московитянин - московитский.
По вере. русин - руський, литвин - руський, крестьянин московитянин - русский.
Это здесь конфессиональный указатель - русский человек, человек русской веры.
Кроме того, русский - было словом редким, книжным.
Петр Первый этот конфессиональный указатель сделал этническим.
С тех пор московиты стали "русскими".
За период практически тысячу лет.
http://exlibris.org.ua/nakonechny/
если неясно, в гугле есть переводчик.
переводит целыми страницами.
"Не лезьте к украине". Кто к кому лезет? Вас 1,5 миллиона едет в Россию на заработки. Лично вас не выгнать с этого русскоязычного форума для русских. Вы попёрлись в Ю.Осетию убивать граждан России, и получили по соплям. ТТак кто к кому лезет?
Едут к вам снимать глубинку. Вот что точно, так это то, что мы не можем избавиться от ваших так называемых артистов: порывай, сердючка и вся ваша попса не вылезает из России. Их гонят, к примеру сердючка - данилко, а он опять прётся.
А вашего петра кинули под надзор за предательство. Предательство у вас в крови. Три хохла - партизанский отряд с предателем.
Дмитрий Донской разбил крымского хана Мамая 8 сентября 1380 года. На Куликовом поле.. В его войске не было ни одного хохла. Не любят предателей на Руси. Вот такова ваша грамотность. Но это не страшно. Вы, украинцы, все такие.
Вся ваша украина находилась под властью татар. Вот откуда у 70% населения страны татарские гены - исследование европейских учёных.
Определённо, вас рано выписали.
О городах России писать не буду. Здесь не школа. Вам надо было учитьсся,, а не обжиматься в подворотне.
И ещё про "росов" и "русов" (по ссылкам). :-))
https://www.box.com/shared/z0ld6hohpa
http://old-rus.livejournal.com/391016.html
Ни какой "Украины" это не касалось. Олег пришёл с Новгорода, и поставил Киев, потом была Москва.
Не было никаких московитов, с таким же успехом ты можешь утверждать, что "хохол" - это национальность.
Самозванцы? Смешно слышать такое от манкурта. :-))
А эта книга - там за каждый абзац автор отвечает. Везде ссылки на летописи, оригинальные документы, академические источники, многих исследователей.
А этого делать совершенно нельзя!
Русины - изначально народ руський.
А крестьяне московиты по конфессии стали называться "руССкими" лишь в 15 ст.
Вот это удвоение -сс- - это византийская фишка, что пришло через церковь в Московию.
А не какие-то там лингвистические изменения.
Страна называлась Русь, а не РуССЬ, и народ назывался русины, а не руССины.
Но Константинополь на свой греческий манер исказил название Руси. Удвоил -сс- и внес мягкое окончание -ия.
Получилась Руссия.
Вот Константинополь через церковь и начал называть врующих Московской дочерней ветви Русской церкви - руССкими.
Русь тут не при чем.
Первычный - мисто. Мисто есть в Киеве, в Праге, в Варшаве. Это славянская фишка в столицах.
Город, городище, новгороды - это селения вторичные.
Новгород - никогда не столица.
Была бы столица - он бы назывался например Великое Мисто.
Но только не Новгород.
Миф о Новгороде до Киева - поздний.
За хохла получили кацапа.
Я не манкурт, а я у себя дома на своей земле, где мои предки жили и 1000 лет назад и ранее.
А вот вы самозванцы, никогда Русью не бывшие, но самоназвавшиеся.
Это так бы, например, на каком-то острове у папуасов Англия открыла бы приход англиканской церкви.
Папуасы стали бы англиканцами, и на этом основании объявили себя "исконными англичанами", "старшим братом англичан", свой остров объявили бы "Англией", а саму настоящую Англию - "Малоанглией".
Вот такая история России. Хорошая аналогия.
Уклон в сторону значения "сельхозработник" случилось из-за рода занятий большей части крестьян.
Крестиянин происходит по вере, христиане.
А читай письма Аксакова Достоевскому, где он пишет, что, мол, что еще за "русские"? Так не говорят, это неправильно, язык не терпит. Везде в России говорят народу "православные", а не "русские".
И это 19 ст.
А вы читаете что пишу?
Какая Едина Русь? Может Единая Россия уже сразу? ))))
Если русины, заселявшие всю современную Украину и Курск-Воронеж сформировались в народ к 9 ст., а суздальцы - предки русских только в 12 ст., то о какой "Единой Руси" здесь разговор?
Русские появились позднее украинцев на 400 лет!
Или вы хотите сказать что русские это одичавшие в Залесье украинцы? ))))
Касаемо Малой, Великой, Белой Руси. вы хоть бы поинтересовали что это за термины, откуда они взялись, кто их создал, когда?
Какой-то у вас авантюризм, а не история!
Все "русские" сериалы о вне столицы снимают на киевщине в области.
Вам что, формируют мнение по ТВ, что Россия это Украина?
А как же вы воспринимаете этот разнобой? ))))
Нас то не обманешь вашими сериалами.
Мы то знаем где это снимается.
"Русская глубинка" в Киевской области.
Смешно! ))))
В каждом предложении.
Типично по русски. Обозвать чужую армию "бандитами".
Касаемо пьянства читай летописи и документы прошлых столетий. Алкоголики это как раз московитские солдаты.
Никогда козаки никого не боялись.
Тогда когда немка разгромила Сечь, основные войска воевали с Турцией.
Как же так, турков многочисленных не боялись, а немного численных черкесов боялись? ))))
Странно.
Дмитрий Донской разбил ордынского Мамая, потому что защищал власть законного хана Тохтамыша.
А сам Дмитрий Донской переоделся в простого солдата, чтобы не выявили. ))))
А при чем вообще Русь Украина к Золтой Орде и ее северному Московскому улусу?
Кажись вы страны перепутали.
Сама Русь Украина и в 1320 и в 1362 году прекрасно отлупила татар и изгнала.
А воевать против Мамая за Тохтамыша - это бред.
То вы не в курсе.
Да и в остальных берестяных грамотах есть информация и о киевских делах и о черниговских.
Так что если они не сохранились в большом количестве в Киве или Чернигове, это не значит что их тут не было.
В число 100 лучших украинцев по их слезной просьбе включёны Амосов, Пирогов, Королёв. Тутанхамон был хохлом.. Ахиллес похоронен на украине - был хохлом.. Будда родился в будддиновичах. Христос родом с украины.
Если бы не салостан,, то не было бы цивилизации.
украинва это мироздание, от звёзд и до полтавской колбасы, со свиньями в комнатах.
А уж как доблестные украинцы воевали с мирными осетинами, можно поэмы слагать. Но и здесь русские нахамили . Вломили им, украинцам, да так, что с ними приключилась медвежья болезнь.. Затем доблестное украинское воинство отметилось в Ираке, Афгане. Где рискуя жизнью охотились на мирных аборигенов.
Дорогая хохлатка. Выражаю тебе соболезнование по поводу низкой квалификации твоего лечащего врача. Рано он тебя выписал. Ох рано.
Про старшего брата - это жидовские штучки. Великая Русь означала большую территорию, а Малая Русь - меньшую, и ничего более. Отдыхай, родной. :-))
Нет таких национальностей как "христианин", "мусульманин", "католик" и т.д. :-))
http://www.regnum.ru/news/518612.html
Недавно в Чернигове при строительстве в центре города нашли захоронение дотатарских времен. 11 столетие вроде.
Там были останки нескольких человек, молодой мужчина, рост 190. Это при том, что европейские средневековые костюмы - рост 150 обычно.
Антропологические исследования тех людей 11 ст. показали что они идентичны современным украинцам.
Была бойня, но не украинско-польская, а религиозно-сословная. Я про 1650-е.
На этот факт многие обратили внимание.
В 19 ст. русины самостоятельно переименовались в украинцев.
Территория тут не при чем.
Бывает и такое, а что поделаешь? Значит в Золотой Орде они были просто никем.
В 13 ст. татары называли их "райат", что значит стадо.
А сами русские называли себя крестьянами и государевыми людьми.
Малая Русь это так Константинополь называл каноническую территорию материнской первой, главной Руськой Церкви - Киев и т.д.
Большая Русь - так Константинополь называл каноническую территорию дочерней, вторичной Руськой Церкви - Московской Митрополии.
Традиция Византии. Главные земли - Малые, зависимые земли - Большие.
Малая Греция (настоящая), Великая Греция (ее колонии), Малая Польша, Великая Польша, Малая Британия, Великая Британия.
Зачем другое?
Был случай, когда приказали строить новгород на месте города Сивер, где должно было быть мисто для князя. Тогда новгород получил имя - Сиверский.
Точто так можно сказать: стройте городище, стройте город. Так же говорили: стройте новгород.
Касаемо миста - то это не просто селение. Вокруг него был мур - укрепленная крепостная стена, каменная или мощная деревянная. Охранял мур военный гарнизон, которым командовал муромец.
Никакой связи с финно-угорским народом мурома и их городом Муром.
Весь мир рыдает от счастья.
Если открыть тысячи документов прошлых столетий - то понятно что ВСЕ украинцы назывались русинами.
Даже в Харькове и Чернигове.
А вот если какой-то московский поп начинает рассказывать остатку непереименованных русинов что они якобы отдельный от украинцев народ, и что им надо отделиться от Украины - то это уже называется уголовная статья.
Так один московский поп за это сел.
Путиняра хочет в Украине создать Приднестровье-Абхазию-Осетию?
Пусть выкусит!
Но я видел на картах 17 ст. надпись Малая Польша.
Крайне редкое книжное название, конфессиональное.
Я писал про Аксакова.
Так их называли их хозяева - монголо-татары.
Читайте.
Ларин Б. А. Парижский словарь московитов 1586 г.— Рига, 1948.— С. 96.
До 19 ст. ВСЕ украинцы назывались русинами.
Вот российская дореволюционная карта.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%93%D1%96%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%811907%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82.jpg
И вообще, изучайте документы прошлого. ))))
Начните с 9 ст.
Российский фильм "Мамочка моя", о русских в российской провинции. Снято - в Пуще-Водице в Киеве.
Железнодорожный вокзал российского провинциального городка. Снято в Чернигове.
Для съемок двухэтажных старых домиков 70-х годов - снимаебся в Фастове, Боярке, Броварах, Буче и на окраинах Киева.
И так далее. ))))
"Райяты, райат (араб., множественное число райа, райя, буквально — паства, стадо), в мусульманских странах Ближнего и Среднего Востока первоначально все подданные, затем собственно податное сословие - крестьяне и горожане (в этом смысле встречается уже в 9 в.). В позднее средневековье - преимущественно плательщики поземельной подати - хараджа, т. е. феодально-зависимые крестьяне; юридически они считались свободными, но фактически были лишены права перехода (в отличие от ранджбаров в Азербайджане и Армении 16 — 1-й половины 19 вв.(века), лично зависимых от землевладельца). Запрещение права перехода для Р. было отменено в Иране в начале 20 в. В Османской империи с 18 в. турки стали называть Р. (райя) только немусульманское население независимо от социального положения".
Что касается словаря, я бы с удовольствием глянул 96-ую страницу, но там их всего 76. :-))
http://ia700404.us.archive.org/0/items/VocabulaireFranaisRusse/vocabulaire_francais_russe_xvi.PDF
Есть тысячи документов, удостоверяющих что на протяжении от 9 ст. по 19 ст. все украинцы назывались русинами.
Ну не хочешь их видеть и знать, ну то что я могу поделать, как говорила Масяня? ))))
Живи отсталым, заблуждающимся, позорься.
Русинов то в Залесье была жалкая кучка. Формально колония, а реально и колонией назвать-то стыдно. Академик Покровский писал, что "небольшие островки".
Но дело в том, что русины были на намного более высоком культурном уровне чем финно-угры. И благодаря этому авторитету, так сказать, это назвали колонией.
Из-за этого Константинополь назвал эти, по-сути, неруськие земли "Великой Руссией".
Да и просто традиция сработала.
Ведь Московская Митрополия (с 1299 года Владимирская, а немного позднее Московская), ведь Константинополь просто приказал Киевскому Митрополиту переехать во Владимир.
Тот автоматически перевез с собой свой титул "Митрополит всея Руси". Ведь этим митрополиты ставились Константинополем, они были греками чаще, а не русинами.
Доходило до абсурда, что Московский митрополит имел титул "Митрополит Киевский и всея Руси". Причем в это время был сам по себе Киевский митрополит.
То есть вот эти перенесения титулов, названия Руськой церкви в Залесье - это все не дела Руси, это дела рук Конста...
Те не вкурили и чесались еще несколько десятков лет, пока немка не принудила.
Прилагательная форма "русский" - существительного нет - конфессиональный указатель на человека русской веры.
Этноним же жителя Руси - русин, русинка. Общее - Русь (сначала множественной формы слова "русины" не было).
Прилагательное от русина - руський (руский).
РуССКий - совершенно другое слово по значению. У руССкого нет существительного.
У руСЬкого есть существительное - русин.
Киев - мать городам руським - вот эта фраза.
Русины в Москве и России не жили.
Так что русины руСЬкие отдельно, а руССкие отдельно.
Слово "руССкие" появилось в Московии лишь в 15 ст.
А вот украинцы правда, русины, русы, россомоны - в течение 1600 лет и даже больше.
Что же ты читаешь такое?
Договор Олега с Византией 911 года - "русин" встречается 7 раз, в договоре Игоря 945 года - 6 раз.
Киевские летописи. О первом киевском митрополите написано: "Митрополит Иларион русин", благодаря деятельности Киево-печерского монастыря к средине 11 ст. большинство архиереев - русины.
Густинская летопись 1225 г.: "В тож літо посвящень бысть митрополит Кієву Кирил русин, ученый і побожный".
1355 г.: "Посвящен бысть на митрополію Кыивскую Алексій русин от Філофея патріярха".
Первые польские летописцы Мартин Галь и Кадлубек называют страну на восток от Польши "Ruthenorum regnum" (Русинорум регнум) - королевство русинов.
Краковский епископ Матвей в 1150 г. писал: "Gens ruthena multitudine innumerabili ceu sideribus adequata" - племя русинов своим неисчислимым количеством адекватно звездам.
И так далее.
Смотрицкий в 17 ст. писал: "Не вера делает русина русином, поляка поляком, литвина литвином, а рождение ...
Русин пишется и в летописях, хрониках, мемуарах, поземельных актах, привилегиях, завещаниях, в Литовськой метрике, в Руськой метрике и т.д.
На Западе Руси Украины под воздействием чехов возникла искаженная форма от русинов - "руснак". Типа поляк, словак.
В СССР, понимая, что русин - точный этнический указатель на украинца и на Русь одновременно, и боясь его - просто запретили упоминать.
А лживых московских адаптациях русинов переписали "русскими", а Русь - "древнерусским государством".
Хотя русины и русские это совершенно два разных народа, также и Русь и "Русское государство" это совершенно два разных государства.
Вот так Москва лгала, фальсифицировала историю.
Произведение "Ларион русин" переписывали как "Илларион русский родом".
Но русин - это самоназвание народа Руси Украины.
А русские - это этноним, навязанный Петром Первым московитам в 18 ст., который взят от византийского конфессионального указател...
А вы теперь обижаетесь на правду.
Поэтому у этого слова нет существительной формы.
http://kladun.livejournal.com/246260.html
http://archive.org/details/VocabulaireFranaisRusse
И там в чистом виде 64 страницы. Откуда у Ларина 200 страниц - вопрос. Видимо очень кушать хотел, и подходил со стороны "Чем больше букаф, тем больше деньгов". :-))
Сустантивированное прилагательное.
Существительного то нет.
Все народы в русском языке называются существительным.
А русские - выпадают из этого ряда.
В украинской мове отсутствует слово "русский". "Русский" переводится на украинскую мову как "росіянин", и "россиянин" переводится на украинскую мову точно так же.
Это говорит о том, что "русский" появилось в 18 ст. вместе с "Россией", тогда же появился и "россиянин" (придумка Феофана Прокоповича).
Раз не стало "москалей", то вместо них сразу появились "россияне", так как собственно "русские" украинцам неизвестны.
При Олеге Москвы и России не было в природе, не так ли?
1. Олег не мог быть новгородским князем, потому что Новгорода тогда не было, когда он шел на Киев.
Когда Олег пошел на Византию (911 г.) и одержал победу, то он награждал города. В списке награжадемых городов нет Новгорода.
2. Археологическая дата основания Новгорода - 30-е годы 10 ст., то есть 930-е. Что кореллируется с летописью.
3. Новгородская история до Олега дописана в 15 ст. - читайте Шахматова.
4. Новгород не мог быть столицей. Новгороды - вторичные населенные пункты наряду с городами и городищами. Столицами были миста - там жили князья и знать - мищаны.
Новгороды строились на пустых местах по приказу из столицы.
Новгород изначально не имел имени, но когда построили второй Новгород, то его назвали Нижним, а первый - Верхним. И уже позднее Верхний Новгород назвали Великим.
5. Фраза звучала: Киев - матерь городам руСЬким, то есть городам Руси. Русь тогда это только Украина, даже будущая Беларусь в сферу влияния Руси еще не входила толком.
А Москвы и России тогда в природе не было, как и руССкого народа еще в природе не было.
Вот только эта книга.
Украинцы были русинами.
Русские стали "руССкими" лишь в 18 ст., до того они крестияне московитяне. А еще раньше они чудь: финно-угры - меря, мещера, мурома, мордва, весь, эрзя, мокша, зыряне, водь, ижора, черемись.
Была чудь собственно, была чудь заволоцкая, а была чудь волжская.
Вот волжская чудь - это и есть именно русские.
Византия начала называть крестиян московитян "русскими" по вере лишь в 15 ст. в своих книгах.
Почти не использовалось, редко.
В 18 ст. Петр Первый сделал это этнонимом.
Московитяне долго не принимали новое имя, пока Екатерина Вторая не принудила.
Руський - от Русь, прилагательное к существительному "русин".
Руський народ - это русины.
Русины не жили ни в Новгороде, ни в Суздале, ни в Москве, поэтому ни новгородцы, ни суздальцы, ни москвичи НЕ ИМЕЛИ ПРАВА называться "руСЬкими", и собственно не назывались.
В те времена по народу называлась земля, а не по земле народ.
Болгары - земля болгарская.
Ляхи - земля лядская.
Русины - земля руськая.
Нет русинов, нет и земли руськой.
Есть отдельно от руськой земли - земля новгородская, земля суздальская.
Еще раз повторю.
Есть точное соответствие - существительное - прилагательное.
Русин (кто) - руський (чей).
У руССких нет существительного. Русский это чей.
Кстати, Романовы в свое время спохватились, как это назвали своих крестиян русскими, а существительное не придумали.
Были попытки его ввести задним числом.
Сначала хотели "русс" - не вышло.
Потом хотели "росс" - тоже не вышло. О "россах" писал даже Пушкин.
Христианами назывались. Не по месту проживания, не по роду занятий, а по вере, религии.
Соболевский А. И. Русский народ как этнографическое целое.— Львов, 1911.— С. 6.
Русские себя никогда москалями не называли, эта хрень с Запада. :-))
Язык летописей не имеет никакого отношения к мове. Они написаны на русском языке. Или ты скажешь, что у украинцев ещё и язык отобрали? :-))
Что там Византия "начала называть" - как-то по барабану. Русских не волновало мнение чужаков. И русскими мы звались до Екатерины. :-))
Нет, наука не знает определенных границ между великорусами и белорусами и между белорусами и малорусами. Они указываются ею лишь условно, на основании тех или других отдельных признаков, и, конечно, разные ученые, опираясь на разные данные, определяют их различно. В действительности ничего похожего на то, что мы называем границей, не существует, а есть более или менее широкий пояс, где население по своим особенностям (языку, быту и пр.) представляет постепенный, малозаметный переход от великорусов к белорусам и от белорусов к малорусам.". (тот же Соболевский А.С.)
Нормальные люди свои род по вере не называют. :-))
И это всё - азбучная (хрестоматийная) истина.
А та цитата об отсутствии имени у русских - это исторические данные, зафиксированные им.
С ним отчаянно спорили другие историки. Особенно Соболевский "прославился" популяризацией идиотской теории Погодина о массовом выселении русских из Киевщины в Залесье. Как-бы то ни было, даже хоть извращенно, Погодин доказывал отдельность русских и украинцев.
Касаемо Соболевского, у него встречаются ценные мысли. Вот касаемо отсутствия имени у русских.
Был московский говор.
А вот украинская мова до 19 ст. называлась руСЬкой мовой.
Та старая руськая мова - это далеко не руССкий язык.
Почитай словари Зизания, Беринды, и поймешь.
Руськой мове соответствуют украинские слова.
Церковнославянскому языку соответствуют русские слова.
Так что понятно, что в России все ненастоящее, все просто ПЕРЕИМЕНОВАННОЕ, но не такое по сути.
Руськое от Руси есть украинское.
Все руССкое России - чужое, но с уворованным названием, где сознательно создается путаница.
Якобы Русь это Россия.
Нет, Русь это только Украина.
Новгородцы словены никогда русинами не были, как и суздальцы.
Этому есть свидетельства в летописях, и много.
Читай.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_907_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Цитата.
"...Новгород не вошёл в список городов, что согласуется с археологической датой образования города (после 931 года)..."
Летописи написаны на церковнославянском, а не на русском.
Вот именно из церковнославянского (староболгарского) и сделали русский язык потом.
Русский лишь похож на церковнославянский, и вы поэтому заблуждаетесь, думаете, что летописи на русском.
А вы еще вдвойне заблуждаетесь.
Вы знаете что была руськая мова, и вы думаете что это тот самый "русский", на котором написаны летописи.
Нет, руськая мова это разговорная, родная, народная.
А церковнославянский язык - это церковный, летописный, для духовенства, народу непонятный. Болгарский по происхождению.
Поэтому, руськая мова это не русский язык.
- Нет, Мюллер, я русский.
- А я немецкий.
Да? Так?
Княжеская Русь разговаривла на украинской мове.
Она тогда называлась руськой мовой.
Крымский - гениальный лингвист, владел 60 языками.
Об этом писал тот же Шахматов.
Да и русские прекрасно понимают болгар, но совершенно не понимают украинцев и белорусов.
http://bit.ly/18cUi13
http://www.lrc-lib.ru/
то не были разные народы.
те восточнославянские племена давно до того утратили свои имена и разность, свою отдельность и стали отдельным народом.
как яичницу жаренную уже не разделишь на яйца, помидоры, соль, специи, так и народ уже не разделишь на племена, его составившие.
русин - именно этническое понятие.
в летописях это есть четко.
Русь и Род Руський совпадает.
Читай Высоцкого.
Русины это только объединившиеся родственные - поляне, древляне, сиверяне, уличи, тиверцы, волыняне, белые хорваты.
Они все составили украинский народ.
Никого другого в русинах не было. ))))
"Мы от рода РУССКАГО. карлы. инегелдъ фарлофъ. веремудъ. рулавъ. гоуды | роуалдъ. карнъ. фрелавъ. руалъ. актеву. труанъ. ли|доул фостъ. стемид. иже послани от олга великого князя роуска и от всех иж соут под роукою ег светлых и великих князь. и ег великих бояръ".
И это не "церковнославянский язык", а русский.
Загляни в "Киевский сионпсис", ради интереса.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киевский_синопсис
И только не говори, что это проделки "кровавой гэбни". :-))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_Кулиша
Руський народ переименовался в украинцев в 19 ст.
А руССкие - это переименованные немного ранее московитяне.
С 9 ст. украинский народ назывался еще руСЬким.
Потом в 18 ст. внезапно появились самозванцы - руССкие, бывшие московиты.
Чтобы не было путаницы, русины стали украинцами.
Украинская мова - это полтавско-черниговская версия. Чернигов был под Польшей всего ничего - несколько десятков лет.
Документы до-польские и после-польские в Чернигове не изменились.
В украинской мове немного польского, но не больше чем остального славянского - чешского, сербо-хорватского, словацкого.
А самые ближние языки для украинской мовы - это белорусский и сербо-лужицкий.
Ты же читаешь именно советскую адаптацию.
Читай оригинал!
Там ничего "руССкого" и в помине нет.
Проходимцы московиты через века назвались чужим именем, приписывают чужие летописи себе, еще и "исправляют" летописи под себя, так, чтобы как-бы проходимцев-самозванцев это касалось!
Москальская подлость и наглость!
Был период ассимиляции скандинавов украинцами. Немножко правда, но все может быть.
Кто - субстантив. Украинец, чех, поляк, москаль, француз, папуас, китаец.
Чей - адъектив. Украинский, чешский, польский, московитский, французский, папуасский, китайский.
Русский - это адъектив. )))) Указатель на принадлежность.
Вы же говорите: "я москович", а не "я московский".
У вас прилагательное стало субстантивированным, потому что выхода не было.
Белорусы - вообще в 19 ст.
Московиты стали русскими лишь в 15 ст.
До того они "райаты" и "крестиане".
Украинцы до 19 ст. - русины.
Белорусы до 18 ст. - литвины.
"И люба бысть рѣчь си дружинѣ, и послаша лѣпьшии мужи къ цесареви, и придоша въ Дерьстеръ, и повѣдаша цесареви. Цесарь же наутрѣя призва я, и рече цесарь: «Да глаголють сли руссции»...
И жряхут имъ, наричуще богы, и привожаху сыны своя, и жряху бѣсомъ, и осквѣрняху землю требами своими. И осквѣрнися требами земля Русская и холмъ тъ...".
Но это не существенно. Так как русский язык - это живой язык, и со временем написание менялось. :-))
Ты просто дублируешь, повторяешь содержимое советских сталинских учебников.
Без анализа и осмысления.
Тяжелый случай...
Русский это чей. Принадлежность, прилагательное.
То что ему неправильно приписали смысл существительного - это издержки непродуманного переименования московитов.
Это называется субстантивированное прилагательное.
Но русский - никогда не существительное.
это вы самоназвались.
мы украинцы настоящие русские. а вы фальшивые, самозванные.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Третья_волна_(эксперимент)
Вот и сидите у себя жуйте насвай и хлопок собирайте своим хозяевам, а не улицы России метите!
а вообще статья правильная!
Украина началась не из России, а Украина это Русь, при которой еще России не было.
Статья обманная, а вы ведетесь на Вадика Калесниченка, потому что необразованные.
Пока вы будете необразованные, такие Вадики вам будут мозги пудрить.
но вам образованному объяснять не буду!
Мой ответ касаемо "правильной статьи".
Государственность Украины от 9 ст. - от Руси.
Умник....иди домой!
Иди домой, не позорься!
Касаемо имени "Россия" - от слова Русь, то Московия его просто уворовала у Руси, присвоила себе, стала Русью самозванной.
Но реально в абсурде сейчас российская наука.
Край родной это не граница. ))))
Тем более в летописях 12 ст. князья, правящие Украиной, явно правили не границей, а всем княжеством. ))))
А Украина и есть дома.
Московкое иго закончилось.
Самозванная Русь - Россия - теперь отдельная, как и было с самого начала.
А вот Россия Русью не была, а Московией.
Была Русь Украина и Московия Татария. Разные страны.
Только Украина была Русью еще в 9 ст., а Московия стала русской лишь в 15 ст.
В том же 15 ст. Белоруссия даже и не подозревала, что она "русская", потому как была Литвой.
Вот именно Белоруссия была настоящей Литвой, а та Литва что сейчас - это всего лишь остаточек от былой Литвы-Беларуси.
Так что, не русский мир, а литовский?
То о каком таком русском мире вы тут рассказываете?
Может о Российском мире? То так и скажите, что не русский, а Российский.
А так как Украина и Беларусь это не Россия, то ваш "Российский мир" - это империалистические притязания Москвы!
Ваша Окраина находилась в районе города Оскол, и никакого отношения к Украине не имела. ))))
Украина и Окраина это разные вещи, в разных местах.
Новгород был построен в первой трети 10 ст. по приказу из Киева.
Новгород это не столица Руси, а новгороды - тип вторичных селений Руси. Новгороды, как и города, как и городища - всего лишь имя нарицательное, обезличенный тип селений.
Позднее этот обезличенный Новгород назвали Верхним, а еще позднее Великим.
В списке награждаемых городов после похода Олега на Византию нет Новгорода. Археологическая дата основания Новгорода установлена как 1 треть 10 ст.
Русь была у Днепра на столетия раньше варягов.
Есть летописи о племени россомонов, а руськом князе Бравлине, о руськом правителе "хакане", и много других.
С тех пор как промелировался, так и фамлии французские выучил! ))))
- Доктор, я гей.
- Вы по профессии актер?
- Нет.
- Может, музыкант? Художник?
- Нет.
- Работаете на телевидении?
- Нет.
- Может быть, вы народный депутат?
- Да нет, я сантехник.
- Ну, уважаемый, какой же вы гей? Вы обыкновенный педик!
за 13 лет до его рождения... Мутант.