ВОВ - расплата за большевистскую революцию?

Среди всех этапов Великой Отечественной войны до сегодняшнего дня самым дискутируемым остается первый — начало (подробнее о причинах, толкнувших Гитлера к нападению на Россию, читайте в нашем фронт-проекте). Именно на этом поле по сей день не утихают ожесточенные битвы между правдоискателями. На кон выкладываются данные архивов, спорщики безжалостно избивают друг друга сухими цифрами и разливными аргументами. Каждый скорбит о потерях первых месяцев, но смотрит на них со своей колокольни.

Нет, вероятно, никогда дуэлянты из числа ныне живущих меж собой не договорятся, да и единый учебник истории вряд ли тут поможет. Ведь правда потери первых дней, недель, месяцев были страшными, при том, что командование действительно работало на износ. Но до Сталинграда-то тогда оставалось еще почти два года... С либеральной точки зрения выходит, что доблестный народ был брошен в мясорубку испугавшимся Сталиным, который вот-де не верил до конца в коварство Гитлера, потому что с ним по сути спелся. И трясут перед оппонентами своими документальными выкладками, поминают всуе пакт Молотова-Риббентропа - дескать, вот ваш Джугашвили каким балбесом доверчивым оказался. Только своих расстреливать был горазд.

И ведь что характерно, приведенная выше позиция в сегодняшних СМИ проговаривается неустанно, а тезис, что Сталин банально «слил» начало войны, используется либералами в качестве бесспорного аргумента. Но ведь есть же и другие документы, свидетельства, которые как минимум свидетельствуют о том, что ситуация в Европе 30-х годов складывалась вовсе не так однозначно, чтобы можно было так просто построить свою версию. По роли самого пакта о ненападении споры не прекращаются, «просталинская» версия ожидаемо клеймит конкретно Гитлера, который элементарно плевать хотел на все условности. Косвенно об этом свидетельствует ставший достоянием общественности разговор Гитлера с верховным комиссаром Лиги наций Буркхардтом:  «Всё, что я делаю, направлено против России; если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, я буду вынужден договориться с русскими, разбить Запад, и затем, после его разгрома, концентрированными силами обратиться против Советского Союза. Мне нужна Украина, чтобы нас не уморили голодом, как в последней войне». Мог ли Сталин действительно блаженно не ведать, что за тип этот Адольф Аллоизович?

Но каковая бы версия не оказалась истинной - легче ли от этого ныне еще живущим фронтовикам, детям и внукам тех, кто не вернулся с войны, да и вообще всем, для кого начавшаяся 72 года назад Великая Отчечественная - не просто глава в учебнике истории? Каждый год, в один и тот же день мы волей-неволей задаем самый простой, почти детский вопрос: «Почему?

Могло ли все сложиться иначе?»

В беседе с обозревателем KM.RU свой ответ на этот вовсе не риторический вопрос предложил известный историк и публицист, руководитель Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Михаил Смолин:

- Обсуждение вероятных сценариев начала Великой Отечественной войны может быть, конечно, любым. И вполне возможно, что оно и действительно могло быть другим. Хотя бы потому, что Первая мировая война 1914-го года могла бы пойти по другому сценарию и завершиться совсем иначе. Вполне возможно, что если советская власть не уничтожала бы императорский офицерский корпус, а потом еще и офицерский корпус Красной Армии, то регулярная кадровая армия к 1941-му году имела бы совершенно иной уровень подготовки. Потому что если говорить о кампании 1941-42 годов, то вся кадровая Красная армия к ее началу по большому счету уже практически перестала существовать. А в дальнейшие 1943-45-е годы воевали уже в основном совершенно другие призывы, рожденные позже.

Так что, вполне возможно, что если бы большевиками не проводились социальные эксперименты, то и сама Великая Отечественная война могла стать совсем другой. Не говоря уже о том, что если бы в России не случилось в 1917-м году революции, то, скорее всего, Первая мировая война закончилась бы куда более разгромным поражением Германии, ведь государь-император Николай II, как известно, намеревался идти на Берлин. Тогда эта война не закончилась бы на германской границе в 1918-м и, вполне возможно, что Второй мировой войны и вовсе не было бы, либо она могла произойти явно не в тех масштабах, в которых мы потом ее получили.

Дело в том, что Германия не ощущала себя проигравшей: среди немцев в те годы было очень распространено мнение, что печальный для них результат Первой мировой стал возможен лишь вследствие германской ноябрьской революции 1918-го года, что это она стала роковым ударом в спину «победоносной» германской армии. То есть армия, не проиграв ни одного большого сражения, тем не менее оказалась назначена проигравшей стороной. Такая позиция в свою очередь породила масштабные реваншистские ожидания Германии от Второй мировой войны.

А мы со своей стороны, как я уже указал ранее, сделали буквально все возможное, чтобы началась она для нас неблагоприятно. Несмотря на декларации о том, что на протяжении 20 лет после гражданской войны советское государство делало все для обеспечения своей обороноспособности, кампания 1941-42-го годов это, как мы знаем, не подтвердила...