И.о. директора РНИИ назначен "человек Минкультуры"
И.о. директора Российского института истории искусств взамен уволенной накануне Татьяны Клявиной назначена проректор Санкт-Петербургского университета культуры и искусств (бывший институт культуры) Ольга Кох. Новое назначение неоднозначно воспринято в культурной среде Северной столицы.
"Искусствоведческое сообщество Петербурга никакой Ольги Кох не знает. Как и не слышали, чтобы этот институт был когда-то производителем каких-то великих научных изысканий и приумножал славу культурной столицы, — прокомментировала "Росбалту" назначение искусствовед, редактор "Петербургского театрального журнала" Марина Дмитревская. — Про нее давно ходили слухи, что она — личная приятельница и близкая знакомая тех, кто ее сегодня назначил на этот пост. По сути получается, что ей просто искали и нашли должность. Складывается ощущение, что министерство культуры "порадело родному человечку".
Отметим, что в Министерстве культуры РФ "Росбалту" подтвердили факт увольнения с поста директора Российского института истории искусств Татьяны Клявиной, подчеркнув, что кадровые решения министерства никоим образом не должны коснуться работы самого института.
Напомним, по мнению сотрудников РИИИ, Министерство культуры фактически приняло решение о слиянии РИИИ с московским Институтом культурологии. Для повышения ставок сотрудникам в отсутствие дополнительного финансирования многие работники были уволены. Позже Владимир Мединский заявил, что петербургский Российский институт истории искусств не будут расформировывать. При этом он отметил, что в НИИ существуют "управленческие и человеческие проблемы".
Петербургские искусствоведы в штыки восприняли идею министерства объединить Российский институт истории искусств с московским Институтом культурологии. По их мнению, уникальный институт со столетней историей хотят сделать придатком Москвы и очередным "гуманитарным Сколково", ученых уволить, а здание на Исаакиевской площади отобрать под более прибыльные проекты.
Комментарии
Посмотрите в ГД имеют слово в основном украинцы и евреи типа Железняков, Яровых, Жириновских и т.д.
Геноцид русских продолжится.
1. "Самок из важнейших искусств для нас - кино". Что послужило поводом для высказывания?
2. Почему Шукшин оценен ниже Бергмана, а, тем более, Ч.Чаплина, В. Аллена и бр. Коэнов?
3. Что входит в понятие "искусство": не является ли кулинарное искусство более важным, чем балет?
4. Как отбираются "искусствоведы"?
Остальные ваши вопросы настолько глупы, что вряд ли стоит тратить время на ответы. Если же вас действительно это интересует, почитайте соответствующую литературу. Одно могу добавить - высокая кулинария - безусловно, тоже искусство (не случайно знаменитый Ватель покончил с собой, испугавшись провала своего ужина), но это - для брюха, а искусство - для развития души и интеллекта.
Да. Но много ли вас и кто побеждает? И даже Вы предпочли не отвечать на 3 вопроса из 4-х. А ответили на 4-й. Почему? Он не к Вам.
Вы согласны, что "Чёрный квадрат" - поступок гения, не спрашиваю уже о художественной ценности?
Вы согласны, что Пасси Райот талантливы музыкально?
А потом вампир Шилов из-под могильной плиты вылез. И всех перекусал.
Что-то не очень любят вспоминать Лентулова. Лебедева замалчивают.
Конечно, есть же "святая троица" Кандинский-Шагал-Малевич. А Малявин - так, деревня. Со свиным рылом в кошерный ряд сунулся.