Дмитрий Соколов-Митрич: может, хватит уже любить детей?
Дети – это святое. Все лучшее – детям. Пусть хоть дети поживут. Цветы жизни. Радость в доме. Сынок, не беспокойся, папа для тебя все сделает.
Что-то меня вот эта песня страшно утомила. И как родителя, и как бывшего ребенка, и как будущего деда. Может, хватит уже любить детей? Может, пора уже с ними как-нибудь по-человечески?
«А давайте-ка заменим в этой колонке глагол «любить» на какой-нибудь другой. Игнорировать, плевать, быть равнодушным»
Лично я не хотел бы появиться на свет в наше время. Слишком много любви. Как только ты обретаешь дату рождения, ты тут же становишься куклой. Мама, папа, бабушки, дедушки тут же начинают отрабатывать на тебе свои инстинкты и комплексы. Тебя кормят в три горла. Тебе вызывают детского массажиста. Тебя для всеобщего умиления одевают в джинсы и курточки, хотя ты еще даже сидеть не научился. А если ты девочка, то уже на втором году жизни тебе прокалывают уши, чтобы вешать золотые сережки, которые во что бы то ни стало хочет подарить любящая тетя Даша.
К третьему дню рождения все игрушки уже не помещаются в детскую комнату, а к шестому – в сарай. Изо дня в день тебя сначала возят, а потом водят по магазинам детской одежды, по пути заруливая в рестораны и залы игровых автоматов. Особо одаренные по части любви мамы и бабушки спят с тобой в одной постели лет до десяти, пока это уже не начинает попахивать педофилией. А, да – чуть не забыл! Планшетник! У ребенка обязательно должен быть планшетник. А желательно еще и айфон. Прямо лет с трех. Потому что он есть у Сережи, ему мама купила, а она ведь вроде не так уж много зарабатывает, гораздо меньше нас. И даже у Тани есть из соседней группы, хотя она вообще с бабушкой живет.
Перед школой обычно заканчивается «кукольный период», и тут же начинается «исправительно-трудовой». Любящие родители, наконец, осознают, что они наделали чего-то не того. У дитяти лишний вес, скверный характер и синдром дефицита внимания. Все это дает повод для перехода на новый уровень увлекательной игры в родительскую любовь. Этот уровень называется так – «найди специалиста». Теперь с тем же энтузиазмом тебя таскают по диетологам, педагогам, психоневрологам, просто неврологам и просто психологам. Родня бешено ищет какое-нибудь чудо, которое позволит добиться волшебных оздоравливающих результатов, не меняя при этом собственного подхода к воспитанию дитяти. На эти эзотерические по сути практики тратится куча денег, нервов и море времени. Результат – ноль целых, чуть-чуть десятых.
Еще для этого периода характерна отчаянная попытка применить к ребенку нормы железной дисциплины и трудовой этики. Вместо того чтобы искренне увлечь маленького человечка каким-нибудь интересом, вместо того чтобы дать ему больше свободы и ответственности родственники выстраиваются в очередь с ремнем и криком. В результате ребенок учится жить из-под палки, теряя способность хоть чем-то интересоваться.
Когда же бесполезность потраченных усилий становится очевидной, начинается этап надломленной родительской пассионарности. Тут почти все любящие родители вдруг резко начинают своих детей ненавидеть: «Мы для тебя, а ты!» Разница лишь в том, что у одних эта ненависть выражается в полной капитуляции с дальнейшим направлением отрока в образовательное учреждение закрытого типа (суворовское училище, элитная британская школа), а другие врубают в своей голове пластинку с надписью «ты – мой крест!».
Смирившись с тем, что ничего путного из человека не вышло, родители с Тымойкрестом на шее продолжают добивать в своем уже почти взрослом ребенке личность. Отмазывают от армии, устраивают на платное отделение в вуз, дают деньги на взятки преподавателям и просто текущие расходы, покупают квартиру, машину, подбирают синекуру в меру своих возможностей. Если от природы Тымойкрест не слишком талантлив, то эта стратегия даже приносит какие-то более-менее съедобные плоды – вырастает психически искалеченный, но вполне добропорядочный гражданин. Вот только гораздо чаще за залечивание ран, нанесенных избыточной родительской любовью, дети расплачиваются совсем иначе – здоровьем, жизнями, душами.
Культ детей возник в нашей цивилизации не так давно – всего каких-то 50-60 лет назад. И во многом это такое же искусственное явление, как ежегодно выпрыгивающий из маркетинговой табакерки кока-кольный Санта-Клаус. Дети – мощнейший инструмент для раскрутки гонки потребления. Каждый квадратный сантиметр детского тела, не говоря уже о кубомиллиметрах души, давно поделен между производителями товаров и услуг. Заставить человека любить самого себя такой маниакальной любовью – это все-таки довольно сложная морально-этическая задача. А любовь к ребенку заводится с полоборота. Дальше – только счетчик включай.
Конечно, это вовсе не означает, что раньше детей не любили. Еще как любили. Просто раньше не было детоцентричной семьи. Взрослые не играли в бесплатных аниматоров, они жили своей естественной жизнью и по мере взросления вовлекали в эту жизнь свое потомство. Дети были любимы, но они с первых проблесков сознания понимали, что являются лишь частицей большого универсума под названием «наша семья». Что есть старшие, которых надо уважать, есть младшие, о которых надо заботиться, есть наше дело, в которое надо вливаться, есть наша вера, которой надо придерживаться.
Сегодня же рынок навязывает обществу рецепт семьи, построенной вокруг ребенка. Это заведомо проигрышная стратегия, существующая лишь для того, чтобы выкачивать деньги из домохозяйств. Рынок не хочет, чтобы семья строилась правильно, потому что тогда она будет удовлетворять большинство своих потребностей сама, внутри себя. А несчастная семья любит отдавать решение своих проблем на аутсорсинг. И эта привычка уже давно стала фундаментом для целых отраслей на миллиарды долларов. Идеальный, с точки зрения рынка, отец – это не тот, кто проведет с ребенком выходные, сходит в парк, покатается на велосипеде. Идеальный отец – это который будет в эти выходные работать сверхурочно, чтобы заработать на двухчасовой визит в аквапарк.
И знаете что? А давайте-ка заменим в этой колонке глагол «любить» на какой-нибудь другой. Игнорировать, плевать, быть равнодушным. Потому что, конечно, такая родительская любовь – лишь одна из форм эгоизма. Бешеная мать, трудоголик-отец – все это не более чем игра инстинктов. Что бы мы там ни наговорили себе про родительский долг и жертвенность, такое отцовство-материнство – это грубое наслаждение, что-то типа любовных утех, одна сплошная биология.
Есть такая прекрасная индейская поговорка: «Ребенок – гость в твоем доме: накорми, воспитай и отпусти».
Накормить – и дурак сможет, воспитать – это уже сложнее, а вот уметь ребенка с первых минут его жизни потихоньку от себя отпускать – это и есть любовь. Ты как всегда прав, Чингачгук.
Комментарии
Вокруг меня - большинство людей с ОЧЕНЬ скромным достатком (глубинка - многие на "минималке" сидят) - они залезают в кредиты, чтобы купить своему чаду телефон - минимум тысяч за 10, компьютер (само-собой для учебы :)) - минимум за 25 тыс. Неоднократно слышал такие вещи, типа: "все равно школа нормально не выучит - мы кредит возьмем (продадим что-нить) - но в институт ты поступишь. Главное - чтоб не хуже чем у соседа все было. Как-то так.
Автор лишь на одной прослойке показал, что мы (большинство) со своими детьми делаем. Просто для разных прослоек надо было разные примеры привести - я Вам привел для бедных (не нищих)
Подобное иждивенчество и сюсюканье с детьми в России (на фоне всеобщей агрессивности и неприязни друг у другу) попахивает какой-то нелогичностью и искусственностью.
Все это напоминает, что родители таким образом просто расслабляются психологически, от враждебного мира.
Это сюсюканье с детьми, приводит к тому, что их них потом вырастают настоящие волчата, которые вдесятером могут набросится на человека и избить его или убить.
А потом когда начинается "разбор полетов", такая мамаша будет до усеру защищать свое чадо, убеждая всех, что "он не мог этого сделать, потому что он такой добрый и ласковый".
Детишки, которые имели у себя много того, чего было недоступно большинству. Это и одежда, это и игрушки, это и импортная жвачка, это и автомобиль, минимум Волга, а то и иностранного производства. Благодаря этому, они с детства приучены к роли, что они стоят превыше остальных детей. На разных детях это отражается по-разному, кто-то может пойти по стопам родителей и стать чиновником, а кто-то бандюком.
Откуда пошло это слово я не знаю. В советское время их скорее всего так не называли. Но какая разница, как называть, сущность таких детей одинакова, что тогда, что сейчас.
== эта ненависть выражается в полной капитуляции с дальнейшим направлением отрока в образовательное учреждение закрытого типа (суворовское училище, элитная британская школа) ==
Это о ком он блинннн пишет!? Особенно "элитная британская школа"!
Большинство народу в России о "детском массажисте" слыхом не слыхивали!
От статьи такое впечатление, что российские детки зажрались до немогу!
Этот балбес не понимает, что это 1-2 % в России, тогда он писучий дурак. А если понимает, но извращает ситуацию, то подонок!
Теперь извиняюсь! Прочитал начало статьи - взбесило!
Но дальше автор правильно пишет об эксплуатации родительских чувств торгашами! Это есть на самом деле! Если посмотреть на цены детских вещей в магазинах - это сумасшествие!
Вы не очень правы. Это об очень многих родителях, не только с рублевки, но и из провинции. Таких родителей весьма много всюду, правда у них масштабы претензий несколько поменьше.
Дополню Ваш список 1 диким фактом. 2-3 года назад на юге (Краснодарский край) был найден наш российский Маугли. Правда, занимались им не волки, а туристы, которые сменялись время от времени. Сейчас ребенок под опекой местной семьи.
С рождения и до 5 лет ребенок должен быть господином.
С 5 до 16 лет-слугой.
с 16 и пожизненно ДРУГОМ.
Тогда из него выйдет какой нибудь толк.
С автором статьи полностью согласен, я считаю, что у дитя должна быть одна, но любимая игрушка, но как же трудно ему отказывать, в этом вся проблема.
Описанное автором воспитание моги обеспечит своим детям лишь единицы.
Плоха удушающая любовь, и-за которой ребенко растет инфантильным и капризным эгоистом. Но плохо и относиться к ребенку, как к дворовому щенку или придорожной траве.
Золотое правило - гармония, разумная середина.
Это утверждение он ничем не доказывает и не потверждает. Он описывает культ детей таким образом, как будто все родители поголовно воспитывали детей так, как он это описал. Практически автор вводит читателей в заблуждением. Хлестаковщина какая-то, но зачем?
Что автор называет "нашей цивилизацией"?