Atlantico: в чем секрет успеха Гитлера?
В первом томе биографии Гитлера Джон Толенд напоминает, что своим восхождением на вершину власти диктатор, который изначально не обладал какими-то выдающимися качествами, во многом обязан слабости европейской реакции на его первые громкие шаги на международной арене.
Недавно я с удовольствием ознакомился с первым томом биографии Гитлера Джона Толенда (John Toland). Основываясь на множестве документов и рассказов очевидцев, он показывает нам лидера Национал-социалистической партии таким, каким он был на самом деле, в своей личной жизни: мелкая душонка, жалкий карьерист, мегаломан, неудовлетворенный жизнью человек, который потерпел неудачу во всем перед тем, как заняться политикой, сексуальный извращенец (он был влюблен в племянницу Гели и довел ее до самоубийства, был большим любителем 16- и 17-летних девочек), редкостный трус (одержим воображаемым раком), лентяй (появлялся в кабинете не раньше полудня, не мог прочитать досье), циничный и бессовестный бандит, не чуравшийся ликвидации даже самых давних и верных соратников, слабовольный и не способный принять четкое решение лидер, постоянно терявшийся в бесконечных запутанных монологах, маньяк с навязчивыми идеями, который не желал принимать во внимание прочие мнения и реалистичные взгляды.
Но как тогда, спросите вы, такой мерзкий и не слишком умный человек сумел подчинить себе первую промышленную державу Европы и погрузить весь мир в пучину крови и огня?
Он был умелым тактиком и манипулятором, обладал странным магнетизмом в голосе и взгляде, который позволил ему повести за собой толпу. Тем не менее, его подъем на волне экономического хаоса (6 миллионов безработных в 1932 году) и советской угрозы объясняется в первую очередь слепотой и бездействием обществ западных стран. Разумеется, всем это и так известно. Однако при чтении книги все равно поражаешься масштабам попустительства правящего европейского класса. «Когда немецкие солдаты вошли в Рейнскую область 7 марта 1936 года, Лондон всерьез не рассматривал возможность каких-либо ответных действий. Французское правительство придерживалось консерватизма, граничащего с робостью. Генерал Гамлен заявил, что даже такая ограниченная по масштабам операция была связана с непредвиденным риском...»
После этого шага Гитлер сказал: «Если бы французы приняли ответные меры, нам бы пришлось отступить, потому что имевшихся у нас военных ресурсов было недостаточно даже для слабого сопротивления». Таким был первый и решающий шаг на пути к апокалипсису. К чудовищу, которое породили глупость и бездействие. Но что, если по сути ничего так и не изменилось? Что, если европейское руководство и элита (разумеется, в других обстоятельствах и перед другими угрозами) могут вновь проявить все ту же наивность, попустительство и конформизм? Может быть, это глупо, но этот вопрос не дает мне покоя...
Комментарии
Ошибкой Гитлера было нападение на Советский Союз, а так-то всё нормально. Европу отымел и она еще хотела, немцы, до него погибавшие в нищете и отчаянии, стали жить как в сказке, местью Германия насладилась в полной мере и все старались её ублажить, все улыбались и виляли хвостами.
Но, как говориться, *Развалинами Рейхстага удовлетворен. Сержант Иванов *. А нефиг патамушта...)))
17 сентября 1939 года СССР напал на Польшу.
30 ноября 1939 года СССР напал на Финляндию.
14 июня 1940 года СССР предъявил ультиматум Литве, а 16 июня Латвии и Эстонии
26 июня 1940 года СССР предъявил ультиматум Румынии потребовав Бессарабию ("Молдавию")
СССР вступил в ВМВ, ранее июня 41г.
22.06.41г случилось, как продолжение участия СССР в ВМВ.
Июньским утром 41г. ни чего принципиального, не произошло.
Германия видя, как союзник наглеет всё больше и больше, порвала союзнические отношения.
Хитлер понял, что только силой, может остановить дальнейшее вторжение СССР в Европу.
---------------------
деньги западных банкиров и крупного капиталла и ефрейтор превращается...превращается ефрейтор...в элегантные шорты (с),
Как раз для "мелкая душонка, жалкий карьерист, мегаломан, неудовлетворенный жизнью человек".
Здесь дело не в том, что Гитлер мог так "объегорить русских, белорусов, украинцев и других", а в том, что если бы Сталин всех жидобольшевиков и евреев выдворил бы из страны, а сионисты хотели, чтобы евреи со всего мира вернулись бы на землю "обетованную", то никакой Великой Отечественной войны и не было бы. А Сталин ограничился лишь тем, что сделал вид, что слегка почистил Кремль от евреев, а на самом деле спас их, дав прибежище не только советским, но и польским и евреям из других стран. А Гитлер этого не простил и Сталину пришлось защищать евреев ценою миллионов русских, украинских, белорусских и пр. жизней.
. "...мировое еврейство созвало конференцию в Амстердаме. На этой конференции, прошедшей в июле 1933 года, собрались евреи со всех стран мира. Они составили ультиматум Германии примерно такого содержания: «Вы (немцы) скинете Гитлера, вернете каждому еврею его былое положение, и неважно, был ли он коммунистом или кем-то еще. Вы не смеете обходиться с нами подобным образом. И мы, евреи всего мира, предъявляем вам этот ультиматум». Вы можете себе представить, что ответили немцы. А что же сделали евреи?
В 1933 году Германия отказалась политически капитулировать на Всемирной еврейской конференции в Амстердаме, и конференция окончилась ничем. Господин Самуил Унтермайер (Samuel Untermyer) - глава американской делегации и председатель этой конференции - вернулся в США и прямо с борта парохода отправился на студию "ABC" и сделал радиообращение на всю Америку, в котором он, в частности, сказал, причем весьма эмоционально: «Отныне евреи всего мира объявляют священную войну Германии. С этого момента мы участвуем в скрытой войне
против немцев. И мы заставим их сдаться. Мы используем против них всемирный бойкот. Это уничтожит их, так как они зависят от своего экспорта».
И действительно, Германии приходилось импортировать две трети всего продовольствия. А купить его можно было лишь за деньги, вырученные от собственного экспорта. Таким образом, если бы Германия была лишена возможности экспортировать свои товары, то 66% ее населения пришлось бы умирать от голода. Да и для оставшейся трети населения продовольствия вдоволь не хватило бы. В этом заявлении, текст которого сейчас передо мной - оно было также напечатано в газете "New York Times" от 7 августа 1933 года, - г-н Унтермайер нагло утверждал, что этот «экономический бойкот - наше средство самозащиты. Президент Рузвельт поддержал его использование в NRA»
Заголовки: "Иудея объявляет войну Германии", "Бойкот немецких товаров".
Газета "Deily Express", США. 24 марта 1933 года. № 10258
(фото) http://cagal.clan.su/cagal/Judea_r.png
Статья полностью: http://cagal.clan.su/publ/9-1-0-108
официальное факсимиле этого номера газеты: http://www....
(автоперевод)
Я ненавижу это выражение, "zionazi". Я предполагаю, что это происходит от мусульман, будучи недовольны о столь же изворотливым термин "исламо-фашистский». Но для меня сионизм достаточно плохо, не сравнив его с нацизмом или что-либо еще. В самом деле, ссылаясь на такие выражения, это как если бы сказать, что сионизм не достаточно плохо, если мы не можем уподобить сионистов с нацистами, и это много достаточно плохо, чтобы осудить из рук, хотя мы можем сравнить сионистов с нацистами в обоих идеологических и поведенческих терминах .
Итак, почему заголовок? Ну, сионизм имеет долгую и позорной истории сотрудничества с антисемитизмом. Это сотрудничество является как идеологическую, так и практическую. Она достигла своей высшей и наиболее гротескных форм с ростом нацистов в Европе. Об этом свидетельствуют многие источники. работу Ленни Бреннер , возможно, самый известный, но это была затронута Ханна Арендт и Израиль Шахак . Это любопытно, что в Mein Kampf Гитлер утверждает, что сионисты худший из всех евреев. Это ...
Однажды он был у власти, он обнаружил, что сионисты наиболее пригодны для его правления. В справедливости по отношению к сионистам, которые сотрудничали с самого начала они, вероятно, не предсказать, холокост, но как только Холокост был в прогресс сотрудничество продолжалось. Израиль Шахак сообщил классический пример идеологического сотрудничества в виде празднования Joachim Prinz триумфа Гитлера на Опросы в 1933 году:
Мы хотим ассимиляции быть заменен новым законом: заявление о принадлежности к еврейской нации и еврейской расе. Государство, построенное на принципе чистоты нации и расы может только честью и уважением еврея, который заявляет о своей принадлежности к себе подобным. После объявил себя так, он никогда не будет в состоянии неисправности лояльность по отношению к государству. Государство не может хотим, чтобы другие евреи, но таких, как объявить себя принадлежащим к собственной нации. Он не захочет еврейские льстецов и сканеры. Он должен требовать от нас веры и верности нашим собственным интересам. Ибо только тот, кто почитает свою собственную породу и свою собственную кровь, может иметь отношение к чести национальной воле других на...
Ну кажется, нацисты тоже нашел что-то праздновать в подъемом сионизма и сотрудничества между этими двумя расового превосходства движения и что-то в память в их сотрудничестве. Вот Ленни Бреннер, который:
рассказал, как Курт Tuchler, член немецкой исполнительный Сионистской Федерации ", убедил барона Леопольда Itz Эдлер фон Mildenstein СС написать просионистскими кусок для нацистской прессе. Барон согласился с условием, что он посетил Палестину первого, и через два месяца после прихода Гитлера к власти двух мужчин и их жен отправился в Палестину; Mildenstein фон оставался там в течение шести месяцев, прежде чем он вернулся .... Von Mildenstein ... написал благоприятно о том, что он видел в сионистской coloniesin Палестине, он также Геббельс убедил, чтобы запустить отчет в виде массивных двенадцать частей серии в свою Der Angriff (Assault), ведущий орган нацистской пропаганды (9/26-10/9/34) .... В честь экспедиции барона, Геббельс был поражен медаль: с одной стороны свастики, на другой сионистская звезда ".
окружении было полно евреев и полукровок.
И второе - всегда нужен общий враг, что может сплотить нацию...второй враг "азиаты" на Востоке...
Совсем как наш Пу, в поисках "врага"..))
А Вас за правду заминусовали.
Плюс Вам не даёт поставить сами знаете кто
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
в своей личной жизни: мелкая душонка, жалкий карьерист, мегаломан, неудовлетворенный жизнью человек, который потерпел неудачу во всем перед тем, как заняться политикой, сексуальный извращенец , был большим любителем 16- и 17-летних девочек), редкостный трус , лентяй (появлялся в кабинете не раньше полудня, не мог прочитать досье), циничный и бессовестный бандит, не чуравшийся ликвидации даже самых давних и верных соратников, слабовольный и не способный принять четкое решение лидер, постоянно терявшийся в бесконечных запутанных монологах, маньяк с навязчивыми идеями, который не желал принимать во внимание прочие мнения и реалистичные взгляды.
автор привирает как то бестолково!
я не фашист но зачем же нести ахинею.
Куда там Пу!
Но на самом деле всё проще
1 – Он, и все кто с ним были, отрабатывал эволюционно значимую для человечества задачу – потому и виновен в глазах богоизбранных.
2 – Он для этого брал по жизни билет в одну сторону, чего мало кто может, собственно все великие люди не зависимо от социальных ярлыков живут именно так.
Ну и соответственно его придётся реабилитировать…
Не дословно….
Изначальная идея капитализма - "для меня нет запретов", это и есть свобода выбора
Изначальная идея фашизма - "я могу всё", это и есть свобода действия.
Изначальная идея коммунизма - "мир вокруг себя создавай прекрасней чем ты есть сам", это и есть суть взаиморазвити.
Вот когда фашизм и капитализм строятся на базе коммунизма (взаиморазвития) тогда всё нормально, однако такого как раз никогда не было, и то что люди создали они создали на базе философии борьбы. Создали и теперь шарахаются в ужасе не желая признавать свою ответственность за свои творения и тем самым лишая себя как свободы выбора, так и свободы действия.