Не пора ли создать мировое правительство?

Все актуальнее становится вопрос о том, найдется ли хоть какая-то управа на этот неуправляемый глобальный финансово-экономический рынок. Всемирного правительства не существует (наверное, к счастью). Но миру не хватает некой инстанции, которая сумела бы разрубить этот «гордиев узел».

Конечно, существует ООН и ее отдельные структуры, которые занимаются регулированием международных проблем. Есть также такие организации как G7, G8 или G20, саммиты которых посвящены мировым финансовым вопросам, участники которых демонстрируют готовность заняться их решением. Должны же найтись какие-то средства, чтобы снова привести мировую экономику в чувство!

Мировой «главврач» Обама и его младшие по рангу коллеги из Пекина, Нью-Дели, Лихтенштейна, Парижа, Лондона, Берлина или Токио прописывают «пациенту» по имени «мир в эпоху глобализации» различные медикаменты, но не имеют при этом понятия о совместимости этих «лекарств» и о будущих результатах «лечения». Лихтенштейн, конечно, попал в этот список почти случайно, но ему должен льстить гигантский объем финансовых средств, которым он располагает в пересчете на душу населения. Должен же найтись, в конце концов, своеобразный камень экономической мудрости!

Наводнить рынок свеженапечатанными деньгами и говорить о повышении ставок рефинансирования, как это происходит в США, - это совсем не то, что можно назвать солидной финансовой, экономической и бюджетной политикой. Доллар, с которым, собственно, и совершаются вышеупомянутые действия, превращается в кошмар для всей мировой экономики. То же самое касается и евро. Результаты, которые так называемые «евро-спасители» вывели из гигантского уравнения с множеством неизвестных, свидетельствуют скорее о том, что идет игра в «русскую рулетку». Коммунистические капиталисты из Китая делают, в свою очередь, ставку на завоевание мировых рынков с помощью демпинга. Таким образом, они, однако, открывают плотину, удерживающую пока еще их «море ликвидности».

Китайское «море ликвидности» и принцип «надежда»

У немецкого министра финансов Вольфганга Шойбле постепенно темнеет в глазах. Он стремится положить конец этому «денежному наводнению» и понимает только, что ни он сам, ни его коллеги из других стран не знают, как взять это «море ликвидности» под контроль. Загнать джинна обратно в бутылку может оказаться почти невыполнимой задачей, и это касается не только «денежного джинна». Плохо, что все испытывают большие сомнения и не знают, каким, собственно, должен быть реалистичный мировой баланс. Насколько велики на самом деле суверенные долги разных стран? Сколько еще толстосумов прячут свои средства в банках? Сколько еще рисков, связанных с нынешней финансовой системой, скрываются от всеобщего обозрения? Сколько рисков до сих пор не удалось распознать? Сколько еще миллиардов готова потратить Германия во имя спасения своих соседей?
   
«Красно-зеленая» оппозиция (пока еще оппозиция) (СДПГ и «зеленые» - прим. пер.) в Германии, а также их беспечные друзья в других странах придерживаются лозунга «К черту экономию!» и хотят затопить южные регионы зоны евро новой ликвидностью, потому что в этом им видится залог экономического роста в этих странах, который должен способствовать росту во всем мире. Считается, однако, что незаслуженная ликвидность стала злым роком для южан зоны евро, который, собственно, и вызвал долговой кризис. А теперь нам предлагают изгонять дьявола с помощью Вельзевула и накачивать южные края новыми деньгами!

Принцип «полета по приборам»

На глобальном рынке вертится бессчетное количество игроков, действующих совершенно бесконтрольно. Возникает великое множество факторов, превращающих рынок в огромное казино, причем важную роль в этом казино играют политики. А они должны бы, наконец, прекратить показывать пальцем на банки и упрекать их в игромании, приносящей исключительно отрицательные результаты. Потому как, если присмотреться внимательнее, то нельзя не заметить, что политики сами все сплошь игроманы на этом глобальном рынке и контролируют ситуацию не лучше, чем обвиняемые ими банкиры и инвесторы.

Современное управление финансами осуществляется по принципу «полет по приборам». Все новые и новые средства самолечения воспринимаются не иначе как с иронией и сарказмом. По сути, весь мир просто надеется, что проблемы, постигшие его, когда-нибудь сами собой рассосутся, оставив о себе на память лишь пару шрамов и шишек.

На самом деле нет никаких средств по управлению мировыми деньгами – глобальный рынок предоставлен сам себе и брошен на растерзание акулам капитализма типа Сороса и Баффета.

В политической Европе действует принцип единодушия, но европейский центробанк, управляемый парочкой эгоистичных стран еврозоны, бесконтрольно творит все, что ему заблагорассудится. Влияние МВФ и Всемирного банка в последнее время довольно ограниченно. Страны-экспортеры нефти прогибаются под тяжестью политических событий. Они генерируют гигантские горы долларов, но не могут тратить их адекватно и с пользой для собственного экономического роста и, соответственно, для мировой экономики. Ликвидности требуются объекты для вложения, но их нет. А большое количество ликвидности, не находящее применения, провоцирует спекулятивный рост цен на все на свете. Кроме того, появляется множество людей, которым срочно требуются деньги для реализации собственных бизнес-идей, но которые имеют проблемы с получением кредитных средств от банков. Банки, в свою очередь, превратились в частных игроков глобального рынка, злоупотребляющих зачастую дешевой ликвидностью, но при этом покупающих рискованные активы, в том числе гособлигации разных стран, которые не могут погашать собственные кредиты, выпускают новые облигации и постоянно ищут новых кредиторов.

Высокие ставки, инфляция и опасность дефляции

До тех пор, пока ставки рефинансирования во всем мире находятся на достаточно низком уровне, даже бедные страны могут худо-бедно обслуживать собственные долги. Но когда ставки повышаются, «райская жизнь» вдруг кончается, и банкам требуется срочная интенсивная терапия.

Единственным выходом в подобной ситуации представляется всемирная инфляция, которой, впрочем, необходим жесткий контроль – при этом осуществлять его никто не способен. Желающих взять на себя эту работенку днем с огнем не найти. При этом излишняя инфляция влечет за собой несправедливость, в том числе в плане распределения доходов, и связана с большим риском экономического коллапса вплоть до опасных проявлений дефляции. Есть еще волшебное средство, о котором сейчас много говорят и которое заключается в том, что частные вкладчики могут компенсировать банкротство банков, а то и вовсе целых государств. Возможно, Меркель, Шойбле и их коллеги по еврозоне принимают его во внимание, но очень может быть, что это средство имеет лишь единовременный эффект, и его невозможно будет применить в будущем.  Ведь если частным вкладчикам постоянно опустошать карманы, то эта «заначка» (и не только эта) скоро исчерпается.

Вкладчики просто потеряют мотивацию к накоплению средств и перестанут быть движущей силой экономики и заодно платежеспособными потребителями. Это имело бы губительные последствия для рынка. Одно дело – в разумном и социально приемлемом объеме привлечь вкладчиков к решению проблем банков-банкротов. Совсем другое – экспроприировать их потом и кровью заработанные накопления, особенно если учесть, что целью экспроприации является не польза обществу, а всего-навсего оттягивание наступления еще большего коллапса. В этом смысле министрам финансов и прочим стратегам не помешало бы сделать выводы из катастроф прошлого века, случившихся по причине национализации частной собственности коммунистами, когда дело кончилось массовой нищетой, голодомором и репрессиями.

«Зеленое» тщеславие

Предвыборные лозунги «зеленых», призывающих к преодолению кризиса с помощью повышения налогов, свидетельствуют о том, что они лучше разбираются в формулировании популистских призывов, чем в экономике. Ведь независимо от величины налогов, собираемых государством, объем народного хозяйства не увеличивается и не уменьшается. Ведь если из экономической системы Германии изъять налоговые поступления и направить эти средства на какой-нибудь фантастический европроект, то это будет означать вовсе не солидарность с соседями, а только и исключительно замедление экономического локомотива, которым Германия в настоящий момент является.

Объединение всех государственных долгов в едином европейском пространстве, к которому призывают «красно-зеленые» силы, – это не тот проект, на который Германии имело бы смысл тратить средства, которые теоретически можно выручить за счет повышения налогов. 

Переоценка экономической силы Германии – это проявление мании величия, и она делает аргумент «красно-зеленых» в пользу борьбы за налоговую справедливость несостоятельным. В конце концов, налоговая справедливость не имеет ничего общего с нивелированием доходов до уровня рецессии. Экономика должна расти, а налоговая справедливость должна одновременно служить этому росту.

Налоговый эксперт Кристина Шеель из партии зеленых совершенно права, критикуя фискальных дилетантов из числа однопартийцев, хотя это, как показывает практика, в рядах именно этой политической силы чревато нехорошими последствиями для карьеры.

Полезной мерой (хотя и не в глобальном масштабе) для федерального бюджета было бы, однако, сокращение расходов налоговых средств на разные «развлечения», соответствующие «зеленой» идеологии, как-то: альтернативные источники энергии, образовательную революцию, миграционную и гендерную политику. Этот список можно было бы продолжить.

Выпустить кота по имени «социализм» из мешка

Капитализм всегда существовал за счет того, что люди делятся на богатых и бедных, и поэтому капитализму постоянно требуется социальная коррекция. Коммунизм же, напротив, всегда был и будет обречен на смерть, потому что он предполагает, что все люди всегда будут бедными, и делает, таким образом, невозможным экономический рост. То же самое можно сказать и об окрашенном в зеленый цвет социализме.

Засыпать (незаработанными) деньгами слабые экономики юга Европы, в том числе их слабые банки, которые временно удалось «спасти» и которые продолжают свою деятельность с того места, в котором они должны были бы ее навсегда закончить еще до наступления всемирного экономического кризиса и долгового кризиса еврозоны – это можно назвать как угодно, но только не умной экономической политикой. Сразу видно, что партия «всезнаек», продвигающих экологические идеалы, по-прежнему одержима старыми криптокоммунистическими идеями. Перераспределение средств в Германии и во всей Европе, с экономической точки зрения, является совершенно бесполезным занятием. Планы «зеленых» по перераспределению являются продуктом не рациональных размышлений, а, как и многое другое, к чему они приложили руку, продуктом эмоций. «Зеленым» известен лишь один вид благосостояния – тот, при котором им самим живется хорошо. При этом они даже не задумываются над тем, что благосостояние надо бы сначала заработать.

Беспомощные мальчишки

Таким образом, сложилась крайне неблагоприятная экономическая ситуация, когда ни консервативное правительство, ни «красно-зеленая» оппозиция не  располагают достаточно компетентными кадрами, способными разрешить кризис в еврозоне и найти достойный ответ на глобальные экономические вызовы.

Ужасно, но факт: государственные мужи и воротила мировой экономики оказались беспомощными мальчишками, не имеющими иного выхода, кроме как с напускным оптимизмом заявлять о скором преодолении кризиса. Они бессильно наблюдают за турбулентным развитием событий, не могут ничего с этим поделать и вынуждены прибегать к отвлекающим политическим маневрам. Наиболее ярко это проявляется в Европе, где заметно отступление от многолетних лозунгов «Война больше никогда не должна повториться!» и «Да здравствует единое европейское государство!» Как будто бы и не было последних пятидесяти лет – самых успешных во всей истории Старого Света до ввода в обращение евро, и как будто бы не казалось, что идее европейского единства нет и не может быть альтернативы.

Отказаться от ложных амбиций и действовать решительно

Те, кто действительно хочет справиться с кризисом, должны воздержаться от многозначительно размахивания политическими факелами и заняться реальными делами. В создавшейся ситуации более не может быть простых и легких решений – для евро и государств-должников, для банков и целых национальных экономик, не имеющих возможности самостоятельно покрывать собственные дефициты.

Вообще-то миру требуется некое разумное и справедливое глобальное правительство (пусть даже у него в действительности нет шансов на возникновение), которое действовало бы еще жестче, чем нынешние правители в нынешних трудных обстоятельствах. А в действительности нам остается стремиться к тому, чтобы финансовые кризисы, в первую очередь, в еврозоне, не отягощались излишней политизацией, идеологизацией и всяческими догмами. Политики, в свою очередь, должны отказаться  от ложных амбиций и по-настоящему захотеть сделать что-то полезное для преодоления кризиса. Это единственная возможность для европейцев вытащить самих себя за волосы из болота.

Если обитатели южных регионов зоны евро вдруг захотят вернуться к своим национальным валютам в надежде на новый экономический рост, то не нужно им мешать. Бессмысленные централизм и уравниловка – это последнее, что нужно делать на мировом рынке в нынешней ситуации. Ложная уравниловка видится в данном случае не моральной ценностью, а как раз наоборот. Старому Свету требуются индивидуальные, региональные и дифференцированные решения, тогда как панъевропейские замашки могут только навредить.