Итоги недели. Кризис жанра
Есть такая профессия: Путина слушать. Несмотря на тяготы и лишения, а также приступы зевоты, переходящие в рвотные позывы. Много-много лет назад мои учителя в иностранном отделе «Красной звезды» говорили, что нет ничего ценнее информации, сообщенной высокопоставленным официальным источником. И пусть он врет, как сивый мерин. Для анализа принципиально важно, что именно и каким образом он собирается втюхать городу и миру. Посему реальности вопреки на редакционных совещаниях в «ЕЖе» я продолжаю настаивать на том, что все это следует слушать и анализировать. Так что я провел весь четверг, наблюдая одиннадцатое шоу Путина.
В итоге я вполне готов составить универсальный словарь ответов главы государства на любые вопросы. «Как стать Путиным» всего за один сеанс.
Вопрос: как решить социальные проблемы (какие именно, неважно — понижение зарплат медиков и учителей вместо обещанного повышения, рост тарифов ЖКХ, отсутствие нормальных дорог)? Ответ: объем средств, выделяемых государством на решение этого, безусловно, важного вопроса неуклонно растет. Однако на местах их порой неправильно используют. Мы, конечно же, в ближайшее время все проверим и наведем порядок.
Ответ хорош тем, что его можно повторять несколько раз в ходе одной конференции, а также все десять лет подряд.
Вопрос: собираетесь ли вести диалог с оппозицией? Ответ: да, с радостью. Просто жду — не дождусь, чтобы начать этот самый диалог. Только диалог-то должен быть конструктивным. И эти самые оппозиционеры обязаны предложить мне решение тех проблем, которые я с ребятами из кооператива «Озера» создал за последние двенадцать лет. Пусть теперь оппозиционеры продемонстрируют креативность. Под моим контролем, естественно. А когда нырять научатся, может, и воду в бассейн пустим.
Вопрос: зачем нужны судебные расправы над оппозицией? Ответ: А никаких расправ нет вовсе. Никто никому не запрещает критиковать власть, выявлять коррупцию. У нас, блин, демократия. А закон одинаков для всех. Да здравствует наш суд — самый справедливый суд в мире. Я только вчера звонил насчет Навального, так и сказал: главное, чтобы всесторонне и объективно. Вот с Ходорковским все точно так и получилось: всесторонне и объективно.
Вопрос: почему ухудшаются отношения с Западом? Ответ: потому что они, гады, только жабры свои раздуть хотят, показать свою крутость желают, навязать нам, суверенным, свои стандарты. В Голландии, вы слышали, партию педофилов зарегистрировали. Вы вот ответьте: нам нужна партия педофилов, если их и так в Госдуме до фига?
Вопрос: дяденька, построй нам детскую площадку (дай платьице, как у Снегурочки, преврати тыкву в карету, а Сергея Иванова поставь на запятки). Ответ: да, конечно, завтра пришлю.
И так далее до бесконечности. Но штука в том, что все секреты путинской демагогии теперь известны всем. И любая кухарка у нас может ныне легко общаться с народом таким образом. Это означает, что путинские сеансы внушения в отношении российского народа явно переживают глубокий кризис.
Все уже сказано, все увертки известны заранее. Партер дремлет, если не считать тех несчастных, которым велено задать вопросы. Они судорожно повторяют про себя заученные наизусть предложения, и губы их беззвучно шевелятся.
Похоже, что исчерпанность жанра осознавалась и режиссерами действа. Они поняли, насколько неестественно выглядят так называемые «представители народа». Так что большую часть вопросов задавали профессиональные журналисты. И понятно почему. Каждый из вроде бы острых вопросов содержал некую зацепку, которая позволяла главе государства легко уйти от прямого ответа. Так главред «Независимой», спрашивая о провале визита Путина в Германию и в Голландию, услужливо подкинул президенту тему гомосексуалистов. Вопрос о неприятии Путина молодежью был дополнен спасительной фразой о том, что он — «президент работяг и пенсионеров». Это работа не для любителей. Сработали ли эти уловки? Не уверен. Для путинского электората они слишком сложны. Ну, а пресловутый «креативный класс» легко разберется в путинских софизмах.
Но не напрасно же я потратил почти пять часов. Нет, было во всем этом несколько важных «сигналов». Среди задающих вопросы вдруг оказался Алексей Кудрин, как будто у него нет других возможностей пообщаться с Путиным. Сначала президент с демонстративным воодушевлением напомнил, что Алексея Леонидовича дважды называли лучшим министром финансов в мире. А потом сообщил главное: Кудрин отказался от сделанных ему предложений о возвращении во властные структуры. Мало того, Путин позволил самому Кудрину объяснить, почему. Мол, Алексея Леонидовича не устраивают полумеры, он считает, что необходимо приступать к реальным реформам. Похоже, правительству и стране продемонстрировали того самого кризисного менеджера, с которым сейчас договариваются о разделе полномочий. Этому можно было бы радоваться. Ведь тот же Кудрин упоминал о необходимости «развивать институты» для улучшения экономической ситуации. Одна беда: оказавшись во власти, системные либералы первым делом жертвуют своими демократическими принципами.
Тем более что Владимир Владимирович тут же напомнил им, что они в полной его власти. А дальше бодро сообщил, что в окружении Анатолия Чубайса работали агенты ЦРУ. При этом с чисто сталинским лицемерием Путин рассуждал о том, что никто, в том числе Чубайс, не застрахован от ошибок. Я так и ждал, что сейчас с грузинским акцентом раздастся: «Работайте… пока».
А за стенами Гостиного двора шла жизнь. Обычная российская жизнь. Оппозиционер Лебедев получил двушечку с половиной. То, что он сдал товарищей, не помогло. Ассоциацию «Голос» оштрафовали на 300 тысяч рублей за отказ признать себя иностранным агентом. Закон, направленный на подавление НКО, заработал. И главный удмуртский начальник приказал ФСБ разобраться с медработниками, протестовавшими против уменьшения жалования. Он еще не знал, что Путин пообещал вернуть им деньги. Ведь чисто иностранные агенты…
Комментарии
В его возвышении есть нечто странное.
Словно какая-то тайная сила в считанные месяцы
вознесла этого неприметного чиновника средней
руки на вершину российской власти.
Время показало, каким точным был этот выбор – когда
Типун раскрылся во всем своем «великолепии», проявив в ходе
разрушения России нечеловеческое «совершенство», невероятный
цинизм, НЕПРЕДСТАВИМОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Сегодня именно предательство Типуна нагляднее всего показывает,
что нет такой подлости, которую не мог бы совершить человек, нет той
глубины морального падения, на которую не могли бы опуститься люди.
Но еще не все рекорды подлости побиты, не все глубины
морального падения достигнуты.
Одно из самых «величайших достижений» еще предстоит:
когда произойдет вожделенный для Запада и его российских
«агентов влияния» развал России.
Как сегодня «реформаторы» вместе с генералами-предателями
ведут Россию «на убой», так завтра «реформаторы&ra...
Не нашел в себе сил
смотреть «прямую линию» с Путиным.
Смотрю прямую линию из зала суда с Навальным.
А зачем, собственно, время терять и слушать Путина?
Чего там такого нового можно услышать?
Сначала расскажет о повышении надоев,
урожаев, зарплат и инвестиционного климата.
Несколько «остроумных», на его взгляд, заготовленных
«шуток» (из них половина ниже пояса), сочувственно покивает
головой выступающим. Вот и все, как сказал Маршак,
«из чего только сделаны мальчики».
Путин абсолютно предсказуем и поэтому неинтересен,
что для политика недопустимо.
Конечно, разумнее слушать не Путина, а Навального.
Лучше интересоваться не прошлым, а Будущим.
* * *
Вы правы...
Но одно СОЗНАНИЕ того,
что это ЧУЧЕЛО там сидит, вещает
и до сих пор ещё здорово и всем довольно,
а вокруг него люди как попки ломают
камеди клаб – невыносимо!..
Пойду-ка, проветрюсь.
Может, отпустит...
http://avmalgin.livejournal.com/37321...
Тот же путин, оправдывая срок Ходорковского говорил примерно следующее:
"да у него руки по локоть в крови... вы знаете сколько там смертей на нем?"
Отлично! Вот и посадите Ходора именно за это, тем более, что "свидетели" вроде как с пеной у рта готовы давать показания, во всяком случае охотно дают эти показания в ходе всяческих "документальных расследований".
На мой взгляд "справедливо" когда по закону, а по понятиям уже не очень справедливо.
А написано действительно "прикольно". Поприкольнее будет чем путинский скучный спектакль.
а насчёт "почему его одного".... ну надо наверное с кого-то было начать....всех-то сразу не посадишь - мест не хватит.
А для таких как вы которым "фициальные поводы посадить не так уж принципиальны" расскажу историю описанную в "Окаянных днях" Ивана Бунина, вы ведь наверняка не читали. История короткая:
В одном из экспроприированных у "зажиточных граждан" домов советы устроили что-то типа досугового центра для матросов. Вскоре в пьяной драке погибло несколько матросов. Следствие виноватых не нашло. Однако:
Не мудрствуя лукаво, они посмотрели в корень, пришли к бывшему хозяину дома и сказали примерно следующее:
Мы знаем, что в пьяном мордобое матросов ты нисколько не виноват, но ты класс вымирающий и так или иначе должен умереть. по этому мы тебя шлепнем и за это тоже.
Такая вот история. Хотя я скорее всего зря потратил на вас свое время. Вам бы Вовкиных сладких речей послушать, там сплошной рахат-лукум для вашего исстрадавшегося сердца :))))
Отлично! Вот и посадите Ходора именно за это, тем более, что "свидетели" вроде как с пеной у рта готовы давать показания, во всяком случае охотно дают эти показания в ходе всяческих "документальных расследований".
Постарайтесь в дальнейшем таки пользоваться интеллектом.
Сделал это на понятном и хорошем русском языке. Если верить народной мудрости, то объясняющий виноват не всегда. если еще проще, то я не виноват в вашем слабоумии.
Еще более не виноват в ваших потугах интеллектуально оправдаться :)))
К примеру ГИБДД остановило автомобиль управляемый вами. Причем это самое ГИБДД представлено в виде вашего соседа, который к вам не равнодушен по причине скажем вашей безбашенной собаки которая достала и соседа гибддшника и всех остальных соседей.
Так вот этот гибддешник объявляет вам что вы нарушили ПДД, и хотя он конкретно этого не видел, но у него есть знакомый судья которому на такие формальности насрать, он все сам оформит. Так вот когда речь уже заходит о формальностях, не в смысле виновны вы или нет, а конкретно в чем вы виновны, то ваш сосед не хочет сталкиваться с трудностями типа ходовых огней. А вдруг вы таки невиновны будете, да и если виновны, то наказание вас не впечатлит. А самое главное, так у вас ничего невозможно отнять. Но вот если придумать что нибудь эдакое, то вас можно не просто посадить, но и отнять у вас все что вы имеете.
Вам какая разница за что вас посадят? Вы же все-равно нарушали ПДД, так что вроде как вам без разницы быть должно. А то, что не доказано в суде, так это мелочи. Вам ли не знать об этом, в...
Придется вернуться немного назад. Мне необязательно читать материалы дела, когда Путин говорит про "кровь на руках" оправдывая вымышленные карманным прокурором и подтверженные карманным судом ЭКОНОМИЧЕСКИЕ преступления. Очевидно, что Ходорковский сидит не за преступления, а по какому-то другому поводу. То, что подавляющее большинство олигархов и сейчас себя неплохо чувствуют, только доказывает этот факт лишний раз.
Выводы:
Карманные суды, очень выгодная штука для главы государства. С их помощью можно решать какие угодно проблемы. От мелочи с зарвавшимся корешком Ходорковским, до третьего нелигитимного срока президента. Народ то не привык жить по закону, ему понятия подавай. Ну так это прелесно.
В этой схеме не учли только людей которые таки хотят жить в цивилизованной стране никуда из России не уезжая. но и таким гражданам нашли что ответить - вас меньшинство, и именно по этому сымайте портки, вас будут иметь наравне со всеми остальными.
2. Ходорковский мог бы быть осужден законно, но это "90 % населения" не интересно.
3. Суд Путинский именно карманный, я это знаю, как впрочем и любой вменяемый человек. Но охотно соглашусь, что это знают не все.
4. Позвольте мне самому решать, о чем мне "беспокоиться".
Вам знаком такой термин как "открытый суд"? Очень советую узнать что это такое. сразу как узнаете об этом, примите к сведению, что такое в наших судах иногда практикуется не только на бумаге, но и на деле.
Так вот из открытых и достоверных источников, в том числе и из МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА, общественности доподлинно известно, что Ходорковский сидит за то, что украл нефть у самого себя, причем в количестве большем, чем вообще было выкачано.
Неужели, чтобы убедиться в "справедливости" наших судов вам нужно испытать это на собственной жопе?
А мне мое высшее позволяет сделать такой вывод. Высшее не одно, ни один из дипломов куплен не был.
Судя по всему, вам мешает сделать "однозначный и категоричный вывод" что-то иное.
К примеру человек с вышим юридическим, даже не поработав по специальности ни дня, отлично знает уровень "справедливости" судов российских. Ежели вы про то не в курсе, то вряд ли тому виной образование. Более им не козыряйте, ОК?
====
И еще одна бредятина настоящего Путинского адвоката:
Путин не оправдывал прокурора он выражал мнение 90 % населения: 1) Ходорковский осужден за экономические преступления 2) у него кровь на руках за которые он скорее всего сидеть не будет, а жаль. Так что карманный суд не карманный мы с вами увы не узнаем. А сидит он осужденный судом в полном соответствии (в отличии от многих дел в США например многочисленные оправдательные или условные сроки и не одного(!!!) адекватного срока за многочисленные убийства усыновленых детей ) с общепринятой в мире судебной системе. Поэтому пусть сидит что вы за него так волнуетесь. Беспокойтесь о судебной системе США лучше вот где беспредел.
Мне обсуждать ни с вами ни с вашими "коллегами" нечего, даже если вы и не приврали относительно юридического образования. Ибо это было бы шедеврально.
Ваши фразы в защиту карманных судов, звучат именно как "выводы опираясь исключительно на обывательский менталитет".
Я никого не защищаю, и вроде как, ваши "почему?" призывают меня в чем-то оправдываться. Увы, мне не в чем оправдываться.
Я всего лишь сказал, что странно Путину высказываться о "крови на руках" в отношении гражданина который осужден по экономическому преступлению. Тем более, что "свидетелей" "крови на руках" хоть отбавляй судя по "документальным расследованиям" на подконтрольных телеканалах. Только и всего. Кстати высказывание Путина, явно тянет на клевету. Не находите, юрист вы наш доморощенный?
И еще раз:
У меня одна симпатия "скорый и справедливый суд"! К сожалению, для нашей страны это фантастика.
А вот почему вы так упорно доказываете, что все подозрения суда в карманности, это "обывательский менталитет" непонятно. Видимо у вас здесь какой-то шкурный интерес?
Мне странно, что человек обозвавшийся юристом, мне несет отъявленнейшую чепуху.
Думаю если Путин скажет что у меня "руки в крови", то я тоже обжаловать эту клевету не стану. Велик риск, что это может превратится в реальное уголовное дело с предсказуемым финалом.
Если Путин выскажется относительно вас, то при условии, что вы не полный еблан, поступите аналогично.
В том, что вы НЕ ЮРИСТ я нисколько не сомневаюсь, ибо вам чужды элементарные вещи такие как юридическая этика и деонтология. Профи просто не могут себе позволить даже думать как вы, не то что высказываться.
PS. Нарастание количества вопросов и практически полное отсутствие адекватных ответов, говорит о том, что неблагополучно в "Датском королевстве", и далее все ухудшается, несмотря на единичные, преимущественно престижного характера, "достижения".
Точно в самую точку- ведь ещё и смотрели внимательно.Я включила и попала как раз ан Чубайса и спердюка с васильевой-выслушала и поняла, что он сказал ВСЁ, что хотел сказать.Так сказать именно для этого он и организовал этот разговор по душам, где дал понять, что сидите и не рыпайтесь!
Местами ржал над откровенной тупостью отмазок.
Неужели кто-то способен на это купиться??
нет у них этой технологии, они тебя дурят по хлеще, чем ты нас,
и не надейся что доживешь до того момента, когда это изобретут,
потому что это никогда не изобретут, не входит это в Его планы.
А отработать совсем ненужные миллиардики придется.
И стоит ли 30 - 40 лет удовольствия от пребывания Божком,
Миллионов лет отработки (каторжной)?
Ведь ты то знаешь, что Дарвин ошибался)))
По басне Крылова, осел в огороде.
На протяжении всей прямой линии с Путиным 25 апреля ведущие гордо сообщали о рекордном количестве вопросов к президенту за всю историю мира — более 3 миллионов. Повод для гордости непонятен, ведь на самом деле это более 3 миллионов вопросов, на которые Путин НЕ ответил. В эфире прозвучали ответы только на 85 вопросов, совершенно очевидно подготовленных заранее и затрагивающих темы, которые «нужно» было затронуть. Более того — ответы Путина порой настолько расходились с действительностью, что невольно порождали другие вопросы. Пресс-служба партии «ВОЛЯ» решила суммировать и озвучить эти возникшие вопросы.
Итак, вопросы к Путину по поводу его ответов на прямой линии.
Путин:
У нас растут заработные платы... Зарплата растет опережающими темпами, быстрее, чем уровень производительности труда. Это с точки зрения экономики далеко не самый лучший показатель, но с точки зрения социальной справедливости, конечно, мы двигаемся в правильном направлении, и эта зарплата и доходы граждан выросли не только благодаря повышению денежного довольствия военнослужащих...