Журналист Максим Соколов — о причине "сколковских" скандалов

Еще три года назад, когда наукоград «Сколково» существовал лишь в благих пожеланиях в том роде, что хорошо бы чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам всемирно знаменитые научные центры, и чтобы в них сидели высоколобые профессоры с тороватыми стартаперами и выгодно продавали разные инновации, нужные для крестьян, проект наукограда даже и у людей, настроенных благожелательно, вызывал ряд вопросов.

Некоторые были частными — например, в том роде, что ежели строить такой мост, не считаясь с расходами, то в таком случае разумно строить его далеко от Москвы, чтобы он дал толчок к развитию окрестных мест, а вовсе не на золотых гектарах Подмосковья, поскольку и так задыхающемуся от перенаселенности столичному региону любая дополнительная нагрузка давно уже ни к чему, а разрыв между центром и остальной страной надо сокращать, а не дополнительно увеличивать. К тому же строительство города мудрецов и дельцов (причем в одном флаконе), осуществляемое на золотой земле, с неизбежностью будет отвлекать строителей — даже в случае, если ими движет горячая и бескорыстная преданность общему благу, не говоря уже о прочих, более соответствущих действительности случаях — на разные интересные негоции. Причем столь интересные, что первоначальная цель всей затеи будет им только мешать, вися на шее ненужным обременением. Как выглядело исполнение инвестиционных обязательств в ходе приватизации, все мы помним. Начинали с АО «Апатиты» и «Копролиты», клятвенно обещая вложить деньги на развитие производства и социальной сферы, только лишь дайте нам вкусную собственность, а потом все почему-то с неумолимостью сводилось у устройству казино с блэкджеком и шлюхами. В лучшем случае — к воздвижению очередного многофункционального торгово-развлекательного комплекса с подземной парковкой, этого храма современной эпохи.

Характерно, что у сколковского проекта немедленно нашлись последователи. Вспомним проект «гуманитарного «Сколкова», имевшего воздвигнуться на лучших землях подмосковного Завидова. На гуманитарное «Сколково» немедля раскатал губы всегда отличающийся завидным аппетитом куратор и галерист М.А. Гельман (что было верным признаком хорошей поживы) и множество более мелких параситов. Лишь безвременная политическая кончина тверского губернатора Д.В. Зеленина помешала расцвету современного гуманитарного знания.

В общем-то хватало и этого, чтобы относиться к проекту подмосковного наукограда все более и более скептически, а более острые и безнравственные люди с самого начала считали его совершенной панамой, но дело в том, что и называть «Сколково» панамой было не вполне заслуженным комплиментом.

Панама — это чрезвычайные злоупотребления при реализации технически сложного, но в принципе удобопонятного проекта. Есть два океана, между ними узкий перешеек, надо в нем прокопать канаву и пустить по ней пароходы, сильно сокращая путь. Что до «Сколково», то удобопонятность, никак не лишняя и даже необходимая при реализации дорогого начинания, начисто отсутствовала, причем за три с лишним года, что проект существует, ее не прибавилось. Пожелания заказчика сводились к недостаточно определенному «Вы... э... дайте нам вообще закусочку... э...». Что вообще свойственно передовым начальственным начинаниям последнего времени — «Открытое правительство» ничуть не более удобопонятно.

То есть вместо снабженного чрезвычайными полномочиями, но зато и предельного конкретного по целям проекта типа атомного проекта п/у Л.П. Берия (собственно, Кремниевая долина в Калифорнии изначально тоже развивалась во исполнение заказов тамошних отцов Лаврентиев), могущего в принципе затем принести немалую пользу своими разнообразными, в том числе и побочными научными открытиями, в «Сколкове» пожелали вообще закусочку. Что означало прямое приглашение к имитации бурной деятельности (ИБД). С каковой ИБД и в советское-то время все обстояло в нашей стране очень неплохо, а в послесоветское — даже и замечательно.

Нынешние скандалы сперва с контрактом между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом, затем нынешний — с публичными лекциями об новациях всемирноученого депутата И.В. Пономарева, получившего гонорары по такой категории, что и президент США позавидует, отчасти, конечно, отражают идеологию нашего времени «Быть у воды, да не напиться?». В том, что прыткий молодой социалист И.В. Пономарев охулки на руку не положит, кто бы и сомневался.

Но в главном он прав. Вы хотели ИБД по высшему разряду — вы ее получили. Если вы желали чего-то другого, это что-то другое надо было более внятно оговаривать в постановлении о строительстве чуда-города. Для того аппарат правительства и администрация президента, в частности, и существуют.