Раскрыта тайна возникновения жизни на Земле

Бог создал Землю 5773 года назад, мамонтов и динозавров не было, Земля имеет форму чемодана.

Автора статьи по примеру Джордано Бруно требую защекотать до самовозгорания!

М.б. в дальнейшем публиковать с нанесенной поверх сеткой (типа, за решеткой)?

Во вторых теория происхождения видов опровергнута. Нет переходных видов.

То что за них выдавали либо подделки либо ошибки причем это признано официально.

За не именеем лучшего повторяют одну и ту же ложь, ничем не подтвержденную.

То, что какие-то прохиндеи выдавали за переходный вид однажды, было подделкой, и этот факт был раскрыт дарвинистом, потому это и признано официально. А теперь, креационисты за неимением других фактов подделок, повторяют одну и ту же старую ложь, что этих подделок было много, ничем в действительности не подтвержденную. Вы бы хоть из любопытства почитали всеми и во всём мире (даже Ватиканом) признанную синтетическую теорию эволюции, чем глупости повторять! Только в России повторяют как попугаи все эти американские идиотские сплетни креационистов.

Получается мое слово против вашего. Вот что делает с людьми доступ к информации.

"американские идиотские сплетни креационистов" - вы похоже без мыслей об американцах даже пописать не пожете. Это сиптом.

Имейте в виду - я не утверждал что бог есть (по крайней мере в том виде в котором предлагает церковь). Но я не могу согласиться и с вашей позицией. Потому как переходные виды в природе по логике должны существовать в наше время чего почему то не наблюдается.

Более того утверждается что приобретенные в течении жизни качества не наследуются. Что противоречит вашей позиции.

aalex497, чувство юмора хоть немного-то нужно иметь! Или вам неведомо значение обратных скобочек после коммента? И опять же, если не оскорбляет лично Вас, это хорошо, но зачем говорить за всех верующих? Или Вы возомнили себя Господом Богом, которому ведомы все помыслы его рабов?

Еще как могу. Я вобще могу утверждать все что угодно за кого угодно. Для этого не нужно ничего кроме желания.

Ах да... скобочки. Вот они ))))

Занятие софистикой и демагогией - это любимое дело верующих и теологов. Ну, ещё определённой категории людей, находящихся обычно под надзором врачей в закрытых лечебных заведениях. А скобочки ставятся к месту, а не где Бог на душу положит. Видимо понять их значение для Вас непостижимо сложно.

В данном конкретном случае я общаюсь с Вами. И если Вы почему-либо решили, что я общаюсь сам с собой, то могу Вас заверить, Вы - это не я и даже не мой клон, поэтому давайте прекратим флейм, не будем засорять ветку глупыми вопросами. А теперь напишите мне что-нибудь в ответ, чтобы последнее слово было за Вами и за сим - прощайте.

И вообще, покажите мне именно то дерево, из которого был сделан Ваш стол.

То есть на данном сайте или на данной странице верующим делать нечего - пошлют, и совсем не к богу.

Я не работаю в отделе пропаганды и ссылки естественно не коплю я не ставил себе задачу доказывать что бог есть. Вы думаете я обложился ссылками :)

Многое я видил на ютубе многое читал в журналах. В основном меня заинтересовали именно отзывы ученых которые утверждают теория происхождения видов не состоятельна. Вот в чем дело.

То есть я опираюсь именно на научных работников которые дают интервью в фильмах, статьях итд. Это для меня весомее чем заверения священников.

Вы можете погуглить и найти массу как статей так и фамилий что позволяет относиться к этой информации с доверием.

Ниже я давал ссылку на статью в Nature, провели таки эксперимент, подтверждающий эволюцию. Эксперимент длился 20 лет.

Дурак, в данном случае, как раз Вы. Или просто толстый и явный тролль.

Но это не мешает смешать вас с говном.

Вы сами не ставя эксперимент ВЕРИТЕ что кто то его поставил и ВЕРИТЕ что результаты соответствуют заявленному.

Другие люди верят в Будду, Аллаха и вобще черт знает что.

Чем ВАША вера реальнее чем их? НИЧЕМ.

Такие же гавнюки как вы сжигали людей на кострах по всей европе. Потому что аргументы у них были точно такие же как и у вас.

Вы говорите - все остальное демагогия.

Они говорили - все остальное ересь.

Таких тупорылых с обоих сторон пруд пруди. То что наука постоянно ошибается и постоянно переписывает свои предположения вам наверное неизвестно.

Когда вы предлагаете мне устроить исследование продолжительностью 20 лет вы демонстрируете собственную тупорылость Это как раз и есть демагогия.

Смешать меня с говном у Вас не выйдет по 3 причинам:

1) мне похуй;

2) я умнее;

3) мне похуй.

А Ваша тупость проглядывает уже в том, что Вы путаете теорию эволюции и доказательство бытия Бога. Доказательство или опровержение бытия Бога вообще не входит в сферу научной деятельности, т.к. не отвечает критерию Поппера. Т.е. нельзя поставить поставить эксперимент, который опроверг или подтвердил бы существование Бога, т.к. он по определению пребывает вне этого мира.

В то время как теория эволюции является объективной реальностью. Она доказана на основе наблюдений, палеонтологически и вот теперь ещё и экспериментально.

Если уж Вы не верите учёным, то тогда будьте последовательны в своём неверии - перестаньте верить в сопромат и/или теорию гравитации и либо убейтесь об стену, либо спрыгните с крыши. Надо доказывать свои убеждения действием, а не тупым тыканьем в клавиши. Тыкать в клавиши и обезьяна умеет. От которой Вы, учитывая Ваше неверие в теорию эволюции, ещё пока не произошли.

Если Вы не хотите ждать 20 лет...

Если бы тебе было похуй ты не исходил здесь на понос и не пытался бы что то доказывать :)

Если человек не в ладах с логикой то его заявления что он умнее - демонстрация собственного убожества.

Я не доказывал что бог есть или его нет. Ты опять в лужу пернул.

Ты похоже вобще чурбан из какого то аула. Читать - читаешь а что к чему не понимаешь. Если человек - генетический кретин то это навсегда.

И, да, ты заблуждаешься, ты не тролль. Ты толстая амёба.

Один белок не клетка. Но если белки соединяются в конгломераты, это соединение оказывается устойчивым и к нему начинают "прилипать" другие молекулы - так и до клетки недалеко. Тем более, что самые примитивные структуры клетки не так уж и сложны.

Липидный бислой получается из, собственно, липидов на поверхности воды если их в стакан воды налить. А сами липиды получаются из глицерина и жирных кислот. И то, и другое получается в природе при грозах, например.

То, что вам неизвестны многие научные открытия, совершенно не обозначает их отсутствия. Просто вы своё время на молитвы потратили и не узнали ничего нового.

Для возникновения жизни требуются подходящие условия и время, чтобы согласно вероятности произошло редкое событие, может быть год для всей Земли или учитывая, что в лаборатории эксперимент проводится в триллионы раз меньшем объёме, чем в естественных условиях, то возможно в лаборатории никогда не смогут запустить жизненный процесс. Ну 100 литров условий на Земле в лабораторной установке, ну 100 тонн (а что, могут и такой объём сделать) и тысячи кубических километров поверхности океана... Это вам не Библию сочинять, это матушка природа.

А про микробов написал потому, что эти твари всё съедобное просто жрут, пока Землю не простерилизуют, никаких новых форм жизни тут не появится.

Учёные не видят никаких следов бога, а всё что есть на Земле объясняется теми законами, которые известны. 200 лет назад жизнь самозарождалась где только можно, потому что согласно Библии всё пронизывало "божественное начало". Например грязная рубаха в бочке с мукой - через 21 день там самозарождаются мыши. Банальный и общеизвестный 200 лет назад факт. Как всё поменялось, наука - та копает и находит, а церковь перекрашивается в новые цвета, теперь оказывается жизнь получить сложнее, чем просто бросить рубашку в муку. Но наука копает дальше, и как скоро и в какой цвет придётся перекрашивать ваш ник, чтобы быть типа в теме?

Кстати, не могли бы вы доказать, что жизнь создана богом? Все бы вопросы сразу отпали. А то вы никак не поймёте, что науке бог по-боку, если бы были его следы, учёные так и написали бы в отчётах. А следов никаких нет, вот только попам на слово надо верить, что бог сказал их кормить до отвала.

Вы поп?

Зы. Вам не нравится мой ник??

Всякие комитеты по борьбе с "лженаукой" я думаю не зря хлеб жрут и нехилое финансирование получают.

Я бы не обратил внимание, но на ютубе есть тема, на которой два дежурных тролля круглосуточно зависают.

И топят неугодные вопросы страницами из учебника. Причем сидят там круглосуточно. Кстати видео не такое уж и сногсшибательное, есть и круче. Но похоже они там пайку отрабатывают, а где троллить -это уже второе дело. На ютубе одну страницу могут посетить в 10 раз больше людей за день, чем здесь -целый сайт, соотв. аудитория шире.

Сайт не совсем про эволюцию, но там Вам помогут найти единомышленников.

Ведь я по еврейским учебникам в ВУЗе учился, насквозь знаю манеры и привычки.

А прикинутся вы можете кем угодно, тут на форумах таких полно. За кого хошь сойдут.

Так что вперед, на историческую родину, хотя может вы Хазарию хотите? Новую.

Нацвопрос меня никак не задевает. Единственно кто на этом зафиксен, это увы, евреи..

Почему я должен вам обьяснять одно слово, сделай сам, как грится.

А что им еще делать, если ограбили всю Расею, денег куры не клюют, вот и нанимают вам подобных, чтобы за бабки еще и имидж подкрасить.

p.s. По статье: если теория эволюции еще как-то логична, подразумевает развитие и проч, но теория самозарождения жизни несусветная хрень. Отталкиваются от бактерий, которые уже есть и говорят: бинго! Мы знаем, как все появилось. У меня на кухне в супе дофига аминокислот. Они почему-то не оживают черт побери.

Так что, уже можно.

Это будет доказательством химической эволюции, т.к. условия синтеза биополимеров (условия в пробирке) не сильно отличаются от реальных условий на Земле 4 млрд. лет назад.

Вот Вам про химическую эволюцию:

http://www.geokhi.ru/interd/Documents/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B%20%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8.pdf

http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=216

http://www.scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=216

Как-то так всё и появилось

Я про те вещи, куда наука прет, не понимая сути. Ради денег создают клоны, ИКО, прочие опасные для развития человечества вещи. И тут социальный маразм объединенный с лженаучным - та ядерная смесь, которая вполне может уничтожить. человечество.

Некоторые люди это понимают, Тесла , например, уничтожил свои наработки, понимая их мощь и неготовность человечества правильно ими распорядиться. А уж создание искусственной жизни... Итак миллионы людей оказываются выброшенными из жизни, только из-за появления робототехники , например, а к чему приведет появление иск жизни уже неоднократно просчитано и даже показано...

Робототехника не выбрасывает людей на улица, а предъявляет более высокие требования к образованию. Те же, кто не смог или не захотел найти работу, получают пособия и помощь, в том числе благодаря как раз робототехнике. Фактически, это диалектический переход на новую ступень развития общества. Рабовладельческий строй, только в роли рабов не другие люди, а роботы. Интеллектуальное рабство.

Создание искусственной клетки потом позволит восстановить механизмы естественной химической эволюции. Собственно, для этого всё и затевалось.

Короче говоря, на сегодняшний день, ни одного доказательства нет, но преподносится все с такой помпой, будто уже все доказано. Вам это не напоминает некую идеологию?

Восстановлением условий занимается геология. И методы геологии позволяют восстановить палеоусловия довольно точно. А восстановив, их можно затем и воссоздать в лабораторных условиях. Именно так работы в области эволюционной биохимии и ведутся.

Доказательства есть, надо только уметь их видеть и понимать.

Вы наверно несколько ограничены масштабом эксперимента. Давайте раз в миллион лет нажимать на клавишу печатной машинки. И спорим, что вы никогда не сможете за два-три миллиона лет напечатать слово "обезьяна"? И по вашему это доказывает, что бог есть?

Мозги у людей не одинаковые, есть различия на генетическом уровне. Те люди, которые неспособны из-за этого логически мыслить, становятся верующими.

Попы, когда ещё жрецами были, придумали богов, потом со временем доработали богов в идею единого бога, так проще людей дурить, и дальше живут за счёт народа, паразитируя на нём.

Было нашествие татаро-монгол - попы дань не платили, было нашествие немцев - на захваченной территории попы дружили с фашистами, им на вас накакать, им ваши деньги нужны, и они их получат.

Вот тут вся ваша ЛОЖЬ и софистика.

То, по вашему, молекулы сами собираются в белки и клеточные структуры, потому-что им так "устойчивее", то теперь ваши устойчивые самослипающиеся структуры распадаются лавинообразно.

Вы уж там определитесь, или крестик снимите, или трусы наденьте.

Смерть клетки происходит по 2 причинам.

1) Резкое изменение условий окружающей среды. Система, настроенная на жизнь при определённых условиях при резком изменении среды не успевает перенастроиться и разваливается.

2) Апоптоз. Клетка разрушает сама себя. Потому что так надо. Это происходит либо когда клетка поражена болезнью, либо когда "отработала" своё.

И где ложь и софистика?

Та же аналогия с самолётом. Если он разбился, то некоторые узлы будут уже никуда не годны, и сам самолёт уже не починишь. Но из пары-тройки разбитых самолётов уже можно набрать запчастей на один целый. И если запчасти будут обладать способностью слипаться в правильном порядка, то соберётся и сам. Через определённое время.

Как я уже писал ранее и давал ссылки, успехи в деле создания искусственных клеток есть. Мембрану получить можно, ДНК и РНК тоже. Так что, дело только во времени.

И предсказывали. Изменяя среду в нужном направлении, получали штаммы бактерий с необходимыми свойствами. Создав определённые условия в пробирке, получали на выходе предсказанные органические вещества и т.д.

Она верна условно, т.е., не обладая прямыми доказательствами, может применяться на практике, но относительно фундаментальных категорий, онтологии в частности, не имеет абсолютной силы. Например, сам по себе феномен естественного отбора, не может служить доказательством химической эволюции.

Изменяя среду в нужном направлении...

Еще и еще раз повторю. Когда человек, с помощью своего МОЗГА и ЗНАНИЙ начинают чем-то манипулировать, то это уже не может служить доказательством естественных процессов.))

Что же до химической эволюции, то хотя опыты Миллера-Опарина, с точки зрения современности, довольно наивны и неполны, но даже они демонстрируют, что химическая эволюция есть и она идёт. Да даже то, что Земля из углекисло-аммиачного парника превратилась в азотно-кислородную и довольно прохладную планету, а неминуемо образующаяся органика сейчас вся накоплена в виде живых организмов и их останков не является для Вас доказательством определённой химической эволюции?

Если деятельность мозга и знаний заключается только в воссоздании условий, которые в настоящее время в естественной среде не наблюдаются (ибо эволюция таки) и на этом заканчивается, и дальнейшая деятельность сводится только к наблюдению - это и есть воссоздание естественных процессов.

Опыты Опарина не просто наивны и неполны, они несостоятельны в принципе, не даром, ими уже не занимаются давно. Т.е. они вообще ничего не добились.

Про мозг и знания действительно, я Вас не понял, извините.

Однако даже эти опыты показывают возможность образования органического вещества из неорганического. Сейчас найдены в окружающей среде и намного более сложные органические соединения явно эндогенного (образовались в земной коре из неорганического вещества) происхождения. В магматических газах находят метан, сложные углеводороды, даже гетероциклические соединения. Пруфы в любом учебнике по геохимии нефти и газа. Особенно если автор сторонник неорганической теории происхождения нефти.

Ну, помедитируйте, может поймёте.

Ну а в данном контексте... Мне самому иногда непонятны некоторые фразы других людей. Или иногда другие люди не понимают меня, а объяснить лень. Вот у меня и родился такой оборот. А если некоторым студентам/ученикам непонятна фраза из учебника, обычно рекомендую "читать до полного просветления"))

И никакого противоречия с гипотезой разумного творения! :)

Кстати сам Дарвин тоже считал, что без Бога не обошлось! :)

И, кстати, ничего особо сложного в том же жгутике я не заметил. И эволюцию жгутикового аппарата легко проследить. Та же систематика одноклеточных водорослей внутри отдела строится на основе различий в строении жгутиков, кинетосом и т.д. Да вообще многие протисты классифицируются по строению органов передвижения, поэтому сам жгутиковый аппарат изучен весьма неплохо.

Ее выдвинул как гипотезу, предположение и до конца жизни ждал подтверждения или опровержения, но археологи перерыли всю земли и никаких полуобезьян-полулюдей, полурыб -полуящериц, т.е. переходных форм НЕ НАШЛИ. Это ясно уже даже ребенку. Эволюционисты сели в лужу.

Но за свою нобелевскую пайку будут драться насмерть. Ведь эволюцию никто не отменял, для них это вопрос выживания.

просвещайтесь на здоровье.

Там очень много аргументов. Если есть возражения - приведите.

http://evmedreview.com/?p=1427

Вот Вам научные статьи. Экспериментальное доказательство теории эволюции.

А чего Вы хотели? чтобы за 20 лет из кишечной палочки гомункула вырастили?

Переходные формы в эволюции

Установление факта постепенного эволюционного развития в линиях невысокого систематического ранга (ряды ископаемых лошадей, слонов, моллюсков) показало существование преемственности между современными и ископаемыми видами. Не в силах опровергнуть эти факты, противники эволюционной теории утверждали, что систематические группы более высокого ранга не могли произойти друг от друга, а явились результатом отдельного акта творения. Поэтому особый интерес представляют ископаемые формы, сочетающие признаки древних и более молодых групп высокого систематического ранга. Такие формы называются переходными. Примером их могут служить кистеперые рыбы , связывающие рыб с вышедшими на сушу четвероногими земноводными; семенные папоротники - переходная группа между папоротникообразными и голосеменными и др.

Существование переходных форм между разными типами, классами, отрядами показывает, что постепенный характер исторического развития свойствен не только низшим, но и высшим систематическим категориям.

Ссылки:1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭВОЛЮЦИИ

1. Кистеперые рыбы как были так и до сих пор живут, причем очень глубоко в воде и на сушу вылазить ну никак не хотят.

Это так наз. "целакант", который находили раньше в ископаемом виде, а сейчас он до сих пор живет и здравствует, и никак в ящерицу не превращается.

2. Папоротник он и миллионы лет назад был им, и полупапоротника-полумалины еще не отыскали, делать из него переходный вид, чистый бред.

3. Ссылка внизу ведет на этот же сайт, что доказывает, что доказательств у них нет.

Голимое словоблудие, где полукоты-полусобаки, полутреска-полуакула и т.д.

Наложили вы в штаны по полной.

Хотя, если по Дарвину, земля должна быть забита их останками, ведь природа постоянно "экспериментировала".

Впервые с удивлением узнаю, что структура сайта может быть доказательством или опровержением теории эволюции.

где полукоты-полусобаки, полутреска-полуакула и т.д.

Они все в виде окаменелостей. Сходите в палеонтологический музей или хоть у гугля картинок попросите.

А про ископаемых гибридов, вы лжете и скорее всего не краснеете. А про "окаменелости" -если бы они были, то на вашем поганеньком сайте, с дешевыми рисунками, которые любой школьник может нарисовать, уж точно они были бы, и во всех школьных учебниках тоже. А в учебниках нам только предьявляли черепа питекантропов да всяких австралопитеков, которые позднее оказались подделкой.

Не проще ли признать, что дарвиновская теория ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВИДОВ не работает. Откуда появилось все разнообразие ни вы, ни я, никто не знает. Хотя может вы то и знаете подлинную правду, а дарвинизмом ее прикрываете, ведь не все положено знать людям.

Сомневаюсь однако, что вы принадлежите к "избранным", просто их обслуживаете.

Просто таким как Вы хоть живого археоптерикса приволоки да заставь прям на глазах в курицу эволюционировать - всё равно будете кричать, что это всё подделка и ничего такого нет и быть не может.

Это насколько твердолобым надо быть, чтобы спорить с теорией, которую даже православные священники признают:

http://www.pravmir.ru/protivorechit-li-teoriya-evolyucii-bozhestvennomu-otkroveniyu/

http://www.pravmir.ru/evolyuciya-bez-isteriki-ili-mozhet-li-pravoslavnyj-proizojti-ot-obezyany/

Все, во что я могу поверить, в эволюцию видов. Т.е. есть генетический набор, который откликается на изменения в среде, если человек попадает в горы, где очень холодно, он обрастает шерстью и превращается в грузина. Но никогда обезьяна не перешла в грузина, а грузин в обезьяну. Если человек в силу обстоятельств вынужден врать и обманывать, у него с поколениями выпучиваются глаза и загибается нос, так произошли ваши предки, ну и т.д. В зависимости от условий активируются те или другие гены, начинают вырабатыватся разные белки и гормоны, и это есть эволюция. Но происхождение видов по Дарвину -это бред.

Как вы считаете в Прибалтике мягкий климат? А мой друг промерзал там до костей, хотя мороза-то и не было.

У Вас единственные аргументы - антисемитизм и чрезмерно утолщённые кости черепа, через которые даже элементарным знаниям пробиться трудно. Прочитайте хоть одну книжку. Можете начать с Торы. Потом расскажете, чем там всё закончилось.

Или тебе по слогам обьяснить?

Ланна, обьясняю: Все живые организмы(миллионы их) произошли от одной клетки, путем малых, медленных, последовательных изменений, которые давали преимущество в борьбе за существование.

Теперь 1-е значит кот превращался в собаку медлено в теч. миллионов лет, так ли? Ну и где останки полукота-полусобаки?

2-е глаз. Про него писал Дарвин, что он может всю его легенду разрушить. Какое преимущество может дать в борьбе за существование полуглаз, если глаз целиком гораздо сложнее любой фабрики Интел, и без любого компонента просто не будет работать.

Вот такая азбука, учи арихметику, иди в ишуву и учись по новой.

http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/1A80ED05BD88533D.html

Д Е Б И Л Ы !!!

это я к ВАМ

Или ВЫ не верите ак. Фортофу?

Вы случайне не кпССовец?

А Вы сходили по рекомендованной мной ссылке?

Первый раз слышу о "сайте Роскосмоса"

нельзя ли поподробнее...

Без обид... просто ссылочку

Готов изиняться перед Вами прямо на коленях

Вы что, собственные статьи не читаете?

нет! я их пишу!!!

"Конечно, сами космонавты могут этого и не знать… Но в РосКосмосе и в ЦУПе ведь точно знают у кого они воруют Идеи – Гипотезы. Жульё,.. кругом одно жульё! Как можно работать в таких условиях???"

нет! я их пишу!!!

Ага, чукча не читатель, чукча писатель.