Дракон медведю товарищ. Чему не рада Россия? (Часть 2)

Беспокойство четвертое. Проблема выбора системы

Ельцин хотел изменить Россию по западным лекалам, однако полный трудностей процесс экономических реформ России привел к тому, что общество стало с сомнением относиться к универсальным ценностям, принятым в мире. Русские приняли ошибки своего плана приватизации как результат вторжения экономики западного образца. Одно время в России жаркие дебаты вызвала оригинальная «цивилизационная теория». В соответствии с ней демократия тождественна хаосу, а приватизация приводит к сепаратистскому состоянию «сам себе хозяин», при этом законодательные нормы не соответствуют понятиям справедливости, гражданское общество является социальным беспорядком, урбанизация – необузданным меркантилизмом. В свете этого путинская теория национальной интеграции, осознанно или нет, восходит к позиции «государственной школы» 19-го века. Имена представителей государственной школы Чичерина (1818-1885) и Кавелина (1828-1904) связывались в России того времени также и с положениями о зависимости истории от природных условий.

«Государственная школа» считала, что природно-климатические и географические условия, необъятные пространства Русской равнины и совместное сосуществование более 100 народов являлось причиной того, что российское государство имело предрасположенность к распаду и недостатку связующих элементов. Как следствие - России требуется сильная централизованная власть, которая является необходимой составляющей дальнейшего развития государства. Именно российское государство играет ключевую роль в процессе формирования нации. В течение нескольких сотен лет Россия была автократическим государством. Российские ученые недоумевают, почему США, которые обладают столь же большой территорией, и также являются многонациональным государством со сложным политическим и религиозным устройством, смогли выработать единую цель и направление развития, не прибегая к централизации власти.

Притом, американская нация существует более 200 лет, сформировав стабильное пространство культурной общности, в котором быстро растворяются любые внешние воздействия, почему же тогда советская нация просуществовала всего несколько десятилетий? Русские удивляются в приватных дискуссиях, что за тайная сила управляет Америкой? На пике популярности генной теории, русские, погрузившись в идеи культурного детерминизма, стали искать причину в различиях цивилизаций. В результате были обнаружены несколько десятков различий в генах по национальному признаку – русские завели себя в тупик, увлекшись идеями о непознаваемости интересующих их вопросов.

Беспокойство пятое. Население

Через территорию России проходит 11 часовых поясов, чтобы на поезде добраться от Москвы до Владивостока требуется 7 дней, в советское время на территории страны действовала самая протяженная в мире сеть воздушных линий. Однако эти огромные территории слабо заселены. Население страны концентрируется к западу от Уральских гор, население Дальнего Востока в Забайкалье составляет всего 6 миллионов человек. Эта картина резко контрастирует с Китаем, страдающим от избытка рабочей силы. Таким образом, человеческие и природные ресурсы России не соотносимы.

На сегодняшний день, на каждый квадратный километр российской территории в среднем приходится 8 человек. В послании президента Путина от 2006 года и инаугурационной речи президента Медведева от 2008 года особо отмечался «демографический вопрос». В связи со снижением рождаемости только в 2005 году население страны сократилось на 740 тысяч человек, это означает, что население сокращалось на 2000 человек ежедневно. Согласно этим расчетам население России к 2050 году со 144 миллионов человек сократится до 100 миллионов. Ученые забили тревогу – «Россия вымирает!». Профессор института этнологии Козлов сформулировал идею, согласно которой вымирание России можно прекратить, только если будут приняты меры политического характера. Так началось «движение за сбережение народа» и «план повышения рождаемости». Сейчас по всей России высказываются предложения по борьбе с сокращением численности населения.

Путин пообещал материально поощрять рождение второго ребенка. За рождение второго ребенка можно получить единовременную премию в размере 250 тысяч рублей, это примерно 9200 долларов США, в то же время семьи с двумя детьми каждый месяц получают надбавку в размере 335 долларов США, а также соответствующие транспортные и жилищные надбавки. Отпуск по беременности продлевается с 3 до 7 лет, будет восстановлено почетное звание мать-героиня для женщин, родивших более 10 детей, что принесет им высокие премии и повышенную пенсию. В прессе поднялась кампания «за рождение детей и патриотизм», а в некоторых местах даже введен налог на бездетность. В 2000 году треть рожениц были неженатыми, это связано с тем, что в России не презирается рождение внебрачного ребенка и считается, что прибавление в семейство – это уже счастливая новость.

В завершение разговоров о «беспокойствах» России следует сказать, что, по-видимому, глубокая пропасть между желаемым и действительным привела к появлению в России «коллективного комплекса беспокойств», распространяющимся среди людей подобно свиному гриппу.

Полярность и радикализм

Как говорил мой русский друг, в России наблюдается «возбужденный инфантилизм», который привел к широкому распространению радикализма. Именно поэтому вокруг столько «недовольных русских». В СМИ и на улицах постоянно идут споры с Западом, а Америка стала объектом издевательских шуток. Этот народ говорит, если для иностранцев действует принцип «кто не враг - тот может стать другом», то для русских - «кто не друг, тот мой враг». Нынешняя российская молодежь исповедует принципы народников, суть которых выражена в расхожей фразе: «Кто не со мной, тот против меня, кто против меня, тот мой враг, а врага надо уничтожить любыми способами». Это показывает, что если в других странах люди спорят ради того, чтобы найти истину, в России спорят, чтобы доказать свою стопроцентную правоту и побороть противника. Лихачев сказал, что в российском характере превалируют «экстремальные» черты и отсутствует ген компромисса. Сила, безумие, абсолют, всеобъемлемость – эти слова как нельзя лучше передают подсознание русского сообщества.

Российские молодежные организации, будь они «прокремлевскими» или оппозиционными, отличаются резко полярной позицией, а молодых людей, использующих радикальные методы выражения своих желаний, становится все больше. Путин ясно сказал: «Сильная власть – это источник гарантии общественного порядка».

В то же время российское правительство демонстрирует, что все государства, которые будут оглядываться на западные принципы или придерживаться прозападной позиции, больше не смогут воспользоваться приоритетным «братским» положением в сфере энергетического сотрудничества. Сегодня российская партия «скинхедов» насчитывает до 10 тысяч человек, и наблюдается тенденция к росту количества организаций радикального типа. Созданное в 2004 году молодежное движение стремится к реализации идеологии «третьего Рима» и призывает свергнуть власть, не отвечающую интересам народа. В феврале 2005 года была создана организация «Евразийский союз молодежи», штаб-квартира которой расположена в городе Александров Владимирской области – в свое время бывшем опричной столицей Ивана Грозного.

Эта организация ставит своей целью создание Евразийской империи и новой «опричной» армии, которая будет подавлять всякий сепаратизм и попытки организовать «цветные революции» в России и СНГ. Они выступают против НАТО, против независимости Косово и против цветных революций Грузии и Украины. В летних лагерях организации проводятся боевые тренировки и проводятся лекции на тему "как разогнать инакомыслящих". Они считают, что либеральные организации – это шпионы и предатели, которые используют американские деньги, а значит, против них надо организовывать провокации и способствовать дальнейшему их уничтожению. Они считают, что надо остановить «хаос», который сеют либеральные партии и не жалеть средств, чтобы не дать усиления местных властей, ограничить миграцию и способствовать усилению контроля федеральными силами.

Эти радикальные настроения находят свое отражение также и в юридической инфраструктуре. Российский обыватель убежден в фальшивости закона и выше его ставит «истину». Русская пословица гласит: Пусть все законы пропадут, тогда только люди будут жить в правде и справедливости (автор статьи, очевидно, имеет в виду пословицу: «Хоть бы все законы пропали, только бы люди правдой жили» - прим. перев.). В советское время все руководители страны были инженерами, только первый и последний - Ленин и Горбачев - изучали юриспруденцию. Русские испытывают негодование по поводу той решающей роли, которую играют в общественной жизни юристы на Западе. Они считают, что российской политической жизни не подходит ни англосаксонская, ни континентальная (романо-германская – прим.перев.) система права. В основе российского права лежит не идея, а единство нравственности и общественное взаимодоверие. Поэтому русские высмеивают характерную для Запада педантичную приверженность громоздким и мелочным юридическим процедурам.

Послепутчевая конституция 1993 года и по форме и по содержанию несла в себе кардинальные перемены, в судебной реформе 2003 года подчеркивалось, что Россия – это демократическая федерация; все ее субъекты обладают равными правами; признается и охраняется право собственности и местное самоуправление; признается идеологический плюрализм, независимость и взаимоконтролируемость законодательной, исполнительной и судебной властей, а также то, что Россия придерживается общепризнанных принципов международного права. И хотя можно доподлинного говорить о большом прогрессе, который имеет место в правовой системе, однако и нарушения законодательства происходят постоянно. До сих пор широко распространена традиционная для советских времен практика «телефонного права», когда чиновники используют административный ресурс в целях вмешательства в процесс слушания дела. Существует даже мнение, что выработка большого количества законов для защиты личности бесполезна.

Последние два года доверие общества к власти заметно возросло, но за единодушным одобрением стоит «фильтрация» голосов различных слоев. Роль политических партий упала, и остался практически только голос Путина. Если эта тенденция получит развитие, то роль политических партий и Думы значительно сократится, что сделает затруднительным контроль и сдерживание стоящих у власти, а это, в свою очередь, без сомнения будет способствовать развитию бюрократизма и коррупции.

В российских городах повсюду можно наткнуться на милицию, и любой человек, в особенности иностранец, может быть остановлен человеком в форме, который имеет право самовольно «блюсти закон». И в России, и за ее пределами признается, что для того, чтобы в России развился сильный уважаемый людьми закон, придется потратить не несколько лет, а несколько десятков лет.

Подъемы и падения либерализма

Либеральный политик Немцов сказал: «У нас здесь оранжевая революция произойти не может, может случиться только красная или коричневая». Партия «Союз правых сил» под председательством Немцова появилась в 1999 году и представляет интересы среднего класса. Это политическая партия предпринимателей, демократическая политическая партия поддерживает прозападный курс России и желает скорейшего вхождения России в европейскую семью. Они защищают рыночную экономику, признают Россию в качестве части западной цивилизации и, если президент будет пытаться отклониться от демократизации и выберет авторитарный путь, они станут антипрезидентской партией. Такие партии в России называют новыми западниками. На парламентских выборах в декабре 2003 года «Союз правых сил» набрал всего 4 процента голосов, в 2004 году либеральные силы претерпели раскол, часть из них ушла, а часть основала партию «Свободная Россия».

В 2005 году лидером «Союза правых сил» стал 29-летний Никита Белых, занимавший четкую позицию против правительства. Он выдвигал обвинения в отходе от демократии, либерализации рынка и подчеркивал бюрократизацию правительства. На местных парламентских выборах 2007 года либеральные партии набрали 4,41% голосов, в дальнейшем они только теряли голоса, на парламентских выборах в декабре 2007 года они набрали лишь 0,96% голосов. В ноябре 2008 года партия заявила о роспуске, а вслед за этим была создана партия «Правое дело». Эта партия получила известное влияние среди бизнес-элит, нуворишей и прозападно настроенной молодежи.

Эта партия сравнительно умеренного толка и готова сотрудничать с властями. На сегодняшний день правительство Медведева и Путина старается сначала попытаться приручить такого рода партии, а потом уже использует метод давления. Власти считают, что раз уж в стране есть умеренная левая партия коммунистов, то надо бы внедрить и умеренную правую партию, кроме того либеральные партии всегда были непрочными и, несмотря на большое их количество, всегда отличались слабостью действий.

В 2005 году Сергей Кириенко был назначен главой Росатома. В 2009 году Никита Белых был назначен губернатором Кировской области. Во мгновение ока представители либеральных движений принимаются внутрь системы и становятся «своими людьми». Созданный правыми силами в 2009 году «Объединенный союз» пытался продвигать в России «цветную революцию», призывал к отставке Путина, выступал против ухода от демократии. В марте ими был проведен митинг под лозунгами «прогнать Путина», «Путина в отставку», был сожжен портрет Медведева, но так как социальная основа митинга была незначительной, акция не произвела большого эффекта. Молодежь считает, что либеральные партии слишком уступчивы, малочисленны и им явно не хватает самоотверженности, и они слишком далеки от популистских партий, вызывающих бурную поддержку.

Можно ли представить себе столкновение «двух недовольных»?

Есть мнение, что российское «недовольство» направлено в сторону США и Европы, а волнения о возможности столкновения его с «недовольным Китаем» совершенно излишни. Пусть даже в Сети и можно услышать негативные комментарии некоторых молодых людей по этому поводу, но это скорее можно отнести к обывательским разговорам маргинальных «юных циников», эти настроения не проникают на официальные каналы и не вызывают волну реакции.

Сегодня отношения правительств двух стран как никогда благоприятны. Китайские официальные лица заявляют, что «нынешние российско-китайские отношения - это период по-настоящему равных и самых здоровых отношений за всю историю. Стороны стремятся гармонично развивать сотрудничество следуя «шанхайскому духу» (имеется в виду, по-видимому, сотрудничество в рамках ШОС - прим.перев.) на основе взаимодоверия, взаимных интересов, равенства, обсуждения и взаимоуважения. И это лучший из возможных путей, он будет выигрышным для обеих сторон». Оценка отношений со стороны Кремля словно создана по тем же лекалам, Путин заявил следующее: «Чтобы мы не рассматривали, политику или экономику, двусторонние отношения никогда еще не достигали такого высокого уровня».

Лидеры двух стран рассыпались в похвалах, а специалисты возбужденно вторили им, называя Россию и Китай «образцом отношений двух сверхдержав». В год празднования 60-летия установления российско-китайских отношений с 12 по 14 октября Путин по приглашению Вэнь Цзябао совершил официальный визит в Китай. В ходе этого визита было подписано небывалое количество соглашений о сотрудничестве, которые к тому же были чрезвычайно широки по охвату и привлекаемым средствам. Следствием этого стало то, что общественность заговорила о «слиянии» российских и китайских интересов или даже о том, что «две самых влиятельные страны пришли к общим целям»

Однако, как пишет британская Financial Times, еще рано говорить о «товариществе медведя и дракона». Когда столкнутся два вида национализма – один гегемонистский, другой экспансионистский, то обе стороны будут стремиться к тому, чтобы установить свое господство и у каждой из сторон будет желание объявить себя «доминирующей». А узкий кругозор и инертность создадут ситуацию, когда две страны станут друг другу мешать. Общеизвестно, что национализм – это «спящая красавица», которой стоит только почувствовать подходящий политический климат, как она лучше любого «изма» проявит себя. Она легко увлекает за собой массы. Она может стать как объединяющей силой для народа, так и «соблазнительной ловушкой», она может иметь и положительное, и отрицательное содержание, ее сверхсильная способность к мобилизации способно адсорбировать любое недовольство. Ее исключительная эгоцентричность становится вызовом для всех окружающих народов.

Что же касается красивых заявлений лидеров стран, то их следует считать направлением усилий. Однако дружба двух государств никогда не бывает нерушимой, достаточно посмотреть на советско-китайские отношения. Не прошло и 10 лет после «медового месяца» советско-китайской дружбы, как Мао Цзэдун призывал готовиться к войне с соседом. В реальности хрупкое равновесие очень легко нарушить, сдерживающая сила правительственных договоров совсем не так прочна, а опасность столкновений стратегических интересов России и Китая существует. Взять хотя бы историю отношений России и стран СНГ, между странами было подписано 1700 договоров о дружбе и было создано множество разных структур по сотрудничеству, но реально действующих из них нет и десятой части, и если положение менялось, то менялось оно кардинально.

Угодить и медведю и дракону – задача, требующая усилий

На самом деле в России уже существует немало сомнений в российско-китайских отношениях, и особенно пессимистичны долгосрочные прогнозы. Русские, видя подъем Китая, испытывают шок и неудовольствие, они знают, что весы российско-китайских сил уже склоняются на китайскую сторону. Россия видит, что Китай все больше играет ведущую роль, это означает, что Россия будет играть роль все более ведомую.

Динамичное развитие Китая ставит Россию на еще более далекую ступень от США, даже по сравнению с Китаем. В глазах русских это, без сомнения, принижает приоритетную конкурентоспособность Москвы и ее международную роль. Теория «китайской угрозы» в России находит все больший отклик. Ведь высокие темпы развития Китая контрастируют с отсталостью Дальнего Востока, это способствует увеличению антикитайских настроений. Нынешние разговоры о «китайской угрозе» также меняются, раньше говорили о локальных ее проявлениях, это могла быть «экономическая угроза», «демографическая угроза» или «угроза источника дешевых товаров», теперь же все чаще говорят о «всеобъемлющей угрозе». Ученые из некоторых научных кругов считают, что огромное население Китая и его экономическое влияние уже представляют собой серьезный вызов России, ее целостности и интересам.

Именно поэтому становится все больше «недовольных Китаем русских», а элемент соперничества уже превысил в российско-китайских отношениях элемент сотрудничества. Русские говорят, что Китай уважает только силу, а в международных политических спорах главные роли - это всегда старшего и младшего брата, что не оставляет возможностей для долговременного партнерского сотрудничества. Именно поэтому отношения России и Китая могут быть выбором между этими двумя ролями. Исходя из нынешних тенденций развития, Россия не сможет снова стать для Китая «старшим братом» и может лишь унизиться до состояния «младшего брата», а это в свою очередь совсем не соответствует русскому характеру и ее международному положению.

Россияне испытывают дискомфорт по поводу смены ролей в изменчивых российско-китайских отношениях. А во взглядах каждой из сторон на эти отношения также есть отличия. Русские всегда воспринимали самих себя великими, называли себя великими, и это стало привычкой. Они считали для себя возможным быть для Китая «защитным зонтиком» начиная с позднецинского времени, затем в эпоху республики и после установления КНР, поэтому о равенстве в отношениях не было и речи. Сегодня, день ото дня усиливающееся китайское влияние вряд ли может быть одинаково радостным для обеих стран. Шестьдесят процентов населения России считает, что их страна должна играть большую роль, чем Китай в международных делах, а также и то, что претензий у Китая к России больше, чем у России к Китаю. Мы можем почувствовать, как на российском Дальнем Востоке по-разному относятся к иностранцам. Лучше всего принимают японцев, за ними следуют американцы, австралийцы, французы, корейцы и уж потом только китайцы. Признание китайцев русскими носит ограниченный, относительный характер и зиждется на соображениях извлечения сиюминутной выгоды. Поэтому наша цель – понять, как развеять беспокойства русских о «китайской угрозе».