Возможна ли отставка Медведева в ближайшее время?

Участились слухи о скорой отставке Премьера Дмитрия Медведева. В кулуарах и экспертном сообществе обсуждаются разные кандидаты на пост премьер-министра. Эту должность сулят нескольким кандидатам. Среди них: дико растущий Дмитрий Рогозин, Губернатор Московской области Андрей Воробьёв, возможно возвращение Сергея Иванова в правительство в ранге премьера. Но, самые большие шансы, по мнению некоторых приближённых к Кремлю экспертов, имеет столичный градоначальник Сергей Собянин.

Эти слухи не беспочвенны. Слишком бросаются в глаза два обстоятельства: 1. Из уст кремлёвских чиновников разного калибра всё чаще слышны критические высказывания в адрес кабинета министров; 2. Московский мер всё чаще делает громкие политические заявления, выходящие за рамки компетенции столичного мера.

Несмотря на то, что «тандем» упорно старается сохранять вид единой команды, скрывать разногласия между Президентом и Премьером не удаётся. Всё чётче видны тенденции, указывающие на явное намерение Путина, в ближайшем будущем отправить Медведева в отставку.

Одним из поводов для серьёзных кремлёвских внутриклановых трений послужило решение Медведева, вывести чиновников из советов директоров госкомпаний (для тех, кто не в курсе, наши высшие чиновники — министры, вице-премьеры — параллельно входили в руководства крупнейших госкорпораций). Данное, совершенно правомерное и справедливое антикоррупционное решение Медведева лишило чиновников права официально получать с рук государственных корпораций дополнительные крупные денежные бонусы к своим, и так солидным зарплатам.

При нынешних масштабах коррупции в России, абсолютное большинство госслужащих высокого ранга имеют баснословные коррупционные доходы. Об этом свидетельствуют ежедневные коррупционные скандалы, в том числе и т.н. «Дело Оборонсервиса». Эти двойные назначения являются коррупционной схемой распила бюджета. Эта схема создана лично Путиным. А Дмитрий Медведев, будучи президентом, лишая возможности многих чиновников из путинского окружения сидеть на двух креслах, фактически, настроил против себя всю элиту.

Принимая это решение, видимо, Медведев исходил из соображений конфликта между индивидуальными, корпоративными и государственными интересами. Об этом конфликте интересов мы писали ещё в конце июня 2011 года, в статье  "Волны" президентских реформ разбиваются о премьерские "скалы" (http://newsland.com/news/detail/id/726937/). Например, чиновника, находящегося в ранге члена совета директоров, интересы государства (финансирование предвыборных обещаний, субсидирование ЖКХ и т.д.) обязывают выполнять первоочередные бюджетные задачи с помощью чистой прибыли госкомпании.

Однако, он, на заседании госкомиссии по распределению чистой прибыли, за солидную мзду может проголосовать против перечисления в госказну дивидендов (часть прибыли, которая распределяется между акционерами). А также наоборот: член совета директоров с высокого кресла чиновника может настоять на освобождении предприятия от бюджетных обязательств, так как он не только заинтересован в дальнейшем развитии «своей» государственной корпорации, но и рассчитывает извлечь из этого личную выгоду. Естественно, в обоих случаях решающим фактором служит коррупционная составляющая.

После возвращения Путина в Кремль, антикоррупционное решение Медведева вызвало спор и уже откровенную критику со стороны близкого окружения нынешнего Президента. Прокремлёвские эксперты и чиновники засуетились и упорно стараются вернуть себе тёплые и весьма доходные места под крышами госкорпораций. Тому подтверждение — рекомендации Президенту Путину от группы РАН, которую возглавляет советник президента Сергей Глазьев. Рекомендации были опубликованы в «Ведомостях» от 28 февраля 2013 г. в статье "Нет — приватизации". «Президентский курс на модернизацию тормозится из-за действий правительства», говорится в рекомендациях группы Глазьева: «мешают приватизация и выведение чиновников из органов госкорпораций», - говорится в статье. «Это взгляды продвинутого советского экономиста, который не знает параметров денежно-кредитной политики — ни западной, ни российской. Глазьев остался в прошлом, так думали 20 лет назад», — комментирует бывший министр финансов Алексей Кудрин.

Возникает правомерный вопрос: чем именно мешает президентскому курсу на модернизацию распоряжение Медведева, по которому все министры и вице-премьеры должны были выйти из составов советов директоров компаний с государственным участием?

У экспертной группы Глазьева насчёт этого свои соображения: «многие независимые директора заняты коммерческой деятельностью, это уводит управление госкорпораций от государственных целей и подчиняет интересам частных лиц, а чиновники чтут государственные интересы».

На самом деле, чиновники должны тщательно следить как раз за управленческой деятельностью независимых директоров, а не замещать их на хлебные места. В противном случае, они сами превратятся в звено, за которой нужно следить ещё кому-то. Медведеву это понятно, но окружение Путина, по понятным причинам — против. Такое противостояние не может длиться годами.