Россияне не хотят возрождения монархии в стране
Только 28% россиян не против того, чтобы в стране возродилась монархия. Однако назвать человека, который мог бы стать царем, они пока не могут. К такому выводу пришли специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
В пользу монархии склоняется каждый десятый россиянин (11%). В Москве и Петербурге сторонников самодержавия оказалось почти вдвое больше (19%). Подавляющее же большинство опрошенных куда более подходящим для российского государства считают именно нынешний вариант — республиканскую форму правления (82%). Несколько больше таких респондентов в средних городах и населенных пунктах меньшего масштаба (84-86%).
Две трети россиян против монархии в нашей стране. Они считают самодержавие пройденным историческим этапом (67%). Не имеют ничего против власти монарха в России 28% опрошенных.
Но и те, кто в целом лояльно относится к самодержавию, как правило, не видят человека, который мог бы стать монархом в России в наши дни, причем за последние четыре года таких респондентов стало больше (с 19 до 24%).
Рассуждая абстрактно о том, кто мог бы сегодня претендовать на роль монарха в России, участники опроса предлагают искать такого человека скорее в рядах общественных деятелей и политиков (13%), нежели среди потомков династии Романовых (6%). 70% отмечают, что возрождение монархии в нашей стране сегодня было бы невозможным и неправильным.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 9-10 марта 2013 года. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Комментарии
А те 28% россиян, которые якобы хотят - дутые цифры ВЦИОМА.
Сначала надо россиянские СМИ переделать из проамериканских в русские, а потом можно будет и про монархию поговорить. А так, все эти "россияне хотят..", "россияне не хотят.. - всё это в чистом виде пропаганда.
Откуда Вам знать - что хотят русские, если большинство и сами не знают чего хотят!
И это не только в России такая ситуация. Для людей главное - это эффективное и справедливое распределение общественных средств. А как это будет сделано - это уже не важно.
Я почти уверен, что Вы, в частности, даже не знаете, что при нормальной монархии демократии на местах больше, чем при той демократии, которая разрекламирована по всему миру!
Всё общество за лохов держут.
Приведите хоть один пример.
Или недорогой?
Так что царь царю рознь.
Может и мечтают - потому как устали от либероидной дерьмократии.
Вот только не тех что якобы романовы - это уж точно.
Я правильно понимаю? Ведь Сталин Вам очень нравится?
Право избирать себе власть - это одно из основных гражданских прав.
И то, что это право нагло и регулярно попирается, совершенно не означает, что мы от него откажемся добровольно.
Поскольку во многих "демократических" государствах правят короли и королевы, то нам нужен тоже КОРОЛЬ... И не битый тузом... Но, к сожалению, наш король голый, и битый тазом...
Видимо, судьба такая.
выделенные на закупку продовольствия.
нормальная монархия, к сожалению, не правило, а исключение... поэтому я считаю, что пусть лучше будет плохая демократия, в которой хоть как-то люди имеют возможность контролировать и выбирать, чем монархия.
Ведь если повезет, случится хороший монарх, но он же не вечен.. и опять-таки всякие подковерные дворцовые перевороты, в результате которых придет плохой монарх. Что тогда делать людям? смириться и ждать нового, хорошего?
абсолютная монархия, как форма устройства государства, очень уязвима
а конституционная, как в Англии, например, почти не отличается от демокартии
старосты, казачий "круг" с выбором атамана и др.) - одно, а буржуазная
демократия (власть капитала над всем, множество партий, парламентская
говорильня и т.п.) - это другое.
"На вече обсуждались важнейшие вопросы городской жизни. Народные собрания иногда проходили очень бурно. Бывало, что горожане не могли прийти к единому мнению. Свою правоту доказывали криками и кулаками. Драки при этом происходили на Волховском мосту. Побеждала, как правило, сила."
Вам прекрасно известны мои убеждения и понимаете о какой демократии я говорю :)
Для народа, никогда не знавшего настоящей свободы, 28% это еще хороший показатель.
Если под монархией вы подразумеваете, скажем, такую монархию как в Нидерландах, то это, по сути, демократия. А если такую как в 1917 году в России, то это уже каменный век. Если под монархией вы понимаете переименованную в " монархия", тиранию по типу сталинской, то это вообще тьма дремучая.
Так что не понятно что вы имеете ввиду под понятием "монархия"
Это я так...по самому простому счету вас пытаю.
А если по самому крупному, то как вы определите лучших людей?
в чем-то собирали одно вече на Софийской стороне, другое на Торговой.
Признавалась правота осилившей стороны. Суть новгородской демократии,
по суждениям Ключевского, была в том, что на звон вечевого колокола
"бежал всякий, кто считал себя полноправным гражданином...Вече постановляло
новые законы, приглашало князя или изгоняло его, выбирало и судило главных
городских сановников, разбирало их споры с князем, решало вопрос о войне
и мире". Элементы народной демократии имелись даже при Иване Грозном. Он
в 1556 году отменил судное право "кормленщиков" пошлинами в волостях и в городах.
Судебные тяжбы решались бесплатно выборными старостами и "сотскими".
В СССР и при однопартийной системе, когда партия предлагала кандидатов
во власть, народ все-таки выбирал сельсоветы, райсоветы, областные Советы
и Верховный Совет 95 процентами и больше голосов. Крайне недовольные
властью голосовали против и порой писали о своих возмущениях прямо на
бюллетенях. В избирательных комиссиях не было нужды жульничать...
Пойдёте ко мне холопом? Я добрый, обещаю не бить очень больно.
Добровольное рабство.
Православные - у них у всех с головой проблемы.
И сделать будет ничего нельзя. Потому что монарха не переизбирают.
И кого вы на роль монарха примеряете? Предателя из КГБ?
Монархические государства современности
В списках представлены монархии на 2007 год.Отдельным списком представлены доминионы - монархии - бывшие английские колонии, в которых главой государства является королева (король) Великобритании.
Европа:
Андорра
Бельгия
Ватикан (выборная)
Великобритания
Дания
Испания
Лихтенштейн
Люксембург
Монако
Нидерланды
Норвегия
Швеция
Азия:
Бахрейн
Бруней
Бутан
Иордания
Камбоджа
Катар
Кувейт
Малайзия (выборная)
Непал
Объединённые Арабские Эмираты (ф...
Америка:
Канада
Багамские острова
Белиз
Ямайка
Антигуа и Барбуда
Сент-Китс и Невис
Сент-Люсия
Сент-Винсент
Гренада
Барбадос
Океания
Австралийский Союз
Новая Зеландия
Папуа-Новая Гвинея
Соломоновы острова
Тувалу
Диктатура автоматически не означает и не предполагает репрессивности и устрашения. Последние рождаются сопротивлением тех, кто не хочет подчиняться власти. Сама по себе диктатура означает лишь устойчивость власти, ее реализм и готовность защищать интересы тех, кого она представляет, в частности, в чрезвычайных условиях и чрезвычайными методами.
Демократия – это не устройство без подавления и без власти, а прежде всего такое устройство, при котором осуществляется «-кратия», то есть власть большинства, система подавления большинством меньшинства. Если этого подавления нет, то нет и власти большинства, то есть нет демократии, нет порядка, а есть безвластие и «война всех против всех» – если, конечно, не иметь в виду такое состояние, когда подавления меньшинства нет потому, что общество доходит до уровня безгосударственной организации общественного самоуправления, общего согласия.
Екатерина - убийца и узурпатор, Николай Кровавый - козёл, набрал денег у Рокфеллеров/Ротшильдов (что теперь позволяет лже-историкам, вроде Игоря Чубайса, говорить о «высоких темпах развития России» перед 1-й мировой войной!!! Фигня-с.
А накачивали Русь бабками, чтобы потом и спалить. Нашли себе союзников – картавых англов и франков, забыли Крым! Скажите, что «Принцип» – это сербская фамимлия! Хрена! Подстава голимая. Плюс Распутинщина, плюс царевич никакой, плюс – права не имел на отречение. Пошли они все. Прочитайте «Вишнёвый Сад», и кто там? Говно одно! А ведь это было завещание А. П. Чехова, за год до кончины. Одни «раневские»!!!
Да и у Ильфа-Петрова «предводитель дворянства» – Воробьянинов. Если кому-то непонятно, подставьте вместо «воробьиного» корня его же, но в малороссийском варианте.
Как говори...
Если наш елбасы им верит, то это очень плохо. А так - манипулировать народом - они уж почти всех достали.
Да и с хрена ли кому-то что-то должно перепадать только из-за того, что он родился в определённой семье?
Да и после смуты... Отец Романова - митрополит Филарет - служил Тушинским, а сам Михаил Фёдорович «Романов», его сынок, - сидел в Кремле с казаками и поляками. Да и скажите, откуда такая говорящая фамилия? Ведь «роман» и значит «римский», - не было тогда таких дворянских фамилий. В основном они происходили от названий родовых «гнёзд», как "Шуйский" - от г. Шуя. Должен был быть и городок какой-нибудь ТОГДА - Романов!!
Так что, лже-династию мы заимели, товарищи, да ещё и из латинов! А настоящую династию – Рюриковичей, которые всё же держались друг за друга от Киева до Новгорода – супостаты извели, и последним – Шуйского. И давай придумывать «романовым» родственные связи с Рюриковичами. Всё это шито белыми нитками.
Даже латиноамериканские "диктатуры" 70-х гг., и даже африканские 80-х - не диктатуры, а хунты, то есть, олигократии. ПЛЮС: им нужна была лояльность армии, а нашу, даже плохонькую, любой "претендент" помрёт покупать.
А у Сталина была поддержка - НАМНОГО шире. Почти все!
Это никак НЕ диктатура, если у вождя такая поддержка!
Вот и последний случай - шведы бросали листовки на Беларусь, а потом извиняться ездили - допёрло, кто тут диктатор, а кто - пахарь, бригадир трудового коллектива, пусть и в неск. млн. человек численностью. А сегодня в Швеции расследование уже началось.
Даже в Сев. Корее НЕ диктатура - с такой-то поддержкой. Вот в Юж. Корее, а также в аглоязычных "хазариях" - это да. Там спектакли с "двухпартийной" системой регулярно разыгрываются (в Голливуде "накоплен опыт"), а ничего не меняется.
Раз в истории выбрали одного президента-христианина (Дж. Кеннеди), вот он и обнаружил, что он ничем реально не правит, и возбух. Как возбух, так его технично-цинично и убрали. Демократия??
Кого избрали.
Скажете, - выбора нет? Ну так и хавайте - хотите Ельцина президентом, а хотите - "цесаревича" Алексея, с Распутиным в роли регента.
НА ВЫБОРЫ, БЛИН - единственный вариант (кроме бунта).
Но короля выбирали дворяне. А кто это - дворяне. По русской литературе выходит так, что самая мразота, и по В. Ключевскому, и по Л. Гумилёву - мразота.
Историю Англии давно не читали? Как "французы" в 1066 г. наехали - так и одно название - Англия.
Да и до этого тоже. Остров завоёвывали саксы, которых - почти пол-Германии даже сейчас, а вот кто те, кого римляне называли "Angeln", а греки - "АГГЕЛОI" (злые духи) - мы не знаем.
Но в Википедии и др. уже почти всё это потёрто. Есть в греч. источниках. Я читал - ну понял, что эти АГГЕЛОI (в греч. двойная гамма "ГГ" читается [ng]) - то же, что на Ближнем Востоке "малак" - а вот это см. - "Молох". Будете приятно удивлены своими "ангелами":)))
Да и остальные - лорды-ж.морды:))).
И кстати о "романовых". Посмотрите герб "Священной Римской империи германской нации", и особенно - герб Габсбургов, они все эти мрази из одной сраки.
Вяжите лучше с этим калом.
ВЦИОМ дуру гонит и вы за ним? Вообще в России нет разговоров о наследственной передач власти. На такую бредовую тему разговорить-то никого не удастся. У виска покрутят и дальше пойдут.
Этот "гений", из социалистов перекрасившийся в фашисты, установил, что нет ни полной демократии, ни полной автократии, а есть всегда олигархия (олитгократия).
НО: все кичатся именно своей демократией.
Почему? Потому что есть обратная связь - от общества наверх, это и есть та неуловимая демократия.
И если те, кто наверху, не реагируют на "хреновые" для них сигналы снизу, то система неизбежно разбалансируется.
НЕИЗБЕЖНО. И тогда ни космонавты, ни охрана не помогут. ТОЛЬКО ПОДДЕРЖКА НАРОДА. Если уже не поздно.
Они нас, русских, от себя опять отделяют, как низших, как унтерменшей (как и Ваши евреи).
Если амилия с русским или ураинским, или татарским окончанием, и что?
А если и Петров-Иванов - то что? С израильтянами не говорили? Они и сами таких не любят, которые стоят крестятся, а потом об стенку приезжают постукаться.
Далее везде - кто такие Сорос, Холлянд, Саркози - венгры и французы, что ли? А Камерон с Миллибэндом - германцы? Ну-ну..
Систем управления государством мало и все они имеют тысячелетнюю историю. Демократию придумали еще древние греки и сами же они периодически от нее отказывались. Мы перепробовали уже все возможные варианты. Вы-то лично какой считаете наилучшим?
Причём у всех сразу, без исключения.
Вы себя считаете рабами, а власть, даже избранную вами самими, считаете рабовладельцами.
Только 2 царя - Пётр, да Александр II (царствие небесное)
не понял-они что на небе правят? (царствие небесное-подразумевается-царь+территория-небо+подданные, интересно а кто в вельможах там ходят?). это что ж они небе тоже уничтожают *души*? опять беспредел, как и на земле-
куда же бедному крестьянину податься?
Какой смысл избирать власть, понимая, что выборы это всего лишь цирк, а кукловоды давно решили кого "выберет" народ? Ради собственной гордыни? Чтобы не чувствовать себя чьим-то рабом? Так верующие и не чувствуют себя рабами земных правителей, потому и не принципиально сколько раз в год мы будем кого-то избирать себе в начальники (в слуги). Проще выбрать династию и заняться наконец насущными проблемами, а не отвлекаться на развлекуху типа предвыборной борьбы, когда кандидаты тратят огромные деньги на свою кампанию, утверждая при этом, что делают так исключительно в интересах народа.
Уверен, что Вам, Максим Максимович, крепостное право ничуть не повредит.
Вам самому никакие права не нужны. Вы ими не умеете пользоваться, поэтому готовы от них отказаться.
Отец в большом семействе - он тоже царь. И голова и власть
то-то в нашей стране семьи распадаются и все больше живут в блуде- *гражданском*- видно головы очень больные и никудышные-
а какие семьи-такое и государство-видно то же в блуде- ибо какой нормальный возьмет путь развития ведущий в тупик и самоуничтожение (хотя уже как до 17-го-полиция есть, *казаки* /переодетые черносотенцы/ то же , *фабриканты, помещики*/купили в переходе свидетельства/ то же есть, правда -*энти* деньги свои вкладывают в другие страны
(капитализм -двигатель торговли, но не интересов людей)
О, вот об этом совершенно не беспокойтесь. И проведут, и посчитают. Чуров позаботится.
100% проголосуют за монархию,
а 146% захотят новым монархом видеть Императора и Самодержца Всероссийского Вольдемара I.
Ещё раз убеждаюсь, Максим Максимович, что для вас лучшей формой организации труда будет именно крепостное право.
http://www.chitalnya.ru/users/grino/
Однако , сражаться на нескольких фронтах Путину , я думаю бесполезно и сложно. Может быть, надо изо всех зол выбирать меньшее?
Было бы неплохо не только призвать к баррикадам и неизвестно к чему ,а обсудить , все за и против абсолютной Путинской власти....
Сейчас практически везде парламентская монархия
Один крестьянин за день проходит столько гектар,сколько трактор за час. Надвигалась такая колонизация России,что Орда показалась бы сказкой. Сегодня это была бы Африка,не пройди мы болезненный процесс индустриализации.
120 миллионов крестьян кормило Европу? Сегодня 1 миллион американских фермеров кормит 2 миллиарда человек.
А 72% против!
Не правда всё это!
Как,кого выбирать?
Чем не царь-Леонид Григорьевич Ивашов.
Много порядочных и надёжных среди военных.
Но мы их не видим,их прячут.
Например есть такие слова "приходите и володейте нами",это считается сегодня как "владейте". Но находят источник у хазар,которые писали про Русь,что "у нас сабля с одной стороны острая,а у руси обоюдоострая,- они и ими и нами володеют".
Историк начинает думать - а что же означает тогда это слово - володеют? А володеют оказывается это сбор дани. Потому что если князья и обували господ хазар,то они у них на городах не сидели.
И это небольшой пример как столетиями "немного" причесывали несчастную историю.
"это слово - володеют" Его в словаре Даля не нашел. Но есть у Даля в словаре слово интересное по этой теме - ВОЛДАТ, волдыга, волынец, вольгак ряз. и др. своевольник, вольница. См. воля.
А по слову ВОЛОСТЬ значения тоже интересные - ж. стар. власть, правительственная сила; | м. ряз. власть; волосить, властвовать, управлять ; | погост новг. стар. бытовая, житейская единица сельск. населения; несколько сел или селений одного ведомства, владельца;
Тогда зачем нужны швейцарские наёмники?
Да к стати?:"Наёмники охраняют всегда тирана".
А вы кого хотите поставить на Российский престол?
По-моему, подобное стремление к рабству - это уже из области психиатрии.
Мечта многих - найти себе хозяина, который будет пороть тебя на конюшне и наконец-то обрести счастье.
И не беда, что прапрабабка с прапрадедом были крепостными. Запишемся графьями.
А моих просто предали, как и сейчас нас, Русских, предали. Каяться за чужое предательство? за что вы так предаете своих же? Жыды свои преступления вешают виной на все народы по всему миру, а овцы и рады.
С колен бы не вставали -так нравится..
Какие беляки, какие красные? все войны -расовые, НАМИ как инструментом воют и побеждают сефарды с ашкеназами между собой, поделив русских на белых/красных..
Беда...
"... Никто не умеет так ненавидеть, как предатель свою жертву. Посмотрите на сегодняшних бывших членов КПСС, часть из которых КПСС всю жизнь сытно, до отрыжки, кормила. Посмотрите, с каким остервенением они плюют и клевещут и на КПСС, и на СССР. Почему? Они ведь знают, что, предав, стали подонками. И эта мысль их мучает, они не хотят осознавать себя подлецами, поэтому искренне стараются представить СССР и КПСС(не сообразуясь, что это они и были тем, кого зовут«КПСС») какими-то монстрами, чем-то страшным— такими, что предательство Партии и Родины становится уже чем-то обязательным, не стыдным."
Единственное,что было славным в истории России,это государство под названием СССР.Кроме этого и вспомнить нечего.
А по Закону о Выборах, с 5 %-ным проходным "баллом" для участвующих партий, все бюллетени типа Вашего (со многими галками) делятся между партиями - пропорционально набранным ими %%!
ТО ЕСТЬ, ВЫ проголосовали чисто за россоедов, набравших больше всех. И с этим бюллетенем Вы ничего не сделаете, можете унести с собой, можете сжечь, это им будет пофиг - Ваш голос пойдёт всё тем же россоедам.
В одном из р-нов Моск. обл., только что были выборы в местное З/к-собрание, а там появился коммунист - молодой и энергичный, очаровал там всех. И, как Вы уже догадались, в избир. бюллетенях в день выборов его не оказалось. Делается это просто, хоть с бандюками, хоть под угрозами.
НО: С коммуниста хотя бы можно СПРОСИТЬ!
К ним можно придти и пошуметь, там полно активных тётек и дядек, которые всегда будут за справедливость, что бы им не "спускали" сверху.
А у россоедов - будете шуметь - Вам или дверь подожгут (для начала...
Так и Александра II - тоже за это же - и вагончик сразу же "покатился под уклончик".
А вот - по радио "Звезда" по ночам иногда читают Василия Ключевского (по истории России). Я-то раньше думал, что Л. Н. Гумилёв маленько сгустил краски. А Ключевский, как оказалось, вообще всё разжевал, и даже политэкономию (в отличие от мн. др. историков).
И там про то, что было после Петра - это те же падения, предательства, узурпация и издевательства над народом в интересах олигархии. Та же череда, как бы одно за другим убийства Сталина, с падением империи. Ничего эта лже-династия не создала.
А Рюриковичей было много, они все родня, во всех уголках Руси, и несмотря на ссоры - они были скреплены своим родством (ну и типа гордостью за общих предков). Но их репрессировали - фактически, истребили.
Но это не отменяет заслуг Петра I и Александра II (c учётом, что их деяния - лишь просветы во тьме Филаретовского мракобесия, пришедшего к своему закономерному итогу - Распутинщ...
Скандинавского "ига" не было. Они и в других местах - нападали, и быстро растворялись в завоёванных народах - так было в Британии (целые области были под ними), так и в Нормандии (быстро стали французами), так и в Италии (королевство Обеих Сицилий - верный союзник папства).
В Византии, как написано во многих местах, именно скандинавы в 1453 г. дрались с турками до последнего павшего викинга, когда тогдашние греческие олигархи уже сбежали в Италию.
В наездах викингов-варягов не было религиозной составляющей - в этом всё и дело!
Святослав Игоревич ещё был варягом-скандинавом, они разбили Хазарию, и всё, сгинули. Хорошо это? Сейчас бы Святослава...
Но по работе столкнулся со шведами, с языками у меня несложно. Вот я взял шведский словарь, и так много лет и удивляюсь, какие варяги "славяне".
В шведском даже само слово "варяг" есть, и кстати, его нет ни в датском, ни в норвежском, и ещё очень много всего есть.
Поэтому, хотя у М. Задорнова и других всё это и интересно (про западных славян), но их отрицание скандинавов неестественно. Ты историк - ну и возьми словарь, не поленись ёлки.
Слова смотреть нужно так - не которые с одинаковым смыслом, а которые с одинаковым или почти одинаковым ЗВУЧАНИЕМ - там мно-о-ого интересного, откуда мы.
Возрождение традиций. Россия, которую мы потеряли.
Жил он в своей огромной казенной даче, где развел колоссальное хозяйство, псарню, конюшню… Ему все давали, все разрешали… ему давали ордена, погоны, автомобили, лошадей... Дача члена Политбюро, министра обороны СССР маршала Язова имеет полезную площадь 1380 кв. метров, а &q...
А теперь на бумаге закрепят, чтобы можно было купчие у нотариуса оформлять.
Будет лучше для народа?
Идите-ка вы лесом с такими тупыми заявлениями.
К работнику ЦК КПСС в столицу приехала мать из колхоза, пожила в роскоши цековского дома и дачи, попотчевалась "кремлевкой" и поспешно собирается назад.
– Куда же вы, мамаша? – обиженно спрашивает сын. – Оставались бы подольше, ведь у нас хорошо.
– Хорошо-то хорошо, – отвечает старушка, – да боязно: вдруг красные придут!"
Поэтому можно говорить лишь о наименее отрицательном варианте государственного строя. Просто неразумно говорить "государство должно быть", "власть должна .." и т.д. – по той простой причине, что государство – это люди. Со всеми свойственными им слабостями.
Так вот в этом смысле я считаю, что чисто религиозная структура для людей, в ней состоящей. Подчеркиваю, для людей, в ней состоящей – не так уж и плохо – во-первых, это их личный выбор, их никто не принуждал; во-вторых – в такой структуре все максимально четко регламентировано и минимален риск того, что у человека возникнут проблемы с самоосознанием или самоопределением.
Ну вот как-то так...
Если что плохое, виноваты коммуняки.
Один из отважившихся задать Путину неприятный вопрос - Юрий Шевчук...
Владимир Владимирович,когда уже в России не будет князей-бояр с мигалками и тяглового народа ? Когда можно будет ,не боясь,говорить правду...Когда можно будет выйти на акцию протеста без риска быть избитым и т.д.
Ответ Путина-А как вас зовут ? И дальше - ежедневный понос ...
Есть старый черно-белый советский фильм "Новый Гулливер".Авторская фантазия,аллегория,но если подумать...В аккурат наша современность.А "Три толстяка"Олеши вообще слепок с современного общества.С холуями и их хозяевами.
Вы должно быть читали Мадлен Олобрайт,. которая для "КОМПАКТНОГО" проживания РУССКИХ на территории России определила территорию Архангельской и севера Вологодской областей. Вам это ничего не напоминае? Еще в интернете есть ПРОГНОЗ канадского Футуролога. Прочтите. Я когда прочел, я для себя решил. Лучше вместе с Федоровым и Стариковым строить НОВУЮ ВЕЛИКУЮ РОССИЮ.чем жить по конституции написанной под другие условия жизни.
В основе мифов всегда реальные события лежат, пусть и искаженные домыслами сказителей и переводчиков-переписчиков. Юмора в нынешней жизни полно, зачем его в истории искать?
Если применить весь ваш дремучий идиотизм как "метод познания", то окажется что народ майя, это родственники чеченцев. А как же иначе если столица майя называлась ...внимание придурки - ЧИЧЕН -ИЦА.
Ох уж эти глупые образованцы-оборванцы. Их счастье в том что они не знают как они несчастны.
Спасибо за доставленное удовольствие.
И так было и 100, и тысячи лет.
По 2008 г.: если Мишико реально хотел занять Юж. Осетию, то почему, имея советников НАТО (боевых!) - он не послал диверсионную группу взорвать Рокский туннель со своей стороны? Почему не взорвал (просто не наделал ям) на единственной дороге от туннеля к Цхинвалу? И это только слишком бьющая в морду часть говна. А дело было всего-то 5 лет назад.
А в истории "первоисточники" и "летописи" только для проверки на это говно. Напр., там о хазарской дани до сих пор пишут "по белке с дыма" (с хаты). Что это за бред - по белке? Может, по мышонку или по кошке?
А на странице летописи конкретно написано - "по беле" - то есть, "по белянке" = "по блондинке" - и девушки на миниатюре тоже есть.
По истории реально есть только:
1. Археология (но подделывают, напр., ...
Лукашенко, да, но как его "призвать"?
Вообще желательно хоть внешне чтобы без "антисемитизма". Они не приемлют даже словосочетание "этническая ОПГ", хотя на других они же этот ярлык развешивают - направо и налево.
Поэтому - просто - "ОПГ", или "ОПС" (сообщество), или "группировка", "группа влияния" - расплывчато - чтобы не получить в морду жупелом антисемитизма от Холлянда, Камерона и др. "коренных" картавых евро-атлантистов.
Им не нравится даже слово "юдофобия", хотя "фобия" по-греч. значит всего лишь "страх", или "боязнь", а никак не "ненависть". Ну и намекнуть бы им - монументы Святославу и Сталину в Москве. Иначе нам задница - сожрут, и уже скоро.
Всё это не отменяет союза с людьми евр. происхождения, отвергшими древние гадости, как напр., даже А. Вассерман и мн. др. честные интернационалисты и патриоты Евразии.
Такая позиция могла бы помочь объединению здоровых...
А шведский, ясно, смотреть лениво. Мне бы тоже было лениво, если бы не потребовалось по работе - для согласования терминологии. Английский же, особенно в технике - "многовариантен", как напр., и "аравитянский" - как хочешь, так и переводи, куда хочешь, туда и крути.
Вот посмотри: http://video.mail.ru/mail/rad.urii/448/586.html Хотя здесь конечно художественый вымысел но не дай бог такое повториться. Следующего "собирателя Земли Русской" не будет. А как известно, Последним пока что, является Иосиф Виссарионович. Думай ГОЛОВОЙ к чему призываешь
Собсно пример того общества это казаки. Казаки должны воевать (и грабить) для князя,для царя,сюзерена,президента,,усмирять бунты,а холопы должны работать. Это суть той дружины. Они все прокляты,как их сегодня назвать - вертухаи,надсмотрщики у рабов? И чем это не иго?
Даже в "википедии", которую мы знаем, кто пишет, и то этого не скрыли, см. напр.,"Салманазар" (т. е., - "Шолом-Насер") - ну п-ц просто! Арийцы, всё же, не были таким зверьём, иначе, напр. индийцы не были бы сейчас такими "тёмненькими". А они смуглые - значит, таких уж расправ с местными там не было, как на БВ.
Нашим предкам всё-же было где спрятаться - в лесу у медведей. Что до Невского и Новгорода - ну так новгородцы стремились не к тому, чтобы сохранить "русскость", а договаривались с немцами. Вот князь их и почикал - по законам военного времени.
Воинов русских - да, почти перебили, - дружины не собрать - только носильщиков. ПЛЮС: монголам помогала РПЦ - держать народ в повиновении и собирать ясак - так как монгольское начальство очень умно не стало ...
Но тогда национальная идентичность слишком сильно зависела от конфессии. Если бы Невский предпочёл латинян монголам, мы бы сейчас не были ни русскими, ни, тем более, "православными", и России на карте уже давно бы не было.
Желательно русским гражданам всё же помучиться перед тем, как окончательно "Хенде Хох", или как это на языке "древних пророков" (?), чтоб они были здоровы-блин....
И мне тоже кажется, что в верхушке КПРФ тоже бюрократы, аппаратчики.
Плюс - КПРФ страшно прессуют - это видно уже из того, что наши "серые кардиналы" не дают Зюганычу уйти, переизбраться. Это всё понятно - им нужна КПРФ, как партия "вечно вчерашних", "бабушек с кастрюлями" и др."пенсов" и "маргиналов" - с пожилым и уже всем поднадоевшим "крокодилом-Геной" во главе.
А если бы на место Зюганова пришёл молодой-энергичный, то и нам с Вами, и "политтехнологам" ясно, что тогда в партию потянулось бы больше народу, больше молодёжи.
Но на уровне "первичных организаций", напр., районных - там там есть такие, которые и россоедовских бандюков-активистов не боятся - ветераны армии, горластые тётки - борцы за справедливость, люди, которым просто нечего терять. И они тоже, как и Вы тогда, с руководства спрашивают и их наверху "достают".
Так что, тут хоть какая-то надежда всё же есть, пусть и небольшая. К выборам могут проявиться и другие левые партии (н...
А жили то похоже на Руси без проблем и голода там не было, раз населения много было. и трудились хорошо.
Но дальше не совсем. ЛДПР - клон как раз "Демвыбора", а не ЕР, т. к. "Демвыбор" - партия либерал-реформаторов (т. н. "руклабов" - Гайдара и его команды), а в ЛДПР - упор на левоохранителей (как и сейчас). Эсэры - клон скорее ЕР.
Но это не отрицает Вашего тезиса - все они вышли из КПСС. Ещё светлой памяти В. С. Черномырдин говаривал: "Как ни строишь партию, а всё выходит КПСС".
А ему в таких вопросах доверять можно.
Интересно, как они из КПСС бежали в 1991 г. - в ложи и пен(-ис)-клубы. Все сбежали, у кого нос по ветру - конъюнктурщики и карьеристы.
И СТРОГО говоря, те, кто НЕ сбежал из КПСС, типа прошли проверку и боем и баблом. Т. е. люди КПРФ как бы прошли через чистилище, (+ их хотели законодательно запретить, + отобрали имущество КПСС, а это много!).
Но ВЫ ПРАВЫ - ещё Ленин (резко так) писал о "комговне" и "комчванстве" - это КРОМЕ обычных "формализма" и "забюрократи...
Уже при Петре, вместо того, чтобы договориться со шведами (а Рюриковичи м. б., и смогли бы - по происхождению - тогда это многое значило) - посмотрите, что устроили - Пётр и Карл гонялись друг за другом по Европе, вместо того, чтобы вместе выгнать турок с Балкан - все этого хотели.
Плюс - помпезный Петербург вместо порта с крепостями - это не геноцид? Даже в 1941-45 гг. население росло, а Пётр оставил людей намного меньше, чем принял.
А после? Василий Ключевский прямо пишет - Анна и две Екатерины с биронами и остерманами превратили феодализм в рабство, и мы экономически были отброшены на столетия назад! Плюс - получили Е. Пугачёва, С. Разина и т. д. Пустили сюда англов...
Плюс - освобождение дворян от воинской обязанности!!! Это что было, не предательство?
Походы Суворова по Европе - людей угробили - а где аннексии?? Бессарабия, и всё?
От Наполеона это не спасло - опять людей угробили. Павла убили проклятые англоманы.
Так реформы Александра II (царствие небесное) и опозд...
Сейчас у них фора - неск. столетий не воевали, плюс пиндостанский спрос.
Вообще обычно отделяют викингов-варягов от "норманнов". Норманны - это уже полностью офанцуженные опущенцы Нормандии, которыми рулили уже даже не французы, а Б-г (их Б-г) знает кто:-))).
И сами шведы тоже их так же разделяют, ведь норманны - норвежцы (сейчас - верные псы США и НАТО), а варяги - шведы - в основном работяги (без нефти-газа).
И в те времена торговля и война были "в одном флаконе". Ср. наши слова - "ТОРГовля" и "вТОРЖение", в шведском "TORG" - площадь.
Но спору нет - тут были леса с редким общинным славяно-финским населением и медведями, а шведы мотались мимо - на ладьях-драккарах и при оружии - "из варяг в греки" и обратно. И какие-то остатки ещё остготов (ближе к Чёрному морю) тут были. Ну и пошло...
После 17-го и Гражданской Ленин сразу отменил продразвёрстку и ввёл НЭП - чтобы хоть как-то подкормить народ.
Но Ленин же в 1920 г. писал, что после такого унизительного "мира", как Версальский, 1919 г. - новая война с Германией неизбежна. Французы вообще называли Версаль не "миром", а лишь "перемирием".
А экономики не было, кроме той же сырьевой, оставшейся от 2 последних царей и введённой на "инвестиции" всё тех же Ротшильдов/Рокфеллеров.
Так что при Сталине это был не феодализм, а "мобилизационная экономика" - ради индустриализации СССР, в преддверии неминуемой жесточайшей бойни.
После войны Сталин и Берия планировали отказ от такого устройства, статья Сталина 1952 г. есть. Могу дать ссылку.
Там - постепенная передача сферы услуг и мелкой торговли частникам, при сохранении крупных проектов в руках государства. Ну и вот - за это Сталина и убили (+ за А-бомбу, + за Победу). А за ним и Л. П. Берия.
Л.М. Каганович не зря говорил: "Маловато мы расстрелив...
ТОЛЕРАНТНОСТЬ – выдумка либерастов и жуликов-капиталистов, которые через СМИ пытаются объяснить народу, что мы-де стареем, что мы ВСЕ хотим только огромных денег за работу, и поэтому, типа, должны быть толерантны (терпимы к нанимаемым ими полурабам и их образу жизни).
А НА САМОМ ДЕЛЕ их установка – разбавить народы так, чтобы, например, германцы стали не «германцы, как нация (тевтоны, дойче)», а «германцы, как все, кто в Германии. Особенно в кризис - власть имущим удобно и легко, если что - в случае законного социального возмущения народа перевести стрелки на «инородцев».
А самим уссываться, как мы месим друг друга вместо реальных виновников наших бед - кровососов олигархов, бандитов, жуликов-чинуш и банкиров.
Вассерман – не пророк и не политэкономист, он консультант. Его нужно слушать без предвзятости и с небольшой долей юмора....
НАЦИОНАЛИЗМ - в условиях войны или оккупации - это ПОЗИТИВ, он равен патриотизму и он то же, что "национально-освободительное движение".
В условиях империи (т. е. многонационального государства) национализм, особенно как у Жириновского - "Россия для русских", как он недавно орал на РСН - это деструкция империи.
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ включает в себя и НАЦИОНАЛИЗМ, так как он провозглашает дружбу не между абстрактными «народами», а в зависимости от отношения людей к средствам производства.
НАПРИМЕР, мы не любим Англию, но мы не переносим нелюбовь на простых трудяг, даже если они отравлены пропагандой.
С. Кирюхину: Простые «колхозники» и «трудящиеся» любой страны интернационалистам ближе, чем «свои» (например, русские) воры, бандиты и олигархи, прошедшие к своему лавандосу по русским же трупам.
Мы не можем включить в ...
ВО я охренею....!
Переживаете за судьбу американских негров? Это Ваше право. Мне ближе судьба моего деда, "крестьянина, грамотного, беспартийного", как было написано в приговоре "тройки". Его расстреляли через три дня после ареста, практически, без суда и следствия, оставив круглыми сиротами четверых детей. Трое из них со "свернутой шеей" воевали за Родину, младшую угнали немцы, один в 14 лет ушел в партизаны, другой пропал без вести. После 1918 г. был уничтожен цвет крестьянства, остальных развратили колхозы с их "трудоднями", когда вместо денег крестьянин получал за свой каторжный труд "палочку". Так что когда устанете оплакивать американских негров, пролейте хоть слезинку над теми рабочими и крестьянами, которых уничтожил режим т. наз. "диктатуры пролетариата", на самом деле д...
Евреи, Евреии, кругом одни Евреи!"
В.С. Высоцкий
Гениально, Не правда ли?
ХОтя в том, что тов. Бланка пора закопать с вами соглашусь полностью А то REN- TV уже допоказывалось до того, что тело Бланка по ночам в гробу сесть пытается.
Мне приходилось несколько раз встречать не глупых антисемитов. По крайней мере свой антисемитизм они объясняли не тривиальными причинами и умели оригинально аргументировать.
Но вы, оба двое , человекообразных просто классический пример того, что в 99% случаев расизм вообще и антисемитизм, как его частное, наиболее яркое проявление , поражает самых тупых, самых необразованных, самых морально нечистоплотных, и самых закомплексованных идиотов.
Мне вот интересно, каким местом думают сторонники самодержавия, учитывая что во-первых, российская династическая ветвь прервалась, а во-вторых то, что в ней крови русских царей можно сказать и не было? Где царя-то брать собираетесь, клоуны?
Мой мнение - добиваться правления по типу "Новгородское Вече", но на новый лад, с помощью интернет технологий. Общественному анализу должны подвергаться практически все внятные инициативы. Те из них, которые по рейтингу выйдут в лидеры должны быть проанализированы ведущими специалистами страны по этим направлениям, которые будут обязаны внести рациональную составляющую инициатив в программы развития страны, и отчитаться перед народом как именно они планируют достичь успеха и в какие сроки.
Бог Царя в беде не оставит - вот какая
Судебник 1497 года лишь закрепил на бумаге так называемый Юрьев день - единственную неделю в году, когда некоторые группы крепостных могли уйти от помещика. И установил плату за уход, которую простому крестьянину было собрать не под силу.
А само крепостное право существовало на Руси с XI века.
Математики...
Прокол есть, но не у меня, а у евреев. Пост-гайдаровский гипер-семитизм показал, что из "деятелей науки и культуры" они легко переквалифицировались в юристов, финансистов и лжеэкономистов - аферюг. Заняли места в госуправлении и всё на 100 % провалили. Доверия к ним больше быть не может.
Но если они решат снова двигать науку и кльтуру, ну и пусть (кроме уголовников типа Березовского и др., хотя Березовский как раз православный).
Связи толерантности с классовой борьбой нет!!!
Классовая борьба это когда и русского, и татарина, и таджика, и не знаю, мордвина - сживает со свету русский хозяин, не платит. И тогда мы все против него. Вот это и будет наш ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ. При этом нам похир нации, религии и т. д., мы это даже не обсуждаем.
А ТОЛЕРАНТНОСТЬ - это когда кровопийца-немец говорит угнетаемому им, тоже немцу-слесарю: "Мы-то с тобой оба немцы", а вон тот слесарь - НЕ немец.
И, в зависимости от состояния экономики слеса...
Да и масоны куда раньше одноименного отеля засветились. С них и спрос.
http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml#R1b
И что вы так на "крепостное право" то взъелись. У меня прапрабабушка была крепостной девкой у одной барыни. Когда она стала свобоной по реформе 1861 года, барыня стала "Крестной мамой" моему прадеду. Прадед, в последствии был самым грамотным человеком в деревне. При Советской власти был избран Председателем Сельсовета.
Латин. ПРЕ-ЗИД-ент это то же, что рус. ПРЕд-СЕД-атель - "впереди сидящий" - как-то вяло.
Вот у казахов - ЕЛБАСЫ! Красиво!
Например, "Елбасы Абиш-улы" - это "Президент Абишевич", т. е. Н. А. Назарбаев.
Да здравствует евразийское единство!!!
Кстати, на Туринской плащанице читаются руны Рода "Яра лик" или "маска Яра".
У него (в отличие от нас) – прямое влияние на принятие решений, и они САМИ себе устанавливают налоги (как наше беспонтовое правительство недавно повысило себе з/п в 2 раза – не «от выработки» или «от результата работы», а просто так, типа «мы же правительство», и всё.
Для меня лично либерализм-капитализм хорош (например) поскольку ЛИЧНО мне повезло родиться здоровым, сильным и умным (+ я блатной). А если бы не повезло? А если бы повезло, но сегодня я (случайно) попал в ДТП и стал, как ДЦП:)))?
Но п-ц капитализма вытекает даже и без этого, а из-за конечности нашей планетки, и, следовательно – невозможности бесконечного расширения рынков сбыта и углубления разделения труда → снижения себестоимости, которое и есть «НТП - научн.-техн. прогресс».
Вот и задница-с... Но конечно, либералы так и будут пытаться «сидеть и оттягивать себе конец». Насколько долго? Настолько, на сколько мы позволим им себя и дальше опускать.
ЛЮБОЙ Ваш «нормальный хозяин» в ЛЮБОЙ момент с лёгкостью, с цифрами в руках, объяснит кому угодно, что он не платит, гнобит и т. д., потому что он «действительно» «не имеет возможности» платить.
В САМОМ лучшем случае этот «хозяин» станет шантажировать государство – «Предоставьте льготы и т. д., и я тогда буду платить».
А откуда у государства баблос на эти поблажки? Только - отобрать у кого-то ещё всё из того же общества. Капитализм – убогая, примитивная и безнравственная система.
У СОЦИАЛИЗМА, в отличие от капитализма, ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ДРУГАЯ – чтобы как можно большее число людей могли жить (хотя бы) прилично. А прибыль идёт уже после этого.
Когда либералы говорят, «Я эти деньги за...
Вот писал ребёнку по "Вишнёвому саду" Чехова, написано за год до 1-й революции-1905, ну типа этого: "Господа, вы же все говно, все, почти без исключений. Хана России-то с такими мразями, как вы". Чехов написал это и умер. Там очень круто.
Не дали бы РИ развиться, с конца 19-го в. Ротшильды/Рокфеллеры уже "инвестировали" и всё в сырьё, как и сейчас. Плюс - перед войной добавили на вооружение - для смелости Николаю и его регенту Гришке.
Они ведь и метку, как обычно оставили. Мы же знаем, какие у сербов фамилии. Какой ещё "Принцип"? Подстава. Нас бы не было. Мы решили союзничать с врагами - картавыми франками-англами, забыли Крым, забыли Балканы.
Не знаю... Честно - Ленин и Сталин спасли нас, но их обоих убили, и тоже всё те же.
Даже Л. Гозман, многократно провозгласивший себя атеистом, тут орал на РСН - "Гори он в аду, гори он в аду! Убийца 40 миллионов!" Это уж что-то запредельное. у них - кто больше "невинных жертв сталинизма" назовёт - как на аукционе.
Кажется, что (ладно, нормально напишу, без елбасы)) - наш през понимает, что одни мы не выживем 1 - политически, и 2 - экономически:
1 - политически без производств с законченными технологическими цепочками нас порвут Китай и НАТО - на з/части, в смысле - на нефть, газ, металлы, землю (потепление!), лес и т-д.
2 - экономически - вот мы решили что-то сами производить, например, стаканы (что-то потянуло)). Но их производство на наши 141 млн. чел. всегда будет намного дороже, не только КНР, но и ЕС (там их 500 млн. и Вы видите, какой кризис). Т. е., нам нужно не менее 500 млн., чтобы хоть что-то самим себе производить, кроме голимого сырья.
А Вы не говорили с азиатами? Я-то их знаю. Обычные пофигисты, НЕ религиозные, и НЕ шибко гордые (как напр., стали кавказцы без Советской власти).
Есть реальные идеи, как сделать, чтобы они тут не отсвечивали в таких количествах, т. к. понятия "этнический комфорт/дискомфорт" социологи знают. НО - мешают предатели-либерасты...
Пора заканчивать с этим бардаком по кличке -"демократия и либерастия. Ничего похожего предки не знали, и нам это на хрен не надо. Даёшь русское самодержавие. 9 Исключительно в русском стиле Ивана Четвёртого). Любо!
К таким как ты отношение формируется не на интеллектуальном , а эмоциональном уровне. Как к животным. К одним нежное и доброжелательное... как к домашним животным, например, К другим опасливое, настороженное и даже страх. Как к ядовитым змеям, львам, волкам. К третьим презрительное и брезгливое....как к жабам, скажем, или тараканам.
К таким как ты, естественно отношение как к последним. Ну какие аргументы можно использовать в общении с тараканом или жабой?
И, заметь, это не ругань. Это попытка на доступном тебе уровне объяснить что ты есть на самом деле и какие эмоции вызываешь у всякого нормального человека. Ты должен знать свое место в этом мире. Ты должен знать, что никакого равного разгвора с тобой быть не может.
Если утверждаешь, что ты из таких, то какое тебе вообще дело? Что ты здесь делаешь?
Нельзя же так тупо прокалываться...
Что касается соборов, то они и есть элемент народного самоуправления. Отсекались лишь люмпены, что не сложно сделать и сейчас, т.к. уровень образования учитывать ничего не мешает, как выявление при подсчете расхождений во мнении различных слоев населения. Это море полезной информации для анализа.
Интересно еще и то, с чего ты решил, что жидам ход в этот твой Земской Собор будет перекрыт?
Я делю людей на дураков и умных, на хороших и плохих. И все. Ни каких других критериев у меня нет. И расистские жабы вроде тебя вызывают у меня брезгливость вне зависимости от их национальности. Еврейский расист такая же мразь как русский антисемит.
С жабами у меня не можешь быть разговора равного. И высокомерие здесь не при чем. Ну не воспитался из тебя человек. Что ж мне теперь на ВЫ к тебе? Все претензии к родителям своим предъявляй.
Знаешь почему? Потому, что с самыми большими кнутами опять окажутся жиды. Это их любимое занятие и равных в этом они не имеют. В мозги им это вложено, дурья твоя голова.
Вот так и будете истреблять друг друга, как это и задумано масонами на период сбора урожая.
Евреев можно выжить только уничтожив их масонское гнездо или подняв уровень самоосознания рядовых евреев до величины озарения, что ими тупо манипулируют.
Ненависть еще никому никогда никакой пользы не приносила. Разве что самому ненавидящему и то недолго. Вон твой вождь- Бланк. Ненавидел монархию. и чо Когда власть в его руки" упала" долго ли пожил то. К 1ё922 году в РАСТЕНИЕ превратился, из- за пренесеного во время лютой ненависти СИФИЛИСА.
ПОРОТЬ ВАС НЕКОМУ!
вона че?
А дурдом свой в нормальное государство превратить не желаете?
Кстати, во всех нормальных государствах и евреи живут нормально и никто им предьявы не бросает, как вы!
Живут на свете дураки:
На бочку меда - дегтя ложка.
Им, дуракам, все не с руки
Стать поумнее, хоть немножко.
Дурак - он как Иван-дурак,
Всех кормит, обо всех хлопочет.
Дурак - он тянет, как бурлак.
Дурак во всем - чернорабочий.
Все спят - он, дурень, начеку.
Куда-то мчит, за что-то бьется...
А достается дураку -
Как никому не достается!
То по-дурацки он влюблен,
Так беззащитно, без опаски,
То по-дурацки робок он,
То откровенен по-дурацки.
Не изворотлив, не хитер,-
Твердя, что вертится планета,
Дурак восходит на костер
И, как дурак, кричит про это!
Живут на свете дураки,
Идут-бредут в своих веригах,
Невероятно далеки
От разных умников великих.
гогочут...
- Видели растяпу?
Дурак, весь век с одной женой!
- Дурак, не может сунуть в лапу!
- Дурак, на вдовушке женат
И кормит целую ораву!...
Пусть умники меня простят -
Мне больше дураки по нраву.
Я и сама еще пока
Себя с их племенем сверяю.
И думаю, что дурака
Я этим делом не сваляю.
А жизнь у каждого в руках.
Давайте честно к старту выйдем,
И кто там будет в дураках -
Увидим, умники! Увидим.
Римма Казакова
Пока ты собираешься строить страну без дегенератов, я...ЛИЧНО Я и сотни евреев работающих со мной в компании, не дают твоим детям умереть от наследственных болезней часть из которых это наследственные болезни связанные с алкоголизмом родителей.
Такие как ты убивают страну. Такие как я ее спасают от вымирания.
В России сразу станет чище и свободней дышать.
Да и не придете вы никогда к власти. Ты ж не Россия. Ты малая и самая мерзкая ее часть. Такие есть в каждой стране и в каждом народе. Редко где они приходят к власти. Так что учись сидеть тихо и никому не признаваться в своем уродстве.
Вся территория России, её земля со всеми природными ресурсами, все что на протяжении веков было освоено и сохранено для нас многими поколениями наших предков, является общенародным достоянием и не может принадлежать правящей элите, не законно присвоившей её и объявившей государственной собственностью. Мы, граждане России, имеем право на равнодолевое совладение общенародной собственность и получение рентной платы от её использования как в странах Норвегии, Швеции, Дании, Арабских Эмиратах, было в Ливии. Это необходимо осознать каждому гражданину и всему обществу, и объединенными усилиями вернуть себе наше общенародное достояние. Если этого не сделаем в ближайшее время, у России нет будущего. Она будет растащена, распродана и уничтожена. Единственная только КПРФ предлагает национализацию собственность России. Поддержим КПРФ, спасем Россию.
А Ямал и Вост. Сибирь – это болотная жижа, скала, горы (см. физ. карту), - и бурение дороже, и газопровод по горам и через реки - безумные деньги.
НЕРУСИ нас (и татар, и финнов, и остальных) отдадут в концессию (аренду) зверям из жЫдо-пиндосов, это - совсем другое дело, чем что-то делать самим. Они нас просто сгонят в резервации, и там мы сдохнем.
ВЫ НЕ СЛЫШАЛИ, что толкнул медвед на прошлой неделе – неимущих-безработных выселять на «ТЕРРИТОРИИ ПРИОРИТЕТНОГО ЗАСЕЛЕНИЯ», т. е. в Вост. Сибирь, Забайкалье и Д. Восток. На верную и окончательную гибель русских.
Но люди есть, даже в верхах. Они борются за нас. Либералы мрази. Они нас давно предали. Помните, ещё ГАЙДАР говорил: «РОССИЯ, КАК ГОСУДАРСТВО РУССКИХ, НЕ ИМЕЕТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ». И все его последов...
Я Вам скажу по секрету (так как Вы слушаете) – глобальное потепление даёт ранее невиданные, гигантские возможности, и нам, и «нашим» азиатам, и ЗА-кавказью (не «Сев-КавТВ»).
Не зря медвед в Давосе ляпнул «Россия может стать великой с/х страной». Это известно, и инородцы давно скупают наши земли , – ранее за гроши прихватизированные местными чинушами, вот так...
А на Украине недавно немцы купили землю с/х назначения, НО - сняли верхний чернозёмный слой почвы, копившийся веками, и увезли в Германию. Как доверять и Западу, и нашему жулью, живущему так, как будто завтра РФ не будет, и мародёрствующему?
Но если потепление вдруг сменится похолоданием (могу прислать картинки), то уже МЫ тогда пойдём к азиатам хлебушка просить, эти колебания климата происходят всё резче - 2 последние зимы были очень холодные.
То, что ВЫ ПИШЕТЕ «ПРОШЛЫЕ ПР...
Но мой вариант, "публично выпороть и выгнать" мне видиться гораздо перспективнее. На новой родине нужно же будет доказать "откуда дровишки" как честным трудом капилаллы заработал. А факт публичной порки будет свидетельством "откуда дровишки". там же этого не любят. А поскольку они там на хрен кому нужны будут "дровишки" то как раз и конфискуют. под чистую. Пусть бомжуют на нова\ой родине. Хотя описанное мне\ой в одном из постов семейство Питкевичей о себе позаботилось. Они всю свою недвижимость в Пиндосии своему зятю -американцу "продают". Но таких то конечно нельзя выпускать Толко "во глубину сибирских руд"
Уже с Ливонской войны И. Грозного началось. Царя, очень похоже, сжили со свету, причём, судя по его переписке с ангелами - это они и были, уж слишком он разошёлся - и Казань, и Астрахань, и от крымцев отбивался. Да ещё захотел торговать с Германией напрямую, через Балтику.
А этого англы уже допустить не могли - они уже считали Русь своей колонией.
И дальше пошло-поехало.
Даже сейчас, когда мы так упали, для пиндосов союз Росии и Германии - это самый страшный кошмар.
По радио "Звезда" иногда читают В. О. Ключевского - вот бы это (+ Л. Н. Гумилёв) - сложить как-то. У Ключевского интересно - везде вставки по экономике - и из неё очень многое непонятное становится понятным.
Гумилёв - патриот, но похоже, он не мог написать ВСЕГО, там у него многое как бы между строк. Нам бы побольше здорового анти-жЫдо-пиндосизма, но именно здорового, без юдо- и ксенофобии.
А мои на чернозёме - целые губернии впроголодь жили. А Ваши предки, раз уж Вы такой православная, там Вам всего хорошего желают за этот Ваш бред.
Про Гумилёва, да, я тоже слышал, что он - якобы литератор, особенно от деятелей типа "мемориала" или "холокоста", что и понятно, ведь Л. Гумилёв, имея маму - А. Ахматову и папу - Н. Гумилёва, читается легко, запоем - в смысле пишет на прекрасном русском языке. Вот эти козлищи ему и завидуют.
В. О. Ключевский тоже хорош, но читаешь или слушаешь час, и внимание начинает рассеиваться, а на Л. Н. Гумилёве - нет. И у Гумилёва там идеология (а это редкость), с небольшой долей здорового антисемитизма.
Но это у него всё обосновано там.
http://www.youtube.com/watch?v=o7OpoXByucs
Соловьев, да, "придворный".
Идеология Гумилёва, конечно же, не устраивала демшизу, либералов и жЫдов (хотя вроде это всё одно, уж не знаю) - после советской тотальной политкорректности Гумилёв раскрыл, как и жЫды, и пиндосы делали свои безнравственные гешефты, угнетали народы Евразии.
Но он, уж не знаю, из патриотизма, что ли, не стал до конца раскрывать суть смуты 16-17 в., не стал о "романовых".
У него, в отличие от Ключевского не показаны экономические фишки, и как они определяли ход истории.
Не призвал он Русь и в наше время - к топору. Не критиковал РПЦ.
Но он уже был очень пожилым человеком.
А мы знаем путлеровскую привычку - делать всё наоборот и назло народу: не хотите монархии??? - а вот получайте, ... !!!
Сначала вбрасывается информация о том, что большая часть россиян против, но 28% - за.
А потом эта цифра "за" начинает неуклонно повышаться. Сначала 30%, потом 45%, а потом уже и 50%.
Глядь, к концу президентского срока Путина уже 65% россиян хотят императора во главе страны.
Ну как же Император Путин может народу отказать, если те просят?
Интересная у вас монархия выходит. :)
Причём, кто голосует за монархию, тот крепостной.
Обозвал это "Земским Собором" и сынульку своего в цари пропихнул.
Так что, Чуров с его 146% - славный продолжатель "московских традиций".
А Вы и не знали - Рюриковичей было до хрена, да вдруг не стало (ни хрена). Это с чего бы?
А у Пу нет наследников мужского пола, не способен сыновей родить, значит бог не его имеет в виду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или , ответь, своего главного советника Берн Лазаря, он прогнал бы?
И где таки доказательства? Даже РПЦ не признала останки-то... Ну, достали, лишь бы что написать, писюк потерпит.
А ВБ, да, диктует. Вот продиктовали, к примеру, глобальное потепление с парниковыми газами. И пока выясняли, что это разводка, - орден, возглавляемый королевой, ещё приподнялся по бабкам.
Но Англия - не монархия в обычном смысле, как напр., Швеция или Испания. Там же руководит целый большой коллектив, и (вроде бы) для них существенны их родственные связи (над чем посмеиваются даже в США).
Ну и история - не очень. Привыкли действовать не очень принятыми в Европе приёмами, т. е. слишком цинично даже для Сев. Атлантики. Начиная с завоевания Британии и норманнского завоевания с ликвидацией почти всей саксонской элиты. Ливонская война. Ссора с Испанией, манеры обращения с местными (и со своими тоже) - от Америки и Индии и до Израиля в 40-х гг., все их "огораживания" - всё слишком дорогой ценой. А Ирландия - там до сих пор подозрения, что голод им устроили искусственно, чтобы они, католики, не примкнули к испанцам.
Во 2-й мировой они ...
А сейчас они что? Они же давно не монолит, хоть многие и друзья детства. Они друг-друга-то ненавидят и боятся за свои шкуры. И ВВ им, конечно же, не верит. Поэтому я и споминал про Рюриковичей. Те, как бы не ссорились, у них свои понятия и связи оставались, на этом и держалась стабильность. Они были как «правящая партия», а эти, «россоеды» кто? Да никто, и все ещё и боятся (знают, чьё мясо едят).
Вот если бы властитель опёрся на поддержку максимального числа простого народа, как лучшие вожди СССР, как сейчас в Китае – это совсем другое, намного более стабильное общественное устройство. При опоре «царя», или «генсека» – это пофиг как назвать – на простой народ, – стабильность обошлась бы «царю» в намного меньшие деньги, чем при опоре на чиновничий олигархат, появились бы стимулы к жизни, размножению и развитию ...
Но если исходить из идеи социальной справедливости (а иначе, вроде, нельзя - будут бунты, как после Петра I), то, согласно основам социологии, требуется и сословие, на которое этот царь опирался бы. А кто туда метит? Эти - с «дворянскими» фамилиями - типа Шувалова, Нарышкина, Ромодановского?? Но это - 100 %-но гарантированная и оч. быстрая деградация...
... а также «управление» Россией вахтовым методом, из-за бугра. Тут мне пришлось писать ребёнку олимпиаду - в оч. серьёзный «либеральный» «ликбез», дали «Вишнёвый Сад», который я раньше не читал (пронесло). Ну там же - полный ужИс, разложение, деградация. И там все они такие, включая пару человек, ещё не совсем конченых, но уже почти...
В пьесе не один только верхний слой, и кажется, что и не два, там Чехов очень круто напоследок выступил.
.
Но тогда охотники там оправдывались - дескать - да, убиваем, но мы же и сохраняем природу и живность. А сейчас что? Окиньте взглядом - от Моск. обл., до Каспия и до Сибири - БЕСПРЕДЕЛ.
П-ц нашей природе-то.
Вот наших детишек травят Эм-Ти-Вями, а в фильмах пиндосы (обратите нимание!) совсем другой музон используют, человеческий - включая и тяжёлое гитарное кантри. А нам гонят ацтой, говно. Интересно - это чтоб мы совсем их за уродов считали - ведь многие уверены, что это и есть западная музыка???!!!
И в СССР был такой отсев. МТV-шные бритни-дритни сюда просто не попадали, но записать Beatles-Creedance-Rolling-Stones, Purple, L-Zeppelin, J-C Superstar, Animals, Abba, Alice Cooper, T-Rex, Slade, Pink Floyd, Hollies, Nazareth, Bl-Sabbath, Raibow, Alan Parsons, Uriah Heep, etc., etc., а также любую танц-попсу и остальное - всё, что угодно приличное - каждый мог иметь в любых количествах, на сколько хватало кассет, и всё это бесплатно.
И каждый вечер с дискотеки на дискотеку, и там не "умци-умци", как сегодня, а конкретный глэм-рок и живое диско (без ПК), и никаких ни бандитов, ни хачей, ни мусоров, ни быдла, и бухло дешёвое.
А поганый "рашин-шансон" - был только в определённых кабаках - слушать его считалость дурным тоном, удел...
Но я не сочиняю, как басист ещё на танцах - играли "Woke up this morning...my dog was dead...", почти весь Слейд и Криденс, и остальное. У нас как-то не было проблем. Правда, это было в Москве, может, из-за этого (?). Но и на практику ездили по СССР - там вроде примерно то же самое было.
В ВУЗе уже там были негры и латины - приучили и к своему, даже Боб Марли был, хотя это мне не нравилось. Помню Wild Cherry - такой диско-фанк, ок. 1976 г., мы торчали.
Я тут обновил память "Евангелие от Иуды" http://www.biopole.ru/iuda - где Христос интересно вам говорил о проклятом покалении с его 12-ю апосталами которых он покинул готовя для меня:
Услышав это, Иисус засмеялся и сказал ему: "Ты тринадцатый дух, зачем тебе так стараться? Но говори, я потерплю тебя".
....
Иуда сказал: "Учитель, может ли так быть, что над моим семенем властны правители?"
...
Иисус отвечал: "Ты станешь тринадцатым, и будешь проклят другими поколениями – И ПРИДЁШЬ ПРАВИТЬ ИМИ. В последние дни (2013 года) проклянут они твое возвышение К ПРАВЕДНОМУ ПОКОЛЕНИЮ (идущие "ДОРОГОЙ 21...
Я читал Александра Меня - "Сын Человеческий" - там то же самое, что и в Евангелиях и в главе "Инджиль", но понятнее разжёвано, разъяснено. Многое понятно.
Насчёт ХАМа - это не обидно, Египет вон, - до сих пор "КЕМи" = "земля", в русском - "КОМ" и "КУМ", в латыни - "HOMo" (который sapiens) - то есть (примерно...) - "человек земли".
"Пророчества" - всё же слишком тёмное дело. Ну представьте, хоть те же жития Иисуса - сколько раз их переписали вручную!! Ошибки неизбежны. Ну и откидываем "превращения воды в вино", "хождения по воде" и ещё там кое-что.
Иисус типа философ (или социолог) - Учитель, толка, примерно, Аристотеля или Платона, о которых он не мог не знать. Но мы же знаем, что в Римской империи была традиция обожествления великих людей, вот, наверное, так и по...
Что касается Сына Человеческого который прийдет с Востока, так же как и Сатана пал на Востоке, и который Христа испытывал 40 дней чтобы отпустить исполнить миссию свою и соблазнял его идти создавать ЧЕЛОВЕКА, а не БОГА.
И о котором и Христос учеников предупреждал что им недано понять кто есть Сын и кто есть Отец... но детям будущего эта мудрость якобы откроется. И понятие, просто "ЧЕЛОВЕКА" о чём хорошо сказано в Плане Апокалипсиса ка развитии АЗИИ (Дальнего Востока и Сибири), а не Запада где по сей день не смогли прочесть и понять:
Глава.13. 18 "Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть."
У тебя есть Ум и есть Мудрость? ...чтобы понять слова:
- Чи!Сло... Энергия Чи! и СЛО-ВО! ...чеЛО и ЛО- Людской Образ.
- Со-Чти... а не по-Чи!-тай и Чи!ХАй..
- Зверь - Трижды Верь - 3-Верь
- 666 - Трижды шестери Друг перед Другом и так возникнет Дракон в ТриГоловы... Бог начнёт КОЛОбковаться... Энергии пойдут КОЛО-...
Я видел, как китайцы вкалывают - это обалдеть. Ни один европеец так не смог бы, на конвейере, - повторные монотонные, одни и те же движения, и так по многу часов в день.
Они другие люди, и конечно не шайтаны, просто привыкли впахивать. И у них есть не "абрамическое" мракобесие, и даже не просвящённое многобожие. Их вера - философия, мудрость. Она у них в их "Пути Дао", у Конфуция и и даже в их 80 тыс. иероглифах, и т. д. Нам, европейцам, этого не понять. Но они точно не сатанисты. Высший разум любит тружеников.
Мудрость Иисуса вытекает из того, что, в отличие от животных, людям дан разум и дан выбор - делать нечто, или засомневаться и обождать, так как типа "хрен его знает". А пока люди жрут друг друга, чего почти нет у животных. И главное - в отличие от зверей, многие люди никогда не насыщаются, а хотят всё больше, и значит, такие "особи" хуже зверей.
...
49. Я в тайном четырёхчастном слове - хула против всех богов человеческих. (ЕварРА и его Боги)
50. Прокляните их! Прокляните их! Прокляните их!
51. Сокологлавый, клюю я глаза Иисуса, что висит на кресте.
52. Крыльями своими бью в лицо Мухаммеда и ослепляю его.
53. Когтями своими разрываю плоть Индуса и Буддиста, Монгола и Дина.
54. БАЛасти! ОМпеДА! Я плюю на ваши похмельные вероучения.
55. Да будет Мария непорочная разорвана на колёсах; да будут в её честь безмерно презираемы среди вас все целомудренные женщины!
56. А также в честь красо...
В п. 51 у Вас упомянут «сокологлавый», но ведь это есть египетский (а теперь присвоенный себе таплиерами и масонами – врагами верующих всех конфессий) Гор (Хор). Не противоречит ли это Писаниям – словам Великих Пророков (Мир Им!)?
В п. 55 Мария названа непорочной. Иногда это ставится под сомнение, ведь Мария – всего лишь человек, земная женщина. Говорят, что-де известно об использовании в древности так называемых «поясов верности». Возможно ли, что такой пояс мог быть использован мужем Марии, Иосифом, и несмотря на это средство предохранения, Мария понесла (забеременела, прошу уж прощения)? В подтверждение упоминают о поклонении поясу Марии, дающему надежду на избавление от бездетности.
Что же отвечать таким? Иногда слышно, что нужно верить, а не сомневаться. Но это противоречит нашей повседневной жизни, в которой мы наделены разумом, т. е., довольно часто сомневается даже по незначительным, житейским и хозяйственным поводам.
В Коране же прямо указано на необходимость постижения и развити...
И интересно, почему славяне-финны почти все, отказались от еврейских имён, связанных с Ветхим Заветом (Танахом-Торой)? Последним исчезает имя Михаил, при попустительстве отцов. Почему?
Кроме того, православные де-факто игнорируют Ветхий Завет, как будто его нет вовсе. И даже в Англии (!) снимают научно-популярные фильмы, поясняющие, что, напр.,, Моисей и Иешуа Бин-Нун были никем иным, как мракобесами и нацистами, убийцами палестинцев (было и по ТВ РФ).
А мусульмане, которые на словах такие антисемиты (в смысле критики евреев), продолжают твердить не только об Аврааме-Ибрагиме и о Моисее-Мусе (откуда и слова "мус-л-им", "мусульманин"), но и используют еврейские имена (кроме - это известно - персов, для которых и аравитяне, и евреи - безжалостные завоеватели, надолго остановившие и обратившие вспять прогресс их Родины).
Почему мусульмане, братья христиан, в этом так сильно отличаются? Неужели они критично относятся к еврейским сказкам лишь на словах?
Почему, если, например, ясно, что имя Гавриил (Джебраил) – это ровно...
- Открытое письмо Андрею Макаревичу к все звёздному гастрольному PRоекту: «Свистать всех на Дальний Восток – ЧЕРЕЗ СТЕКЛО!»"
.........
(Дан.11-12) «И завладеет он сокровищами золота и серебра и разными драгоценностями Египта; Ливийцы и Ефиопляне последуют за ним. (http://vam01.ucoz.ru/_nw/0/06613691.jpg) Но слухи с ВОСТОКА и СЕВЕРА встревожат его, и выйдет ОН В ВЕЛИЧАЙШЕЙ ЯРОСТИ, чтобы истреблять и губить многих, и раскинет он царские шатры свои между морем и горою преславного святилища (см.фото с холмом); но придет к своему концу, и никто не поможет ему.»
Глава 2:
"6 И сказал Господь Сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги.
7 И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его."
Кто Я Сатана - Соколиноглавый, Князь Мира Сего? ...
Заголовок сей статьи как называется: "Россияне не хотят возрождения монархии в стране"? И ты видишь не хотят "РУССКИЙ ЛЮД" чтобы ПО-МА-ЗА!ННЫЙ ОТЦОМ ЦАРЬ, МОНАРХ ВСЕЛЕННОЙ ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО НА ТРОН. А ведь Мой Отец поёт обо мне, МАжет по картинам показывая то, ЦАРЁМ РУСИ - МОНАРХА ВСЕЛЕННОЙ, ВОЗЛЕ ИСТИННОГО ХОЛМА-ЗАМКА как разграбленного дОМа МОего - http://vam-f.ru/_ph/2/557901293.jpg - то таким СЫНОМ Добра и Зла: http://vam-f.ru/_ph/2/330486277.jpg
И не хвалят Его Дочь и мою Невесту-Город видя меня таким: http://vam-f.ru/_ph/2/272371255.jpg ...вытирая о нас Историю в памяти био-людей от которых рождаются Дети с ещё большим "ГОРЕ от УМА", чтобы прочесть и понять почему Отец проСпорил мне и Я победил невмешиваясь в Людское деградирующее СА-МО-Y-PRавление сняв Золотую верхушку с Егип-ПИ-РА-МИД с Всевидящим ОКОМ, а Фемиде повязал ПОРТЯНКУ на глаза вместо Змей ГОР-ГОНны:
Книга ИОВА. гл.2: 4-5
"И отвечал Сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, -- благословит ли он Тебя?&...
вороватые министры и даже свой Рапутин . Камарилья питерская жирующая на безвольном правителе
Буржуи с нагловатами рожами уже грызущиеся и рвущиеся к трону т е к комушке ! Дума чего изволите а
то распущу ! Только одно различие тот понял свою бездарность и никчемность и отказался от престола а
этот катит страну в пропасть. Печальный конец ! Боже Богородица избавь Россию от монархии!
Правитель слабый и безвольный плешивый франт и враг труда нечаянно взнесенный славой над нами
царствует сейчас почти по А С Пушкину
Как тут не вспомнить Долой самоднржавие !!
монархию как-то узаконить надо.. вот опросики и проводят, прощупывают почву..
Что больше всего удивляет так это то, что дебилов в России 28%. Каждый третий мечтает бухнуться кому-то в ноги и лизать, лизать и лизать. Интересный слоган получился... Ленин говорил учится учится и еще раз учиться, а теперь получается лизать лизать и еще раз лизать. Прошло 100 лет, а желание лизать вельможные задницы так и не прошло.
вот именно, всю белую кость надо было уничтожать, что и делали без колебаний
Видать, по шпицрутенам соскучились.
В этом году на Рождественские богослужения в церкви Москвы пришли 1,7% москвичей - в два раза меньше статистической погрешности!
Тревожная религиозная погрешность!
более интересен сам факт проведения опроса на такую тему!
Чтоб не висла на ушах...
Л.Филатов
удобное правление для передачи власти по наследству
Примерно с таким результатом и проходили бы честные выборы.
В вторых монархия была избирательной,собирался земский собор,вплоть до Петра. Другое дело что земства это дело все саботировали,то есть нет ни одного романова избранного народом,а потом Петр это вообще отменил,как ненужный фарс,то есть все эти цари "выбирались" ровно так же как сегодня .
В третьих это сегодня как медведи и балалайки,есть такие поклонники древностей,им написали красивую сказку псевдоисторию,"романовские памфлеты",а они чудят. Все любят жить в красивой нереальности,для того эти сказки и выдумывают, "сегодня не двадцатые годы",это все устарело.
------------------
По статистике, в обществе от 10 до 15% душевнобольных.
)))Поживем увидим, с ухудшением жизни, взвоют о царе.
О Царе не из нынешнего гадючника кремлевско парламентского, этих типов будут судить в стиле троек НКВД.
Указывается в статье.
Автор не прав. В России, население, 90% по факту своего поведения, за выборную монархию, которая, по факту, выборной не является. Монархия передается преемникам, по усмотрению прежних царей.
Монархия-это отсутствие разделения властей в стране и право пордписи законов монархом.
И не надо. Чуров назовет!
"Они сами не знают, чего хочут...".
Комедия Гайдая "Не может быть!")))
И будем тупо умиляться, как очередной принц, между пьянками , типа где нибудь воюет.
А королева мама ....
Нам разве Наины Иосифовны с отпрысками и челядью не достаточно ?
Что касается ДНК и всё, что связано с биологией то давай не выдёргивать из середины контекста всё это, а начнём объяснение с начальной точки отсчёта. А она, как утверждают все религии мира, а также атеисты, есть ни, что иное, как ХАОС. Вот и давай посмотрим, что ты можешь сказать об этом НАЧАЛЕ ВСЕХ НАЧАЛ. Таким образом осмыслив и поняв главное вполне возможно перейти к частностям, в том числе к возникновению биологического Мира.
Так обясни мне пожалуйста ,если даже такие простые невоодушевлённые вещи как допустим таже табуретка ,которую может сделать человек ,не может сотвориться сама собой и за меллиарды лет ,то как сами собой могут появиться такие сложные вещи как и природа, начиная хотя от растений и самых приметивных живых организмов ,и кончая сложными организмами млекопитающих животных,и самим человеком ихней жизнью ,воодушевлённостью и самосознанием.Если даже тупая, невоодушевлённая ,дубовая, жилезная или пластиковая табуретка и за миллиарды лет не сотворялась сама собой.
но я вот что подумал
монархия которая была врят ли возродится ведь умерших возрождает только христос!!!
но вот конституционная монархия это такой же бренд как и английская королева!
так в чём вопрос?
РУССКИЕ ЛЮДИ ДО ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ХРИСТА ДАВАЛИ КЛЯТВУ РОМАНОВУ РОДУ!
И НЕ СДЕРЖАЛИ!
И ТО ЧТО МЫ ИМЕЕМ СЕИЧАС ЭТО ПОКОЯНИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПЕРЕД БОГОМ!
И ВЕРУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ НЕТ ДЛЯ БОГА ЭТО НЕ ВАЖНО!
ВАЖНО ТО ДРУГОЕ!
РОССИЯ ЭТО В КОРНЕ СВОЁМ СТРАНА МОНАРХИЧЕСКАЯ БУДЬ ТО ГЕНСЕК ИЛИ ПРЕЗИДЕНТ
НО И ГЕНСЕКИ И ПРЕЗИДЕНТЫ ЭТО САМОЗВАНЦЫ!!!!
ПРИТОМ ВОРЫ И НЕГОДЯИ!!!
А ЦАРЬ В НАШЕ ВРЕМЯ И МОЖЕТ И ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛЬКО ИЗ РОДА РОМАНОВЫХ!
ПРИТОМ ОСНОВНАЯ ЕГО РОЛЬ БУДЕТ КОНСОЛИДАЦИЯ ВЛАСТИ С НАРОДОМ И ЗЕМЕЛЬ РУССКИХ!!
КРОМЕ ТОГО МОНАРХ ВОРОМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ЭТО И ТАК ВСЁ ЕГО!!!
ДА ВООБЩЕ ИМЕННО ПРИ РОМАНОВЫХ РУСЬ ПРИОБРЕЛА И УВАЖЕНИЕ И ЗНАЧИМОСТЬ В МИРЕ!
В ЯПОНИИ ТОЖЕ МОНАРХИЯ И ЖИВУТ ТАМ ЛУЧШЕ НАС!
А У НАС ИЗ ЗА РЕВОЛЮЦИЙ -ЖКХ УПРАВЛЯЮТ ШВОНДЕРЫ!!
так неужели мы снова сядем в лужу и позволим себя в наглую обмануть?
при романо...
"Это, брат, марксизм, наука..."(С)
-- Тут ты не прав: 1. Ленин в 21м году закончил НЭПом гражданскую резню, заменил продразвёрстку (вынужденное "военнокоммунистическое" рабство всех крестьян) на прогрессивный продналог и тем самым освободил производительные силы для их социалистического развития. 2. Начал трудовую кооперацию в с/х и промышленности (к концу 20х ею были охвачены многие миллионы крестьян и много горожан - существовало 5 осн.форм кооперации). 3. Он также использовал частную инициативу на пользу соц.строительства под контролем народной милиции (горизонтальным общ.контролем). 4. Реальная власть от военных бюрократов (ревкомов, чекистов, всяко-разных военкомов и пр.) стала переходить к Советам всех уровней, восстанвливалась Советская власть. 5. Началось отстранение воен.бюрократии от власти, горизонтальный общественный контроль Рабкрин.
Ленин НАЧАЛ строительство социализма в 21м, до того не строили, резались и изгоняли интервентов. Резня и созидание взаимоисключающие процессы. На рубеже 30го к лидерству в партии и государстве пришёл 1й генсек и вернул власть кровавой военной бюрократии. Социализм закончился толком не начавшись. Именно так мне ви...
Перед тем как обсуждать такое. Приведите, хоть, РЕАЛЬНЫЕ кандидатуры на трон Российский, так как кроме фамилии Путин, ничего не слышно. Но он никто в праве на трон - подобие Лже Дмитриев.
или это какая то пропаганда с подвигнуть людей во что то верить. всего 11% хотят монархии,но 56% хотят сталина.
Они его и называют демократией. Запад улыбается и молча пользуется газом.
Было бы честно назвать вову царем. Это ждать не долго. Назовут, но позже. Ближе к третьему сроку.
Вся Россия его "попросит" быть нашим царем!!!
Долой самодержавие пукинское!!!!
Вциом скзал...
Левада-центр сказал...
Чуров сказанул...
Вот это да....
Что Вовке под ботоксом приснилось, то и сказанули.
Какие прынцы и прынцэссы, короли и цари из быдла?!
Вот: http://corolevstvomoe.blogspot.ru/2011/12/blog-post_4971.html
Вот отсюда выбирайте себе царицу!
Мужики в России - дерьмо! Надо, чтобы на престол взошла одна из принцесс Саудовской Аравии!
Потому, что сначала после слова была линий (Ленин), потом по этой линии был определен путь (Путин), а вот теперь должна же быть в конце -концов и ДОРОГА построена (ДОРОГИН). Найдите его и живите с миром. ;))))
Вот это уж точно брехня ! Страна в попе,производство уничтожено, наука уничтожена, армия уничтожена, образование уничтожено, вымирает, спивается, миллионные аборты, в русских городах инородцы правят,такого при монархии не было, а 82 процента "за". Брехня !
Бессрочное управление Страны разумным Президентом необходимо.
"Разум у немногих, большинство - это глупость" - Шиллер.
Если посмотреть на перечень российских монархов, то я не могу назвать ни одного, кто проводил бы политику в интересах народа. Всегда в интересах ничтожного меньшинства за счет народа. Ради своего величия монархи ввергали народ в войны и разорения, подвергали насилию и унижению. В этом, что-ли "мистическая составляющая" монархии. Вы, что, Солоневича начитались? Так надо же отличать политическую фантастику от научной литературы. Однако чувствую, что все, что я написал, Вам не понять.
Предлагаю себя лично на пост царя российского! Это будет лучшее чем то, что было за последние 100 лет.
Тут монархов, графьёв и баронов на три порядка больше, чем простолюдинов.
Говорят, что скоро будут поместья раздавать. Не более 6 соток в одни руки.
Власть в стране должна быть выборной. Примером является вече в древнем Новгороде. Выборные Советы ратаев (ратников) образуют совет ратайцев и ратоборцев - Ратайский Совет в высшей власти. Туда люди избираются за заслуги перед Отечеством на основе их жизненного опыта. Привлекать во власть нужно великих воинов, ученых, мудрецов, жрецов. Верховный правитель один, но сменяется каждые 3 годана кандидата из того же Ратайского Совета. Правители областей также должны сменяться каждые 3 года, и обязательно последователь должен контролировать, что его предшесственник натворил за время своего правления.
Синодальная комиссия РПЦ по канонизации святых, когда был поставлен вопрос о канонизации Николая II, выпустила вот такой интересный меморандум:
" В течение ряда лет комиссия внимательно исследовала материалы, имеющие отношение к жизни и мученической кончине Царственных страдальцев, к государственной деятельности императора Николая II. С особой тщательностью изучены были те проблемы, с которыми могли быть связаны возможные затруднения для положительного решения вопроса о прославлении Царственных мучеников в лике святых, в частности, принципиально важные моменты в государственной и церковной политике императора, взаимоотношения царской семьи с Распутиным, обстоятельства отречения царя в контексте правового устройства Российского государства."
http://krotov.info/libr_min/p/poyarkov.html
Никакая это не панацея. А с учетом того что престолонаследие (как говорит РПЦ)
http://pravds.narod.ru/library/tzar.htm
является "святым даром", то вся концепция "монархия - лучшее, что есть для России" - рушится как карточный домик. Царь дур...
Целых 28% - я не ожидал, если честно!
Это очень много, учитывая сегодняшнюю обстановку в России и брожение умов.Это идея может объединить значительное количество русских и россиян. Для сравнения: можно взять идею демократии и посмотреть, сколько людей объединится под этой идеей:) Больше только Церковь может собрать.Это хорошо.
А несогласных Церковь врагами не считает, может просто заблудшие. Видимо, у Вас самого такое восприятие мира.