США: Белый дом снабдит сирийских повстанцев боевой техникой

Если все закончилось после гибели Каддафи, тогда почему до сих пор люди погибают?

Не поддерживай НАТО мировой терроризм, то не погибли бы миллионы людей.

Кто погибает и кто их убивает ?

НАТО не поддерживает терроризм

Вот вам простой пример. :)))

http://newsland.com/news/detail/id/1133564/

-------

Чушь не пиши . Основной костяк ССА составляют бывшие солдаты и офицеры перешедшие на сторону народа.

:))))

http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=17031

http://ria.ru/arab_sy/20120524/656607804.html

Так кого США хочет вооружить? :))) Террористов. :)))

Единственное где он упоминается это лживый иранский источник

http://russian.irib.ir/news/blizhni-vastok/item/158417

Откуда и пошла гулять эта утка.

Комиссия по расследованию всех сообщений о нарушениях прав человека в Сирии была учреждена Советом ООН по правам человека. Ее возглавил бразильский профессор и эксперт ООН по правам человека Пауло Пинхейро.

В состав комиссии вошли также бывший Генеральный комиссар Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР) Карен Абу Зейд из США и профессор социологии из Турции Якин Эртюрк, бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин.

Комиссия не была допущена в Сирию, и подготовила свой доклад на основе опроса очевидцев и информации, поступившей из достоверных источников.

http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=17031

Вот единственный официальный источник. И где там твой Хисам Абу Саид ?

Ты сам себе противоречишь: "Комиссия не была допущена в Сирию", а потом ты сам же заявляешь: "и подготовила свой доклад на основе опроса очевидцев и информации, поступившей из достоверных источников". Но назвать ты не можешь эти источники? :))) Это примерно как Хартия пишет свои "новости". :)))

А то, что ты назвал спамом - это прямое доказательство наличие террористов в Сирии и то, что власти Сирии ведут борьбу против террористов. Но тебе ведь такая правда не нравится, правда? :)))

------

нет его в этой комиссии и никогда не было.

--------

что власти Сирии ведут борьбу против террористов

---------

террористы это Асад и его банда.Чего же он тогда боится комиссию ООН в Сирию пускать ?

Сирийские власти бояться за представителей ООН. Ведь террористы нападаютт на представителей ООН http://newsland.com/news/detail/id/957218/

Около 100 тыс иракцев, в основном женщины и дети, погибли вследствие войны и оккупации Ирака в марте 2003 года силами США и коалиции. К такому выводу пришли специалисты системы здравоохранения США в статье, опубликованной в сегодняшнем номере британского медицинского журнала "Ланцет", сообщает ИТАР-ТАСС.

Данные доклада основаны на сравнительном анализе уровня смертности за 15 месяцев до оккупации и за 17 месяцев после оккупации Ирака. В целом по стране после ввода войск уровень смертности возрос в 2,5 раза.

http://www.newsinfo.ru/news/2004-10-29/item/596187/

В состав Комиссии в 2011 году были включены бывший Генеральный комиссар Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР) Карен Абу Зейд и бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин профессор социологии из Турции Якин Эртюрк. Сейчас в комиссию вошли Карла дель Понте и Витит Мунтарбхорн.

---------

Ну если не боится, то почему Асад их не пускает ?

Пан Ги Мун, уже неоднократно показывал свое одностороннее видение ситуации. А вот СБ ООН признал наличие арабских и иностранных сил, вовлечённых в конфликт в Сирии.

2000 год - 66 184 084

2012 год - 78 868 711

Почему не пускают, - я уже объяснил. :))) Террористы нападают на представителей ООН :)))

А ты можешь показать где находится неуловимый Хисам Абу Саид?

-----

А такая комиссия есть ? Почему тогда на сайте ООН об ней ничего не упоминается ?? Ну если есть то покажи состав.

Кстати война в Ливии ещё не закончилась, очаги периодически возникают,

не говоря о том что последствия трудно представить, так как отголоски распространились

вокруг на близ лежащие страны.

Это обычные террористы и бандиты.

АМИНЬ.

:)))) А так, все хорошо!

Вы стараюсь не верить, что в России погибают русские дети.

Даже считаете, что кто-то (наверное, США) запрещает российским властям собирать эту статистику.

{ И конечно власти США, лицемерно заявляют, что русский мальчик сам себя смертельно травмировал }

А вы знаете, как он погиб?

Тут даже Астахов извинялся за свои поспешные обвинения!

"Вот тут против фактов не попрешь. :)))"

Вот тут против фактов не попрешь. :)))

Уже прогресс.

То ли дело в России, когда легко дают условно!

Ссылки:

http://ria.ru/society/20130221/924048252.html

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/07/sotsialnye-problemy-v-rossii/703512-za-2012-god-rossiyane-usynovili-menee-40-det

http://tverdyi-znak.livejournal.com/1230636.html

http://www.tass-ural.ru/lentanews/amerikantsy_ezhegodno_usynovlyayut_v_rossii_okolo_tysyachi_detey.html

Галине Сидоровой, Ольге Ивановой, Зульфие Сафаргалеевой,......

{ Вот вам элементарный, свежий пример! }

Пример ЧЕГО?

{ Убийство русских детей прикрывается в США на государственном уровне }

Очередные ваши домыслы.

Соотвественно, а кто покрывает убийства русских детей в России?

В 2011 в российские семьи передано на усыновление 7,4 тыс детей.

В 2019 - 7.8 тыс., в американские - 1 тыс (из 3.3 тыс для иностранцев)

Кстати, более 8 тысяч детей возвращены в детские дома из российских приемных семей в 2009

{ Итого мы имеем: в России процент смертности составляет - 0,4% в США - 4% }

Будьте так добры, пересчитайте проценты.

Из вашей же ссылки:

"По имеющимся в комитете данным, ежегодно в России умирает до 300 детей, переданных на воспитание в российские семьи. Причем более 60% смертей в семьях с детьми, переданными на безвозмездную опеку. ЧИСЛО УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, возбужденных по фактам смерти детей, переданных в семьи, ОЧЕНЬ МИНИМАЛЬНО"

Так, по ее словам, в 2009 и 2011 годах БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО ПО ОДНОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, В 2010 ГОДУ — ИХ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.

Снова, не могли бы вы посчитать проценты?

Опять из вашей же ссылки:

Примерно в 40% случаев обвинение не предъявляется вообще, многих оправдывают или назначают мягкое наказание. НО ТЕХ, КТО ОСТАВЛЯЕТ РЕБЕНКА НАМЕРЕННО, ОСУЖДАЮТ СУРОВО: женщину, запершую двух детей в машине, чтобы спокойно навестить парикмахера, приговорили к 12,5 годам за убийство.

То же самое происходит в процессах, не имеющих никакого отношения к русским детям. Например, аналогичный вопрос предстояло разрешить присяжным 12 сентября 2012 года в деле Джеймса Мура, обвиненного в жестоком обращении со своими детьми. Часть свидетельств указывала на его виновность, но этого было недостаточно, и присяжные сочли обвинение недоказанным.

Просмотрите на структуру семейного устройства детей! (или для вас есть только одна форма - усыновление?) http://echo.msk.ru/blog/echomsk/970534-echo/ Там прекрасно видны цифры. Поэтому мои цифры приблизительно правдоподобны и пересчитывать у меня нет причин. :)))

1. в 2009 погибло 300 детей, а дело было только по 1 эпизоду.

2. в 2010 погибло 300 детей, а дел не было.

3. в 2011 погибло 300 детей, а дело было только по 1 эпизоду.

Сами считайте проценты.

Или и тут для вас разжевать?

Вы в 10 раз наврали - усыновлено не 70 тыс, а 7 тыс.

{ Поэтому мои цифры приблизительно правдоподобны и пересчитывать у меня нет причин }

Цифры-то у вас действительно правдоподобны, только вы все до кучи свалили - вот с процентами и наврали.

Просмотрите на структуру семейного устройства детей! (или для вас есть только одна форма - усыновление?) http://echo.msk.ru/blog/echomsk/970534-echo/ Там прекрасно видны цифры. Поэтому мои цифры приблизительно правдоподобны и пересчитывать у меня нет причин. :)))

Вы сказали, что "в России детям лучше, т.к. количество возбуждаемых дел в России выше чем в США", но при этом привели такую статистику:

1. В России количество возбужденных дел - 0.2% (2 из 900)

2. В США количество возбужденных дел - 40%

И так, по вашему 40 меньше 0.2!

Так что кто тут флудит?

Моя арифметика в оригинале была такая:

WikiLeaks отвечает aliir на комментарий 10.03.2013 в 12:48 #

Кстати, ежегодно россиянами усыновляя около 69 тыс. детей - американцами около тысячи. при этом, ежегодно в России погибает около 300 усыновленных детей - у американцев около 40. Итого мы имеем: в России процент смертности составляет - 0,4% в США - 4%. При всем этом в США около 40% - обвинений "родителям" не предъявляются вообще!

Ссылки:

http://ria.ru/society/20130221/924048252.html

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/07/sotsialnye-problemy-v-rossii/703512-za-2012-god-rossiyane-usynovili-menee-40-det

http://tverdyi-znak.livejournal.com/1230636.html

http://www.tass-ural.ru/lentanews/amerikantsy_ezhegodno_usynovlyayut_v_rossii_okolo_tysyachi_detey.html

Прекратите врать! Я вас последний раз прошу! :))))

Вы мои комменты со своими не путайте.

{ На лжи долго не проживете! }

Но вы как-то умудряетесь.

В частности, разоблачил ваше вранье про 69 тыс усыновлений в год и про их смерти.

{ Моя арифметика в оригинале была такая }

Т.е. это не ваши слова "в России детям лучше, т.к. количество возбуждаемых дел в России выше чем в США"???

{ Прекратите врать! Я вас последний раз прошу! }

Я вот вас не раз на вранье ловил, а вот вы меня все никак не подловите, только обещаете.

у меня расчет возбуждаемых дел??? Где вы это вычитали? В своей американской методичке? :)))

Покажите где вы меня ловили? Только с примерами. И примерами такими, как я предоставил примерами вашей лжи. :))))

Во лжи.

{ Идите у своих американских работодателей узнайте }

Хорошо, я иду к американским, а вы - к антироссийским.

{ у меня расчет возбуждаемых дел??? Где вы это вычитали? }

WikiLeaks отвечает aliir на комментарий 10.03.2013 в 17:37 #

"Так это подтверждает мои слова, что в России детям лучше, т.к. количество возбуждаемых дел в России выше чем в США"

{ В своей американской методичке? }

Но вот вы и спалились, что по методичке пашите.

{ Покажите где вы меня ловили? }

Много раз уже показывал, даже с цифирями.

Да и вот чуть выше показал, как вы от своих слов отрекаетесь и считать не умеете.

{ И примерами такими, как я предоставил примерами вашей лжи }

Пока с вашей стороны очередные заявления, никак не подтверждаемые фактами.

2. Вот и иди к американским. У меня вопросов к вам больше нет. :)))

3. Предоставьте количество возбужденных в США.

4. Ответьте на вопрос, а не отвечайте вопросом на вопрос. :)))

5. Еще раз читайте мой вопрос (не отвечайте пустословием, я же просил).

6. Факты есть и я вам их показал. если вам ваши работодатели запрещают правду принимать, то с вами все понятно. :))))

Пойдем с начала.

Вот несколько примеров:

1.

Вы:

"Да да, вот только странно, что большинство детей "случайно" погибают. Вот тут против фактов не попрешь"

Я:

"Согласен, что странно - ибо с ходу могу привести список из 10-11 детей (меньшинство, по-вашему!), за которых их родители получили сроки"

2.

Вы:

"Для отвода глаз, несколько человек осудили, а остальные - отделались легким испугом"

Я:

"Из 20 случаев минимум в половине убийц осудили, причем на реальные сроки вплоть до 25 лет."

3.

Вы:

"Когда в России легко дают условно?"

Я:

"Галине Сидоровой, Ольге Ивановой, Зульфие Сафаргалеевой,......"

40% - из вашей же ссылки.

А вот в России - 0% (в 2010)

{ Факты есть и я вам их показал }

Вообще-то, те факты, которые вы привели, подтверждают именно мою точку зрения и противоречат вашим домыслам.

2. Перечислите эти случаи.

3. Вы мне перечисляли дела, где собственная мать убивала своего ребенка. Тему разговора помните или еще раз назвать? :))))

Если ваши слова о том, что в России детям лучше, чем в США, тогда да. Но пока что вы кидаетесь лишь пустыми словами. :)))

Если бы я врал - вы бы давно подловили меня на лжи.

А так - пока я вас ловлю.

{ Ты ссылку правильно читай, а не трактуй, как тебе угодно }

Т.е., если я вижу что в России в 2010 было возбуждено 0 дел по факту смерти 300 приемных детей, то я должен считать, что это много больше, чем в США?

Да у вас новое слово в арифметике!

{ Если ваши слова о том, что в России детям лучше, чем в США, тогда да. Но пока что вы кидаетесь лишь пустыми словами }

А чего же вы до сих пор не можете доказать обратное?

Только флудите, лжете да сами ложно обвиняете меня во лжи.....

В США погибло от разных причин 10 усыновленных из России детей.

В половине случаев родители получили наказание.

А вы там чего вещали по этому поводу?

{ Перечислите эти случаи }

Дэвид Полрейс - 18 лет

Виктор Маттей - по 10 лет

Лиам Томпсон - по 15 лет

Алекс Павлис - 12 лет

Денис Мерримэн - по 19 лет

Нина Хилт - 25 лет

Можете дальше продолжить?

{ Вы мне перечисляли дела, где собственная мать убивала своего ребенка }

Вы снова соврали: Зульфия и Ко убили приемного Матвея (а 3х других просто истязали)

Так что "пока что вы кидаетесь лишь пустыми словами"

Вот еще пример: я вам показал пример, что в России в 2010 году были возбужденные дела и реальные сроки - а вы все равно как врали, так и врете дальше. :))))

И обратное я вам доказал, но понимаю, что соглашаться вам запрещено работодателями. Я все прекрасно понимаю. :)))

Против фактов не попрете aliir. :))))

По вашим примерам показать где вы предоставляете факт убийства новорожденного собственной матерью? И представляете это как убийство приемного ребенка. Или забыли?

Так что "пока что вы кидаетесь лишь пустыми словами" :))))

Т.е. вы наконец-то согласились с тем, что там таки наказывают.

{ но упорно не скрываете количество "оправданных" и получивших ничтожные сроки }

Что вы в этой фразе хотели сказать?

{ А то, что сроки получают и в России - вы прекрасно знаете }

О да, у той же Зульфии - условно.

А в 2010 - и вовсе никаких дел возбуждено не было, т.е. никто не понес ответственности за гибель детишек!

{ И пример ваших ошибочных измышлений }

Вот только вы до сих пор так и не смогли опровергнуть ни одно мое утверждение.

А я уже не раз вас опровергал.

{ И представляете это как убийство приемного ребенка. Или забыли? }

Кого убила Зульфия?

И что я там про остальных говорил?

Уже опять все забыли?

Да, ловите, ловите, но так поймать и не могёте.

{ Вот еще пример: я вам показал пример, что в России в 2010 году были возбужденные дела и реальные сроки }

Напоминаю, из вашей же ссылки:

"Так, по ее словам, в 2009 и 2011 годах было возбуждено по одному уголовному делу, В 2010 ГОДУ — ИХ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ"

Т.е. вы сами запутались в своем вранье.

{ И обратное я вам доказал }

Только у себя в мечтах.

{ но понимаю, что соглашаться вам запрещено работодателями. Я все прекрасно понимаю }

Зря вы обо мне по себе судите.

В частности, если вы пашете по методичкам - то это не значит, что и другие аналогично себя ведут.

{ Против фактов не попрете aliir }

Тем не менее, вы пытаетесь переть.

Само собой, что безуспешно.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО В 2010 ГОДУ.

О чем можно еще с тобой разговаривать, когда ты лжешь на каждом шагу? :))))

То вы приводите данные, будто в 2010 ни одного дела возбуждено не было, то сейчас сами себя опровергаете!

Так что это вы не меня поймали на лжи, а себя!

Напоминаю, что мои утверждения основывались на ваших же материалах....

Об этом я вам говорил ранее, а вы мне не верили. Так что, признаете мою правоту? :)))) Или факты вам нельзя признавать? :)))

Об этом я вам говорил ранее, а вы мне не верили. Так что, признаете мою правоту? :)))) Или факты вам нельзя признавать? :)))

Кстати, а как на счет запретов на усыновление в России? - напоминаю про жуткие издевательства над пасынком в 2010 из вашей же ссылки!

http://cheblive.ru/news/550-v-gostyah-horosho-a-doma-luchshe-paren-sbezhal-iz-ssha-v-cheboksary.html

Я вам уже не раз приводил примеры.

Даже в этой дискуссии.

{ А я вас фактами умыл по самое немогу! }

Исключительно у себя в фантазиях.

{ Вот вам и приходиться лишь сказки рассказывать }

Вот только мои "сказочки" фактам не противоречат....

Хотя, по-вашему, его там убили.

Вот вам и результат:

"Вице-премьер России Ольга Голодец заявила в пятницу, что кабмин отказался от идеи высокой материальной стимуляции усыновителей в размере 100 тыс. рублей"

И обратите внимание, что это только те о которых молчать уже нельзя.

Но вот готовы ли вы за аналогичные безобразия запретить усыновлять в России?

Тем более, что тут над ними много чаще издеваются!

Эту идею вы преподносили в качестве примера заботы о сиротках - и чем все закончилось?

Тут - да.

В частности, вы подсчитали количество возбуждаемых дел в России?

Соболезную.

Вот еще один пример вашего вранья: там за убийство наших детей дают до 25 лет.

{ Почему их как использованные вещи выкидывают на улицу? }

Очередные ваши мечты.

Да, подсчитывал на основе приведенных вами данных.

А вы почему снова увиливаете?

{ вы, кстати говорили, что их не было! Оказалось - были! }

Напоминаю, это было взято из ваших же источников, которые вы потом бросились опровергать.

Кстати, даже если учесть в статистике приведенный вами пример, все равно Россия лидирует со знаком минус (((

Мои мечты? http://www.kp.by/daily/24470.4/629653/ Может уже прекратите распространять ложь?

Напоминаю, что данные с моих ссылок я опроверг фактами, но вы продолжали ссылаться на данные из моих ссылок. Дайте опровержение, если я не прав.

Вам привести мои цифры еще раз? Или уже и здесь начали выдумывать? :)))

Вы снова попали в молоко.

{ Я вам предоставил факты издевательств американцами над русскими детьми }

Я (как и вы сами) предоставил факты издевательств россиян над русскими детьми.

Ну и где где ваше гневное желание запретить в России усыновлять?

А заодно показывает и уровень заботы Кремля о наших детях.

Кстати, каково пособие на ребенка, не подскажете?

Согласен, но тогда вы должны перестать требовать запрета на усыновление американцами - будьте же последовательны!

{ Что вы скажите про многочисленные мягкие сроки или про вообще освобождение от ответственности? }

Статистику приведите.

{ Мои мечты? }

"Один или два случая - это не показатель"

{ Может уже прекратите распространять ложь? }

Если бы я врал - вы бы давно меня на лжи поймали.

А так - только я вас ловлю.

aliir отвечает WikiLeaks на комментарий 10.03.2013 в 22:43 #

aliir отвечает WikiLeaks на комментарий 16.03.2013 в 11:36 #

Из 300 смертей в 2010 вы привели только 1 факт возбуждения уголовного дела - сие проценты фактически не меняет (вы должны были привести статистику порядка 120 дел!)

{ Вам привести мои цифры еще раз? }

Вообще-то, я так и не дождался обещанных вами более 40% возбужденных дел.

Может, хоть в этот раз вы сподобитесь подтвердить фактами свои слова?

Очень оригинальное, но лицемерное. :_)))

http://www.baby.ru/blogs/post/703063/

Нет, вы уже приводите статистику и т.д. :)))))

Это ваши мечты? Еще раз вопрос.

Пустословие - это ваша работа? :))))

Читайте мои подсчеты. Я понимаю, что для вас они как бельмо. :))) А вот вы мне в ответ ничего, кроме пустых слов, так и не смогли ответить. :)))

Вы просто слухи распускаете и на слухи опираетесь, поскольку факты противоречат вашей вере.

{ Пустословие - это ваша работа? }

{ не я породил, но я убью }

{ остались только пустые слова }

Надо же, сколько вы про себя в сеть выложили!

Но я думаю, что вами означенное - далеко еще не все ваши комплексы.

{ Нет, вы уже приводите статистику }

Я уже приводил, а вот вы упорно увиливаете от подтверждения своих слов.

Глупости, вы подсчеты не ведете.

{ вы уже согласны со мною, что запрет усыновлять для американцев, это верное решение? }

Разве что с точки зрения садистов-убийц.

На фоне 300 нет принципиальной разницы между 0 и 1.

{ А мой пример, это один из примеров лжи, распространяемой приверженцев наживаться на торговле русскими детьми }

Очередное ваше бахвальство.

{ Читайте мои подсчеты }

Где?

Вы нужную статистику привели?

"А вот вы мне в ответ ничего, кроме пустых слов, так и не смогли ответить"

Где ваша статистика? Покажите мне хоть раз ее! Не пустословьте! :))))

Вы придерживаетесь точки зрения садистов-убийц? Это ваше еще одно кредо?

http://www.kommersant.ru/doc/2131985/print

:))))))))))

А вот вы мне в ответ ничего, кроме пустых слов, так и не смогли ответить

:))))))))

Вы свою инфу поправили на 1.

Т.е. из 900 смертей было возбуждено 3 УГ.

Т.е. по вашей логике, это число возбужденных дел составляет более 40%.

Я опроверг это ваше измышление.

И снова переврали - мы же смерти считаем, а не просто преступления.

Так что, например, в 2009 будет не 105, а 24 минус число выживших.

Но да ладно, возьмем с лихвой: из 300 смертей было возбуждено 105 дел.

По вашей арифметике получается, что число возбужденных дел будет более 40%!

Хорош же уровень вашей аргументации!

Я уже приводил, а вы все никак не можете предоставить свои подсчеты!

{ Вы придерживаетесь точки зрения садистов-убийц? }

Если не ошибаюсь, это ваше третье кредо, которое вы безуспешно пытаетесь спроецировать на меня.

Да никак вы обосновали свои утверждения по поводу того, что в России возбуждается более 40% дел по фактам смертей!

{ Где ваша статистика? Покажите мне хоть раз ее! }

Я уже приводил подсчеты по поводу вероятности выжить.

{ Не пустословьте! }

Уж кто бы говорил!

Возможно, только не в нашей дискуссии.

{ Где ваши факты? }

Про вероятность выжить - приводил.

Про процент наказанных американских родителей - приводил.

Статистику от Астахова и Генпрокуратуры - тоже приводил.

И эти все факты подтверждают мои слова.

Самое интересное, даже те факты (именно факты, а не ваши домыслы!), которые вы таки привели , опять таки подтверждают мои слова!

Так что нефиг свое кредо приписывать другим.

Я вас припер фактами к стенке. Где ваши факты?

А мои смотрите дальше. вот еще один пример бепредела в США в русскими детьми. http://newsland.com/news/detail/id/1159508/

Я опроверг это ваше измышление.

Где ваши аргументы? Я уже устал просить вас о них. Если вам предоставит нечего, тогда сидите и сказки кому нибудь другому рассказывайте. :))))

Если не ошибаюсь, это ваше третье кредо, которое вы безуспешно пытаетесь спровоцировать на меня. И ссылку на ваше кредо я уже вам показал. :)))

Где факты, мил человек? :)))))

Если бы я врал - вы бы давно это доказали.

А так у вас только увиливания.

{ Я вас припер фактами к стенке }

"Где ваши факты?"

{ А мои смотрите дальше. вот еще один пример бепредела в США в русскими детьми }

Ну а я пару фактов российского беспредела могу в ответ привести.

И?

{ Я опроверг это ваше измышление }

Да ну?

Где?

{ Но как мы прекрасно видим дела были и даже не одно! Вот я вас опроверг! }

Очередное ваше вранье: в вашей статистике нет количества дел, связанных со смертью.

{ Вот я вас опроверг! }

Очередные ваши мечты.

{ Где ваши аргументы? }

Я уже приводил статистику по смертям.

А вы все увиливаете.

"Где ваши аргументы? Я уже устал просить вас о них"

{ Если вам предоставит нечего, тогда сидите и сказки кому нибудь другому рассказывайте }

Т.е. брать пример с вас?

Фигушки, я не на домыслах основываюсь, а на фактах.

Ну, например, где вы обосновали свое утверждение, что число возбужденных уголовных дел по факту смертей в России выше 40%, т.е. выше, чем в США?

Или что в США детей массово безнаказанно убивают?

{ теперь прошу ваших фактов }

Все свои слова я фактами обосновываю.

{ Кстати как вам еще один факт? }

Факт чего?

Того, что в США сие - единичные случаи, а в России - обычное дело?

Вот, например:

aliir отвечает WikiLeaks на комментарий 16.03.2013 в 11:36

http://newsland.com/news/detail/id/1093609/#comment_14989605

Так что кто кого смешит?

http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_15884465

Но ваша вера отчаянно протестует, столкнувшись с реальностью.

Надпись на вашем "доказательстве":Ошибка 404

Ой! Нет такой страницы...

Что делать?

Проверьте адрес и введите его еще раз.

Просто перейдите на главную страницу.

Оставайтесь с нами!

Как говориться, говорить мне с вами больше не о чем! Я разговариваю с людьми, которые фактами подтверждают свои слова, а не флудом как вы. :))))))

До свидания.