Россияне потеряли интерес к науке
Интерес россиян к новостям науки на протяжении нескольких последних лет постоянно снижается, причем наиболее безразличны к результатам исследований женщины, а также малообразованные и малообеспеченные граждане. К таким выводам пришли социологи ВЦИОМ в своем последнем докладе, опубликованном по результатам опроса, проведенного в начале февраля.
В опросе принимали участие 1600 человек, живущие в 138 населенных пунктах, которые входят в сеть мониторинга социологов.
Вопрос "Интересуют ли Вас новые достижения в науке и технике?" исследователи ВЦИОМ задавали россиянам в 2007, 2011 и 2013 годах, причем доля положительных ответов неуклонно снижалась. Если в 2007 году наукой интересовались 68 процентов опрошенных, то в 2011 году их доля упала до 54 процентов, а в 2013 году — до 47 процентов.
Наиболее интересны для россиян оказались достижения в медицине (25 процентов), «технические достижения» (19 процентов) и достижения в изучении космоса (16 процентов). Интерес к другим дисциплинам выразили не более семи процентов опрошенных. Следует отметить, что опрос проводился открытым способом, поэтому в нем было много относительно мелких категорий (например, физика, электроника, нанотехнологии, технические достижения, энергетика были представлены как отдельные дисциплины).
Наиболее известными для россиян отечественными учеными оказались Жорес Алферов, Сергей Капица и Андрей Сахаров. При этом почти 80 процентов опрошенных не могли назвать ни одной фамилии.
Данные ВЦИОМа можно сравнить с независимым опросом, проводимым Высшей школой экономики в рамках проекта «Индикаторы науки». По данным опроса, в 2006 году интерес к достижениям медицины проявляли 84 процента опрошенных, 85 процентов интересовались исследованиями окружающей среды. Почти так же отвечали в этом году жители США и стран Европейского Союза. В докладе на тему «Нужны ли населению научные знания» (pdf), построенном на базе этого и подобных опросов по состоянию на 2008 год, утверждается, что для россиян, в отличие от европейцев и американцев, свойственна большая вера в науку, сопровождаемая плохим пониманием ее достижений.
Комментарии
Гениально просто.
Если наука находит своё применение у общества, тогда она развивается. А если наука работает на полку, она теряет смысл.
зато как удался сырьевой придаток
Логика старой бабули коммунистки.
Может РПЦ проповедует отказ от обучения наукам? Я понимаю, что Вам и таким как вам РПЦ не нравится, но зачем же в пылу своей ненависти нести бред.
ЗЫ. Пыл ненависти - это удел больных ПГМ. Мне лично ЗАО РПЦ абсолютно фиолетово, мы существуем в непересекающихся мирах, но именно ЗАО РПЦ всё чаще и чаще вторгается в мой мир и несёт в него своё мракобесие.
Про гелиоцентризм вы загнули, не надо предавать воззрениям некоторых иерархов церквей большое значение, в самой церкви многие достаточно благожелательно относились к этой теории.
и чем креационизм противоречит открываемым закономерностям))?
Россия, вперед к Православию! (Всеволод Чаплин).
Два вектора, развернутые на 180 градусов.
Да!!!
Кому захочется биться лбом об стенку,
проще уехать в США - там для науки есть условия.
А что вы хотите? Понастроили церквей, их уже более 36 тысяч, монастырей, их уже около тысячи, ввели в школьные программы ОПК, в армию капелланов..., = Закономерная потеря интереса к науке и в результате активный интерес общества к пензенскому затворничеству.
(О. Бендер)
Наукой занимаются профессионально очень немногие в мировом масштабе. Что о ней знает и думает остальное большинство, науку мало волнует, а общество мало характеризует. Есть куда более важные аспекты общественного сознания, как-то: повседневная культура, открытость, конструктивная и активная гражданская позиция, мораль в конце концов. В конечном итоге, наука в прокрустовой схеме базиса и надстройки - это обьект роскоши, на который не стоит обольщаться в гадюшнике.