Суперсовременный бронетранспортер принят на вооружение
Российская армия получила новую боевую машину - БТР-82А. Бронетранспортер собран по последнему слову техники - силовая установка экономит топливо, пушкой управляет электропривод со стабилизатором, а целиться помогает лазер.
Он ходит по неровной поверхности, бьет точно в цель и видит даже ночью: новый БТР 82А - самое последнее, а по-военному, крайнее приобретение российской армии. Попасть в яблочко теперь проще простого даже с больших расстояний.
Лазерный прицел один, но убивает сразу двух зайцев - он видит и днем, и ночью. Но не только свет и тьма ему подвластны.
Сама пушка управляется с помощью электропривода - разворачивается легко и быстро на все 360 градусов.
И стреляет тоже лихо: 110 выстрелов в минуту - вот ее норма.
Раньше место наводчика, члена экипажа, который стреляет, было фактически в самой башне, а теперь наводчик смотрит в лазерный прицел и с помощью стабилизатора четко наводит пушку на цель.
Такой БТР может ехать со скоростью 90 километров в час, причем по любой поверхности - амортизатор помогает, а дизель-генераторная установка экономит топливо. Усовершенствовали и ходовую часть - теперь можно полностью блокировать колеса.
С такими характеристиками нельзя прятаться на полигоне. 9 мая, на параде Победы, эти БТРы проедут по Красной площади. Репетиции начнутся скоро.
Комментарии
разгона демонстраций ограбленного народа, оппозов.
С БТРами, или без нихъ, а ната скоро уже в симбирске..
Сегодня же это вчерашний день ,и так то сидеть в этом гробу неуютно,но вот танк с десантным отделением в жопе,что придумали русские евреи с той же "меркавой",это будущее.
И еще тот факт надо учитывать,что десант _на броне_это люди которые владеют ситуацией,как бы это не повернулось,в отличие от десанта запертого в какое то кпз,в железный ящик,где они там таращатся друг на друга вообще не понимая что творится в остальном мире.
Наберите в поисковике слово КАЗ. Хотя советская "Арена" и российский "Дрозд" и уступают, абсолютно по всем параметрам, украинскому "Заслону" но все же с выстрелом из РПГ они в состоянии справиться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EF%EB%E5%EA%F1_%E0%EA%F2%E8%E2%ED%EE%E9_%E7%E0%F9%E8%F2%FB_%AB%C7%E0%F1%EB%EE%ED%BB
http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0
РПГ - это уже вчерашний день. Почитайте о комплексах активной защиты.
Самое то что надо для того что бы народ безоружный разгонять когда вдруг начнутся массовые волнения и кремленыши начнут эвакуацию вот такие БТР будут прикрывать отход путинистов от кремля до аэропорта отстреливая демонстрантов.
Достаточно свистка старшины и вся эта хомячья сволота сама разбежится, печально позванивая своими айфончиками.
Плутинизм-ебневизм это - прошлое, тормоз, якорь развития страны, общества.
От твоих каклятских модулей даже Ирак и африка отказались.
А куда поставляет современную бронетехнику Россия?
Может посмотришь на эту ссылку и сравнишь? http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EF%EB%E5%EA%F1_%E0%EA%F2%E8%E2%ED%EE%E9_%E7%E0%F9%E8%F2%FB_%AB%C7%E0%F1%EB%EE%ED%BB
И до этого российского дерьма Украине как до луны раком?
Хочешь считать, что российское лучше - считай на здоровье. Украине от этого ни холодно, ни жарко.
Все равно предпочтение отдают украинским образцам.
С вами все ясно.
Оплот-М - не так уж и сильно модернизированный Т-80УД, Т84. Да, улучшены некоторые характеристики, но на 90% - это Т-80. Так что говорить об украинском танке можно с бооооооооооооооооооольшой натяжкой. Еще неизвестно, из какой далекой страны привезли установленные на нем "улучшенные" системы управления. Коробка-автомат - уж точно не украинской разработки. К тому же это не такое уж ноу-хау.
Выноски из статей о танке Оплот:
=Нельзя не отметить, что, несмотря на то, что «Оплот-М» в целом находится на уровне лучших западных танков, он не отвечает перспективным требованиям к танкам, заложенных в конце 1980-х гг. в «Объекте 477» (также известный как ОБТ «Молот»/«Боксёр»).=
=Харьковский БМ «Оплот» во многом основан на Т-80УД, дизельной версии ленинградского Т-80, который в свою очередь был первоначально задуман как газотурбинная версия харьковского Т-64.=
Так что хоть разукрасьте его в жовто-блакитный цвет, это на 90% советский танк. Остальные 10% - "улучшенная" система управления.
=Система управления огнём морально устарела и значительно уступает новейшим аналогам, например, СУО японского танка Тип 10. СУО БМ «Оплот», в частности, не обеспечивает автоматическое сопровождение взятой в прицел движущейся цели с учётом поправок на её поражение.
Отсутствует полноценная автоматизированная ТИУС (танковая информационно-управляющая система), которая бы объединила все электронные системы танка...
=Недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта в случае пробития брони (боекомплект вынесен из боевого отделения лишь частично, на башне не предусмотрены вышибные панели, отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищенных индивидуальных контейнерах, как, например, на танках «Челленджер 2» и «Меркава»)=
Расход масла (7-19 л на 100 км) такой, что разговоры об экономичности двигателя бессмысленны. неполное сгорание рабочей смеси создают очень дымный и токсичный выхлоп. Неполное сгорание рабочей смеси создают очень дымный и токсичный выхлоп.
1.новая цифровая СУО и ТВП (тепловизионный прицел)
2.система учёта изгиба канала ствола
3.комбинированный панорамный прицел командира с независимыми дневным и ночным (тепловизионным) каналами, и лазерным дальномером.
4.новая комплексная система управления танком, обеспечивающая автоматическое переключение передач и плавный поворот во время движения
5.двигатель 6ТД-2Е мощностью 1200 л.с. с уменьшенной дымностью и токсичностью выхлопа
6.дизельная ВСУ (вспомогательная силовая установка) мощностью 10 кВт
7.новый цифровой щит (бортовой компьютер) механика-водителя, современная навигационная система, новые средства радиосвязи
8.дневной прицел наводчика «Промінь» 1Г46М оснащен независимой стабилизацией в двух плоскостях, лазерным дальномером (до 9990 м с точностью ±10 м) и каналом полуактивного управления ПТУР «Комбат»
9. Пушка собственной разработки (в свое время Россия пытаясь убрать конкурента отказалась поставлять Украине пушки, поэтому Украине пришлось создать свою. Вернее 2 пушки - одну под советский стандарт и одну под ...
Вы просто бездумно скопировали пост с какого то форума.
При чем здесь боеукладка - она такая же как на Т-80 УД? Тогда зачем вы приводите это как пример.
И если бы вы не копировали чужие мысли а высказывали свои - вы бы вспомнили о наличии КАЗ. Который делает возможность пробития брони заметно ниже, чем на Т-80 УД (да и на российском Т90С так же).
Кстати а где «Объект 477», так на бумаге и остался? Так на фига вы его в качестве примера привели?
Я перечислю отличия. Вот и увидим это разные машины или "Оплот - М" простая модернизация.
Вы назовите, что общего у "Оплот-М" и Т-80УД. Какие элементы Т- 80УД (пусть в модернизированом виде) присутствуют в "Оплот-М"?
Р.S. Мы не ведем речь о машинах нового поколения. Их пока нет ни в одной стране мира.
Весь мир модернизирует старые машины, и ничего, комплекса неполноценности не испытывают. И только на Украине в советский танк насовали систем, которые начинали разрабатываться еще при СССР, и считают, что создали что-то принципиально новое.
Вы их назовите и мы сравним их с Т-90С, Меркавой 3, Леопардом 2, Абрамс (M1A2SEP) и.т.д.
=Система управления огнем морально устарела= . Что вы собираетесь сравнивать с Леопардом и Абрамсом? Максимальную скорость?
Но причем здесь требования 80-х?
Назовите эти требования. Вы их не назвали.
По поводу советских разработок - откуда такая уверенность?
Откуда вы знаете, что было советской разработкой, а, что нет?
Пример: в СССР был разработан КАЗ "Штора". После развала СССР абсолютно вся документация осталась в России.
Доступа к ней украинские специалисты не имели. Но тем не менее они смогли самостоятельно создать комплекс "Заслон" являющийся, на сегодняшний день, одним из лучших в мире. А вот Россия имея всю документацию по "Шторе" смогла создать лишь КАЗ "Дрозд". Который уступает "Заслону" абсолютно по всем параметрам (по многим уступает многократно).
Вы считаете, что "Заслон" с "0" самостоятельно создать могли а создать новая цифровую СУО, ТВП, комплексную систему управления танком и.т.д. нет?
В нем говориться "Танк "Оплот" - совершенно новая боевая гусеничная машина, созданная на основе новых технологий, предназначенная для поражения многих видов целей (как наземных, так и воздушных). В 2009 году был принят на вооружение украинской армии. Министерство обороны Украины разместило на заводе им. Малышева заказ на изготовление первых 10 таких танков. "
Обратите внимание на фразу "СОВЕРШЕННО НОВАЯ", а не "МОДЕРНИЗАЦИЯ Т-80УД"
Так же обратите внимание на высказывания о СУО: "Специалисты считают, что система управления огнем танка, которая реализована в "Оплоте", по своим техническим свойствам выше зарубежных аналогов, особенно когда речь заходит о стрельбе по воздушным целям и действиях в городе. "
Как видите мнение "спецов" отличается от мнения википедии.
Вот полный текст статьи:
http://topwar.ru/3451-ukraina-prive...
Во-вторых, сравнивать нужно не хвалебные статьи, а цифры, ТТХ.
В третьих, я продолжаю утверждать, что все это создано конструкторами советской закалки и подготовки. Вот когда еще через 20 лет Украина будет выдавать на гора конкурентоспособные танки, тогда и можно будет говорить о национальной машине.
1. Ваши аргументы?
2. Вы отрицаете, что украинскими специалистами самостоятельно, с "0", без доступа к документации советской "Арены", был разработан и произведен такой сложный комплекс (во всем мире мене 5 стран владеют технологиями изготовления собственных КАЗ), как КАЗ "Заслон"?
Ка бы вам этого ни хотелось. Возможно у вас после 1991 года вузы перестали готовить специалистов, возможно. Но в таком случае не нужно свою реальность проецировать на другие страны.
К примеру в 2012 году прошел гос. испытания и был принят на вооружение высокоточный бое припас "Квитнык". Неужели вы думаете, что он создавался инженерами советских времен?
Украина разработала и приняла на вооружение целый ряд автоматических боевых модулей для бронетехники (если не ошибаюсь в России на вооружении пока, что нет ни одного), по вашему это разработка инженеров пенсионеров?
Сейчас на замену ЗРК С-300 в Украине заканчивается разработка собственного ЗРК "Сапсан". Задание на его разработку и создание было дано всего пару лет назад - неужели вы думаете, что над его созданием трудятся конструкторы и инженеры образца 80-х годов прошлого века?
ЗРК за пару лет? Круто. Через пару лет, глядишь, с Марсом пассажирское сообщение наладите.
Давайте уже заканчивать, спор бестолковый. Истина, она где-то посередине. Буду только рад за Украину, если она начнет богатеть и развиваться, но пока ситуация развивается в обратную сторону. Причем что при союзе москали вам мешали, что после развала вот уже 20 лет все москалей вините. Время покажет.
Посмотрел информацию по "Сапсану": проект разработки комплекса "Сапсан" открылся в 2007 году. Планировалось его завершить в 2011, но в результате недостаточного финансирования, проект был "заморожен". И "разморожен" был лишь после поражения оранжевых на президентских выборах и прихода к власти Януковича. Произошло это в апреле 2011-го.
"Украинское конструкторское бюро "Южное" намерено завершить работы по созданию многофункционального ракетного комплекса "Сапсан" до конца 2015 года. Об этом, как сообщает "Укрспецэкспорт", заявил генеральный конструктор предприятия Александр Дегтярев. Согласно документу, серийное производство комплекса должно начаться в 2016 году".
Не знаю. что будет в будущем, но сейчас проект финансируется в полном объеме.
Так же в полном объеме финансируется еще один крупный национальный проект, проект по созданию корвето - фрегата с использованием технологий "стелс" (планируется спуск на воду минимум пяти - максимум 10 таких кораблей).
-------------------
А что, бывают другие?
Комментарий удален модератором