Эксперты: мат древнее, чем Госдума и "ЕР"

"Мат древнее, чем Госдума и ЕР": южноуральские эксперты считают, что принятие закона о штрафах за мат в СМИ поставит под угрозу свободу слова
Ввод штрафов за нецензурную брань в СМИ никоим образом не повлияет на наличие мата в газетах, радио- и телеэфире, а станет для власти лишь еще одним из средств для манипуляции прессой, считают челябинские эксперты.

По их мнению, вместо того, чтобы накладывать ограничения на нецензурную лексику, лучше бороться со снижением общего уровня культуры населения, передает корреспондент Накануне.RU. 

Закон подготовлен в связи с принятием ФЗ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. За изготовление и распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную брать, предлагается штрафовать граждан на сумму от 2 до 3 тыс. руб., должностных лиц – от 5 до 20 тыс. руб., юридических лиц – от 20 до 200 тыс. руб.

Председатель Союза журналистов Челябинской области Александр Юрин считает, что никакой необходимости в принятии закона нет.

"Мат древнее, чем Госдума и "Единая Россия". Это процесс лингвистический, саморегулируемый. Никакой депутат его остановить не может. Здесь важна лишь внутренняя культура", - считает он.

Доктор филологических наук Марина Загидуллина считает, что в начале 90-х годов была необходимость введения такого закона, когда шло формирование информационного пространства. Но и тогда речь шла только о телеканалах, поскольку печатные СМИ всегда регулировались сами. Тогдашний президент Борис Ельцин стал резким противником введения закона, поскольку считал, что введение малейшей цензуры на матерные слова повлечет за собой утрату свободы слова в целом. Со временем произошла самонастройка общественной системы, появилось "запикивание" мата в эфире.



"Филологи испытывают давление плохого русского языка. Качество словоупотребления снизилось по сравнению с тем, что мы имели в советский период времени. Но это не касается матерной брани", - сообщила она.

По ее мнению, закон не оградит от речевой агрессии, кроме того, разнообразные указы в сфере языка, принятые с 2005 года, фактически не работают.

"Язык – это та сфера, которую невозможно выстроить по струнке. Полностью уничтожить мат невозможно. Это огромная сакральная часть языка, у мата есть функции, связанные с психологической самозащитой человека", - считает филолог.

По ее словам, закон заставит СМИ лакировать действительность вместо того, чтобы отражать ее объективно.

Писатель Максим Бодягин констатировал падение престижа русского языка в целом и предложил издать закон о необходимости сдавать экзамен по русскому языку при приеме на государственную службу. По его мнению, нет четкого определения ненормативной лексики, что ставит под сомнение механизмы действия закона.

Депутат Заксобрания от ЛДПР Андрей Ткаченко предложил ограничить количество негативных новостей и обратить внимание на реформы образования, проводимые в последнее время.

"Что такое мат? Пять слов. Уровень языка и образования за последнее время упал. Нужно обратить внимание на невысокий культурный уровень нации. Министерство образования – это американские агенты, работают на Вашингтон. Конечно, проще запретить мат, чем вваливать в образование миллиарды", - считает депутат.

Специалисты приняли решение сделать экспертное заключение силами общественного совета при Законодательном собрании (Бодягин и Юрин в него входят) и направить его в Госдуму.