Главная (Newsland) Redemo Сергей Иванов: в надежности "Булавы" сомнений нет

10.01.2013 04:00

Сергей Иванов: в надежности "Булавы" сомнений нет

Руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов заявил в четверг, что сомнений в надежности "Булавы" нет. По словам Иванова, у военно-морского флота нет абсолютно никаких оснований сомневаться в надежности этой новой твердотопливной морской ракеты.

Глава администрации Кремля обратил внимание на то, что сейчас на вооружении ракетоносцев в основном стоит ракета "Синева". Она испытывалась и ставилась на вооружение еще во времена Советского Союза. Во время испытаний "Синевы" неудачных испытаний было больше, чем у "Булавы", отмечает ИТАР-ТАСС.

"Любые испытания такого оружия, тем более совершенно нового, не проходят гладко, и испытания, что "Синевы", что "Булавы" должны достигать 20-25 пусков", — отметил он.

"Если все это сложить, то все нормально. В конечном счете, все последующие испытания "Булавы" были успешными", — подчеркнул Иванов.

Он отметил, что аналоги этой ракеты есть, однако, необходимо учитывать и другие факторы, в том числе способность преодолевать ПРО, надежность, экономичность в эксплуатации. "И в этом смысле "Булава" достаточно дешевая с точки зрения эксплуатации", — сказал Иванов.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1001933

0 108 2818

Смотрите также

К надёжности булавы значительно меньше вопросов, чем к надёжности военного ведомства, президента, правительства и думы - но походу сомнений их "степень надёжности" много не вызывает.

0 Экспертное мнение

ъ ответил Чесич

2013-01-10

# 63394725

Еще один мозгопудретель!

0 Экспертное мнение

Васька1000 ответил Чесич

2013-01-10

# 63394838

Еще один клоун вслед за Рогозиным.

Это он США угрожает? Или кому?

0 Экспертное мнение

pegow51@yandex.ru ответил pasha2011

2013-01-10

# 63394846

Плюсую.

0 Экспертное мнение

ВетеранСССР ответил pasha2011

2013-01-10

# 63395044

Да уж...

Три года знал и мучился...

0 Экспертное мнение

Клифф ответил Чесич

2013-01-10

# 63395070

Конечно есть. По этому поводу еще три авторитетных чела страны свою точку зрения не сказали. Главный санитарный врач России и конечно же Рогозин....А Председатель Счётной Палаты Степашин должен подвести итоги...

0 Экспертное мнение

Severin ответил pasha2011

2013-01-11

# 63396207

В точку. Терпеливый Сурожа... )) Он, может,и сейчас терпит, чтобы ворогов не спугнуть, а?

0 Экспертное мнение

Pereyaslavskiy ответил CheshireCat007

2013-01-11

# 63397239

Да и на посту Министра Обороны он хорошо похулиганил.

Верить кремлёвским могут только идиоты, или предатели.

0 Экспертное мнение

Pereyaslavskiy ответил Клифф

2013-01-11

# 63397245

Дежурные "итоги" у степашина всегда наготове.

0 Экспертное мнение

Петр Анисимов ответил DD_2009

2013-01-11

# 63397843

Никакого сомненья даже не просто. Сто плюсов за мысль.

0 Экспертное мнение

visha ответил Чесич

2013-01-11

# 63398634

Если управдом решил, что нет сомнений, значит нет. Управдом сказал, что бурундук -птичка, значит птичка

0 Экспертное мнение

Аптекарь ответил ВетеранСССР

2013-01-11

# 63399186

Он кто по образованию, этот клоун? Он - филилог, изучал английский язык в ЛГУ, был посредственным студентои.. Занесло его в ГБ на вспомогательные функции какие-то.. А дальше - всё известно..

И это чудо дермантиновое будет говорить профессионалам-военным морякам, что - хорошо,

а что - плохо? Они берегов уже совсем не видят, вся эта кодла отбросов..

0 Экспертное мнение

DD_2009 ответил Петр Анисимов

2013-01-11

# 63399632

Безусловно....

0 Экспертное мнение

MagellanN ответил Pereyaslavskiy

2013-01-11

# 63400706

Да-да))) Ваши крикливые стада, старичков-всепросральщиков - не идиоты и не предатели. Ну))

Вы только свою страну просрали и слили. За сникерсы. А в остальном - душки и паиньки))

А те, которым верят идиоты и предатели, сейчас платят вам пенсию. Просто потому, что оно так положено.

0 Экспертное мнение

ВетеранСССР ответил Аптекарь

2013-01-11

# 63407460

+++

Родители пристроили своего барчука...

Он и знать не знает, что такое армия!

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил mangust_

2013-01-12

# 63410584

Не по Фактам, а По словам Иванова,

у военно-морского флота нет абсолютно никаких оснований

(Всё похерено? Что даже На Боевом Информационном Посту уже не МОГУТ, нечем?)

сомневаться в надежности этой новой твердотопливной морской ракеты.

( Пальнули и забыли? О Родине?)

0 Экспертное мнение

mangust_ ответил Алексей Прокопов

2013-01-12

# 63421626

Род-иной их рода может быть и не Ваша, так что маразм вовсе не факт как диагноз.

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил mangust_

2013-01-13

# 63422138

Увы, Факт, если ДИ-Агноз Парный.

У кого то из Пары (ВАШ - ИХ) он Очевидно налицо.

И конечно же стыдливо не признаётся к обоюдному Удовлетворению ))))

Но вот тот у кого он по Факту, Свято Чтит ЗАПРЕТ на его Исправление.

Пока что в ИС-Тории на это Пагубное Чтение более 2-3 поколений не отводилось.

По Факту.

0 Экспертное мнение

mangust_ ответил Алексей Прокопов

2013-01-13

# 63422779

Насчёт истории ( не придираясь к корню, хотя нужно другое слово ) какой России. княжеской, монархической, "социалистической"? И где время когда 2-3 поколения испытали "блаженство" незапрета? И что значит запрет? Вам сейчас запрещают тут трындеть? Или познавать мир? Или действовать сообразно с совестью? Ап чём балагурите, многоуважаемый? Кто Вам стёр лебединую песню? И что за сатанинские вирши Вы обожествляете заглавными буквами Пагубное Чтение?

0 Экспертное мнение

mangust_ ответил Алексей Прокопов

2013-01-14

# 63439401

Умное высказывание, именно так:

стыдливо потупляя глазки

она козлу далась для ласки.

Насчёт "запрета Вашего" всё не возьму в толк - ну а когда был зелёный свет для всех человеческих лет? Этим миром изначально управляли жестоко и безжалостно. И кто? Они же должны отменить это правило? Или кто?

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

sin55

2013-01-10

# 63394243

А в надёжности ГЛОНАСС?

0 Экспертное мнение

всзсее ответил sin55

2013-01-10

# 63394344

Таже мелодия, а слова другие.+

0 Экспертное мнение

vasamba ответил sin55

2013-01-10

# 63394352

А он пока опять виду не подает - чтобы не спугнуть.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

DD_2009

2013-01-10

# 63394265

Сказочник Иванов однако, или опять знает, что китайские бракованные детали ставили и молчит?

0 Экспертное мнение

ВетеранСССР ответил DD_2009

2013-01-10

# 63394382

0 Экспертное мнение

всзсее ответил DD_2009

2013-01-10

# 63394387

Где ему филологу разбираться в таких вопросах. Он еще числительные полностью не освоил.+

0 Экспертное мнение

DD_2009 ответил всзсее

2013-01-10

# 63394403

Да пипец просто, какой в стране бардак....+

0 Экспертное мнение

всзсее ответил DD_2009

2013-01-10

# 63394430

...Кремлевского разлива.+

0 Экспертное мнение

CheshireCat007 ответил всзсее

2013-01-10

# 63394530

Зато "частное от деления" - вполне усвоил, хоть это и арифметика, а не грамматика.

0 Экспертное мнение

всзсее ответил CheshireCat007

2013-01-10

# 63394574

Усвоено и вычитание.+

0 Экспертное мнение

DD_2009 ответил всзсее

2013-01-11

# 63400036

Именно...+

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Akhmed

2013-01-10

# 63394279

Увы, но пока в относительно идеальных условиях (без постановщиков активных помех и реально-работающих систем ПРО) вероятность поражения близка к 0.5. В то время как замахивались на 0.9. На вооружение взяли, триллионы в оборот пошли, а случись что, грядет повторение Крымской войны :(

0 Экспертное мнение

ВетеранСССР ответил Akhmed

2013-01-10

# 63394394

Один триллиончик Иванов лично прикарманил!

0 Экспертное мнение

всзсее ответил Akhmed

2013-01-10

# 63394408

И кудесником быть не надо.+

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

фрешка

2013-01-10

# 63394301

в надежности втб сомнений нет

0 Экспертное мнение

стылый ветер

2013-01-10

# 63394313

После его слов о том, что он воров спугнуть боялся, в подобные победные реляции уже не верится.

0 Экспертное мнение

hydrox

2013-01-10

# 63394319

Широко авторитетный в узких кругах профессионалов по распилу заявил своим, что хоть одна из "Булав" суммарного залпа "Долгорукого", может, и долетит до цели, но "Долгорукий" гарантированно уйдёт на дно, так что все средства таким образом будут легализованы

0 Экспертное мнение

MagellanN ответил hydrox

2013-01-11

# 63400726

Сколько читаю ньюс, когда совсем нечем заняться (бывают и такие моменты. Но очень нечасто), поражаюсь: вас, клинических идиотов, здесь специально разводят, что ли?)))

0 Экспертное мнение

hydrox ответил MagellanN

2013-01-11

# 63408203

Ну что Вы!

Клинические сюда заходят только тогда, когда им в палате нечем заняться (нечасто, в перерывах между галоперидолом) ...

0 Экспертное мнение

hydrox ответил MagellanN

2013-01-11

# 63408269

Кстати, очень забавно такую клинику наблюдать со стороны (как в случае с неким ивановым).

Всякую чтопопалень, которая сюда нечасто заходит, тоже слушаем с удовольствием - скучно тут у нас, вот и слушаем импортную дрянь

0 Экспертное мнение

MagellanN ответил hydrox

2013-01-12

# 63409745

Хех) Ну вы почитайте сами-то, ЧТО вы тут несете? Самим-то не позорно?)

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ромарио Буанаротти

2013-01-10

# 63394341

"Сергей Иванов: в надежности "Булавы" сомнений нет"

Потом скажет: - "Я знал... наблюдал..."

0 Экспертное мнение

pasha2011 ответил Ромарио Буанаротти

2013-01-10

# 63394486

..да.. давно наблюдал..Но никому не рассказывал..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Контра недобитая

2013-01-10

# 63394346

Серега Иванов Жучара еще тот !!!! и в тени !!!

0 Экспертное мнение

rephaiser

2013-01-10

# 63394370

В любом наборе исходных данных самая надежная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной. (Третий закон Финэйгла)

Надежность любого объекта обратно-пропорцианально количеству заявлений об абсолютной его надежности.

Это уж я придумал. Не ругайте сильно.

0 Экспертное мнение

tank55887 ответил rephaiser

2013-01-10

# 63394443

+.. можно дополнить. Чем громче фанфары, тем глубже провалы. Тоже придумал сам...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил rephaiser

2013-01-10

# 63394500

"Тот кто не сомневается - дурак. Сомнение - это результат хоть какой то работы мозгов. "

Не сам придумал....

0 Экспертное мнение

Комиссар Жюв ответил rephaiser

2013-01-10

# 63395447

Хорошо придумал. Запомню.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Soldat_Baikonura

2013-01-10

# 63394389

Ну, все. Если этот гос. деятель что-то пообещал, то ни хрена не получится. То есть ждем первых боевых стрельб на учениях. Жалко экипаж.

0 Экспертное мнение

aleal

2013-01-10

# 63394561

в том что едрососы врут сомнений нет

0 Экспертное мнение

Желябов

2013-01-10

# 63394567

раньше как испытывали мост/ы:

под ним ставили его конструктора/инженера который его строил/проектировал и пускали тяжелонагруженный состав или заставляли это состав стоят на мосту.

так сказать неплохо бы повторить сей опыт: запустить ракету - с болванкой, на ракету посадить сего деятеля и запустить, ладно ради великодушия можно дать ему кресло с катапультой , ежели позвонит скажем из Алабамы или Детройту в генштаб , тады - да ракета дейтсвительно - хотя бы в америку попала и более менее точная, а вот ежели с станции Восток-5 будет названивать - тады значится сбрехал ...

0 Экспертное мнение

Продам 100+ за 10 р.

2013-01-10

# 63394693

И это правда! Булава надежно не попадает в цель, в те редкие случаи, когда ей удается взлететь!

Никаких сомнений нет!

0 Экспертное мнение

lisakat13

2013-01-10

# 63394722

Сергей Иванов: в надежности "Булавы" сомнений нет" - Может и так, но вот есть большие сомнения в надежности самого Иванова,особенно после его двухлетнего "пребывания в засаде" и наблюдении за разворовыванием глонассовского бюджета

0 Экспертное мнение

navypros52@mail.ru

2013-01-10

# 63394765

Вот же враль.

Деньги «съели», а результата пока нет. Было произведено 13 испытательных пусков ракеты, из которых только пять признаны успешными. Все они производились с АПЛ «Дмитрий Донской» (проект 941УМ, класс «Акула», по классификации НАТО − «Тайфун»), специально модернизированной для испытаний «Булавы». В СССР без "шума и пыли" пуск ракет, как одиночных, так и залповых, был обычным делом повседневной боевой подготовки. Даже и залпы по 8, 13 и 16 ракет особого ажиотажа не вызывали. Когда будет хоть одна залповая стрельба" Булавой", а не одиночные пуски.

0 Экспертное мнение

vitusn73 ответил navypros52@mail.ru

2013-01-10

# 63395112

"Когда будет хоть одна залповая стрельба" Булавой"..."

Может ну его, тот залповый пуск неуправляемой ракетой.Когда с властью в стране наладится, и президентом не вор и плут будет, всё и встанет на свои места.

0 Экспертное мнение

MagellanN ответил navypros52@mail.ru

2013-01-11

# 63400767

Глюпей вася. А ты, балбес, представляешь, СКОЛЬКО стоит пуск 8-13-16 ракет?

А развалился СССР из за того, что такие вот козлы, вроде тебя, все страдали ракето-корабле-авиа-и прочими мудацкими своими гигантоманиями. А в стране в это время в дефиците были даже носки.

0 Экспертное мнение

navypros52@mail.ru ответил MagellanN

2013-01-11

# 63401137

Не надо перепевать расхожие байки либеральных горбачёвских экономистов.Расходы на оборону не превышали 6-8 %. А СССР развалился их-за предательства руководства и судя по ранее написанному из-за таких козлов как Вы.

0 Экспертное мнение

MagellanN ответил navypros52@mail.ru

2013-01-11

# 63404055

Да, да)) В руководстве козлы, а ты - душка))

Дурак ты. Руководство может и поступит только так, как позволит ему обычный рядовой пехотный Ваня.

В 41м Ваня был готов воевать. Голыми руками, впроголодь, в грязи-крови-дерьме, несмотря на потери. Руководство это знало. Потому и не слились.

А в 91м Ваня давно уже зае...ся этой бесконечной вашей гигантоманией, с пусками десятков-сотен ракет в никуда. При том, что сам должен был стоять в очередях за примитивным пожрать. А о той же дерьмовой мОшинке не мог и мечтать.

И обычному пехотному Ване это все надоело. По всей стране. Всем.

И в 91м ВСЕ население сказало дружно: "да катись ты нахер этот ебучий совок!". В том числе и из за ваших бесконечных и бесполезных ракет.

ЭТО - главная причина развала Союза. А не ссыкливые побрехушки для младшего школьного, типа "предатели в руководстве"...

Расходы на оборону не превышали 6-8 %

===

Конечно-конечно)) рОкетчеги бля)

0 Экспертное мнение

navypros52@mail.ru ответил MagellanN

2013-01-11

# 63404215

Ваши "бля","хер" и прочие побрехушки для меня не аргумент.Как и понос слов написанный Вами.Видать в Вашем случае справка из дурдома ещё не факт ,что Вы здоровы.Могу помочь с лечением.

0 Экспертное мнение

MagellanN ответил navypros52@mail.ru

2013-01-11

# 63404612

Ааа... Понятно.

Чего же ты сразу-то не сказал, что свинья? А я тут перед тобой бисер метаю)))

Кстати. На счет лечения. А Наполеоны там с тобой рядом лежат, не?)

0 Экспертное мнение

Терминатор2012 ответил navypros52@mail.ru

2013-01-11

# 63404800

Таких не лечат.....но мочат!

0 Экспертное мнение

inser53 ответил navypros52@mail.ru

2013-01-11

# 63406829

Это, как считать 6-8%, можно и так. А то что в СССР, практически все мало -мальские значимые предприятия были звеньями ВПК - это как? Практически на каждом заводе, каждом НИИ сидели военпреды. А такая структура как МСМ (государство в государстве), так там главные конструктора в погонах ходили и не только главные.

0 Экспертное мнение

inser53 ответил navypros52@mail.ru

2013-01-11

# 63406958

"Залповые пуски" для баллистических ракет, тем более с ЯБП, вообще, не актуальны. 5 успешных из 13 - это приговор для любой разработки подобного толка. Не знаю как там у них ныне, а комплекс УР100 в свое время принимался по результатам 21 пуска, при этом после 20 успешных пусков, 21-й не делался - это премия разработчикам. Требования количества пусков всех категорий испытаний (предварительных, приёмочных, доводчных) всегда имели строгое математическое обоснования. И ещё, не маловажный факт, а каким образом наши "деятели" ядерный заряд для Булавы испытывать собрались??? На испытаниях носителей ядерный заряд не присутствует. А отдельно провести натурный подрыв не представляется возможным, пардон, мараторий.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Ясновидящий 13

2013-01-10

# 63395161

ни кто и не сомневался ,булава феноменальная ракета с гиперзвуковыми маневрирующими головками и ПРО для нее не существует и не появится ближайшие 40 лет. сша безрезультатно бьются над такими двигателями уже 10 лет и сотни пусков потерпели неудачу и триллионы долларов упали в воду.

0 Экспертное мнение

ROKADA ответил Ясновидящий 13

2013-01-13

# 63423322

А еще у нас есть сверхсекретная резиновая бомба. Будучи однажды запущенной, она прыгает по объекту вплоть до полного его разрушения, после чего перескакивает на следующей.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

дюха

2013-01-10

# 63395411

Ой не зарекайся сережа.

0 Экспертное мнение

chadrin ответил дюха

2013-01-10

# 63395811

Старый советский анекдот: идет война и президент врагов звонит нашему -сдавайтесь у нас полк, у вас батальон, наш-нет , через некоторое время опять-у нас батальон , у вас рота-нет , у нас рота у вас взвод-нет , у нас взвод - у вас отделение-нет , у нас отделение, тут нашему звонок-вверенный вам полк по тревоге поднят

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

vladnestchem

2013-01-10

# 63395452

"Надежность" ГЛОНАС он уже "оценил"!

0 Экспертное мнение

MagellanN ответил vladnestchem

2013-01-11

# 63400788

ГЛОНАСС и ГЛОНАСС. Массово устанавливается на транспортные средства разного вида, класса и т.д. Поддерживается большинством современных чипов.

Какие у тебя там проблемы то...С надежностью?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Н.Киселёв

2013-01-10

# 63395551

Может и выстрелит.Шутить опасно.

0 Экспертное мнение

ahoil@mail.ru

2013-01-10

# 63395695

Господин иванов, наверное крупный специалист в этом деле, раз делает такой вывод.Только он забыл, что при СССР всё это хозяйство подлежало жёсткой военной приёмке.Контроль был жесточайший на всех стадиях производства конечного продукта.

0 Экспертное мнение

MagellanN ответил ahoil@mail.ru

2013-01-11

# 63400827

Ога-ога))

Помню-помню. Меня тут же, на сайте стебали кораблестроители из Азова)) Они там суда ладили. А радиооборудование им поставлял Владивостокский завод.

Много мне чего сказали. Отменнейшее дерьмо было, поговаривают. Приходилось прям на ССЗ это все перебирать с нуля, чтобы получать хоть что-то работоспособное.

Приемка-приемка)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Vyrodok

2013-01-10

# 63395920

Помню, как он с улыбочкой говорил, что ничего серьёзного с рядовым Сычевым произойти не могло, так как «иначе ему бы доложили».

0 Экспертное мнение

Алексей 2

2013-01-11

# 63396502

Слова Иванова ничего не весят.

0 Экспертное мнение

binskiy

2013-01-11

# 63397150

По моему он даёт 146% гарантию!

0 Экспертное мнение

ARES113

2013-01-11

# 63397407

обсыпте пендосов крейдою, и дайте мою булаву...

0 Экспертное мнение

дед mazay

2013-01-11

# 63397529

Иванов всегда врал! Его не интересует дело ,где нет притока вобла на его карман!

Корабль "сырой", вооружение ГАВНО! Жизнь покажет.Еще долго ЮД будет будоражить прессу.Пиар-акция по морю ходить не может!

0 Экспертное мнение

Sfirot

2013-01-11

# 63397933

Лучше бы уж молчал. Потому что если, что то Иванов говорит, то это как раз после его откровений с ГЛОНАСС и вызывает глубокие сомнения...

0 Экспертное мнение

petrovich9 ответил Sfirot

2013-01-11

# 63398422

Он сохраняет гостайну. что бы ворье не спугнуть. А вот отвечать за то, что им поручено, это не по понятиям. Очередным образом прокомментируют и не более.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

lisa65

2013-01-11

# 63398155

Если не фентэзи то я рад!!!

0 Экспертное мнение

petrovich9

2013-01-11

# 63398405

Сомнений нет как и в ГЛОНАСС, время покажет, но все то о чем глаголит Иванов, вранья на 99,999999%

0 Экспертное мнение

i-ansh

2013-01-11

# 63398685

Всегда падала и вдруг стала надёжной?

0 Экспертное мнение

милиция1

2013-01-11

# 63398801

Да сомнений нет-взлетит. Но куда прилетит?

0 Экспертное мнение

BraveHeart

2013-01-11

# 63399324

Я скорее в надежность "Булавы" поверю, чем в надежность слов Иванова.

0 Экспертное мнение

fokaas@mail.ru

2013-01-11

# 63399467

Если генерал-полковник переводчиских войск приложил ручку к Булаве, то лучше пока не поздно от нее отказаться. Все, к чему была приложена рука этого вечно улыбающегося "деятеля" не работает.

0 Экспертное мнение

28DICI61

2013-01-11

# 63399912

чо этот полудурок талдычит...я говорит знал что 2 года воруют по черному но молчал...боялся спугнуть....бАШКУ ЕМУ ЗАПИХАТЬ В ЕГО ЖЕ ТРУСЫ И ПИНОК В ДУПЛО со всей дури...Слышишь ИВАНОВ...к тебе скоро придут...готовь свое очко...народ тебя будет иметь в неудобоваримой позе....

0 Экспертное мнение

junggle

2013-01-11

# 63400347

Возможно в технической надёжности то её и нет. А вот как быть с ПОЛИТИЧЕСКОЙ надёжностью?

" Если элита России держит более 500 млрд долларов в западных банках - то , возможно, это уже не Российская элита" З. Бжезинский.

0 Экспертное мнение

Лекарь

2013-01-11

# 63400805

У того кто как ДЯТЕЛ стучит только по клаве - НИКОГДА ошибок не бывает !

Они в БЕЛОМ - а тот кто ракеты строит в Г....е - хорошо УСТРОИЛИСЬ !

0 Экспертное мнение

Zoond

2013-01-11

# 63402078

Ага, теперь точно ЕСТЬ.

0 Экспертное мнение

zandry

2013-01-11

# 63402643

Раз говорят о надёжности, значит в ней дюже сумлеваются.

0 Экспертное мнение

Индигирка

2013-01-11

# 63402990

В надежности "Булавы" сомнений нет, сомнения в честности слов об этом...

0 Экспертное мнение

morexod55

2013-01-11

# 63404106

По нынешним временам надо радоваться, что на старте ни разу не взорвалась и не угробила никого. Полетела, долетела, попала не попала это дело десятое.

0 Экспертное мнение

inser53 ответил morexod55

2013-01-11

# 63406707

Радоваться тут не приходится. Эту туфту наши деятели проталкивают - как оружие, а для оружия -"долететь и попасть" первое дело.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

inser53

2013-01-11

# 63406603

Иванов - АУ!! Вы, пардон, либо дурак совсем, либо абсолютно не в курсе понятия "надёжность". Любая подобная разработка. в былые времена, по результатам испытаний, уже давно была бы свернута.

0 Экспертное мнение

beliavskiys

2013-01-11

# 63407117

Два года наблюдал как воруют деньги у государства.Сногшибательный авторитет.

0 Экспертное мнение

stoll

2013-01-11

# 63407286

Ну да.. заверения от сотрудника кадрового (по образованию) отдела КГБ вселяют уверенность, крупный специалист в ракетной технике...хотя ему что ракеты, что глонас - лишь бы бабло текло в правильном направлении :)

0 Экспертное мнение

bork12

2013-01-11

# 63407550

или Угличский часовой завод — одно из промышленных предприятий г. Углич.На данный момент завода как такового нет уже с 2008 года, производственные мощности безвозвратно утеряны, технический архив уничтожен как макулатура, специалисты разъехались или глубокого пенсионного возраста. Есть территория-промплощадка «Чайка

медведев посетит дедский дом а что не часовой завод детские дома это следствие развала завода чайка. а таких в россии 70000 .

наверное надо было не закрывать заводы чайка что бы потом открывать детские дома. детские дома это следствие. а кого наказывать за завод чайка

булава это как часы чайка виртуальные.

0 Экспертное мнение