Microsoft ответит в суде за "живые плитки"
Американская компания SurfCast подала в суд на корпорацию Microsoft за копирование концепции "живых плиток" (live tiles), сообщает The Next Web. Иск зарегистрирован в окружном суде штата Мэн во вторник, 30 октября.
Истцы утверждают, что Microsoft нарушила патент № 6724403, озаглавленный "Система и метод одновременного отображения информации из нескольких источников". SurfCast получила патент в 2004 году. Компания требует признать факт нарушения и взыскать с Microsoft компенсацию. Размер компенсации не называется.
По мнению SurfCast, отягчающим обстоятельством является то, что Microsoft побуждает создавать приложения с "живыми плитками" сторонних разработчиков.
В патенте SurfCast описывается "графический интерфейс пользователя, в котором контент из различных источников информации представлен в виде системы 'плиток', причем каждая 'плитка' обновляется независимо от остальных". О "плитках" упоминается и на сайте компании - там сообщается, что их можно "рассматривать как динамически обновляющиеся иконки".
Microsoft также запатентовала "живые плитки", но получила патент (№ 7933632) на несколько лет позже, чем SurfCast - в 2011 году.
"Живые плитки" используются в операционных системах Windows Phone и Windows 8. "Плитки" служат ссылками на приложение, веб-страницу, музыкальный трек, запись в адресной книге и так далее. В отличие от иконок, на "плитках" отображается обновляемая информация. Например, если "плитка" служит ссылкой на альбом с фотографиями, на ней показываются фотографии из этого альбома.
Вокруг новых ОС Microsoft и ранее возникали споры, связанные с правами на интеллектуальную собственности. По неофициальным данным, Microsoft пришлось изменить название интерфейса с "живыми плитками" с Metro на Modern UI (в русском переводе - "новый интерфейс Windows") из-за претензий немецкой компании Metro AG.
Комментарии
Вот сижу и думаю. А не подать ли мне иск к компании Майкрософт?
"Сейчас мистер Френкленд нашел себе очень странное занятие. Будучи астрономом-любителем и обладая великолепной подзорной трубой, он по целым дням лежит на крыше своего дома и обозревает болота в надежде на то, что ему удастся обнаружить беглого каторжника. Если б мистер Френкленд употреблял свою нерастраченную энергию только на это, все было бы прекрасно, но ходят слухи, будто он собирается привлечь к ответственности доктора Мортимера за то, что тот разрыл какую-то могилу, не заручившись согласием ближайших родственников погребенного. Как вы догадываетесь, речь идет о черепе неолитического человека, обнаруженном при раскопке кургана в Длинной низине."
Очень тонкое высмеивание "авторских прав" на могилу. Подателям всяческих исков неплохо бы иногда перечитывать классику.