Угрожает ли России революция?
Представители правящего класса и оппозиции в последнее время все чаще говорят о том, что политические настроения в РФ вот-вот станут, если еще не стали такими, когда низы более не хотят жить по-старому, а верхи не смогут управлять по-старому. В этих условиях представители власти предложили разработать и принять новую Конституцию РФ, а также целый пакет законов, направленных на удержание население в узде. Пленум ЦК КПРФ заявил, что в РФ есть все предпосылки «массового социально-классового протеста», который КПРФ должна возглавить. Системная оппозиция предпринимает шаги, направленные на удержание монополии на руководство протестующими массами и изоляцию несистемной оппозиции. Иные оппозиционные и не очень оппозиционные политические партии и движения оживились, также претендуя возглавить и направить протест. В этих рядах также идет своя перегруппировка, свои объединения и размежевания. А народ до сих пор безмолвствует. В чем дело? И чем тогда обусловлен этот синхронный всплеск активности всех находящихся на виду политических сил? Что ситуацией в РФ поставлено на кон?
Но, может быть, никакого приближения революционной ситуации в РФ нет, а Центр стратегических разработок (ЦСР), как и некоторые другие части ученой прислуги режима, выдает желаемое за действительное, дабы решить какие-то свои политические задачи внутри правящего класса? Но тогда почему пленум ЦК КПРФ в субботу заявил, что «в России есть все предпосылки для организации массового социально-классового протеста. И обязанность коммунистов – стоять в первых рядах этого движения, выступать его организаторами и вдохновителями». А ведь «Россия исчерпала лимит на революции», как утверждает бессменный вождь КПРФ Г.А.Зюганов. Так ради чего и кого пытается КПРФ и Зюганов возглавить «массовый социально-классовый протест»? Да и есть ли вообще в современной РФ необходимые условия и предпосылки для социально-классового протеста? И если они есть, то каковы эти условия и предпосылки, и для какого протеста? Но, может быть, реальной почвы для «социально-классового протеста» в РФ пока еще нет, а население доверяет своему бессменному лидеру В.В.Путину? Или же все объясняется пресловутым терпением русского народа? Каково его действительное положение, и почему он до сих пор «безмолвствует»?
Попытаюсь ответить на эти и связанные с ними вопросы. Начну с краткого и под принципиально иным углом зрения, нежели у околовластных структур, рассмотрения самой сути тех характеристик, которые они сегодня, как правило, дают социально-политической ситуации в РФ. А после этого достаточно подробно изложу свой анализ социально-экономической, идеологической и политической ситуации в РФ, насколько это позволяют мои аналитические и публицистические способности.
О каких политических настроениях и кто ведет речь?
Прежде всего, речь об этом ведет Центр стратегических разработок, который был создан в 1999 году, когда началась операция преемник с целью разработки долгосрочной стратегии развития РФ для нового Правительства РФ. Официальной «миссией» ЦСР с 1999 года неизменно является «содействие успешному развитию страны путём экспертной и нормативно-правовой поддержки проводимых реформ в экономике и социальной сфере». Главными функциями этого центра с момента его создания были и остаются функции полевых исследований и мониторинга политических настроений в РФ, разработка, исходя из этого, социально-политических прогнозов и стратегий трансформации РФ в целях ее интеграции «в семью цивилизованных наций», а также обеспечивающих реализацию этих стратегий и программ методических и нормативных документов. Главными заказчиками ЦСР всегда были и остаются руководящие верхи того общественного организма, который, как и прежде, паразитирует на Русском и союзных ему коренных народах России.
Однако надо иметь в виду, что это уже не совсем тот же паразитический общественный организм, который паразитировал на СССР, ведь, начиная с 70-80-х годов, этот организм-паразит уже не только не хотел далее, но и не мог паразитировать по-старому. Да и все более широкие народные массы СССР, вследствие деятельности составляющего социальные верхи СССР паразитического общественного организма, с каждым годом все более и более не хотели жить по-старому. В течение 80-90-ых осуществив очередное идеологическое промывание мозгов широким народным массам и обеспечив обострение выше обычного, то есть социально-психологически выше приемлемого для большинства населения, нужд и бедствий социальных низов, паразитирующий общественный организм сбросил ставшие оковами для него путы азиатского «госкапитализма», именуемого социализмом. Процесс разграбления бывшего СССР, разрушения и утилизации производительных сил кормящего общественного организма, превращения паразитирующего общественного организма в «класс для себя», стремящийся стать частью верхов глобального мира, и формирование им нового орудия своего господства в главном и основном произошли в течение первого десятилетия, завершившись водворением преемника в качестве официального главы РФ.
С момента начала операции преемник прогнозы развития политической ситуации в России регулярно готовились и уточнялись Центром стратегических разработок, первые руководители которого были и остаются ведущими функционерами правящего класса. В ноябре 2011 года в преддверии предстоящих парламентских и президентских выборов ЦСР совместно с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (ректор – В.А.Мау) представил доклад «Движущие силы и перспективы трансформации России». Он стал вторым – для целей стратегического планирования – обобщением результатов исследований и мониторинга основных характеристик социально-политической динамики России за все нулевые годы, то есть за весь период, в течение которого правящий класс официально возглавляет В.В.Путин. Итоги его предшествующего правления оценены в докладе «Стратегия 2010: итоги реализации 10 лет спустя», подготовленном совместно с той же ГАНХиГС, а также с гайдаровским Институтом переходного периода в апреле 2011 года. В мае 2012 года ЦСР дал промежуточную оценку выборной компании зимы 2011-2012 годов. В конце октября в очередном докладе «Изменения политических настроений россиян после президентских выборов» подтверждена правильность предыдущих выводов.
В этом последнем докладе констатировано, что «скорость снижения рейтингов доверия и роста рейтингов недоверия [В.В.Путину] беспрецедентна за период с начала 2000-х годов. ...«роман народа с властью» закончился. Рейтинги доверия и недоверия... при существующих темпах в 2013 году могут сравняться. ...на рейтинге В.В.Путина отражаются многочисленные скандальные ситуации, связанные со священнослужителями... и суд над «Pussy Riot»... Эти и другие истории негативно повлияли как на имидж РПЦ (точнее, ее руководства), так и на имидж самой власти». Более того, «большинство... придерживаются мнения, что не только результаты выборов, но и результаты социологических опросов (рейтингов доверия и других показателей) фальсифицируются. Это серьезный симптом распространения политического недоверия за пределы власти, как таковой, на все более широкий круг социальных акторов, которые... являются лишь придатками власти. ...единодушное и безоговорочное негативное отношение к «Единой России». ...наблюдается заметный рост недоверия ко всем политическим лидерам, как во власти, так и в оппозиции».
И всё это имеет место в силу того, что в РФ за минувшие год-полгода произошел перелом тенденций развития политических настроений не только так называемого среднего класса, но и самых широких народных масс. Результаты социально-психологических исследований настроений среднеобеспеченных слоев населения показывают, что «отношение к В.В.Путину в этой среде изменилось от негативного к враждебному и отчужденному». Мало этого, многие представители «среднего класса» говорят «об усиливающемся расколе в элитах и о том, что это может привести к новой волне протестов и общественных возмущений и другим непредсказуемым последствиям». Что касается менее среднеобеспеченных слоев населения центральной России и Среднего Поволжья, то многие, обсуждая ситуацию в стране и отвечая на вопросы исследователей, говорят «о возможности, а порой и желательности революции. Перспективы ее обсуждаются... в рациональном ключе, как единственная осознанная альтернатива в случае отказа власти от добровольного обновления. Смена руководства электоральным путем через выборы вопреки желанию властей не рассматривается респондентами, как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным».
Околовластные структуры констатируют, что «можно говорить...: чем менее возможным представляется легитимная смена власти путем выборов или добровольного самообновления, тем более легитимными начинают представляться людям насильственные (или квази-насильственные, типа массовых митингов, гражданского неповиновения и т.п.) формы смены персонального состава власти. Все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам, как вынужденные, правомерные и необходимые. ...этот сдвиг в общественном сознании... переходный, могущий привести к окончательному разрушению так называемой идеологии «путинской стабильности». В глазах массовых слоев общества легитимность революционно-протестного обновления власти заметно усиливается». Что уже сейчас «явственно просматривается потенциал для переструктурирования движения по сегментам на основе определенных идей или предпочтений. ...массовые протестные сегменты... социума не представлены на митингах именно из-за отсутствия востребованных ими лидеров и общественных движений. ...результатом переструктурирования, которое в настоящее время еще только начинается, может стать размежевание идейных позиций протестующих и новое усиление движения на более развитой политической основе».
Но больше всего во всем этом их беспокоит то, что «если на данный момент в лидеры протестов выбиваются группировки, которые на данный момент обладают наибольшим организационным потенциалом, то впоследствии лидерами станут слабо представленные пока группы, обладающие наибольшим числом сторонников. Это кардинально поменяет конфигурацию протеста». А нарастание протеста по их оценкам неизбежно, ибо за годы реформ, а не только за годы правления Путина «в стране не было предпринято никаких действий по улучшению ситуации, решению большинства острых и актуальных проблем страны. Это нерешенные социально-экономические вопросы, главным образом сфокусированные в определенном кругу проблем: неудовлетворительное состояние образования и здравоохранения, обеспечение личной безопасности и верховенства закона, качество и доступность инфраструктуры (особенно ЖКХ), коррупция, отсутствие роста промышленности и развития в большинстве отраслей и т.д. Особую озабоченность многих респондентов вызывает... безразличие власти к нуждам и проблемам населения».
Правящий класс берет курс на опережающую контрреволюцию.
Очевидно, что и ЦСР, и аналогичные ему центры, обслуживающие интересы правящего класса, публикуют далеко не все выводы своих исследований, во-первых, и что самый подбор публикуемых выводов и расставляемые публикациями акценты обусловлены борьбой различных религиозно-политических групп в высших функциональных органах паразитического общественного организма, во-вторых. Поэтому и данные, полученные исследованиями, не публикуются в той части, в какой из них следуют не публикуемые выводы или иные акценты. Однако сути той ситуации, которую таким способом публично представляют в своих интересах, дабы не только представить, но и возвести эти свои групповые интересы в ранг общих интересов всего общественного паразитического организма и всеобщих интересов населения РФ (а это и есть самая суть политической борьбы), это нисколько не изменяет. Ситуация, которую видят и представляют, одна и та же, только видение и представление этой ситуации разными группировками верхов паразитического общественного организма различно в силу различия интересов этих группировок.
К.Маркс подчеркивал, что интерес волка как волка тождествен интересу его сородичей волков, хотя интерес каждого волка и состоит в том, чтобы первым наброситься на добычу, отхватив для себя самую лучшую ее часть. Интерес каждого из действительных членов паразитирующего на России общественного организма тождествен интересу всякого другого действительного члена этого же организма-паразита. Он состоит не только в том, чтобы первым набрасываться на кормящий организм – на Россию со всеми ее богатствами и присваивать как можно больше, но и в том, чтобы эта добыча оставалась добычей именно этой стаи стервятников, а не стала добычей другой стаи. Интерес их состоит в том, чтобы в силу этого своего коллективного обладания добычей они могли бы и далее пользоваться ею в своих коллективных и индивидуальных интересах. Коллективный интерес их состоит в сохранении власти над Россией и того режима, который позволяет каждому из них паразитировать и далее, с наименьшими издержками и максимальными выгодами реализуя свои индивидуальные интересы, предполагающие хищнический, паразитический «отжим» населения и всего прочего, что они могут отжать в России и выжать из России по максимуму.
Когда угроза интересам стаи становится реальной в обозримой перспективе, то есть когда угроза утраты власти над Россией становится не просто реальной, но и актуальной, ибо все более очевидно напоминает о себе, тогда об этой угрозе начинает говорить большая часть группировок в верхах организма-паразита. И сигнал этот об угрозе не может быть услышан и принят как руководство к действию большинством членов общественного организма-паразита, если самая угроза не только не имеет места быть в действительности, но и если она пока еще не стала актуальной угрозой для «лидеров» общественного организма-паразита. В действительности речь идет о лицах, которые обладают авторитетом для критически значимой части религиозно-политических группировок в верхних и средних слоях функциональных органов общественного организма-паразита. ЦСР озвучивает публично, начиная с осени прошлого года, который он подтвердил весной этого года и которому дал обоснование на материале полевых исследований ныне, что «революция сверху» – главный сценарий, альтернативный катастрофической (революционной) утрате власти над Россией и возможности паразитирования на ней. Иной, паллиативный для общественного организма, паразитирующего на России, сценарий – сценарий медленного вымирания коренного населения России.
Об этой же самой угрозе, а равно и об «опережающей революции сверху», то есть о революции сверху, которая должна опередить подлинную национально-освободительную революцию в России, пишет также и Владимир Пастухов. Идеологическая подготовка такой «опережающей революции сверху», а по сути – превентивной контрреволюции, есть действительный предмет и цели статей Владимира Пастухова: «Взлет и падение государственного проекта Владимира Путина» (7.03.2012) и «Государство диктатуры люмпен-пролетариата» (11.08.2012). К этому списку сторонников контрреволюции можно добавить не только многих персонально, начиная с А.Л.Кудрина, Г.О.Грефа и Р.А.Абрамовича, но и многие структуры, такие как, РСПП, Институт современного развития (ИНСОР), Институт переходного периода, Институт экономики РАН, Институт социально-политических исследований РАН и т.д., и т.п.
Буквально на днях одной из главных новостей стало сообщение о том, что в Госдуме РФ готовится проект новой Конституции РФ. Когда социальные низы не признают правомерности власти и господства над ними социальных верхов, а именно это уже имеет место быть (данные полевых исследований ЦСР, в т.ч.), тогда верхи уже не могут управлять по-старому. А это свидетельствует о том, что в стране назревает революционная ситуация. Вот тут-то общественному организму-паразиту и требуется как никогда соломинка парламентского и, особенно, конституционного кретинизма. Инициатива по новой Конституции РФ в контексте всего прочего – это свидетельство, что верхи уже не только не могут управлять по-старому, но и стремятся опередить революцию, коль ее невозможно предотвратить. Если революцию невозможно предотвратить, то ее надо возглавить, что и пытается сделать режим руками своей политико-идеологической, прежде всего парламентской, обслуги.
Такую «опережающую революцию сверху» очень символично начать принятием новой Конституции РФ. Вот, дескать, мы (верхи) сами хорошо понимаем, что при существующем устройстве РФ невозможно решить актуальные проблемы ее развития. Но мы (верхи), дескать, будучи представителями народа и заботясь о его благе день и ночь так, что «кусок не лезет в горло и компот не льется в рот», сами реализуем чаяния народа радикальными конституционными переменами сверху донизу и установлением конституционного порядка снизу вверх. Не надо бунтовать и требовать от нас невозможного, идя на поводу у врагов народа и иностранных агентов, ибо, кроме лозунгов и подрывной деятельности, враги государства и иностранные агенты ни на что не пригодны. Вы (низы) потерпите, дайте сделать дело – врагов государства и иностранных агентов к ногтю прижать, да новую Конституцию принять. Надо еще один день творения России простоять, да еще одну ночь творения России продержаться... и будет вам счастье. День творения новой России у них ведь равен ими самими себе намеренному веку господства над Россией, да веку всех отпрысков их до седьмого колена.
Социально-экономические предпосылки революционной ситуации в РФ.
Революционная ситуация вообще и невозможность для социальных верхов управлять по-старому, в частности, характеризуется не только непризнанием социальными низами правомерности власти и господства социальных верхов над низами, а также не только вытекающим из этого соответствующими политическими настроениями широких народных масс, не желающих далее жить по-старому. Не только это необходимо для того, чтобы имела место быть революционная ситуация и невозможность для верхов управлять по-старому, но для этого требуется также и обострение выше обычного нужды и бедствий социальных низов. А обострение этой нужды и бедствий зависит от имущественной пропасти, которая уже существует между низами и верхами, во-первых, и (здесь круг замыкается) от доминирующих в низах политических настроений, во-вторых.
Имущественное неравенство в России одно из самых высоких в мире. На Земле в целом на долю миллиардеров приходится менее двух процентов совокупного всемирного богатства, а вот в России 96 миллиардеров контролируют треть всех активов страны. По числу долларовых миллиардеров Россия занимает четвёртое место в мире после США, Германии и Великобритании. По данным германской страховой группы Allianz Россия по итогам 2011 года заняла 45 место из 52 в мировом рейтинге благосостояния населения. Ситуация еще очевиднее, если мы учтем, что полмиллиона человек в РФ получают около одной трети от всех доходов населения страны, которые облагаются подоходным налогом, а на остальные 70 миллионов человек, платящих подоходный налог, приходится две трети от всех доходов, облагаемых подоходным налогом. Директор Института социально-политических исследований РАН академик Г.В.Осипов подчеркивает, что «в области социальной мы имеем забвение идеи социального и правового государства, резкую поляризацию общества на сверхбогатых и очень бедных, криминализацию всех сфер общественной жизни…»
Из мировой практики следует, что 10-кратная разница между доходами 10 процентов самых богатых и доходами 10 процентов самых бедных, как правило, есть тот предел, за которым социальные антагонизмы становятся взрывоопасными. В странах Евросоюза эта разница, именуемая децильный коэффициент, вплоть до начала кризиса 2008 года по разным странам составляла от 4:1 до 7:1, за последние годы увеличившись не более чем на треть, то есть максимум до 10:1, однако Европу всё равно социально трясёт. Децильный коэффициент в РФ даже по официальным данным статистики составляет не менее 40:1. Но если учесть все денежные доходы и накопления, ценное недвижимое и движимое имущество, фактически принадлежащее 10 процентам самых богатых из числа граждан РФ, причем не только в РФ, но и, прежде всего, за рубежом, то фактическая пропасть между богатыми и бедными в РФ ещё глубже. Эксперты оценивают ее как 70:1, если не 100:1. В СССР в 1985 году децильный коэффициент составлял 5,3:1. И все это имеет место быть на фоне того, что большинство населения РФ считает распределение созданных трудом живущих и прошлых поколений богатств России, источники и способы возникновения и баснословного роста богатств большинства самых богатых семей РФ, как и весь существующий в РФ режим преступными и несправедливыми.
Большинство населения РФ знает, что подавляющая часть богатств российских олигархов воплощена в контролируемых ими компаниях, зарегистрированных в основном в иностранных юрисдикциях, а режим не хочет изменить ситуацию не на словах, а на деле. Более того, режим заинтересован в расширении участия иностранного капитала в экономике РФ, высшие должностные лица открыто призывают к повышению рыночной стоимости (капитализации) крупнейших компаний, в том числе и государственных, фактически контролируемых олигархами. Из чего следует, что именно правительство по факту заинтересовано в бегстве капитала за границу и поощряет вывоз капитала из России. Ведь рост капитализации, привлечение иностранных инвесторов своей обратной стороной необходимо и неизбежно имеет рост вывоза капитала из РФ. Сделка по покупке (за государственный счет) прежде отжатой по максимуму «Сибнефти», то есть по фактическим выплатам Р.А.Абрамовичу ок. 13 млрд. долл. США, в конечном итоге, за счет государственных средств, вроде стала забываться. Однако покупка ТНК-ВР «Роснефтью» обновила, дополнила и огранила и этот, и многие другие подобные факты.
Именно В.В.Путин (см.: http://www.inopressa.ru/article/26Oct2012/ft/put_tnk.html ), как признал он сам, дал зеленый свет приобретению государственной «Роснефтью» ТНК-ВР, в которой олигархам Вексельбергу, Фридману и Ко принадлежали 50 процентов уставного капитала, а остальные – британской ВР. То есть фактически именно Путин дал если не распоряжение, то, как минимум, согласие на выплату Вексельбергу, Фридману и Ко, а также иностранным олигархам, владеющим ВР, 50 млрд. долларов США. Причем инициаторами этой покупки, как заявил сам Путин, стали российские олигархи – владельцы ТНК-ВР (см. там же). Иными словами, именно Путин, вопреки декларируемой им официальной политике «сдерживания роста государственного сектора», дал добро на то, чтобы фиктивный капитал российских олигархов был конвертирован в звонкую монету. Но этим ведь удовлетворяется и общий, коллективный, интерес олигархии РФ – интеграция олигархов РФ в глобальный истеблишмент. Именно это есть их нация, и именно там их нация, которой они подчиняют Россию, но отнюдь не Русская нация и не самостоятельное определение своей судьбы Русским народом и другими коренными народами России есть их цель. Собственно этим, как в капле воды отражается весь океан, резюмируется суть фактически проводимой режимом экономической и социальной политики, включая и цели вступления в ВТО.
Обострение нужды и бедствий социальных низов.
Нужда и бедствия широких народных масс в РФ не только обострились, но и в ближайшее время еще более обострятся. С одной стороны фактическая безработица, многократно превышающая официальную, то есть оплачиваемую хотя бы на мизерном уровне за счет бюджета, безработицу. Но и у многих из тех, кто формально вроде бы работает, ситуация не намного лучше – низкую зарплату еще умудриться надо выцарапать у работодателей. Нынешняя ситуация на Урале, где рабочие ряда предприятий объявили голодовку в знак протеста против невыплаты зарплаты, свидетельствует о том, что ни Росстат, ни региональные, ни федеральные чиновники не знают, какова фактическая задолженность по зарплате. Масштаб бедствия широких народных масс может быть уяснен лишь только после того, когда поймешь распределение населения РФ по источникам и фактической покупательной способности располагаемых средств к существованию. Надо иметь в виду, что по планам правительства РФ размер средней по РФ ежемесячной зарплаты в 2012 году должен составить 22,9 тыс. руб., но это «средняя температура по больнице», в расчет которой включены и те полмиллиона человек, которые получают одну треть от всех налогооблагаемых доходов экономически активного населения РФ.
По данным переписи 2010 года 27,2% от численности всего населения РФ имеют два и более источника получения средств к существованию. Поэтому сумма далее приводимых долей населения по виду источника средств к существованию дает не 100%, а 127,2%. Самая большая группа населения – лица, источником средств к существованию имеющие собственный труд по найму, включая труд в качестве руководителя коммерческой, некоммерческой или бюджетной организации. Они составляют 48% от всей численности населения РФ. Вторая по численности группа населения РФ, выделяемая по источникам средств к существованию, – это иждивенцы всех видов. На иждивении у государства находятся 39,8% от всего населения – это стипендии, пенсии всех видов, пособия по безработице, иные пособия государства и другое государственное соцобеспечение. Пособие по безработице в РФ по данным на день переписи 2010 года получали 7,8%. На иждивении других лиц находятся 27,7%, что свидетельствует о том, что стипендии, пенсии, пособия и иное государственное обеспечение недостаточны для жизни. Хотя во многих местностях РФ, особенно на селе и в малых моногородах, пенсия стариков и личное подсобное хозяйство – единственные источники более или менее регулярного дохода для многих трудоспособных и нетрудоспособных граждан. Личное подсобное хозяйство кормит 10,8% от всего населения РФ. И только 0,8% от всего населения РФ являются рантье, живущие за счет накоплений, дивидендов, сдачи в аренду имущества и т.п. Иные источники существования имеют 0,1% от всего населения.
По данным переписи 2010 года для 45,2% от всего населения РФ основным источником средств к существованию являются доходы от своего труда по найму. Иждивение у других лиц является основным источником средств к существованию для 25,9% от численности всего населения РФ. Иждивение у государства (стипендии, пенсии всех видов, пособия по безработице, иные пособия государства и другое государственное соцобеспечение) основным источником средств к существованию является для 25,4%, в том числе пособие по безработице – для 0,7% от численности всего населения РФ. Труд в личном подсобном хозяйстве имеют основным источником средств к существованию 1,5% от численности всего населения РФ (для большинства занятых – это уровень нищенства, пауперизма). Накопления, дивиденды, сдача в аренду имущества и т.п. в качестве основного источника существования имеют 0,2% от всего населения РФ, а иной источник – 0,1%. При этом 1,7% от всего населения РФ не указали основного источника средств к существованию.
В книге «Понимание бедности» Пит Элкок пишет: «Бедность в определенной степени создается или, по крайней мере, воссоздается, как результат социальной и экономической политики, которая разрабатывается для того, чтобы контролировать бедность и бедных...». Удостоенный за труд «Политэкономия голода» «Нобелевской премии» по экономике, А.Сен доказывает, что бедность не связана с количеством товаров и благ вообще, но определяется общественно обусловленными возможностями людей получить доступ к этим товарам и благам. Точно также и в РФ бедность возникла и воспроизводится в результате целенаправленной политики в интересах действительных членов общественного организма, который паразитирует на России. Бедность – неотъемлемый, необходимый и неизбежный момент, результат, условие и предпосылка той экономической и социальной политики, которую проводит этот общественный организм-паразит по отношению к Русскому народу и союзным ему коренным народам России, она – необходимый функциональный и структурный элемент того режима, который этот организм-паразит установил и поддерживает в России.
Эмпирические исследования зависимости образа жизни семей от снижения их доходов позволили западноевропейским экономистам найти эмпирически фиксируемую критическую точку, после которой начинается быстрый рост обездоленности (депривации) – погружение человека и его семьи на социальное «дно». «Порог депривации – точка на нисходящей шкале доходов, ниже которой депривация диспропорционально растет по отношению к падению доходов», – пишет Таунсенд. «Точка перехода, таким образом, показывает границу, где при определении расходов выбор вытесняется потребностью – то есть она показывает порог бедности» (Элкок). Брэдшоу утверждает, что такую точку можно рассчитать для большинства типов семейных хозяйств, исходя из расходов на еду, одежду и отопление. Таунсенд ввел «показатель депривации», основанный на двенадцати индикаторах, включающих отсутствие холодильника, отсутствие завтрака в течение большинства дней недели, проведение отпуска за последние двенадцать месяцев дома и другие индикаторы, которые зависят от низкого уровня доходов. «Объективное» определение порога (черты) бедности в Британии в 90-ые годы составляло примерно 140% от Supplementary Benefit – от «дополнительного пособия», на которое многие бедные жили в Великобритании.
По согласному мнению многих исследователей, люди, чьи доходы лишь немногим превышают уровень Supplementary Benefit, все равно будут жить в бедности даже в такой богатой стране, как Британия. Пособие по безработице во Франции, как минимум, составляют 480 евро или 600 долларов США, а в США в среднем стремятся к тем же самым 600 долларам США. Определение порога бедности в качестве равного 1,4 пособия по безработице в принципе верно и для Франции, и для США, и для Германии, и для всякой иной западноевропейской страны. Максимальный размер пособия по безработице в РФ, в 2012 году даже в лучшем случае не превышающий пяти тысяч рублей в месяц, даже по номинальному обменному курсу в 3,75 раза меньше пособия по безработице во Франции или США.
Если принять, что обменный курс точно выражает отношение покупательной способности рубля к доллару или евро, то реальный порог бедности в РФ в расчете в 2012 году не может быть ниже 26 тысяч рублей в месяц. Если согласиться с тем, что обменный курс доллара к рублю завышен в полтора раза, то порог бедности в РФ находится в районе 17,0 – 18,0 тысяч рублей дохода в месяц. В обоих случаях по европейским меркам это свидетельствует, что практически все население РФ, за исключением полумиллиона лиц, которые получают одну треть всех доходов в РФ, облагаемых подоходным налогом, либо балансирует на грани бедности, либо живет за порогом бедности, составляя так называемую структурную или застойную бедность. При этом, исходя из данных переписи 2010 года, не менее четверти населения РФ нищенствует, то есть являются пауперами.
Но специфическое отличие современной РФ от любой развитой и развивающейся страны в том, что в РФ в целях контроля туземного населения подавляющее его большинство (более двух третей, если не трех четвертей населения) двадцатилетней целенаправленной политикой режима обездолено и превращено в социально лишнее, абсолютно ненужное для общественного производства население. В то время как в Западной Европе лишь незначительная часть (как правило, не более 10-12 процентов) трудоспособного населения удерживается в состоянии лишнего в общественном производстве населения. Производительный труд и продукты труда подавляющего большинства Русского народа и союзных ему коренных народов России паразитирующему на России общественному организму окончательно стали не нужны, начиная с рубежа 80-90-х годов. Этому организму и социальным верхам глобального мира-экономики, с членами которых себя идентифицируют и с которым стремятся интегрироваться действительные члены общественного организма, паразитирующего на России, пока еще требуется производительный труд тех, кто добывает и транспортирует сырье и прочий экспорт из РФ.
А также ему требуются услуги и всех тех, кто тем или иным образом необходим для обеспечения функционирования, в т.ч. всех видов охраны, организма-паразита в целом и его действительных членов и личного обслуживания последних.
Производительный труд и продукты Русского народа и союзных ему коренных народов России точно так же не нужны и социальным верхам глобального мира-экономики. Промывание мозгов широким народным массам СССР и целенаправленная экономическая политика, начатые задолго до перестройки, но достигшие кульминации во времена перестройки и не ослабляемые в РФ доныне, сделали свое дело. Доминирующим в общественном сознании современной РФ стало убеждение, что Русский народ и союзные ему коренные народы своими руками ничего хорошего сделать не способны или, что есть то же самое, хорошими могут быть только товары и услуги, произведенные, как минимум, по иностранным технологиям и под управлением и контролем иностранных специалистов. Общественный воспроизводственный организм, основанный на производительном труде Русского народа и союзных ему народов, не только разрушен, но ему очень старательно не позволяют возродиться, очень внимательно отслеживая и корню губя любые ростки возрождения. Необходимым результатом, моментом и условием этого стало то, что общественное воспроизводство Русского народа и союзных ему коренных народов вот уже четверть века не является даже простым, но является сокращающимся общественным воспроизводством. Проще говоря, Русский народ и союзные с ним коренные народы России вымирают. Это – геноцид, осуществляемый общественным организмом, паразитирующим на России.
Другой стороной лишения широких народных масс России необходимых им для своего воспроизводства средств к существованию является увеличиваемое бремя расходов вообще, а рост коммунальных платежей и прочих расходов семей, от которых невозможно отказаться, не став бомжами и т.п. лицами, в особенности. Например, с 2012 года в коммунальных платежах появилась черная дыра – строка «общедомовые нужды», причем значительная часть в расходах на эти «общедомовые нужды» приходится на теплоснабжение, впрочем, и все другие виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию многоквартирного дома и на этой статье тоже не забываются. Постановлением Правительства РФ от 8.08.2012 №808 предусмотрены легальные возможности для увеличения сверх тарифа размера платежей потребителей, в том числе населения, за теплоснабжение за счет применения теплоснабжающими организациями особых повышающих коэффициентов к тарифу. Коль такие возможности предусмотрены, то на вполне «законных основаниях» с населения вскоре начнут драть дополнительные к тем семи шкурам, которые с них и так уже дерут, за теплоснабжение, причем и на отопление жилья, и на так называемые «общедомовые нужды». Но раз по одному виду коммунальных услуг пробита брешь в тарифном регулировании, то и по всем другим видам услуг ЖКХ региональные и местные власти, а также коммунальщики найдут «законные основания» для выкачивания из населения последних средств к жизни.
В 2012 году в среднем по РФ коммунальные платежи должны были вырасти не более чем на 11-12%. Однако фактически получаемые и оплачиваемые гражданами коммунальные платежки свидетельствуют о другом – средний по РФ ежемесячный платеж вырос, как минимум, на одну треть. Об этом все громче вопиют федеральные и местные СМИ. Однако за пять последних лет тарифы на услуги ЖКХ в РФ выросли на 117%, а инфляция на 63%, то есть тарифы на услуги ЖКХ росли в 1,85 раза быстрее, чем уровень цен. По данным Росстата, к началу июля 2012 года просроченный долг граждан и организаций перед поставщиками электроэнергии, газа и воды в России составил 312,8 млрд. рублей, увеличившись за июнь на 4% (300,6 млрд. руб. на 01.06.2012), а за первое полугодие – на 22% (255 млрд. руб. на 01.01.2012). В целом по РФ не менее 5 млн. домохозяйств (семей) имеют долги по оплате услуг ЖКХ, при средней численности семьи, равной 3 человека, это дает не менее 15 млн. чел., то есть не менее 10% от всего населения РФ. Согласно статистике ФССП задолженность по услугам ЖКХ, по которой ведется исполнительное производство, в июле 2012 года составляла 44,8 млрд. рублей, взыскано только 16,5% – 7,4 млрд. рублей (в начале 2011 было 51,3 млрд. руб., взыскано 24% – 12,4 млрд. руб.). Взысканию подлежит еще более 32 млрд. рублей задолженностей по судебным актам.
Таким образом, относительная величина долгов по оплате услуг ЖКХ, которую пока еще способно погашать население, снижается, что свидетельствует об относительном снижении уровня доходов и платежеспособности населения, для которого долг суммой 30-40 тыс. рублей становится непосильным. Ведь и в портфеле коллекторов средняя сумма задолженности граждан по услугам ЖКХ составляет ныне 30-40 тыс. рублей при среднем сроке просрочки платежа более 1 года. Судя по практике, если семья пропустила оплату 3-4-х платежей подряд по оплате услуг ЖКХ, вероятность того, что она расплатится с долгом, стремится к нулю. Нужда и бедствия широких народных масс в РФ усугубляется тем, что примерно 18-20% должников по оплате услуг ЖКХ имеют более одного долга (то есть еще один долг, кроме долга по оплате ЖКУ, например, долг по оплате банковского кредита), а у 16-18% должников имеется 3 долга и более. На 1 декабря 2011 года просроченная задолженность населения по кредитам банков составила 295,8 млрд. рублей, среди них ипотека – 21%. Большая часть долгов накопилась за 2008–2010 годы. Уже за 2011 года рынок цессии (переуступки прав требования) возрос до 78,7 млрд. рублей (в 2010 году он оценивался в 60,2 млрд. рублей). По итогам 2012 долги населения по банковским кредитам по прогнозам коллекторских агентств возрастут в 1,5 – 3 раза, и этот рост продолжится.
К этому следует добавить становящиеся фактически платными здравоохранение и образование, а равно и отсутствие лекарств и врачей, которые лечат, а не калечат, и качественной медицинской помощи сплошь и рядом даже и за плату. Но эта беда не приходит одна, за нею шествуют все возрастающие и все более частые поборы с родителей за пребывание их детей в детских садах (если вообще такая возможность есть) и в общеобразовательных школах. Следом за этим идет возрастающая опасность для психического и физического здоровья детей пребывания в учреждениях дошкольного и школьного образования как со стороны санитарно-гигиенических условий, так и со стороны питания, содержания и методики обучения и воспитания. Для все большего числа семей невозможность качественного образования детей даже и за плату стала уже неразрешимой проблемой, не говоря уже о последующем образовании и трудоустройстве повзрослевших детей.
И еще одна беда не за горами – во всем мире минувший год был годом засухи и рекордно низкой сбора урожая сельхозпродукции, составляющей основу производства продовольствия. Это означает, что впереди глобальный рост цен на продовольствие в условиях его дефицита, о чем уже неоднократно заявляли международные продовольственные и сельскохозяйственные организации. Чаша сия вряд ли минет широкие народные массы РФ.
Ну и, наконец, последнее, но по перечислению, а не по месту и роли в жизни широких народных масс – коррупция, цинизм и хамство чиновников сверху донизу, пронизывающие всё и вся, во-первых. Засилье инородцев, во-вторых, и фактическое бесправие и беззащитность коренных жителей, вытекающее также и из первого, и из второго, и из всего предшествующего, в-третьих.
Почему революционная ситуация в РФ до сих пор не возникла?
Однако из всего этого отнюдь не следует, что революционная ситуация в РФ уже возникла. Порог в развитии данного государства, когда нужда и бедствия его социальных низов обостряются выше обычного, определяется не распределением населения на бедных и богатых вообще как таковым. Этот порог определяется таким распределением населения на бедных и богатых и таким разрывом между ними, которые данным народом в данный момент его исторического бытия считаются нормальными, обычными, естественными. А это, в свою очередь, определяется доминирующими в данный момент в общественном сознании соответствующего народа представлениями о пороге бедности, ниже которого бедные и богатые образуют два разных мира по потреблению благ и типу жизни (в Англии периода раннего капитализма говорили о двух разных расах – «расе бедных» и «расе богатых»).
Революционной ситуации в РФ еще нет, но она созревает. Однако в действительности революционная ситуация может быть, а вот революция может даже и не начаться. Главные причины того, что революция не происходит при наличии революционной ситуации, заключаются не в том, что нет движущей силы революции, в нашем случае – национально-освободительной революции Русского народа и союзных ему коренных народов России. Главные причины в том, что отсутствуют революционная организация движущих сил Русской революции, во-первых, и революционный авангард Русского народа и союзных ему коренных народов России, во-вторых. История, однако, свидетельствует, что и в условиях, когда есть и организация, и авангард, революция также может либо вообще не начаться, либо превратиться в бунт, восстание или войну, но все равно потерпит поражение.
Когда имеет быть такое? Тогда, когда широкими народными массами владеют и определяют политические настроения широких народных масс не революционная теория и революционная общественная психология, а нейтральные или враждебные революции общественная психология и теория. И эта причина также сугубо материальная, ибо идеология (соответствующие этой идеологии теория и общественная психология), владеющая массами, есть сила материальная. В таком случае даже полное отсутствие продуктов питания у подавляющего большинства народных масс ничего изменить не может; оно порождает либо бунт, восстание и даже гражданскую войну, либо выливается в медленное или быстрое по обстоятельствам вымирание народа.
Многие либо не знают, либо не хотят знать, либо игнорируют тот факт, что утверждение о первичности материи по отношению к сознанию верно лишь в рамках основного вопроса философии. Что за его пределами, то есть в реальной истории, в общественной практике, а тем более в революционной практике это утверждение уже неверно, принципиально неверно. Не только общественная практика вообще и революционная практика, в особенности, невозможны без первенства общественного сознания, но и самая жизнедеятельность человека в качестве самое себя, то есть жизнедеятельность человека в качестве человека, а не в качестве скотины, невозможна без первенства его сознания и воли по отношению к его жизнедеятельности.
Дело в том, что социальная материя по самой своей сути есть сознающая самое себя «материя – и – материализованное сознание»; она (социальная материя) есть воспроизводящее самое себя «материализованное сознание – и – осознающая самое себя материя». Сознание посредством общественной практики вообще и революционная общественная практика, в особенности, материализуется в преобразуемом общественном бытии и в преобразуемой природе (сущности) человека. Но и самая природа (сущность) человека в своей действительности есть ансамбль всех общественных отношений, в снятом виде содержащий в себе все предшествующие наличному общественному бытию общественные отношения.
Дело совсем не в том, способно или не способно общественное сознание оказывать влияние на материальный базис общества. Общественное сознание всегда оказывает влияние на материальный базис общества, равно как и материальный базис общества всегда оказывает влияние на общественное сознание. Дело, во-первых, в том, насколько адекватно общество осознает самое себя и воплощает это свое знание в своей общественной практике. А, во-вторых, в том, что общественное сознание вплоть до вплоть до упразднения социального неравенства и разделения общества на классы, есть иллюзорное сознание – это тождественно выражению «идеологическое сознание». Ибо вплоть до упразднения социального неравенства и разделения общества на классы общественное сознание всех общественных классов без исключения необходимо и неизбежно принимает общественную форму идеологии. Даже самое революционное учение = подлинное учение о пролетарской революции и коммунистическом обществе вплоть до упразднения социального неравенства и разделения общества на классы неизбежно и необходимо носит на себе родимые пятна идеологии. Дело в том, в-третьих, что в условиях социального неравенства индивиды неизбежно и необходимо отчуждают самое свою родовую сущность в нечто, противоположное, противостоящее им самим, господствующее над ними и чуждое им, вместо того, чтобы осознанно и в полной мере, а не частично, присваивать и осуществлять свою родовую сущность.
Осознание классового интереса ведь даже в самой передовой теории на самой высокой ступени ее развития вплоть до политической победы пролетарской революции в группе передовых стран мира не только не избавлено от родимых пятен идеологии, но необходимо и неизбежно обретает форму идеологии. Упразднение, а вернее – снятие этой формы идеологии – это одна из главных, причем самых приоритетных задач пролетарской социальной революции, не решив которой успешно, революция обречена на неизбежное и необходимое поражение. Пример СССР – наглядное пособие и подтверждение сказанному. Но в то же время абсолютно неверно, что «не надо было браться за оружие». Почему? Потому, что без революционного опыта крупных народных масс нет и не может возникнуть та общественная база, без которой развитие подлинно революционной теории и подлинно революционной практики в принципе невозможны. Антонио Грамши в «Тюремных тетрадях» выдвигает и обосновывает тезис о тождестве философии практики (марксизма), истории практики (марксизма) и педагогики практики (марксизма). Первым и единственным представителем которого (марксизма) к тому времени (1929г.) после самого К.Маркса А.Грамши вполне обоснованно считает В.И.Ульянова (Ленина). И все – больше никого, по мнению А.Грамши, до 19129 года не было. К сожалению, кроме В.И.Ульянова (Ленина) не было никого, а во всех современных так называемых коммунистических и рабочих партиях, не исключая таковых в РФ, и нет вплоть до дня сегодняшнего.
С подачи Ф.Энгельса усилиями И.В.Джугашвили (Сталина), отобранных и подготовленных при последнем «марксистов-ленинцев» в советское обществоведение был включен догмат о том, что будто диалектика К.Маркса – это перевернутая и поставленная с головы на ноги диалектика Г.В.Ф. Гегеля. Очень хорошей основой для начального понимания того, как соотносится диалектика Маркса с диалектикой Гегеля, является незаконченная Марксом рукопись «К критике гегелевской философии права». В ней Маркс посредством анализа конкретных положений учения Гегеля о праве показывает, что диалектика Гегеля есть, условно говоря, выворот действительности, осуществленный по методу выворота шапки-ушанки изнутри наружу через одно ухо этой шапки-ушанки. В результате, у Гегеля не только все перевернуто с ног и поставлено на голову (об этом обычно говорят, как говорил об этом нередко и сам Маркс). Но и в триаде Гегеля (тезис – антитезис – синтез), если можно так выразиться, термин действительно третьего оказывается вторым термином, первого – третьим термином, а второго – первым.
Сказал: если можно так выразиться именно потому, что самый «синтез» у Гегеля действительным синтезом не является, но есть всего лишь иллюзорное (идеологическое) выражение той действительности, о которой у Гегеля речь вообще не идет. Однако исследованию именно этой действительности Маркс как раз и посвятил все свои главные усилия. Гегель в действительности идет от своего «синтеза», от отрицания отрицания, который (синтез) он раскладывает на тезис (первое положение Понятием самое себя – своего синтеза) в качестве иного себе – своего инобытия), с одной стороны, и антитезис (его отрицание), с другой, а затем осуществляет возвращение Понятия (чего-либо) к самому себе «на высшей ступени» своего развития (Познавшее самое себя Понятие). Возврат производится как логическая операция отрицания антитезиса (отрицание отрицания), которое (отрицание отрицания) было, вообще-то, неосознанно (идеологически) предположено изначально самим Гегелем в соответствующем Понятии (предположено в точном смысле этого слова).
Собственно отрицание отрицания Гегель производит через единство и борьбу противоположностей, проводя его (отрицание отрицания) и её (единство и борьбу противоположностей) через количественные изменения, которые, достигнув своей полноты, необходимости и достаточности, переходят в новое качество, снимающее (удерживающее в самом себе) то, что оно отрицает – свою противоположность. Это – змея, закусившая свой хвост, а равно и «диалектика» по кругу. Но и сами эти законы диалектики Гегеля складываются в ту же самую его триаду «тезис – антитезис – синтез», где единство и борьба противоположностей есть тезис, переход количественных изменений в качественные – антитезис, а отрицание отрицания – синтез. Переворот с головы на ноги или с головы на хвост этой «диалектики» по кругу ничего не дает, кроме того, что движение начинают с хвоста змеи, закусившей свой хвост, в то время как Гегель начинал его с головы этой же самой змеи. Самая триада законов Гегеля вследствие такого переворота остается неизменной и неколебимой. Однако она имеет смысл и «диалектически» верна только в составе и с точки зрения учения Гегеля, и не более того, но она ничего не объясняет и объяснить не может, если только не считать объяснение по кругу единственно возможным, необходимым и достаточным объяснением всего и вся.
Но что есть Понятие, которое Гегель предполагает изначально, а за ним и все так называемые «марксисты-ленинцы» из СССР и иже с ними? Это та общественная форма, которая, будучи в действительности идеологической формой знания как такового или идеологической формой Истины, возведена в догмат знания. А что такое триада «тезис – антитезис – синтез» Гегеля? Она суть триада, включающая в самое себя и предполагающее триединство положительного (катафатического) богословия, негативного (апофатического, отрицательного) богословия и Абсолютного (Идеального) богословие Истины, преодолевающее недостатки двух первых (тезиса и антитезиса). Философия Гегеля, вся его система философии – это в процессе секуляризации идеологически возвратившееся к самое себе идеальное (= завершенное в своем развитии) богословие самого Бога (Абсолютной Идеи). Она есть идеологическая система догматов (понятий) Абсолютной Идеи, чрез Откровение (самораскрытие) Абсолютной Идеи в своем положении, отрицании и синтезе данной познанию верующего теоретического сознания.
А что такое советский марксизм-ленинизм в изложении И.В.Джугашвили (Сталина) и все прочих, вслед за ним? По своей общественной форме он есть то же самое западноевропейское богословие, но только перевернутое и поставленное «с головы на хвост» богословие (учение) об Истине и самая Истина. Но поскольку Истина идущего от Ф.Энгельса советского «марксизма-ленинизма» есть инобытие или, что есть то же самое, антитезис Истины буржуазно-развитой Западной Европы, анти-Истина буржуазно-развитой Западной Европы, постольку советское атеистическое богословие «марксизма-ленинизма» есть идеологическое учение об инобытии буржуазно-развитой Западной Европы. Именно поэтому система догматов «марксизма-ленинизма» есть инобытие системы догматов идеологии буржуазно-развитой Западной Европы или, короче, советский «марксизм-ленинизм» есть перевернутый либерализм, завершенный в своем развитии.
Но ведь и исторически, а не только логически, господствовавшая в СССР идеология была отрицанием буржуазно-развитой Западной Европы, каковой является либерализм. В действительности если буржуазная Западная Европа произвела и полагает либерализм в качестве своей идеологии позитивно, то господствовавший в СССР общественный организм-паразит положил все тот же либерализм, но только не позитивно, а негативно положил этот либерализм в качестве государственной идеологии СССР. Согласно идеологическому вероучению Гегеля Абсолютный либерализм, на первой ступени своего развития положив самое себя в качестве Западной Европы, пришел к своему отрицанию в качестве СССР, ставшей второй ступенью его саморазвития. Познав и развив самое себя на первой и второй ступени своего развития, Абсолютный либерализм посредством отрицания второй ступени (СССР), то есть посредством отрицания отрицания либерализма, возвратился к самому себе – к Абсолютному либерализму – на высшей ступени своего развития. Согласно этому буржуазному вероучению мир, который создан западными европейцами в результате отрицания либерализма Западной Европы 19-го века и последующего отрицания также и этого первого отрицания (отрицание отрицания), есть воплощение божественного мира западных европейцев в действительный глобальный мир. Это мир, который абсолютный дух западных европейцев создал для самого себя – это живой дух цивилизации, божественная идея цивилизации, осуществленная на Земле.
Возникновение революционной ситуации зависит от идеологии и организации.
Однако еще раз вернемся к революционной ситуации и условиям начала революции, но теперь в части места и роли, которые принадлежат во всем этом революционной идеологии и революционному авангарду. В каждой революции имеется свой революционный авангард, например, в буржуазной – буржуазный, а в социалистической – пролетарский. Именно революционный авангард вырабатывает и несет в массы идеологию революционного общественного класса, в том числе убеждение в том, что так дальше жить нельзя, но можно и необходимо жить иначе, и что эта иная жизнь и есть подлинно справедливая, богоугодная или разумная, жизнь, которой только и достоин человек. Именно революционный авангард является инициатором формирования общественного настроения низов, в результате чего низы более не хотят жить по-старому. Революционная ситуация – это ведь не только обострение выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов, но и когда угнетенные классы (низы) не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому.
Если низы уже не могут и не хотят жить по-старому, но в силу своих верований и убеждений уверены, что иначе, кроме как по-старому, на свете и быть не может то это тождественно тому, что низы вообще не хотят жить. С индивидами такое бывает, и даже целые эпидемии самоубийств бывали в истории, и не раз, но со всей массой угнетенных классов подобного не бывает. Когда угнетенные социальные низы веруют, убеждены, что существующий общественный порядок есть единственно возможный в мире порядок, то это есть результат и свидетельство всецелого подчинения угнетенных классов идеологии господствующего класса. Когда нужда и бедствия угнетенных классов обостряются выше обычного, а угнетенные уверены, что иной общественный строй невозможен и существующая ситуация может быть исправлена, тогда никакой революционной ситуации возникнуть не может. При таком условии торжествует либо парламентский кретинизм, либо (когда массы на опыте убеждаются, что участие в выборах им ничего не дает) имеют место быть бунты, восстания и войны отдельных частей или всех угнетенных классов не против своих угнетателей как класса, а как тех или иных групп угнетателей. Целью таких бунтов, восстаний и войн не является и не может быть смена общественного строя, но только улучшение существующего строя, а вернее – уменьшение степени эксплуатации, политического и всякого иного угнетения угнетенных народов и широких народных масс.
И только в одном случае возникает и имеет место быть революционная ситуация – когда и если угнетенные классы убеждены, уверены, что возможна и необходима иная, нежели вся до сих пор бывшая, жизнь, а посему они и не хотят жить по-старому. Ибо именно при такой предпосылке и таком условии существенно снижается порог восприятия того, что жизнь по-старому обострила их нужду и бедствия выше обычного, что их нужда и бедствия неестественны, противны природе человека вообще и им самим, в особенности. Что обычно, а что нет – это-то как раз и есть существенный момент общественного сознания вообще и общественной психологии масс угнетенных общественных классов и различных социальных групп внутри этих общественных классов, в особенности. В психологии есть понятия, которые выражают актуальный в данный момент и для данного состояния психики порог восприятия (порог чувствительности) и пределы социально-психологической нормы, обычности или необычности жизненной ситуации индивида или социальной группы. Этот порог существенно зависит от социально-психологических процессов и состояний, от содержания и характера социальной психологии широких народных масс.
Низы не хотят жить по-старому – это не просто слова и речи на кухне; нет – это общественное настроение, которое выражается в действиях, в поведении, исходящем из признания или непризнания существующего строя и всех его элементов и институтов в качестве правомерных и естественно присущих обществу. Это вопрос легитимности существующего общественного строя и режима с точки зрения верований и убеждений угнетенных общественных классов и социальных групп. Одновременно это также и вопрос о том, каковы действительные издержки, которые несет режим и господствующие общественные классы в связи с обеспечением существующего порядка вообще и исполнения законов и административных распоряжений, отдаваемых представителями общественных верхов, в особенности. Когда и если эти транзакционные издержки для общественных верхов становятся запредельным, то есть когда и если общественные верхи и орудие их классового господства оказываются несостоятельными в осуществлении своей классовой воли, возведенной ими в закон, тогда и возникает революционная ситуация. Возникает именно потому, что общественные верхи именно в силу общественных настроений общественных низов уже не могут управлять по-старому.
Идеология, которая владеет угнетенными народными массами, вообще, общественная психология и общественные настроения широких масс угнетенных классов, в особенности, – это ключевой момент, по которому при прочих равных условиях определяется есть революционная ситуация или нет. Поэтому успешность деятельности революционного авангарда по просвещению, агитации и организации угнетенных народных масс – это решающий суть дела фактор возможности возникновения революционной ситуации при условии, что имеются объективные предпосылки и условия для ее возникновения – эксплуататорский общественный строй, эксплуатация и угнетение масс. Общественные процессы – это не процессы природы, которые осуществляются помимо сознания и воли людей, но это такие процессы, которые осуществляются посредством сознания и воли людей – иного способа осуществления общественных процессов нет. Воля – это и есть то, что заставляет человека действовать и добиваться своих целей; совпадение множества воль даже и без институциональной организации носителей этих воль в одну организацию дает общественное настроение, воплощающееся в соответствующих действиях и свершениях.
Иной вопрос – вопрос о том, что люди хотят одно, а в результате их деятельности получается иное. Происходящее есть результат столкновений множества воль и общественных сил, во-первых, каждая из которых подчинена целям, обусловленным соответствующей идеологией, той или иной степенью иллюзорности восприятия и оценки мира, самих себя, своих союзников и своих противников в нем, их целей и мотивов действий, во-вторых. В силу этого все действующие общественные силы крайне редко, да и то нередко случайно, выбирают и используют адекватные средства достижения своих целей, в-третьих. Институциональная социальная организация, как известно, умножает силу индивидов, объединенных, мобилизованных и направляемых этой организацией на достижение общих целей. Но организация не гарантирует от ошибок в определении целей и выборе средств, разработке и осуществлении стратегии и тактики достижения этих целей. И если организация умножает силу индивидов, то точно также она возводит в общественную степень присущие ее членам положительные и отрицательные характеристики, ошибки и иллюзии.
Специфическое отличие современной РФ в этом отношении не только в том, что самоорганизация народных масс существенно затруднена тем, что за последние 20 лет разрушены и уничтожены главные общественные формы институциональной социальной организации угнетенных социальных низов. Речь идет, прежде всего, о производственных коллективах, в составе которых люди не только работали, но и в которые они были организованы, имея возможность для всякой иной – вторичной – институциональной социальной организации. Но также и в том специфическое отличие современной РФ, что формы вторичной институциональной социальной организации работающих представителей социальных низов и профсоюзы, в том числе, не говоря уже о политических партиях, в подавляющем большинстве случаев не есть результат их собственной самоорганизации для защиты своих интересов.
До сих пор все такие общественные формы институциональной социальной организации низов РФ были и остаются коллаборационистскими по своему содержанию формами организации части коллаборационистских низов агентами социальных верхов. Они по-прежнему являются приводными ремнями общественного организма-паразита к широким массам туземного населения, с помощью которых общественный организм-паразит превращает попытки туземного населения организоваться для борьбы за свое освобождение в полное отрицание самоорганизации, самодеятельности и борьбы туземного населения за свое освобождение. Понимание этого дает понимание также и той гнуснейшей роли, которую играют официальные профсоюзы, подавляющее большинство общественных движений и организаций, политических партий РФ, в особенности же – КПРФ и большинство так называемых коммунистических партий РФ. Равно как и той роли, которую прежде сыграло высшее и среднее руководство и весь так называемый идеологический и организационно-партийный аппарат КПСС, ВЛКСМ, ВЦПС, творческих союзов и т.д. и т.п.
Прошедшие в октябре 2012 года выборы, прежде всего, а также полевые исследования политических настроений широких народных масс РФ, проведенные обслуживающими режим структурами, неоспоримо свидетельствуют – общественные настроения широких народных масс переменились. Широкие народные массы отказались от какого-либо участия в выборах, одновременно утратив какое бы то ни было доверие всем политическим партиям и движениям, включая так называемую оппозицию. Первый шаг к освобождению сделан, но пока что этот шаг есть шаг негативный, шаг, отрицающий легитимность существующего режима и всего общественного строя РФ, а равно и организацию и водительство широких народных масс со стороны агентов общественного организма-паразита. Следующим шагом в этом направлении может быть только шаг позитивный – самоорганизация широких народных масс для борьбы за свое освобождение, за право и возможность жить на своей земле, самостоятельно определяя свою историческую судьбу.
Важной идеологической предпосылкой и условием совершения этого шага является осознание того, что мой труд и, следовательно, я сам необходимы не только моему народу, но и необходимы в принципе, независимо от отношения иных народов и государств необходимы лишь тогда, когда мне необходим труд каждого представителя моего народа и союзных ему народов. Следовательно – осознание большинством русских людей того, что жизнь, производительный труд и процветание каждого представителя Русского народа и союзных ему народов есть абсолютно необходимое условие и предпосылка моей собственной жизни и жизни моих близких, а равно и процветания лично моего, членов моей семьи и всех моих потомков.
Комментарии
Он поставит на кон жизнь свою и злодеев
Обедневший народ - вновь прозревшие лица
Обедневший народ, он, судьбы не боится
1) Цены на хлеб в России уже обогнали по темпам роста инфляцию на 2-3,8 процента. Пшеничные батоны с начала года подорожали на 9,5 процента, а ржаные буханки - на 7,7 процента.
2) Продолжают набирать обороты и мировые цены на продовольствие. И этот рынок в любой момент может выйти "из берегов".
Существенный рост спроса на продовольствие в мире, не покрываемый предложением, неизбежно вызовет рост экспорта зерна и других продовольственных продуктов из РФ. А это неизбежно приведет также и к дальнейшему росту цен на продовольствие внутри РФ, темп роста которых (цен на продовольствие) неизбежно увеличит отрыв от темпа инфляции, нежели тот отрыв, который есть ныне.
Зюганов же хочет заниматься этим только тогда, когда ситуация обостряется. Прийти и собрать сливки.
А пока протестное настроение не обострилось, мы будем сидеть в Думе и принимать участие в создании тех самых законов, направленных на удержание населения в узде.
Так не бывает.
Зюганову не мешало бы перечитать Маркса и Ленина. Глядишь, и получится из него коммунист.
Путин другой, он более волевой, более системный, более организованный, и ему удалось эту систему Конституции, которая была заложена в 1993 году, довести до ума. Он понял: Конституция России дает неограниченные возможности первому лицу и, воспользовавшись этой Конституцией, ты становишься абсолютным монархом, даже больше. Вождь, почти бог, — да.
Особенностью любого авторитарного и тоталитарного режима является вознесение вождя на недосягаемую высоту. Допустим, Северная Корея, народ там плачет. Народ рыдал, когда душегуб и людоед Сталин скончался, народ рыдал совершенно искренне. Народ оплакивает своих палачей. В любом авторитарном режиме вытаптывается политическая поляна, остается некий вождь, который находится на каком-то неприступном пьедестале, а вокруг все...
К смерти привыкли так-как в Блокадном Ленинграде-просто хоронят и даже не плачут так -как плакали по умершим при СССР.Да и хоронят-из морга в катафалку и на скорости на кладбище-типа попрощались по быстрому и уехали поминать, а кому и поминать не начто.
Но скажи мне, скажи,
Неужель в народе нет суровой хватки
Вытащить из сапогов ножи
И всадить их в барские лопатки?
...
Сумасшедшая, бешеная кровавая муть!
Что ты? Смерть? Иль исцеление калекам?
Проведите, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека!
"Пугачёв"
С. Есенин.
В моём родном городе никакой революционной ситуации не наблюдается.
Коммунисты есть, но слышно о них только во время выборов. Пройдя во власть, они напрочь
забывают о своих обещаниях.
Время для революций давно упущено. Народ, как пишет автор, давно смирился с существующим положением и бунтовать не будет - это точно.
Вам это народ пообещал?
Не верьте народу, когда он так говорит. Он уже не один раз обманывал подобные ожидания.
Хотя то, что Зюганов оппортунист и перерожденец, я знал и до вашего комментария.
Как грозно заявил о том, что будет проведено расследование по делу о смерти Илюхина.
И что...полная тишина.
В основе убеждений и практических дел человека лежат прежде всего его моральные
качества. И Зюганов тут не исключение. Его путанные, очень далекие
от марксизма-ленинизма идейно теоретические воззрения и его черные дела,
доходящие до открытого, прямого предательств; проистекают из его личных
нравственных качеств.
Сейчас уже и церковь призывает примкнуть к коммунистам и извиняется за взорванные
церкви и расстрел "сотен" (благо не тысяч) священников.
Это уж ни в какие ворота....
Всё! Все целуются, обнимаются, про чужое, что бы взять, ни-ни, ни кто и не заикается..
Лепота!
Но интересно одно, с какой целью написана статья?
Вот Вы пишите: "Революционной ситуации в РФ еще нет, но она созревает. Однако в действительности революционная ситуация может быть, а вот революция может даже и не начаться. Главные причины того, что революция не происходит при наличии революционной ситуации, заключаются не в том, что нет движущей силы революции, ... . Главные причины в том, что отсутствуют революционная организация движущих сил Русской революции..."
Ладно, пусть это так. Тогда зачем это?
"Они по-прежнему являются приводными ремнями общественного организма-паразита к широким массам туземного населения, с помощью которых общественный организм-паразит превращает попытки туземного населения организоваться для борьбы за свое освобождение ... ..Понимание этого дает понимание также и той гнуснейшей роли, которую играют официальные профсоюзы, подавляющее большинство общественных движений и организаций, политических партий РФ, в особенности же – КПРФ.."
И всё понятно, вся пространная статья, ...
"Следующим шагом ..может быть только шаг позитивный – самоорганизация широких народных масс для борьбы за свое освобождение, .."
Так, смотрим дальше, что же нужно для этого.
"Важной идеологической предпосылкой и условием совершения этого шага является осознание того, что мой труд и, следовательно, я сам необходимы не только моему народу, .. Следовательно – осознание большинством русских людей того, что жизнь, производительный труд и процветание каждого представителя Русского народа и союзных ему народов есть абсолютно необходимое условие и предпосылка моей собственной жизни и жизни моих близких, а равно и процветания лично моего, членов моей семьи и всех моих потомков"
Ладно, здесь сокращать больше не буду.
В общем, ребята унд девчата, садитесь и осознавайте, и осознавайте... Пока не осознаете, ни-ни, из дома ни ногой..
"Первым и единственным представителем которого (марксизма) к тому времени (1929г.) после самого К.Маркса А.Грамши вполне обоснованно считает В.И.Ульянова (Ленина). И все – больше никого,"
*********************
посмотрите на персоналии в правительстве думе и совете федераций - их биографии. все были в КПСС. это не значит, что коммунизм плохой, просто такие коммунисты. педерастам все равно как называться, лишь бы их Ж была в тепле.
однако, есть разница кто авторитет.
праведник или подонок и предатель.
ИВС - душегуб ?
кого он скушал и за что...
исчо вопрос:
Скажите, есть душа
у Горбачева ? на мой взгляд мертвая давно.
или вот у этого
"..Бывший президент республики Башкирии Рахимов будет получать пенсию в 750 тыс. рублей. Такое решение вынес Парламент Башкирии." он за нее в верховном суде рамсил и выиграл, что характерно. скажите, это люди ?
и так... чтоб знали вы.. кто в Сталина какашку первым кинул? Никита... который Сталину на подпись САМ ЛИЧНО составлял списки на расстрел, и тот уже ох..вая от Никитиных масштабов душегубства, написал на одном из них - уймись, дурак.
за рахимова. это башкирский олигарх. вся семья в шоколаде. и он мутит такую пенсию.
есть совесть в нем ?
в парламенте ?
в суде ?
при разборе полетов куда их всех ? на зону... чтобы снова сидели на шее у народа ? а вот и х - арбайтен, кайло лопата лом и роем новый беломорканал. а как иначе с теми, кто на всех плевал, причем, конкретно.
это чисто логичное и справедливое привлечение к ответственности преступников.
просто на уровне государства когда привлекают государственных преступников это называется революцией. вот и все.
так что Р угрожает не России, а мошенникам, предателям, уродам.
и тем, что с дуру или из корысти при них окажется...
всякие писарчуки с НЛ тоже.
Интересно, где Вы возьмёте Настоящих буржуев? Из США выпишите, что ли? И как отличить Настоящих от ненастоящих? Или думаете, что если ненастоящему Вы что-то сделали за рубль, то Настоящий буржуй отвалит два, за тоже самое? Держите карман шире!
Так что оставьте эти байки при себе.
Просто надо помнить, что Зюганов, это не КПРФ. Ни в коем случае нельзя это отождестлять.
Сейчас бить по КПРФ - это поддерживать воровской режим.
А на будущее надо помнить, что нельзя допускать срастание партийного аппарата с бюрократическим.
**********************
так только идиоты на такой развод ведутся.
это как гундяев переводит обвинения и насмешки над собою лично на всю Церковь.
коммунистов было мало. народ купился на джинсу и колбасу. дефициты были созданы искусственно, но глупость - настоящая беда России - проглотила. колбасу с проглотом...
сие свидетельство о том, как легко можно купить продажных, глупых человечков.
судить их строго ? они уже наказаны. сами собою. за свои ошибки. и будут пить из этой чаши, пока их сами не исправят.
таки на самом деле именно гайдары, шойгу - потомственные коммунисты предали народ, Родину, только он их коммуняками называет, а они ими не были. мрази кем угодно могут назваться.
революция, если мы за Справедливость, коммунистической быть не может, если отталкиваться от условия, что коммунизм - полная отмена частной собственности. ибо наряду с уродами типа путина-абрамовича-березы-чубайса-шойгу, которые за бесценок забрали государственную собственность Советского Союза, есть бизнесмены типа вашего соседа Васи, шо продал свою квартиру, живет у жены, а на деньги открыл автосервис с автомойкой. и кто к нему придет сие имущество отобрать ? оно будет несправедливо и некрасиво. то что было у СССР НАДО вернуть государству, а личное, нажитое реальным трудом - не заберешь. знаю людей реально вложивших ДУШУ в собственное дело, оно им как ребенок. вот вы сажаете клубнику, а я вам вытопчу ее, обрадуетесь ? а он этих людей называет настоящими буржуями. мыслит, но излагает - без ста грамм не понять. интересно, кем живет...
Вас я уважаю, но скажу одно, не бывает потомственных коммунистов, как не бывает чистокровных русских. А мы помним здесь точное определение, русский тот, кто считает себя русским и кого другие русские, считают русским. Так и здесь. Партбилет в кармане не делает человека автоматически коммунистом, истина в том, считает ли этот чел себя коммунистом, и признают ли его другие коммунисты за такового.
А справедливость, к сожалению, бывает, нет, даже есть - разная. Например, слуга не почистил вовремя хозяину ботинки и получил за это по голове. С точки зрения хозяина, это справедливо. Более того, слуга тоже может посчитать это справедливым. Но справедливо ли, что один человек владеет другим?
Или просто не хочет, значит он их устраивает.
Создаётся впечатление, что этот воровский режим в Кремле навсегда,
благодаря пассивности КПРФ и именно Зюганова.
Я столько лет поддерживала их, голосовала за них.
Эти выборы были для КПРФ последним шансом, благодаря Зюганову.
Я думаю, что Зюганова заменят, или он сам уйдёт. Движение уже идёт.
Просто, не так просто, найти лидера, соответствующего данному периоду.
И, наверно, он сам должен проявится, иначе опять будем видеть сильно правильного человека, но который не сможет зажечь массы.
Прочитала Пастухова, оптимизма нет ни в одной его статье.
Есть единственный вариант(самый вредный и бесперспективный) - это революция сверху и полный развал России. К этому всё идёт. Низы молчат и терпят, и как пишет автор, считают, что другого пути нет.
Может случиться так, что все устоявшиеся экономические и политические константы
предсказуемо-непредсказуемо обрушатся. Мировой кризис все-таки случится,
цены на сырье рухнут минимум, на год-полтора, природа добавит своих катастроф,
и в результате правительство лишится возможности проводить популистскую экономическую
политику (а никакой другой оно проводить не может в силу полного отсутствия кредита доверия со стороны населения). В этом случае в России может начаться такая "дискотека", что до "рассвета"
уже мало кто дотянет.
Бунт превратит всю Россию в казино, где посетители, независимо от желания, обязаны сыграть в "русскую рулетку". Так считает Владимир Пастухов, и в этом я с ним согласна.
Выхода не вижу... Дай Бог, ...
***************
считают, шо не могут.
ну и не могут соответственно.
Привлечение к уголовной ответственности одной из самых одиозных фигур в нынешнем правительстве поможет власти на какой-то срок сбросить накопившийся пар.
Наверное Вы забыли где МЫ ЖИВЁМ И ЧТО ПРОИСХОДИТ.
А самый большой мастер - сказочник у нас Чуров.
Его бы в передачу "спокойной ночи, малыши!"
«Сказка о великой Тайне» - http://www.proza.ru/2010/12/12/751
«Приключения Незнайки и его друзей в 21 веке» - http://www.proza.ru/2009/04/27/778
она почувствует и вас предупредит.
погоду не предсказывает, кстати ?
прислушивайтесь к шорохам души, ой, не души,
а Ж - и нэ промахнетесь...
Я думаю по-другому. Народ, поскольку он умный, поймет, что мерзавцам нельзя отдавать власть, и найдет способ мерзкую власть скинуть, а новую, пришедшую им на смену, жестоко контролировать.
"В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам данной комиссии, в референдуме принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей.
Однако, Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована в Российской газете. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова."
Нынешняя конституция РФ нелегитимна с первого дня своего существования.
Равно, как и Ельцин, который изначально был нелегитимным правителем, проигнорировавшим результаты референдума о сохранении СССР, а в октябре 1993 года захватил власть в результате вооружённого переворота.
Акулы только и ждут, когда в России произойдёт какая-либо заварушка.
Они непременно приплывут спасать нас от "гумманитарной катастрофы"
И спасут....разорвав на части.
У всех интервентов в России судьба приблизительно одинаковая.
Но выбора у нас нет. За Россию кроме нас самих сражаться некому.
**********************************
Ебугеевы берутся оттуда, откуда и педерасты. из народа.
"Любая власть кому-то не нравится,это не повод её менять."
**********************************
странным не находите, что на оккупированных территориях находились дураки, которые шли в партизаны ? такие как вы шли в полицаи к немцам... из ваших слов, родной, сие следует однозначно. любая власть.
**********************************
хехе... сударыня... если бы вы знали Кто Виноват, то вопроса Что Делать не задали...
если я ударил вас по лицу один раз, вы не ответили и я стал бить вас ежедневно, кто виноват в том, что я подонок и скотина это делаю ?
я вам отвечу за вас. Вы. вы в этом виноваты. с первого раза бы дали мне в ответ и я б забился в угол тише мыши... когда осмыслите свою вину - вы сумеете исправить свои ошибки. ведь люди чести так и поступают, не только признают вину, но и исправляют, воздают, с процентом платят по счетам.
Насчет Конституции - я не знаю каких-либо заявлений или протестов по поводу фальсификации референдума ни сразу после ее принятия, ни даже в последующее десятилетие. Я сам тогда голосовал против этого проекта. Вопрос возникает только сейчас, именно потому, что Конституция растоптана, и конституционные права граждан нарушаются. Те, кто требуют ее переписывания, получат такой проект, в котором уже у граждан не будет никаких прав. В новой конституции Россия перестанет быть светским государством, и будет основана на православном фундаментализме. Вопрос о президентской республике меня не волнует, поскольку парламентская "демократия" еще более кошмарна. Ну, представьте себе абсолютную власть Госдумы с единороссами во главе. Эта тирания будет еще круче и продажнее путинской.
Насчёт фальсификации итогов референдума посмотрите вот здесь последний раздел
http://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_Конституции_России
Давайте подождём, когда проект новой конституции будет опубликован. Обсуждать новую конституцию, не имея возможности с ней ознакомиться, я не хочу.
Конституция РФ, статья 3:
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону". Конец цитаты.
Путин и единороссы - преступники, которые преследуются по федеральному закону! Где Следственный Комитет и судьи? Почему не расследуются фальсификации на выборах, а преследуются те, кто протестует против беззакония?
************************
вы не проедставляете, насколько вы... наивны.
продолжу, нехотя, потоки калобайтов слов...
за двадцать лет все всё давно поняли.
лишь единицы перли напролом и их зачистили.
а мы... выходит, что предали. откуда в партии политических шлюх и предателей люди ?
откуда изверги среди мусоров? откуда служители ювенальной юстиции? откуда ? из нас.
контроль... да 99 процентам няньку надобно по жизни, чтобы не вляпаться. терпеть нельзя и сотой доли, того что выпало на наш с вами век. хехе с шампанским тема показательна: ТАКОЕ сотворили мусора (иного слова этим тварям нет, термин менты они не заслужили) и живы до сих пор. на улицы Казань не вышла. зато кричат - долой Русский язык. понятно, шо то провокаторы, но стадо, ой народ простите, ни провокаторам ни мусорам отпор достойный выдать не способно. все недовольство и протест носят как какашки внутри тела, выплескивая иногда на тех, кого покажут. на пуссириот тех же самих. из черти што создали революцьёнэрок. и все. как мило - выпустили пар и мерзостью измазали протесты.
- вы не за путина?
- нет....
насчет штанов, всё может быть, но к немцам в слуги - западло.
западло - есть совесть. принципы и взгляды.
я к счастью своему не в силах их перехитрить, соврать себе - нэ получается.
кстати, геройство - это норма.
вы не представляете какие подвиги и сколько простые русские мальчишки
исполныют на войне. и офицеры... но вот внутри страны они бессильны.
ирония Судьбы или такая Карма )
повторю исчо раз - не богатство и власть раздражают людей, это было бы слишком примитивно ибо зависть... а то же самое, но приобретенное путем бесчестным, лживым и паскудным. и ведь они диктуют нам как жить, гнобят из страха потерять, шо "нажито непосильными трудами".
ведь неприятно, согласитесь, когда мразь прикидывается порядочным и честным человеком. когда вам врут в глаза и вас же обвиняют, шо вы никчемный человек и как личность - туповаты...
короче, лицемерие и ложь с особой наглостью не всем приемлемы не только в своем теле, но и в чужом.
но нас же много...
но толку, когда мы овощи...
Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполлино, Чиполлино, сынок! - звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…».
- Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. – Почему же они терпят?!
- Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… - мама рассудительно разглаживает страницу.
- Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!
Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:
- По...
_____________________________-
А кто и где видел этот класс? И есть ли классы в России?
ЕСТЬ БЕДНЫЕ и НИЩИЕ, и ОЧЕНЬ БОГАТЫЕ. Средние слои могут быстрее оказаться среди нищих и разоренных, чем процветающих и достаточных.
В России возможен стихийный народный бунт, например как на Манежке. Но он снесет все и всея в столице, а удельные "князья" сами разбегутся по своим зарубежным вотчинам.
Протест можно сдержать лишь на какое-то время. Но рано или поздно протест всё равно обернётся революцией.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PFaPfYGvQwo
История еще никого из тех, кто относится к древу, нигде ничему не научила. Поэтому-то в поведении всякого такого древа имеет место вечное повторение того же самого (Ф.Ницше).
Чем дольше и чем более неуклюже пытаются "подморозить Россию", чем больше возводится плотина на пути Русского народа, тем большее давление возникает, которое с тем большей силой, скоростью и последующим разгулом внезапно освободившейся стихии срывает крышку котла и прорывает плотину, сметая запрудивших свободное течен...
Мне стыдно, что армянин понимает Россию лучше, чем мы русские.
Армянин знает, что нам нужно делать, а мы столько лет боимся.
которую надо перечитывать и анализировать по полочкам...
*********
само по себе имущественное нер-во вызывает раздражение разве что у завистливых, злых и жадных людей. Русскому человеку это несвойственно (ой ли, Иван ? - прозвучал в глубине бархатный женский голос). Русский любит правду. у нас и УК назывался просто Русская Правда.
"большинство населения РФ считает распределение созданных трудом живущих и прошлых поколений богатств России, источники и способы возникновения и баснословного роста богатств большинства самых богатых семей РФ, как и весь существующий в РФ режим преступными и несправедливыми."
**************
причем не только считает, но и понимает почему и как это было сделано. Березовский еще успел незадорого продать Абрамовичу свои акции. у Абрамовича их запросто могут отнять вообще без денег. "Ваши фишки не играют, Рома" - может быть и так.
"совпадение множества воль даже и без институциональной организации носителей этих воль в одну организацию дает общественное настроение, воплощающееся в соответствующих действиях и свершениях."
***********
...
********************************************
еще бы! он столько сил потратил чтобы ее создать.
взгляните - простой народ шо советский, шо российский - персонально одни и те же люди. но и правители - персонально поменялись мало. главное отличие - "чьи теперь в лесу шишки" - то бишь активы СССР, Его Собственность. я уважаю честный бизнес, бизнесменов. а эти - аферюги и мошенники. причем мерзкие, без полета души и красивой игры. тупо по учебнику - даже Гундяев хотел за бесценок поиметь квартиру соседа, да так, что тот ему еще остался бы должен. механизм прост: вы мне должны 10 000 рублей. у вас есть телефон стоящий примерно эту сумму и вы готовы его отдать. я же очениваю его в одну тысячу, отбираю и вы мне должны еще 9. итого - к 10 я прибавил 9. а в случае с Г. - он из ничего хотел слупить 19 млн, из которых в 10 оценил квартиру реально стоящую 50 (поскольку сама сумма 19 высосана из пыли, то гешефт составлял бы 59 с копейками млн) и соседа загнать на 9 в дОлги... яко же и мы оставляем должникам нашим.... аминь...
... давным-давно было сказано. ниче не изменилось.
Любезная сестрица! -
Сказала с завистью в гостях у Крысы Мышь. -
На чем ты ешь и пьешь,
На чем сидишь,
Куда ни глянешь - все из-за границы!' -
'Ах, если б, душенька, ты знала, -
Со вздохом Крыса отвечала, -
Я вечно что-нибудь ищу!
Я день-деньской в бегах за заграничным -
Все наше кажется мне серым и обычным,
Я лишь заморское к себе в нору тащу
Вот волос из турецкого дивана!
Вот лоскуток персидского ковра!
А этот нежный пух достали мне вчера -
Он африканский. Он от Пеликана!' -
'А что ты ешь? - спросила Крысу Мышь -
Есть то, что мы едим, тебе ведь не пристало!' -
'Ах, душенька! - ей Крыса отвечала. -
Тут на меня ничем не угодишь!
Вот разве только хлеб я ем и сало!..'
_____
Мы знаем, есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!
© Сергей Владимирович Михалков
и как вариант:
Живут от пуза, громко бздят,
А сало русское едят....
http://www.youtube.com/watch?v=P3Bc2gy5SxQ&feature=youtu.be&a
Да и кто будет делать эту революцию и в чью пользу? народ? какой народ? азиаты с кавказцами? Оно им надо? у них сейчас все ок.Или вы думаете что рабочие поднимутся? вы рабочих много видели? Я сам рабочий.Скажу точно революции нам похеру даже если за воздух платить заставят.Приспособимся.Крестьяне? их не существует в России.Случай чего я только за черные флаги подальше от голодных городов. Бить всех подряд,кто сунется.
в деревне вашей тупо раскатают.
http://www.youtube.com/watch?v=2nW471lfRcY
бульдозер, но в достойнеших руках.
а к каждому грязному,затырканному и ограбленному трактористу по полицаю приставят))
Сейчас основная масса народа это далеко как ни те кто осмысленно читает чего бы там не было. И они не способны принимать каких бы то ни было самостоятельно осознанных решений. Была бы работа и пивнушка - все остальное по барабану! Как бы там ни было, но "Выборы 2012" это красноречиво подтвердили.
Для изменения ситуации нужны огромные средства и время на изменение сознания масс и новой элиты. Очевидно, что менять ситуацию станут опять-таки только в личных интересах той группировки, которая решиться на подобные затраты!
И вообще, говорили бы о чем-нибудь более приятном. Если революция и случится, то это будет лет через 50. Чего сейчас мозги сушить?))))
С терминами определись- паразитирущий общественный организм.....
До Бурбулиса тебе да-алеко!!!