Третий фильм о Pussy Riot изобличил мужа Толоконниковой
Тележурналист называет супруга Толоконниковой основателем Pussy Riot. Кроме того, он, по его словам, был заинтересован в судебном процессе над участницами коллектива. Об этом Аркадий Мамонтов заявил в прямом эфире «Русской службы новостей», комментируя выход третьего фильма, посвященного Pussy Riot.
«В письме, которое мы получили от арт-группы «Война», указывается, что Верзилов «сдал» участниц Pussy Riot, из-за чего они оказались в тюрьме», - сказал автор фильма. Мамонтов особо подчеркнул, что П. Верзилов, под видом отстаивания интересов девушек, поехал в США «собирать славу и деньги».
Напомним, предыдущий фильм-репортаж А.Мамонтова, посвященный Pussy Riot, вышел в свет 12 сентября в передаче «Специальный корреспондент» на телеканале «Россия-1». В «Провокаторах. Часть вторая», в частности, говорится о том, что заказчиком акции в храме Христа Спасителя может быть олигарх Борис Березовский.
Итак, в очередной серии фильма рассказывается о роли, которую, по мнению авторов ленты, в описываемых событиях играл муж Толоконниковой - Петр Верзилов. По версии журналистов, именно он является организатором акции в храме Христа Спасителя и человеком, который пытался придать этой истории оттенок политического скандала.
Верзилов, как утверждается в картине, уже шесть лет имеет гражданство Канады и неоднократно после панк-молебна выезжал в США, где выступал от имени Pussy Riot в их защиту и призывал к «борьбе с режимом в России». Кроме того, он представлялся основателем другой скандальной арт-группы - «Война».
Однако далее в фильме приводится опровержение этого факта со стороны группы «Война». Цитируется письмо «людей, позиционирующих себя как анархисты», которые называют Верзилова «беспринципным, помешанным на кривлянии перед объективами провокатором». Также они обвиняют Верзилова в том, что он способствовал заключению под стражу девушек из Pussy Riot.
Еще одно обличительное письмо, которое цитируют авторы фильма, исходит, по их словам, от Толоконниковой и Pussy Riot. Участники панк-группы обвиняют Верзилова в том, что он без их согласия выступает от их имени и является провокатором.
Следующая часть серии была посвящена разбору действий защиты Pussy Riot во время судебного процесса. Экспертами выступили адвокаты потерпевших, которые сошлись во мнении, что их оппоненты «изначально были настроены на то, чтобы начать войну», а также чтобы их подзащитные «получили максимальные сроки». В фильме приводятся съемки из зала судебных заседаний, во время которых адвокаты Pussy Riot ведут дискуссию на повышенных тонах, а судья призывает их соблюдать порядок, передает РИА «Новости».
Кроме того, авторы фильма рассказывают о спланированных акциях в интернете в поддержку Pussy Riot и связях активистов этой группы с другими представителями внесистемной оппозиции - соратниками Сергея Удальцова, которые, как утверждается, вели переговоры с «грузинским провокатором» Гиви Таргамадзе.
По итогам показа ленты в студии прошло ее обсуждение, в котором принимали участие общественные деятели, политологи, представители РПЦ, журналисты. Некоторые из них, в частности, писатель Александр Проханов и публицист Виталий Третьяков, поддержали точку зрения ведущего Аркадия Мамонтова, что акция панк-группы была направлена «против Путина и патриарха».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 19 сентября Мамонтов, выступая в эфире Russia.ru, не исключил появления третьей части своего документального сериала «Провокаторы».
В начале сентября канал «Россия 1» показал документальный фильм «Провокаторы. Часть вторая», авторы которого, в частности, Мамонтов, попытались найти тех, кто причастен к организации акции Pussy Riot. Передача вызвала широкую дискуссию.
Отметим, что первый документальный фильм из цикла «Специальный корреспондент» под названием «Провокаторы. Часть первая» вышел еще в апреле. В нем, в частности, прозвучало предположение о том, что за акцией Pussy Riot и другими нападками на Церковь мог стоять опальный олигарх Борис Березовский, недовольный тем, что патриарх Кирилл не внял его призывам «сменить власть» в стране.
21 февраля этого года феминистки из панк-группы Pussy Riot станцевали перед алтарем в храме Христа Спасителя. Позднее они наложили на это видео песню «Богородица, Путина прогони!» и смонтировали клип, выложенный в интернете. В своем «Твиттере» они назвали это выступление «панк-молебном».
26 февраля против участниц группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич, Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой было возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство», предусматривающей до семи лет лишения свободы. Они были арестованы и 17 августа осуждены на два года лишения свободы каждая за «хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды».
10 октября Мосгорсуд изменил срок Самуцевич на условный. При этом приговор двум другим участницам группы - Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной - оставлен в силе. Как пояснили судьи, ключевым моментом при вынесении решения стал тот факт, что Самуцевич даже не успела начать петь.
Комментарии
- Это, равносильно тому, что параноик Сталин боящийся собственной тени, в огонии сраха и ужаса от самого себя стал зверски репресировать весь большевитский корпус революционеров с их потомством под корень. Зверь любой революции, всегда пожирает свои посевы, или как голодный пЁс, лижит лезвие пилы и в усладе от собственной крови медленно подыхает.
Я доступно объяснил?
Неужели Вам всё это так нравится,что Вы так страстно защищаете этого пейсатого извращенца? В голове не укладывается, что происходит с нашими женщинами!
Надо иметь мозги верблюда,чтобы придумать такое ! Или ты такой же пидорок,как и этот патлатый извращенец?
Вас не тошнит от этого фильма и пакостника Мамонтова.
Моя знакомая сказала, что и физиономия у Мамонтова отвратительная.
СССР или Россия Путина?
Нечего Путину на зеркало пенять, коли ...
Само интересное было то, что по словам Мамонтова он ждал, пока приговор вступит в силу.
И что мы имеем??
1). Это клевета;
или 2). Мамонтова следует привлечь к уголовной ответственности за укрывание от следствия существенных для дела информации.
У меня создалось мнения, что на этой передаче собрались самые видные маргиналы в РФ.
И Мамонтов здесь совершенно не при чём - это видио есть на ю-тюбе.
Вы скажите лучше,как вы к этому относитесь, а не к физиономии Мамонтова.
От физиономии Мамонтова тошнит мою знакомую чисто на основании женского инстинкта.
У вас есть решения суда по Верзилову, или вы имеете решение суда по этому событию.
То событие было 4-е года назад и никто по нему уголовное дело не возбудил при том факте, что если вас прихватят за малой нуждой где-нибудь в подворотне, то наложат административный штраф в 30-ть тыс. руб. По тому событию уже и срок исковой давности истек.
Любой гражданин может делать, что ему вздумается, пока в его поведении или высказываниях не проявится негативная позиция к этой т. н. власти.
От этого и тошнит, что события были много лет назад, а всплыли только сейчас.
А что там по Чубайсу, Горбачеву, Ельцину, закрытым У/Д делам по Путину и т. д.
Что касается Мамонтова, то он сразу заявил: -Если я в чём-то неправ, пусть Удальцов подаст на меня в суд за клевету. ДЕРЖУ ПАРИ,ЧТО НИКТО ИЗ ФИГУРАНТОВ ФИЛЬМА НЕ ПОДАСТ.
Мамонтов - журналист и делает своё дело и вовсе не обязан помогать следственным органам.
Вы и Ваша знакомая критикуете всё,что угодно,и даже физиономию Мамонтова, только упорно не хотите дать оценку странной деятельности девушек из панк-группы и их вдохновителю-гражданину Канады.
А по событию 4-летней давности никто уголовного дела не возбуждал,поскольку нет статьи, запрещающей косящему под режиссёра l мужу демонстрировать сцену с участием его голой жены.Сейчас это можно выдать за "творческий поиск". Но,согласитесь,что это омерзительно. Или у Вас другая точка зрения? Тогда сообщите её,не забалтывая темы и не уводя разговор на Чубайса,Горбачёва,Ельцина или Мао Цзе Дуна. Это называется "подменой предмета дискуссии".
Я 1951 г./р. и смею заявить, что рожденные в 30-70-х и современное поколение -- это разные народы.
Таких как эти пусси в РФ, как воды в океане.
Что значит не обязан помогать следственным органам? В действиях Мамонтова имеются все признаки уголовного преступления, т. е. укрывание от следствия существенных обстоятельств для объективного и полного расследования. Помимо этого, согласно Закона о Печати и СМИ Мамонтов обязан был указать на источники получения им информации и привлечь в качестве своего оппонента Удальцова.
Нам просто наяву показали, что мы живем в полицейском государстве, помимо этого, т. н. журналисты занимаются политическим сыском, т. е. исполняют функции жандармов.
Когда вы встали на сторону Мамонтова, то по какой причине в СМИ не предоставляется площадка, например, В. В. Квачкову, Миронову, Явлинскому, Навальному и т. д. для выявления позиции и объявления фактов преступной деятельности привластных чиновников ???
Повторяю, у вас имеется решение суда о т. н. Канадском следе в отношении Пуссек?
На счет событий 4-х летней давности -- почитайте административный и уголовный Кодексы РФ. Эти развратные действия были совершены в публичных для посещения граждан местах и имели доказательства в виде съемки камерами видеонаблюдения!
Поэтому не извращайте мои комментарии и не подменяйте понятия.
Прошу в следующих своих комментариях (если они последуют) указывать конкретные факты, имеющие свое подтверждение судебными решениями (приговорами) или ссылками на писаные нормы права.
Мамонтов вовсе не обязан помогать следственным органам. В Законе о Печати нет и не может быть такого указания. В демократическом государстве у журналистов совсем другая функция. Они анализируют события,исходя из собственных личных и политических принципов и не обязаны сообщать об источниках. За клевету-подай в суд.
В стране есть достаточно СМИ,проповедующих другие политические и моральные установки,скажем Новая газета или тот же "Дождь". Они ведут пропаганду против нынешней власти. Есть государственные СМИ, которые обязаны защищать государство. Поэтому таким радикалам,как полусумасшедший полковник Квачков там слово не дают. Мамонтов - государстве...
Никак не пойму о каком,или каких судебных решениях Вы домогаетесь у меня подтверждения? Вы хотите сказать,что это порно-шоу происходило в Канаде? Возможно, но по картинке мне показалось,что это в каком-то мрачном помещении в России.
Да и какая разницы,где это происходило? Разве не достаточно того,что это определённым образом характеризует уровень морали и развращённости тех,кого оппозиция пытается выдать за пламенных революционерок?
Я безуспешно пытаюсь добиться от Вас лишь одного - как Вы относитесь к этому,конкретному поступку пусек? Важно,что он был,я его видел сам, и тому есть документальное подтверждение. А были ли по этому поводу судебные решения или нет- это меня не волнует. Ответьте пожалуйста на мой вопрос и кончим разговор.
Мамонтов обязан предоставить следствию документы, которые имеют существенное значение для объективного и всестороннего расследования.
Это вы с какого бодуна так про В. В. Квачкова? Как мне видится, анашу вдохнули! Для вас эталон государственника -- это Чубайс!
"Есть государственные СМИ, которые обязаны защищать государство", -- это для кого? Для Путина? Вы пишите про полицейское государство!
Как я понимаю, с вами бесполезно общаться, т. к. вы возвращаетесь то в исходную точку, то заводите разговор на новую тему.
О каких судебных решениях я пишу -- прочитайте то, что я пишу.
=================
А "женский инстинкт" не заставляет ее мастурбировать при виде фотографии Верзилова?
И отлично помню,как мы боролись за то,чтобы профессиональная деятельность журналиста была защищена от давления политических,властных, следственных и иных органов.
Посмотрите,не поленитесь Закон, в частности ст. 28,32 и 36, где сказано,что журналист не должен называть лицо,предоставившее ему сведения, разглашать данные расследования и тп.
В СТ.36 ПРЯМО СКАЗАНО,ЧТО "ПРИНУЖДЕНИЕ ЖУРНАЛИСТА К РАСПРОСТРАНЕНИЮ КАКОЙ-ЛИБО ИНФОРМАЦИИ... ВЛЕКУТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ".
Это при Сталине журналистов обязывали сексотить и "предосталять следствию какие либо документы". А сейчас у нас демократия.
Вы должны понимать,что государственные СМИ для того и существуют,чтобы защищать государство. Оппозиционные СМИ - чтобы критиковать власть и проповедовать идеи оппозиции. Ну и тп. Словом, кто платит,тот и заказывает музыку. Странно,что эти прописные истины приходиться объяснять вроде бы взрослому человеку.
Вы упустили из виду заявление Мамонтова, что он умышленно скрывал сведения от СК.
Из этого следует, что он готовил именно пасквиль, а не журналистское расследование, материалы которого являются обязательными для проверки прокуратурой и СК.
Журналист, товарищ инженер, делает своё дело и никому ничего не обязан. Он хочет выдать сенсационный материал, а уж на основании этого материала следствие и прокуратура должны принимать меры. Если факты не подтвердятся, на него подадут в суд "за иклевету". Только Удальцов почему-то этого не делает.
Вы убедили меня во мнении, что подобные т. н. журналисту Мамонтову являются де-мом, от которого следует держаться подальше.
а так какие еще темы ? кощуницы - вот тема так тема.
хотя можно у нтв серебрянники отбить, наехав на удальцова и покопаться в его родсловной
(сванидзе пригласить на передачу - этот ухарь все знает о "кровавых комуняках ")
У бедной России уже был печальный опыт,как начиная с вроде бы экзотических выдрючиваний декаденствующей интеллигенции и терактов "бомбистов", страна соскользнула в руки подкупленных на германские деньги большевиков. И, из-за того,что их вожак хотел отомстить за своего брата-террориста,великая Империя прекратила своё существование.
Нет, считаю,что аларм! надо кричать пока не поздно, иначе по второму кругу повторим толстовское "Хождение по мукам".
За вычетом только что мной перечисленных чего вы лично бояться изволите? Ваши отсылки к российской империи отвратительно не корректны. Кстати, и в Америке от пикетирования Уоллстрита и на Украине от оранжевой фурии ни у кого сознание не помутилось. Крикливый алармист с очередной:"Родина в опасности" - традиционная со времен СССР и гбни постсоветская традиция и способ зарабатывания денег. Арестуй полицейскими пуссириоток в тот же день, оштрафуй за хулиганство, - чем мамонтову полгода заниматься? Вот что действительно управляется из госдепа и им финансируется - это алармизм, но не тех участников ходок удальцова, а именно крикунов об этом, особенно в СМИ и интернете. Хотя что я вам рассказываю, вы же приняли меня за лошару, которой можно впарить бомбистов и декадентов все той же креатуры царской охранки.
> кто борется с этой нечистью.
Оставь религию в покое - надорвешься. Сконцентрируйся лучше на жуликах и ворах.
Вы уж как то выбираетесь из средневековья. На дворе 21 век, а Вы все там. пора, пора возвращаться!
И что мы имеем??
1). Это клевета;
или 2). Мамонтова следует привлечь к уголовной ответственности за укрывание от следствия существенных для дела информации.
У меня создалось мнения, что на этой передаче собрались самые видные маргиналы в РФ.
ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ?
Будешь его? Только честно?
Ладно - ладно! Будешь! По глазам вижу! Глаза у тебя добрые и честные!
Молодец! Это хорошо!
Я бы тоже его трахнул. Колом по башке! Да вот всё некогда мне!
Ну ладно, пока!
Пиши мене, если чё!
На деревню... Дедушке...
Константину Макарычу.
выгодно раздуть это дело, хочется позорить Россию на весь мир.
.
На сцене скакало четыре, плюс одну сучку скрутили, она до сцены не доползла. Итого пять.
Две сидят, одну отпустили.
Вопрос - где ещё две?
Мамонтов тоже ничего не производит, но собирает славу и деньги в России. Наши деньги а не американские.
Сами себя загнали в жопу
Теперь ищут провокатора, который помог им в эту жопу залезть
вот на наших глазах разыгрывается еще одна провокация с участием Удальцова
естественно, из него теперь сделают политического мученика
Отсидит конечно, а потом получит политическое убежище и все у него уйдет в шоколаде
одни наши ископаемые Мамонтовы будут клепать свои тупорылые передачки, которые на хрен ни кому не жны, кроме этого карлика, который теперь из Нового Огарева не будет вылазить, из опасения, что каждый встречный покажет ему средний палец, как показали в Медведему в Питере
Эх, СМИ, СМИ...
И что мы имеем??
1). Это клевета;
или 2). Мамонтова следует привлечь к уголовной ответственности за укрывание от следствия существенной для дела информации.
У меня создалось мнения, что на этой передаче собрались самые видные маргиналы в РФ.
До омерзения противно смотреть подобные передачи. Ощущаешь всю безысходность ..........
----