О том как Ленин переиграл Германию и Антанту
Ничто не развеет с такой лёгкостью миф о «германских шпионах» большевиках, как самое главное доказательство, главное обвинение против Ленина — грабительский Брестский мир. Чтобы понять под чью дудку плясали вожди русской революции, надо подробно разобрать ход брестских переговоров. И тогда многое нам станет понятнее и яснее…
Новизна мирных предложений большевиков была не в том, что они первыми о мире заговорили, а в том, как они это сделали. Ленин решительно и прямо предложил свой вариант: «мир без аннексий и контрибуций», т.е. сохранение существовавшего до войны статус кво. Опубликовав свой декрет о мире, большевики стали ждать ответа. Разумеется, они его не получили. Тогда Ленин потребовал от главнокомандующего русской армией генерала Духонина немедленно заключить с немцами перемирие. Он отказался, был смещён со своего поста Совнаркомом и затем убит озверевшими матросами. На его место назначили прапорщика Крыленко. Новый главком предложил русским воинским подразделениям договариваться о мире отдельно с каждой конкретной противостоящей им неприятельской частью. При этом он совсем не подумал, что если в русских окопах уже сидела толпа, то на противоположной стороне была ещё настоящая армия. А это значит, что вопросы войны и мира у немцев решали не солдаты на митинге, а генералы в Берлине. Поняв свою ошибку, Крыленко обратился к германскому командованию с предложением о перемирии.
Вот тут мы заметим первую странность. Мир Германии нужен, как воздух. Успешный немецкий «агент» Ульянов, достигший в России неожиданного, почти фантастического успеха, предлагает перемирие, ведя дело к мирному договору. То есть, хочет выполнить свои обязательства перед теми, кто ему деньги перечислял на счета в скандинавские банки. Текст договора он подпишет, естественно, нужный Германии (ведь агент то Ильич, якобы, немецкий! ). Всё должно решаться молниеносно. Надо радоваться германским политикам и генералам, хлопать пробками от шампанского и подставлять фужеры под игристый напиток. В жизни всё это произошло совсем по-другому. Фактический командующий германскими армиями генерал Людендорф вызывает к себе командующего штабом Восточного фронта генерала Гофмана и задаёт ему один вопрос: можно ли иметь дело с новым русским правительством? Самое время для подобных вопросов. Согласитесь — о лояльности своих шпионов надо спрашивать начальника германской разведки, и желательно задолго до их заброски и выделения им миллионов марок. Интересная получается история: отправили немцы Ленина и компанию в Россию, но точно не знают — можно ли с ними иметь дело! Это же, как надо спешить, чтобы дать денег господину Ульянову на русскую революцию, а подробности будущей операции с ним даже не обсудить! Ведь немцы известные педанты, а тут они не делают самые элементарные вещи. Пихают деньги, кому попало, потом тех, кому средства дали, пакуют по пломбированным вагонам и шлют в Россию.
Однако шутки в сторону. Генерал Гофман ответил Людендорфу утвердительно, в том смысле, что можно с ленинцами дело иметь, а с нами в мемуарах сомнениями поделился: «Я много думал, не лучше ли было германскому правительству…отклонить переговоры с большевистской властью. Дав большевикам, возможность прекратить войну, и этим удовлетворить охватившую весь русский народ жажду мира, мы помогли им удержать власть».
Что сказать, порядочные люди немецкие генералы — даже отправив в Россию своих агентов, они потом ещё раздумывают, а стоит ли плодами их работы пользоваться. Задумывают сложнейшую операцию по разрушению противника, и когда она удалась, не знают, получать ли столь нужный результат или нет. А ведь на кону не только судьба России, но и будущее самой Германии! Так и хочется сказать — что ж тут думать! Раньше надо все эти вопросы обсуждать, когда Ленина отправляли. Не успели с ним поговорить, на поезд пломбированный Владимир Ильич опаздывал? Так немецкие разведчики под вымышленными именами в том поезде тоже в Петроград ехали. Вот бы и поговорили за стаканом чая, как и что потом делать будут.
Иоффе излагает советские условия прекращения военных действий.
- Перемирие сроком на 6 месяцев.
- Немцы должны очистить Ригу и стратегически важный, только в октябре семнадцатого захваченный ими Моонзундский архипелаг.
- Германцы должны обязаться, НЕ ПЕРЕБРАСЫВАТЬ ВОЙСКА НА ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ!
Что за странную форму поведения избрал себе товарищ Иоффе, а точнее, руководящие им Ленин и Троцкий? Почему советский дипломат выдвигает столь удивительные требования? Ведь понятно, что в условиях продолжающейся войны отказ от свободной переброски войск в любом направлении для немцев абсолютно неприемлем. Такой мирный договор для Германии теряет всякий смысл. А ведь это условие большевики уже высказывали! В первых попытках начать контакты с немцами, это удивительное требование уже было высказано большевиками. Звучало оно и в публичных речах Ильича. Выступая в конце ноября 1917 года, он сказал: «Когда немцы на наши требования не перебрасывать войск на западный и итальянский фронты ответили уклончиво, мы прервали после этого переговоры и возобновим их некоторое время спустя».
Согласимся, что для «германского агента» Ленина, эти требования, мягко говоря, странные. Абсолютно не подходят они и для радетеля интересов молодой революции. Зачем большевикам искусственно задерживать германские войска на границах революционной России? Ведь находясь рядом, монархическая немецкая армия является постоянной угрозой красному Петрограду и Москве. И наоборот, чем больше германских солдат уедет во Францию и Бельгию, тем быстрее Ленин и Троцкий смогут заразить большевизмом все окружающее пространство. Пекись Ильич об интересах революции, не оставлять свои части, а поскорее увозить, должен просить он германских дипломатов и военных. И вообще, какое дело революционному правительству России, куда денет Германия освободившиеся дивизии? У большевиков, что других забот нет?
Нет, забот у новой коммунистической власти огромное множество. А вот у «союзных» спецслужб есть только одна головная боль — не допустить переброски германских войск на Западный фронт. Теперь глядя на «странные» большевистские предложения, немцы могут правильно оценить степень влияния английской разведки на ленинское правительство. Она очень велика. Немецкие войска находятся на расстоянии одного рывка до красного Петрограда, недаром ведь ещё в сентябре сам Ильич писал об опасности сдачи им города Керенским. Германцы рядом, они реально могут задушить новую революционную власть. Британских, французских и американских войск в России практически нет, и они не могут, ни помешать, немцам придушить большевиков, ни помочь им это сделать. Вот в этой ситуации на переговорах с германцами, опасностью №1 для революции, Ленин выставляет им условия заведомо неприемлемые, но нужные «союзникам»! Это глупо и нелогично. Если считать, что никаких отношений у большевиков с британскими и французскими спецслужбами не было, и нет. И наоборот, если знать, что Ленин делал свою революцию в тесном контакте именно с ними, а немцам отводилась лишь роль казначея, то всё становится понятно и объяснимо.
В результате сотрудничества с Владимиром Ульяновым Германия мировую войну не выиграла, а проиграла. Это факт. Проиграла она, не разбитая на поле боя, а точно повторяя сценарий гибели Российской империи, разложенная революцией в тылу. А вот Антанта войну выиграла. Повергнув в прах своего главного противника Германию, и своего постоянного геополитического соперника ХIХ века — Россию.
Владимир Ильич идёт по очень тонкому льду. Пока революция ещё очень слаба, надо ему дружить со всеми: и «союзниками», и немцами. Но главная, путеводная цель его — это в перспективе похоронить и тех и других под обломками рухнувшего в мировом масштабе капитализма. Но пока мировой революции ещё нет, надо лавировать. Ситуация для Владимира Ильича складывалась патовая. «Союзники» требуют воевать — немцы требуют мира. Угодить одним — поссориться с другими. Но Ленин не был бы Лениным, если бы, он не нашёл выход из сложившегося тупика. Вождь обращается к русским солдатам с призывом, повторяющим недавний приказ главковерха Крыленко: немедленно выбирать уполномоченных для переговоров с неприятелем на местах. Цель простая, как язык ленинских декретов — мир явочным порядком! Официально мы неуступчивы, как нас попросили из Лондона и Парижа, но что же поделать, если солдаты на местах уже не сражаются друг с другом. И, как ни странно, и для «союзников» этот ленинский ход выгоден. Ведь побратавшись на Восточном фронте, немецкие солдаты уже не захотят воевать и на Западном!
На следующий день после своего призыва, Ленин делает ещё один сильный и решительный «ход конём».
Совет народных комиссаров принимает декрет о постепенном сокращении армии. В запас увольняются все солдаты 1899 года призыва. Приказ об этом рассылается во все штабы, однако составлен он так неграмотно, формулировки столь расплывчаты, что его можно трактовать поразному. Ответственных за демобилизацию тоже нет — в результате дезертирство становится повальным. Это самый последний гвоздь в гроб старой русской армии. Вооружённых сил у России больше нет. Есть толпы вооружённых людей в шинелях и бушлатах. Они не могут и не хотят сражаться. Их можно понять — власть поменялась трижды за полгода и теперь уже никто не понимает, за, что же он должен проливать свою кровь.
Это досадное недоразумение отнюдь неслучайно. Уничтожением армии Ленин решал сразу несколько задач: во-первых, избавлялся от упрёков «союзников», во-вторых, разваливал то, что было непригодно использовать в новых революционных условиях. Теперь на «просьбы» из Парижа и Лондона, Ильич мог развести руками, честно глядя в лицо партнёрам. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда! Чем я теперь с немцами воевать буду? И хотел бы упорствовать с Берлином дальше, но только не могу! Нет у нас больше армии — вся разбежалась. Своим недюжинным умом Ленин также прекрасно понимал, что старая армия не годится для его целей. Нужна армия новая, но создать Красную армию можно было, только разрушив до конца царские вооружённые силы. Армия революции должна базироваться на новых, совершенно других принципах.
Методика разрушения государства путём стачек, мирных демонстраций и словоохотливых болтунов, говорящих одно, а делающих другое, уже отработана. Она с успехом применена на практике — Российской империи больше нет. Пришло время повторить успех, теперь уже в Германии и Австро-Венгрии. Откройте любые книги посвящённые тому периоду истории, лучше всего учебники. И вы увидите, что мировую революцию большевики почему-то ждут только в этих странах. Никто из них не ждёт пробуждения рабочих Франции и Англии, никто не надеется на классовое чутьё американских фермеров и итальянских батраков. Почему? Ведь большевики говорят, что революция ожидается не германская, а мировая!
Ответ прост. Лидеры большевиков, как никто другой представляли себе весь механизм революции. Испытав на своей шкуре все чудеса и удивительные совпадения её русского варианта, они легко могли догадаться, что в скорости произойдёт в Берлине и Вене. Ведь не будет же английская разведка устраивать революцию в своей собственной стране, вот большевики и не ждут её там, зная, чья закулисная мощь разрушила Россию.
И действительно, внутренняя обстановка в Германии в этот момент неожиданно обострилась. Первые антивоенные митинги и собрания прошли там во второй половине ноября 1917 года. Сначала тихо, а потом 25 ноября в Берлине прошли демонстрации, на которых уже были выдвинуты соответствующие лозунги. В России тоже ведь начиналось именно так. Сначала «Хлеба» и «Долой войну», потом не успели оглянуться, как не стало и страны. Вот и на улицах немецких городов стали появляться нелегальные листовки. Маховик внутренней нестабильности стал невероятно быстро раскручиваться. Произошли массовые стачки в Кёльне, Мюнхене, Гамбурге и других городах. Наконец 28 января 1918 года в Берлине вспыхнула крупнейшая забастовка. Практически впервые за историю мировой войны встали немецкие военные заводы и даже кое-где начались баррикадные бои. Не обошлось без использования и самого важного российского революционного «ноу хау» — Советов рабочих депутатов. Самозваные депутаты собрались в берлинском Доме профсоюзов и предложили правительству… заключить мир на основе самоопределения народов, «без аннексий и контрибуций». То есть уйти из Прибалтики и Польши, лишиться важнейших источников продовольствия и дать зелёный свет дальнейшему разложению страны. Вот чего так ждали большевики!
И не просто ждали, а вносили свою лепту в нагнетание внутренней напряжённости в Германии. «Троцкий и Антанта радовались затягиванию переговоров… — пишет в своих воспоминаниях генерал Эрих Людендорф — По радио он знакомил весь мир и главным образом германских рабочих со своими большевистскими идеями. Всякому не вполне слепому человеку становилось совершенно ясно, что цели большевиков сводятся к тому, чтобы возбудить у нас революцию, а, следовательно, разгромить Германию».
Но в тот раз она устояла. Командующий берлинским гарнизоном объявил город на осадном положении и потребовал от рабочих немедленно приступить к работе. К неподчинившимся пообещали применить законы военного времени, т.е. расстрел. Твёрдость, проявленная руководством страны, спасла ситуацию. Во все города, где проходили стачки, ввели войска, однако от прямого подавления бастующих отказались, установив крайним сроком окончания безобразий 4 февраля 1918 года. Такая гибкость наряду с угрозой расстрела быстро привела к наведению порядка.
В Австро-Венгрии власть оказалась более слабой и нерешительной.. Почти одновременно с Германией, в ноябре 1917-го по стране прокатилась волна митингов и антивоенных демонстраций. 14 января 1918 года забастовали рабочие военных заводов Будапешта. На следующий день их поддержали рабочие Вены. «Дурные вести из Вены и окрестностей; — запишет в свой дневник граф фон Чернин — сильное забастовочное движение, вызываемое сокращением мучного пайка и вялым ходом брестских переговоров».
Следом за забастовкой, как под копирку — создание рабочих Советов. 16 января создан первый в стране, а через два дня первый в столице, в Вене. Стачка продолжалась до 25 января, и в результате неё венское правительство пообещало руководителям социал-демократической партии не выдвигать в Бресте «аннексионистских претензий». Если бы не германская твёрдость, то ситуация на переговорах пошла бы по большевистскому сценарию. А оттуда до полного краха Германской и Австро-Венгерской империи рукой подать. Социальный взрыв будет там, где его готовят, где на него выделяют огромные средства. Крах государства будет там, где его противникам путём ежедневной пропаганды удаётся внушить населению антигосударственные воззрения. Словно мыльный пузырь лопнет та империя, чья элита решит себе за благо «сдать» Родину в обмен на что-нибудь другое. Так погиб Советский союз, так погибла Российская империя. Так же уйдут в небытие и Германская, Австро-Венгерская и Турецкая империи.
Когда большевики выполнили свою миссию — развалили страну, поддерживать их извне никто более не будет. «Специально сложившиеся условия» больше уже не сложатся — большевиков раздавят немцы, а «союзники» будут спокойно на всё это взирать. Вопросом выживания теперь надо заниматься самостоятельно, улыбчивые западные эмиссары спокойно спишут своих «красных» партнёров в расход.
В сложнейшей ситуации глава большевиков сумел сманеврировать между двумя борющимися международными силами. Согласившись на все требования германцев, Ленин сберёг свою революцию. Его правительство, становится для Берлина незаменимым. ведь другая русская власть может дезавуировать мирные договорённости. Выполнив до конца требование англичан, затягивать переговоры и создавать, как можно больше неопределённости, Ленин получил возможность и к ним обращаться за поддержкой.
История очень быстро, в течении двух месяцев, подтвердила правильность его тактики развитием событий в Финляндии. 23-го ноября 1917 года финляндский сейм большинством голосов принял решение о независимости страны. Однако в середине января 1918 года здесь тоже началась революция, а следом за ней и гражданская война. Будущий маршал Финляндии Маннергейм, тогда ещё русский генерал-лейтенант, сумел мобилизовать в правительственную «белую» армию около 70 тыс. человек. Однако главную ставку в борьбе он сделал на Германию. Немцы во вспыхнувшем конфликте с готовностью встали на сторону «белых» финнов. Большевики оказали поддержку финским «красным» — в конце семнадцатого года их представители получили в Петрограде оружие с военных складов. Подписав Брестский мир с немцами, большевики отвели угрозу от себя, но навели её на «красных» северных соседей. После ожесточённого сопротивления революционные финны были разгромлены в апреле того же года, и основную роль в этом сыграл 20 тыс. экспедиционный немецкий корпус. Послушай Ленин Бухарина и Арманд, откажись от соглашения с Берлином, и эти германские солдаты вместо краснофиннов разогнали бы первое в мире рабоче-крестьянское правительство и оккупировали бы Петроград.
Комментарии
Через несколько десятилетий так и не встретивший русский штык ефрейтор кайзеровской армии Адольф Шикльгрубер(1889-1945), так и не сбитый русским летчиком немецкий ас Герман Геринг(1893-1946), и иные уцелевшие недобитки начнут Вторую Мировую войну. Уже не Россия, а большевицкая Совдепия победит в ней очень высокой ценой. Грехи отцов (в 1914-1918 гг.) будут сторицей оплачены их детьми (в 1941-1945 гг.)
Чтобы избежать Второй мировой войны как немецкого ответа на позор поражения в Первой, нужно было истребить всех немцев до одного, а навряд царская Россия пошла бы на это. Нашлись бы другие геринги-гитлеры.
Ай нет?
ЗЫ: Ленин присяги самодержавию не давал, её погоны не носил, генеральскую жрачку не проедал в отличие от Власова - подписался-соответствуй.
Да и немцы тогда не вели войну на истребление России и её народа - по большему счёту они её не хотели, им был нужен Эльзас с Лотаринией.
Ай нет?
А вот то, что Россия не смогла восстановить над ними полного контроля это уже другой вопрос и с Брестским миром он никак не связан.
И вот ведь что интересно: воевали на фронтах Первой Мировой и основатель германского национал-социализма Адольф Гитлер, и основатель итальянского фашизма Бенито Муссолини ("После вступления Италии в войну, в августе 1915 года, Муссолини призвали в армию и он был распределен в полк берсальеров, который был направлен на участок фронта у реки Изонцо. Товарищи по оружию ценили Муссолини за отзывчивость, оптимизм, образцовую храбрость — во время атак он первым выскакивал из окопа с возгласами «Да здравствует, Великая Италия!»." /из Википедии/)
А что делал в Первую Мировую войну картавый недомерок Бланк-Ульянов по партийной кличке "Ленин", его подельники Бронштейны, Апфельбаумы и пр.? Из каких окопов первыми выскакивали в атаку? Ах да, забыл, - они "уклонились" воевать за Россию.
И. Джугашвили (Сталин) хотя бы до призыв...
Война есть путь обмана, читай Сунь-цзы учи матчасть.
Революционеры вставали на тропу войны с самодержавием, открыто объявив себя врагами режима, и в их искренности никто не сомневался.
С точки зрения это конечно изменники и т.д. - но есть принципиальный нюанс - Ленин и подобные ему царскому режиму не служили, карьеры в ней не делали, а в их комсомол вступали по принуждению. Нужен паспорт - нужна присяга, ну дадим присягу, уедем в Швейцарию и будет херить им дальше.
Ситуация Новодворской - вот её НИКАК НЕЛьЗЯ обвинить в предательстве, в отличие от ЕБНа-Мишки-Пуськина - боролась с режимом, ихние пряники не жрала, на их хлеб потом же не срала.
Власов именно из категории продажных блядей, спасавших лишь свою шкуру (а не принципиальный борец) - этим и омерзителен.
1 - позора небыло.
2 - не надо было Германию делать во всём виновной, тогда и второй мировой могло не быть.
3 - а в первую России и вовсе не надо было влазить.
- всё от глупости и жадности, что естественно когда исповедуется борьба.
А эта плешивая мразь запустила порцесс убиения России.
Лучше на немцев поработать.
На немцев они и ещё на кого-то они не работали, они работали на себя (на революцию), а союзники были, ну это везде так, у Чёрчилля тоже были союзники, и што.
Да и это случайность, что в Германии не победила Советская власть в 1918м году, могло и иначе обернуться - и кто на кого работал?
Как и в случае с Новодворской - всё по-честному, или мы их, или они нас.
Которая могла ВЫНУЖДЕННО вступить и в комсомол и в РККА, но оставалась борцом СВОЕГО фронта.
Шариковы (коих полно и следи либерасского небыдла, тот же Преображенский это Шариков в кубе, "папаша") это приспособленцы - а революционеры нет - ну и кто обвинит Гриневицкого или Александра Ульянова в приспособленчестве?? - разве классический либерас, по определению говно нации - хотя да, царской армии служить они бы не стали.
Умные люди боролись за то, чтоюы не было бедных. Уроды - чтобы не было богатых.
Услуги революционеров оплачивались англичанами, японцами, немцами и пр. врагами.
Революция в Германии не могла победить. Случайной была бы победа.
В России помогло то, что от рабства освободились всего за полвека до этого. И развитие капитализма было слишком быстрым.
Воспевание Вами террористов - уебищно. Равносильно воспеванию сегодняшних шахидов, норд-остов, бесланов, каширки и пр.
Это при капитализме не было (и нет) бедных, ага, расскажи это Джеку Лондону.
Революция в Германии не могла победить - это ещё ПОЧЕМУ?????? Зная историю Германии 20 века, как такое можно утверждать???
Да она и победила, собственно - только национал-социалистическая, но таки революция, да.
И не случайной была их победа.
Развитие капитализма в России было самым уёбищным, непропорциональным, воровским - и идиотским - при сохранении сословных различий, курам на смех.
Я нигде никак не воспевал террористов, "это не наш метод и мы пойдём другим путём" (ц).
РавнО как и Новодворской - но каждый видит по-своему, согласен, дураку и это воспевание.
Потому что даже при правлении ваших (мн.ч.) родных братьев - фашистов - они частную собственность не отменяли.
Да, было. Только революцией переворот в 17-м не является - ибо это был рывок назад, в монархию и рабство.
Восревали:
=
а революционеры нет - ну и кто обвинит Гриневицкого или Александра Ульянова в приспособленчестве?? - разве классический либерас, по определению говно нации - хотя да, царской армии служить они бы не стали.
=
Или частично неверно.
Нацисты ордные братья коммунистам в отношении социализма - и борьбе с капиталистической эксплуатацией, условия народу они создали дай БожЕ; но они и родные братья капиталистам в отношении зверств и геноцида - у англичан-демократов учились и концлагерям и холокостам (буры, тасманийцы) и колонизаторству (покорение Индий).
2. Революционеры (настоящие) были кем угодно, но не Шариковыми (т.е. люмпенами).
Если это само по себе воспевание...тогда да.
Люмпены это ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ, думающие лишь О СЕБЕ КЛОПЫ (по Маяковскому) - а в эту категорию даже Гитлер не подходит, не то что Николай Островский или Лиза Чайкина, надо уметь уже немного разбираться в людях.
А вот о других вам (мн.ч.) лучше не думать - на хрена вы (мн.ч.) нужны - решать за кого-то?
Научитесь РАБОТАТЬ, а не грабить.
СТРОИТЬ, а не разрушать.
В общем - давить вас (мн.ч.) надо в зародыше.
А поскольку модернизацию в 20м веке всё же надо было проводить, то шёл этот процесс с рывками и регрессом - крестьянский менталитет за день не переделаешь.
Одна из причин указана верно - поздняя отмена крепостничества, но это уже не красных вина.
Они делали что только было возможно в тех реальных обстоятельствах.
И делали грязную работу за царей и дворян, что столько веков тянули и кафовали, делали нелагодарную работу, за которую их же красных и упрекают.
Ну что ж..
А вот о других вам (мн.ч.) лучше не думать - на хрена вы (мн.ч.) нужны - решать за кого-то?
Научитесь РАБОТАТЬ, а не грабить (чужие колонии).
СТРОИТЬ, а не разрушать.
В общем - давить вас (мн.ч.) либерасов надо в зародыше.
Не потому ли, что тогда было меньше самолётов, пулемётов, танков?
Не устаю поражаться дебилизму либерасов...
А вы (мн.ч.) - коммунопидоры - своего добились: уничтожили Россию, потом - совок, теперь - мечтаете добить страну совсем.
А коммунопидоры, которых от халявы отпихнули - давить будут?
Попробуйте - нам меньше работы будет.
"..... советская делегация уже на одном из первых заседаний предложила принять за основу переговоров следующую программу:
Не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий; войска, оккупирующие эти территории, ВЫВОДЯТСЯ В КРАТЧАЙШИЙ СРОК...." Википедиа
Ну, и какой смысл вспоминать о предварительных условиях, где возможно, - (ссылки то нет), и говорилось о недопустимости переброски войск.
Разве переброска войск и их вывод это не одно и тоже?
Через 74года Горбатый сдал СССР под хлопки амерского шампанского... Ленин - гений!!!!!!!!...
То ли дело Декларация прав человека и гражданина Французской революции - как ни относись к ней - это был таки решительный переворот социальной жизни.
Кому вы (мн.ч.) вообще на хрен нужны, "революционеры"? На деле вы (мн.ч.) - грабители, убийцы, мародеры и предатели. Практически ВСЕГДА оплачиваемые из-за бугра.
Либерас, без таких подвжек вперёд, не было бы и либеразма, жили бы в пещерах как на андаманских островах, или в лучшем случае как в горах Белуджистана, без тырнета и морзянки, Жюль Верн подтверждаэ.
Но либерас такой либерас, говно нации по определению.
Но Русь он изменил капитально
Была культурная страна 1000 городов, великий князь роднился с королями и показывал им образец культуры. А стала - отстой, данник Орды и страна рабов.
Так что изменения - капитальные!
Но признание в том, что цель революционеров во Франции-Англии - это установление капитализма - принимается.
В Германии - установление фашизма.
В России ленины-сталины-троцкие задались целью уничтожить и русских, и Россию.
Спасибо. Бывают и честные подонки, не скрывающие свои цели.
Да, гений, но только разрушения ...
В СССР целью был коммунизм, а не уничтожение русских как таковых (где такое в Манифесте прописано?).
Их и при царе вон сколько уничтожалось - от голода, войн, болезней.
Я понимаю, что зоологичерский антикоммунизм, но нельзя быть настолько зашоренным.
Спасибо. Бывают и честные подонки, не скрывающие свои цели.>
Не стоит приписывать другим свои собственные устремлениja.
Тем более собственную натуру подонка.
При царе уничтожение не было целью.
А вы (мн.ч.) - уничтожали ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и ОСОЗНАННО.
См. троцкого, бухарина, сталина - в общем, всех скотов.
Потуги решать за других - как им жить - должны караться смертью в зародыше.
Потому революционеров - давить, как гнид.
Или вы думаете тогдашние аналоги Менделя вытянули бы страну и было бы чем встретить 1941 год?
А КАКАЯ УНИЧТОЖАЕМЫМ РАЗНИЦА?
А белые не уничтожали??
значение имеют конкретные преступления скотов.
А вы (мн.ч.) - уничтожали ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и ОСОЗНАННО.
См. колчака, николашку, гайдара (расстрел парламента в 1993 году), ебна - в общем, всех скотов.
Или вы думаете тогдашние аналоги Менделя вытянули бы страну и было бы чем встретить 1941 год? ---
Вопрос имеет смысл. Разрушить - это совсем не обязательно что-то материальное. Ленин в первую очередь разрушал душу человеческую... Своей маниакальной классовой борьбой, а также диктатурой пролетариата, стравил народ в России. Через небольшое время эту диктатуру задвинули под лавку, а править стали именно Мендели. Я не сторонник Сталина, но надо ему отдать должное: это он вытянул страну и нам было чем встретить 1941 год.
Ибо ДО 17-го с этими скотами обходились преступно мягко.
Либерасы такие либерасы...говно нации, это верно было сказано.
Воистину вы все говно нации!
вы я вижу скромностью не страдаете... А что касается интеллигенции, то плохо ее роль вы осознали в жизни людей. Не спешите хоронить.
Отдали страну, чтобы удержать свою преступную власть.
Давно пора вывести на чистую воду этих прохиндеев.
В сентябре 1918 года в Германию было отправлено два эшелона, в которых находилось 93,5 тонны "чистого золота" на 120 млн. золотых рублей. Это в то время, когда граждане России пухли от голода и умирали от эпидемий и нищеты».
Источник: http://www.vozvr.ru/
Понятно, "как Ленин переиграл Германию и Антанту"? Мощно "переиграл", правда?
Подробнее: "Германский агент Вл. Ульянов по партийной кличке "Ленин"?" http://gidepark.ru/community/4375/content/1496804
По условиям Брестского договора стороны отказывались от контрибуций ст. 9
"Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, т.е. государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков, т.е. тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в зоне военных действий военными мероприятиями, в том числе и всеми произведенными во вражеской стране реквизициями".
"Тогда вы лгали так же, как лжете сейчас - за деньги!
Например, про запломбированный вагон "немецких" денег для Ленина. Первая мировая война началась в 1914 году. Швейцарские банки давали кредиты всем воюющим странам, и это было выгодно. Но к 1917 году война перестала приносить доходы банкирам. Новые кредиты стали бессмысленными. Старые бы погасить. Воюющие страны разорены. Нагрузка на экономику уже непосильна. И для Германии, и для Австро-Венгрии. Войну пора остановить. Но во всех странах у власти те, кто "до победного конца", им за это деньги давали. Швейцария, за деньги, за швейцарские деньги устраивает в России февральскую революцию. "Остановите войну!" Не помогло. Инерция власть имущих - "До победного конца!" В Женеве в то время, как на Ноевом ковчеге - каждой твари по паре. Представители всех политических партий, всех движений, не только Европы, но и всего мира. Русская колония - человек двести. Монархисты, милюковцы, керенцы, савинковцы, плехановцы-меньшевики, бакунинцы-анархисты и до кучи - дедушк...
Сегодня демократы повторяют и тиражируют белогвардейские сказки про немецкие деньги. Но их, денег, не было ни в Германии, ни в Австро-Венгрии. На момент подписания Брест-Литовского мирного договора во всей Австро-Венгрии оставалось продовольствия всего на 40 дней! Через сорок дней - голод и революция. Причем это не красная пропаганда. Это ...
Верили ли швейцарские банкиры в социалистическую революцию? Конечно, нет! Они давали деньги с конкретной целью - остановить войну. Возможно, они думали, что с такими деньгами Ленин придет к власти без революции, через парламент (Думу), через выборы. Интересовала ли их дальнейшая судьба Ленина? Нет! Мавр сделает свое дело - мавр может уходить. Главное - останови войну! А где тебя потом похоронят - уже никого не волнует. (Его похоронили в Мавзолее!) Мало того, они даже приняли меры заранее, чтобы большевики у власти долго не продержались. Вагончиков с деньгами было ДВА! Вот об этом демократы молчат, как проститутки на сковородке. Второй вагончик пошел в Киев! Когда Троцкий, посланный Лениным для заключения мира, увидел в Брест-Литовске украинскую делегацию, то онемел от такого нахальства. Как вы думаете, на чьи гроши туда по...
Революция в Австрии, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Болгарии и в Югославии с Германией была сорвана. А Петроград задыхался от голода, пух от голода. Сегодня самостийники предъявляют нам претензии и требуют, чтобы мы признали геноцид и "голодомор" на Украине в 1931 - 1932 годах. А разве мы против? Пусть они признают свои "подвиги", а мы признаем свои. Если они готовы признать свою измену в конце Первой мировой войны, признать их украинский "голодомор" России и Петрограда, если они готовы взя...
Когда я слышу о "вечной и нерушимой дружбе Украины с Россией" и о Переяславской Раде, я всегда задаю вопрос: а почему Переяславская, а не Киевская? (Люблю задавать вопросы!) А потому, что Киев никогда не хотел присоединения к москалям. Секрет украинско-русских отношений заключается в том, что украинцы всегда мечтали (даже во сне видели) об объединении с Россией при условии, что столицей этого объединенного государства станет Киев! "Шизофрения заразна!" А вагончиков с деньгами было два! Сейчас больше. Кто сейчас вспомнит тех самостийников, которые были в Брест-Литовске? Точно также канут в небытие и эти нынешние, бабочки-однодневки, ничтожества. Мразь! "