Немецкий суд поддержал отлучение от церкви неплательщиков налогов
Федеральный административный суд ФРГ в Лейпциге встал на сторону католической церкви в споре о церковном налоге. Суд постановил, что формальный выход из церкви влечет за собой лишение прав на совершение ряда церковных обрядов.
Таким образом суд отклонил жалобу отставного профессора церковного права Хартмута Цаппа (Hartmut Zapp). В 2007 году он заявил о своем выходе из церкви, отказавшись платить церковный налог, однако продолжал считать себя истовым католиком и рассчитывал на право совершать религиозные обряды. Однако католические священники заявили, что нельзя разделять церковь на "публично-правовую корпорацию" и "религиозное сообщество верующих".
Непосредственно перед рассмотрением дела в высшем административном суде конференция католических епископов приняла декрет, согласно которому отказ платить церковный налог грозит отлучением. В таком случае прихожанин больше не сможет рассчитывать на исповедь, миропомазание и участие в крестинах.
Ежегодно в Германии более 100 тысяч человек официально выходят из католической церкви, пишет Spiegel. Ватикан ранее советовал немецким епископам отказаться от системы обязательного налогообложения прихожан и перейти на итальянскую систему добровольных пожертвований.
Комментарии
ИЛИ "Ватикан ранее советовал немецким епископам отказаться от системы обязательного налогообложения прихожан и перейти на итальянскую систему добровольных пожертвований."
В любом из двух случаев ДОБРОВОЛЬНО, А НЕ В ФОРМЕ НАЛОГА, ВЗЯТОГО ГОСУДАРСТВОМ!!!
Интересно, как это повлияет на соотношение основных деноминаций в Германии в дальнейшем. Сейчас, если Википедия не врёт, католиков и лютеран там поровну.
Платишь - тебе всё делают, не платишь - не делают.
100.000 ежегодно выходят из католической церкви. Другой вопрос, куда они приходят? К атеистам, протестантам или к мусульманам? Но это уже их личное дело.
Утром деньги, в обед стулья.
В обед деньги - вечером стулья
Вечером деньги - утром стулья.
- А можно сначала стулья?
- Можно, но деньги вперёд.
Мечта гундяйки.
На самом деле противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, тут как говорится не надо путать туризм (пиар - пропаганду) и постоянным местом жительства (реальным системой подавления личности).
Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Общество именуемое себя светским так же может быть религиозным по своей парадигме.
Атеизм отстаивает познаваемость Мира во всех отношениях и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть всё под вашу личную ответственность и никаким богам (президентам) вы ничего не должны при этом.
И атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя р...
тем более - не по теме
Принимая религию( не путайте с верой), как государственный институт, мы останавливаемся в своём развитии. Кроме того, власть имущие всегда использовали религию для подавления и усмирения. Покорными легко управлять. И учитывая обострившуюся активность священнослужителей,можно сказать, что церковная десятина, о которой мы сегодня говорим с иронией, скорей всего не за горами.
Ну а у кого есть сомнения в её праведности - тому по нынешнему статью об оскорблении, что в прошлом называлось проще - инквизиция. И как в прошлом купив индульгенцию можно «решить вопрос», так и сейчас, просто это иначе называется.
Но платить за этакую роскошь не буду.