Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Завгаев издал указ об изятии оружия у населения... Вслед за мусорами шли нохчефашисты и по мусорским спискам потрошили в первую очередь тех - у кого было оружие... так прекратило существование терское казачество(на вполне законном основании...).
Тех кто думал отсидеться тоже освежевали - но попоже... и с большим цимусом...
То же и здесь готовится... "Что случилось в одном месте - то обязательно повторится в другом".
"Петухи думают что они купаются - пока вода не закипает..."
А если у вас нет даже рогатки и вы в принципе не способны ничего предпринять, чтоб защитить себя и Родину - скоро ваши кишки будут на заборе... "дорогие росссиянчики и росссиянушки"...
Хавайте свой попкорн, таращитесь в зомбоящик и сритесь в каментах... осталось совсем чуть-чуть...
А то как-то погано с иностранцем или агентом оного за жизнь тереть...
Постер это с винила одного любимого мною.
(Безлюдный город)
Погугли латынь эту...
Сдаёш как на газовое, но лицензию дают на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.
"Только для приобретения одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения".
Т.е. как газового, так и травмата. Если не хотят продавать(засланцев хватает):
-делаеш запись в книге отзывов и предложений,
-заявление - директору в 2-х экземплярах (под подпись) => к мусору который выдал перокладуху, а лучше сразу к его начальству...
Валын бери с легко заменяемым стволом...
В патронах высверливаеш резину..... да блин ник смени, а то какая-то латинская петушня...
Тыж на женщине с усами и ручкой между ног жениться не будеш?..=> сработает первая сигнальная система(рефлексы тобиш). А чего от меня хочеш? У меня тоже рефлексы(40лет прожить в поганом зверинце(когда-то называемом москвой) и остаться в здравии и благе - не многим из наших повезло...)
Пиши в личку mail, глаза опиши(знаеш ли - зеркало души) - без фейс контроля после истории с музеем К.Васильева, извини, уже никак не получается...
Есть много направлений, по интересам так сказать... Но об этом не при посторонних...
А для начала попробуй придумать свою личную молитву, от души - к Богу, к предкам(например)... к природе... и тд.
Хотя бы раз в неделю попробуй начать молиться...
"глаза опиши".........
Ты часом не "тенор"? А то,я, по глине не работаю....
Как-то с деффками всё........
И вы поэтому к нам в души лезете да?...
Да, 180 наций бесконтрольно спариваются во всеобщем перетрахе - метисы(дворняги) в сухом остатке...
Разве не заметно?
1. Погиб Кузнецов, служивший в отряде Медведева.
2. Шикльгрубер - фамилия отца Гитлера, которую он сменил лет за 15 до рождения Адольфа. Адольф не носил её никогда.
Что-то у тебя проблемы с фамилиями....
У нас в Австралии можно покупать оружие и никаких проблем нет.
Чего вы все такие трусишечки? Чуть что, так сразу сопли и нытье. Я теперь понимаю почему правительство об вас всегда ноги вытирает.
Легализацию короткоствола и гладкоствола лоббируют те, кому выгодно развязать в стране новую гражданскую войну. При отсутствии нравственного конценцусса в обществе не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять.
Еще раз о легализации оружия
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1034403/
которая разрушает все доводы и мифы противников легализации оружия. Всем хомячкам читать!
Когда террористы решили сходить в Дагестан, то местные дагестанцы без всяких властей собрали отряды самообороны и быстро накостыляли этим боевикам, у них было оружие и они привыкли надеяться только на самих себя. У русских в Грозном и в казачих станицах оружия не было или они его добровольно сдали, потому что привыкли надеяться на государство, результат всем известен.
"С тех пор прошло время и появился определённый опыт, именно поэтому я повторю: признание права на ношение оружия есть признание властями права на самооборону."
Согласен, только еще нужно немного законодательство подкорректировать, но все равно это лучше, чем вообще ничего.
Пистолеты могут очень пригодиться, когда встанет вопрос о пулеметах и автоматах ;)))))))))
По бездорожью несёт,тока мосты скрепят.
,
Да, вы феномен!!!
Ну ходи без всего, лично я отверточку периодически ношу с собой и ничего. Поймают, так поймают. Просто в злачные места, в магазины и пр. ходить с ней не надо, лучше в машине оставить, нужно вести себя тихо, не буянить и все на показ выставлять тоже не надо.
У соседа вообще нож типа такого http://www.knivesaustralia.com.au/kabar.html и еще никто его почему-то не поймал и не посадил. )))
Американские полицейчкие 12 калиб и оружием то не считают, так приспособление для вышибания дверей: выстрел по замку, выстрелы по дверям и путь открыт. Я на полном серьезе.
Вообще-то, это вопрос уход гос-ва от проблем преступности. Типа - вы там сами разбирайтесь кто прав, а кто нет. Труп похоронят родственники, а гос-во оставляет себе право судить того, кто выжил в перестрелке. Богатые, нанимая охрану защитят себя сами, а народ это быдло котрое не жалко, поэтому пусть разбираются между собой с применением оружия.
Без сомнения легализация оружия - это истребление собственного народа властью. Это фактически ликвидация государственности. На хрена спрашивается нам армия, чиновники, на хрена нам эта вонючая рассея, если я в ней должен спать с оружием в руках?
Напрашивается регламент в этой стране...
Выдать оружие, уничтожить власть, создать новую власть и законы, после чего оружие убрать и начать защищать граждан силами правопорядка и законности.
Народ так туп, что не понимает как его подставляют под стволы и надеется выстрелить первым...
Ну-ну.... Обществу пришел конец, когда в нем свое право на жизнь и честь человек вынужден отстаивать лично с помощью оружия. В 90-е годы братки выясняли отношения между соб...
Но, нож все равно нужен ))))
Они никогда не владели оружием, им простительно, а думать и анализировать лень.
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p158
© КонсультантПлюс, 1992-2012
5. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К НОЖАМ ТУРИСТИЧЕСКИМ И СПЕЦИАЛЬНЫМ СПОРТИВНЫМ.
5.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные наибольшие размеры для клинков с твердостью выше 25 HRC ножей туристических и специальных спортивных, являющихся хозяйственно-бытовыми ножами, конструктивно сходными с холодным короткоклинковым оружием:
длина до 150 мм при наличии в конструкции ножа одностороннего или двухстороннего ограничителя, либо подпальцевых выемок на рукояти; (травмобезопасная рукоять)
длина до 220 мм при отсутствии в конструкции ножа одностороннего или двухстороннего ограничителя, либо подпальцевых выемок на рукояти; (травмоопасная рукоять)
толщина обуха не более 2,4 мм.
всё подчёркивает,но ничего не показывает.
Вы можете не приобретать, у вас и так все ОК!
И потом, страшно же, стреляешь по человеку, а он ттттоже по тебе. Ссссстреляаает.
Паамуштааа у ннего тооожи еэсть пииисталэт.
Ммммы так неее доковаривались!
Наличие справки медкомиссии. А также специальных курсов, или служба в армии при наличие записи армейского оружия в военнике и т.д. А также изменение в УК РФ в части ответственности в применение, в случаях защиты жизни, здоровья, чести и достоинства в отношение обладателя оружия и его семьи, в отдельных случаях и окружающих граждан
будут чувствовать себя хомячьками))
А мы,укурки с клубов, куда уж нам до вас, как нибудь без ваших советов обойдемся.
Да, забыл спросить, зачем нам укуркам вас босоту грабить, я вот так не понял?
Грабить то понятно зачем, но с применением насилия?
Мы вас как нибудь по суду пограбим, да с приставами.
Психология криминальных личностей, в большинстве случаев такая, что если будут знать что у каждого потенциально может быть с собой пистолет, то будут искать добычу попроще.
Но есть люди хищники и им все равно, что могут получить в обратку, они к этому готовы.
Но против такого агрессора УЖ ТОЧНО лучше иметь с собой оружие.
рожай полукровок,сиди под столом в офисе....
Расти,так сказать,над собой...
Хотя я не говорил, что изнасилований не было вообще. Я писал что они насиловались, но редко.
В этом вопросе,мне ближе по духу Сицилия,или Грузия,времён застоя...
И это,при том,что я,являюсь русским челом,и трезвым патриотом.
Именно стереотип,сложившийся у дерзких племён,заставляет меня определять место
женщины,в современной российской реалии,как крайне уязвимое, и нуждающееся в тотальном
контроле,с целью предотвращения внешних агрессивных воздействий среды.
Поменяйте хотя бы пару букв,в конце.
Заблуждает......
Америкоская народная поговорка.
Необходимость жёсткого ограничения в продаже по ряду показателей личности будущего владельца: психическое здоровье, безупречное прошлое, физическая норма и так далее. Обязательное обучение будущего владельца на государственных курсах с экзаменом по умению обращаться с оружием и знанием Закона.
Не хотят обычно те, которые и кулаками семью от шпаны то защитить не могу, да и за себя постоять. Думайте, у мужиков реальных уже сейчас законно хотя бы охотничье имеется.
Человечество - обречено....
И,последнее,что услышат его агонизирующие представители,будет утробный рык,и хруст костей,а не шесть брандербургских концертов Баха.
Ты думал чешуёй блеснуть своею,википедовской?
Не вышло?
Я категорически против легализации оружия. Дело в том, что для простого работяги *железо* будет недоступно по цене. А вот мажоры, богатенькие буратины купят влегкую.
И кто будет крайним, как всегда - бедные.
Если сейчас за подрезание на трассе с травматов стреляют, или по автобусам, или просто по детям с окон - ты можешь представить, что будет дальше?
А эти долбанные митинги? Уже не асфальтом будут кидать в ментов или в оппонентов, а реально гасить. Ну разве это будет нормально?
Ведь никто не пойдет (как тут кричат - власть боится легализации) на чинуш, пойдут решать в первую очередь личные проблемы - за долги, за бабу, просто по пьяни и так далее.
Напишет, что ствол утерян, и отмажется - мол, не я стрелял.
У нас пока и сама страна в таком бардаке, и закон - не закон, и криминала, как почти в 90-е (тьфу три раза) - ну зачем еще давать неадекватам возможность играть в *партизан*? Ты посмотри по камментам на НЛе - и вот этому стаду давать оружие? Они даже тут не могут себя нормально вести, а что будет дальше? Вот у меня есть наградной, да и служебный, но я на улицу не таскаю, хотя бардака в Адлере немеряно из-...
Сам по себе ствол - фигня. Если человек лошара и трус, то и ствол ему не поможет.
Это переж зеркалом он будет представлять, как геройски всех хулюганов перестреляет, как они будут убегать от него, а , выйдя на улицу, он, как был чмырем, таким и останется.
Как говорится: если сердце из железа, то и деревянный кинжал - сабля.
Да и психологически обычный человек не способен нажать на спусковой крючок. Выстрелить в человека - ОЧЕНЬ сложно.
Я согласен, что бывают сложные, критические, ситуации. Но ведь это не значит, что нужно убивать нападающего.
Верно?
Про меня говорить не стоит, я военный с огромным опытом, так что знаю, что такое оружие. И, заверяю Вас - применять его я в обычной жизни не буду. Война - одно дело, а улица - совершенно другое.
1) Боязнь наказания.
2) Жалость.
Жалость уходит, если у человека нет жалости, как чувству к другому, которого он собирается убить. А вот с наказанием сложнее, если оружие будет легализовано, то оно будет пристрелено, и взяты балистические метки. И потом по пуле можно будет узнать из какого ствола стреляли, а потом найти конечно хозяина ствола. Нужно изменить закон о самообороне. А то что вы пишете, что, перестреляют, то не перестреляют, см. п1. Из травматики палят, потому как не доказать что именно из этого ствола был произвден именно этот выстрел, а вот из огнестрела доказывается на раз.
зимой он бесполезе практически, в голову еще попасть надо, да и то не факт что будет останавливающий эффект.
"Но ведь это не значит, что нужно убивать нападающего." - ситуации разные бывают, когда нужно, как нет.
-Стреляют сейчас где попало только из травматов. Случаи применения легального огнестрела в противозаконных целях - за гранью статистической погрешности. Они настолько редкие, что МВД даже статистики по ним не ведёт. А из травматов стреляют по нескольким причинам: 1) Иллюзия не летальности. Вроде как в щи дать можно на расстоянии и не убить, только наказать. При этом мало кто задумывается какого характера травмы можно нанести, а не редко эти травмы несовместимы с жизнью. 2) Полная безнаказанность, т.к. без видеосъёмки и кучи свидетелей практически нельзя доказать вину и идентифицировать стрелявшего. Оружие не отстреливается и пуля не идентифицируется никак.
Травмат по большому счёту куда больше подходит для убийства - он следов не оставляет. Будь моя воля, я бы запретил травматы, а короткоствол легализовал.
- Почему длинноствольным сейчас никто не решает личные проблемы? Где трэш, хардкор и кровькишкираспидорасило?
- Напишет утерян после стрельбы? Кто ж поверит то? Отмазаться не так просто. В любом случае, владелец "утерянного" накануне убийства оружия сразу будет под подозрением.
- " Вот у меня есть наградной, да и служебный", - всё с вами ясно, "у меня есть, а другим не надо", - хотите за собой привилегию сохранить?
Умелый, точнее, знающий, человек своё железо за пять минут сделает таким, что потом экспертиза не сможет определить ни гильзу, ни пулю, ни владельца.
Если человек не имеет жалости и убивает, то тем более давать ему ствол нельзя.
Ну как Вам сказать... Безнаказанное убийство приведет к страсти убивать.
Поймите это.
Я не в пику Вам написал.
Но баллистическую экспертизу, как я написал чуть ниже - легко обмануть.
Пять минут, и *железо* чистое - хрен определишь.
Думаете, мало советчиков в НЕТе, которые подскажут?
Я не могу себе представить мажора или пенсионера, или девчонку, которая сознательно , даже при самообороне, нажмет спусковой крючок, понимая, что убивает другого.
Тут ступор, блин, так сказать.
Даже в первую войну многие срочники-малолетки не могли открыть огонь - моральные тормоза срабатывали.
И я тоже - признаюсь честно.
Дать оружие на руки - тормоза у многих слетят. И будет хаос.
Конечно,минусов - масса,НО КАК ХОРОШ, ПОДЛЕЦ !
Я считаю так: отслужил в армии, имеешь право на покупку короткоствола. Хотя, блин, с нашей коррупцией *левые* военники упадут в цене))))
Но зачем?:-) Захотят убить - убьют и со стволом, и без него. Поэтому и не таскаю.
Только, признаюсь, один раз взял с собой с дури. И? Результат - хорошо, не заметили под пиджаком, когда стадом пинали гопники:-) Даже если бы я его и достал, то не стал бы стрелять.
В США твои психопаты устравиают бойни там где у людей нет оружия. Что-то твои психопаты не нападают на полицейские участки или армейские базы.
Лучше расскажите про то, скольким людям оружие жизнь помогло спасти.
Больно бывает потом.
Не знаешь человека - не мороси.
Совет такой тебе. Жизненный.
Если переживаешь, то либо вообще не пиши такие вещи, либо пиши в личку (хотя они модерами НЛа прочитыватся).
В общем, пиши то, за что имеешь *жопу*.
:-)
+
Смотря кому, зависит от настроя. Если не готов за себя постоять, то и сдачу дать трудно. Причину почему трудно убивать, я написал выше, их всего две.
В войну, скажем так, были другие люди, но время идет, люди меняются.
Поэтому надо идти в ногу со временем, либо гнить на обочине, опять же, всего два пути)))
и по огнестрелу согласен то же...вообщем +++ вам)
Агрессия, жестокость, попытки стать доминантом - основа ХомоСапиенс.
Быть добрым и вялым (как у Азимова) - вырождение и уничтожение.
Дело не в оружии - оружие дает призрачное ощущение силы.
А сила (духа, в первую очередь) или есть, или её никогда и не будет.
Ну нельзя оружие давать сейчас. Я повторяю: студентики, которых папа-мама отмазали от армии и устроили на *работу* на 39 тысяч манагером - вот они начнут ПЕРВЫЕ беспределить. Ибо у них нет тормозов. А потом будут сидеть в зале суда и плакать, что они хорошие, а те сами первые напали, я жисть свою защищал, а вы тут мне, блин, восемь лет ( я ж на зоне не выживу, шгырем буду). И мамашки, заранее сунувшие бабульки судье, готовят сыночку шлюшку и ресторан.
Вот и что мы получим?
Работяга купит ствол? Нет. Пенсионер? Нет. Дак кого будут резать и кто и чем будет отбиваться?
ну, хм... можно конечно... теоритически я представляю что надо сделать, но вот практически... да так, что бы потом не докопались что я там зачищал, смещал ничего и т.д. Если сделать по уму, что бы раз в 1год проходить атестацию скажем ствола.))) то.. сами понимаете, не будет фееричных перестрелок из за осеннней хандры.
Насчет убийство и страсти... тоже самое можно сказать, про все что угодно, но не приведет. К страсти убийства может привести только если совпадет куча факторов в голове))) и в стране, и вообще маловероятное событие. Если мне нравиться сильно пить самбуку, я же не стал алкоголиком, я не пью ее часто, даже раз в месяц ее не пью, а пью по праздникам так сказать, по 2-4 стакана... и вот, в любой момент могу выпить ее, но не пью же, почему тогда по вашей логике, безнаказано убил = страсть убивать, маньяк. Если я выпил и не стал алкоголиком, то почему выпив еще раз, стану?
Беспредельничать можно и будут, только опять же, не будет наказания. Нет ответственности за свои поступку - есть бездумные поступки.
Насчет суда, то сейчас тоже самое, только до суда, честному человеку не выжить. А насчет отмазать, то это тоже дорого стоит, очень...
А насчет ствола, вот смотрите...
Вместо смены машины, которая уже 6 лет и надо уже якобы менять, человек будет ездить еще 2 года на ней, но купит ствол себе. Пенсионерам...у них что детей нет? Дети купят своим родителям.
И надо рассматривать применение ствола в целях самообороны. А не то, что поехал и давай стрелять... Такое и сейчас не прокатывает, и потом прокатывать не будет.
И главное, во всех странах, где разрешено ношения оружия преступность в разы меньше. Что бы понять то где то 3-5 преустплений на 100 000 человек, в России же 30-40 преступлений на 100 000 человек, и в других странах было так же, как в России, пока не разрешили таскать оружие. Так что, не переживайте, все будет нормально)
Оружие населению нужно: - руские и молдоване - сравни!!!
Приезжай на зиму, лучше без машины (пробки стройки), в Абхазию поедем, или на Красную полянку погудеть.
Говорю сразу - на лыжах - не умею.
Не веришь? Подойди к любому хачику и сообщи ему что но пидарас, и не забудь в конце сказать <ёб твою мать >
и ни кто не поручится за твою жизнь и здоровье.
Так вот, я не хачик , но на оскорбление отвечу адекватом и уже в ответ на свой адекват буду вынужден защищаться.
Да что я по полкам раскладываю, или у тебя охрана , или ты джеки чан.
Служил и в армии и в милиции и в юстиции , в горячих и не очень тоже был.... это чтоб не было не нужных вопросов
НЕ смеши.
Человек, ночью, в пиНджаке с карманАми, да в галстуке и в белой рубашке, да с барсеткой...
НЕ попадет?:-))))
Или ты смотрящий района, что тебя не трамбуют?:-) Или путин?:-))))
Вот и сидят на мамкиной шее.
Но почему русский в россии не может то же?
Отвечаю- там Кадыр, а тут путя.
Злее надо быть иначе детям нашим будет ....
ТТ боевой - вещь , резиноплюй - унылое говно. Это я как обладатель говорю.
Купите шаман- лучше нет. 100килограмм роняет на землю через дубленку
Но все-таки лучше без железа гулять.
Я так думаю.
Отвлекись, друже,от тяжких разговоров, лучше моё адлерское море посмотри:
Тут несколько ссылок, хоть море посмотришь наше)
privetkavkaz.ru/page1292045300/1089851_I_snova_Adler_i_more.html
privetkavkaz.ru/page1292045300/279212_Segodnya_v_Adlere.html
privetkavkaz.ru/page1292045300/1012199_Adler_more.html
До сих пор вода +26.
НЕ в обиду.
Не в обиду.
Просто потом не удивляйтесь, когда малолетки на улицах будут убивать прохожих.
Злобы хочется? Вперед. детей своих отправьте повоевать на Кавказ. Пусть будут злыми. Вы же этого желаете?
Я не читал просто ещё.
1) Вас избивают без энтузиазма: в перспективе вы теряете пару-тройку лет жизни — сотрясения мозга и повреждения внутренних органов в старости могут аукнуться. Плюс вы будете вынуждены какое-то время бегать по врачам, можете потерять возможность заниматься определенными видами деятельности (хорошо, если временно), ну и потратите некоторую сумму денег на лекарства и процедуры. Хотя бы просто вставить пару зубных протезов — хочется?
выше, внутренними кровотечениями и повреждениями органов, разрывами сухожилий и т.д., чтобы точно не сопротивлялся, потерял сознание:
- Периодические визиты к врачу надолго, прием курсов лекарств, часто недешевых; вероятный запрет на определенные виды деятельности, регулярные сильные боли (сломанные кости очень любят болеть в старости), возможные неустранимые последствия в виде хромоты и т.п. — будут в течение всей жизни. Сначала количество неприятностей будет постепенно уменьшаться (организм восстанавливается), потом — постепенно увеличиваться (подступает старость). И срок жизни уменьшится уже наверняка. Добавлю, что для женщин шрамы и т.п. гораздо критичнее, чем для мужчин.
- Нередко тут ситуация вида «лучше бы убили», т.к. это уже не какие-то там вероятные последствия, а чёткое деление «до» и «после» — когда вы станете инвалидом. Травматические и хирургические ампутации, раздробленные суставы, удаление селезенки и т.п., разрывы внутренних органов, вытекшие глаза и много, много всего специфически медицинского, чего большинство в жизни и не слышали — типа постоянной трахеотомии или калостомии. Частичная или полная парализация вследствие травм позвоночника, недержание кала/мочи по той же причине. Вся жизнь на строгой диете, постоянные боли и прочее Когда в шутку говорят «всю жизнь на таблетки работать», имеют в виду далеко не такое и забывают, что работать в таком состоянии, чтобы заработать на эти самые таблетки, не получится.
А еще есть последствия черепно-мозговых травм — от хронической сильнейшей мигрени и до полного идиотизма в медицинском смысле, с разнообразнейшими последствиями кровоизлияний в мозг.
Ведь статистика говорит обратное - снижение уличных преступлений - ментов стало больше на улицах.
Ведь основная опасность идет от уличной босоты, а вот как раз они и шугаются ментов.
Хамовит,конечно...
Не спорю....
Дык вынуждаете ежели....
Уважаю Ваше мнение, Вы вправе так считать.
Но.
На сайте недавно проскакивала статья об оружии в дореволюционной России. Собственно, об этом читал я еще давно, но навыков бумагомарания не имею, хотя и было желание написать подобное.
Я не знаю, известно ли Вам о том, как производилась продажа оружия, его оборот, учет в те времена. И кто стал инициатором отъема оружия у населения.
А то, что сейчас говорят противники легализации - отголоски опять-таки тех славных, светлых социалистических времен. И звучит это в основном из уст "старой гвардии" - представителей партноменклатуры и сочувствующих, сохранивших теплые места на Охотном ряду и прочая. А также силовиков.
Это уже настолько сильно въелось в их сознание, что останется на своем месте до самого конца жизни. Не знаю, как насчет Вас.
Срача тут не было. Во всяком случае, с моей стороны.
Оружие в то время начали изымать из-за разгула преступности. Либерализм, долой войну, все люди братья, а власть парша - бардак был серьезный в то время.
Гражданская - вообще ЧП, блин.
*Хождения по мукам* Толстой хорошо описал то время. И очень жаль, что те времена напоминают мне нынешние - разгул горлодериков, куча никчемных и ничтожных партий, комитетов, власть ворует, призывы *все взять и поделить* и так далее.
И сюда еще оружие?
Да это будет реально хаос(
Да, я силовик. И прекрасно знаю, к чему приводит оружие на руках у населения.
Да что я по полкам раскладываю.
Да, кстати. Я с Вами на брудершафт не пил.
Справка:
Я не "хачик".
Попадал, только я сам уходил а их уносили.
А папа-мама им бабульки на стволы выделят без проблем, дабы чадУ на улицах такие же, как он, не обидели.
Когда я встрял ( я про описанный мною эпизод) - мне просто напросто сзади рубанули по черепушке, и уже потом начали добивать.
Есть у меня в тот момент железо, или нет: не помогло бы никак.
Да, потом они прояснили, кто я и где, извинялись. на следующий день. Но толку-то? Если бы я успел шарахнуть кого-то из них - лучше бы стало? Жизнь чужую - я повторяю - забирать в таких случаях не стоит.
Мало в детстве дрались между собой или район на район?:-) Помните?:-) И? До сих пор встречаемся, вспоминаем и смеемся.
А если вот сейчас дать оружие районным вариантам ( к примеру - ульяновские саплёвские на киндяковку) - убитых будет немеряно.
Сейчас молодняк, воспитанный на *бригаде* и *бумере* - ненавидит всех вокруг. Кого за деньги, кого за машину, кого за слабость и, как чаще всего - за то, что тот сильнее. И будут убивать.
А вот у нас так было еще при брежневе и не много при горби а теперь ... русские да местные , и то чувствуется косой взгляд.
А продажа гладкоствольного оружия и так легализована на вполне приемлемом уровне - через справки, экзамен/охотминимум, и разрешать по улице ходить с ним в расчехленном виде не есть хорошо, это просто дико будет выглядеть и пугать прохожих...
Да, внутри помещений, безусловно, пистолетный калибр и укороченный ствол - самый удобный вариант.
Ну а в данный момент, альтернативой являются ижевские или "легионовские" укороченные АКМоиды калибра .410.
Ну вот разве что такие укороченные альтернативы или банально оружие гопоты и начинающих бандюганов - обрез.
Н
Всё с тобой ясно, мальчик.
В КС играешь?
А нам, простым холопам, для правительства, оно не положено. Наше дело налоги платить и вкалывать, вкалывать, вкалывать.
и вместе с кофе проникнув в организм превратит вас в зомбоовощ))
футураму,вспомнил.....,
где они ходтли с какими-то слизняками на голове)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
и вместе с кофе проникнув в организм превратит вас в зомбоовощ))
Неееа, если и пью, то водку с кофе, запиваю то есть, надеюсь стану натуральным зомбоовощем, без наночипа
"тушёнка",пишут на них. Видел?
Даумаешь все законопуслушно будут его носить что бы отбиваться от насильников? не смеши ))) Даже если убрать отстрел за личные обиды, в результате эмоциональных всплесков, за рассовые предрассудки и тд и тп... Потянется еще огромный шлейф самострелов и убийств по неосторожности.
По-настоящему взрослый человек это понимает. Попробуй в качалку сходить, через год увидишь, что оржие тебе и не нужно совсем.
- Использование легального пистолета для преступления = тюрьма. На фоне трёхкратно превосходящего уровня убийств и насильственных преступлений по сравнению со странами Европы, рассказывать страшилки аргументируя единичными случаями - по меньшей мере глупо.
- Я разрядник по рукопашному бою, служил в войсках 10 лет, но незваных гостей предпочту встречать на пороге своего дома с заряженным ВПО-205-01 в руках. А также, были ситуации, когда благодаря простой демонстрации говённого резинострела удавалось предотвратить нападение не вступая в драку, которая ещё неизвестно чем бы закончилась.
- Инвалиды колясочники и сердечники не могут ходить в качалку. Им что делать предлагаете? Девушкам 45 кг весом тоже предлагаете накачать 100500 кг мышц? Против троих и крепкому мужику непросто отбиться, а беременным женщинам предлагаете надавать с вертушки в щи если на них нападает 2-3 выродка?
Пистолет лучшее средство и самообороны и для совершения преступлений.
В войсках 10 лет служил? тогда такой вот пример тебе из жизни: я служил на Кавказе в 99-01. Участник Второй Чеченской. У нас во взводе за полгода было пару случаев, когда солдаты просто подстрелили себя по неосторожности. Один случай смертельный. А в полку, был случай один застрелил другого по неосторожности. Один был случай, когда разведчик пошел через пост, и ссыкло которое на нем стояло, от испуга что тот набьет ему табло открыл по нему огонь из пулемета (остался жив). Это при том, что алкоголя никто не видел. Все годные к службе в армии по всем критериям.
К слову говоря, наличие оружия на руках никак не пресекало мордобоев, и грабежей в полку.
Не рассказывайте мне кто такой солдат срочник, как их обучают, а уж тем более отбирают. Хорошо если два раза на стрельбы за время службы попадут. А то один раз дадут оружие на учебном центре пострелять - 3 патрона на норматив без пристрелки, да второй раз во время присяги в руках подержать. И такой сброд сопляков 18-летних не редко отправляли в Чечню. За полгода 2 ранения по неосторожности? Либо самострелы - либо мудаки офицеры, которые боевым подразделением командовали. На моей пограничной заставе за 5 лет не было ни одного случая ранений при обращении с оружием, потому как драл и в хвост и в гриву за это дело.
2) Практика показывает, что гражданские лица обращаются с оружием гораздо более аккуратно, чем сотрудники силовых ведомств. И теряют значительно реже и несчастных случаев меньше.
3) Несчастные случаи будут, от этого никуда не деться, но единичные несчастные случаи полностью оправдываются десятками и сотнями примеров успешной самообороны. При использовании автомобилей и ножей тоже случаются жертвы и их немало - никто ведь не стремится запретить автомобили и ножи?
2. Согласен, но это касается охотников. Среди которых редко встречаются лица моложе 30 лет, если только не живут бок о бок с природой, а это уже совсем другой менталитет и им не нужен короткоствол.
3. Несчастные случаи всего лишь часть того плохого что принесет легализация. Автомобили и ножи имеют другое предназначение. Пистолет создан для того, что бы стрелять в людей.
Есть такая поговорка: если на стене весит ружье то оно обязательно выстрелит.
2. У меня есть дома гладкоствольный самозарядный карабин, я не охотник, я был бы не против купить ещё и пистолет - так что не судите по себе, если вам не нужен пистолет, - не покупайте его.
3. Пистолет создан для того, чтобы стрелять. Куда стрелять - решать владельцу, по мишеням например. Нож создан для того, чтобы им резать, что резать - решать владельцу. Есть много случаев, что ножом режут людей - запретить ножи? Молоток создан для того, чтобы им бить. Куда бить - по гвоздям или по головам - решать владельцу. Само по себе оружие не убивает. Убивают люди им владеющие. Для убийства не обязателен пистолет, было бы желание, а убить можно и кирпичом. Зато для самообороны пистолет - один из лучших, удобных и легко осваиваемых широким кругом граждан инструмент.
P.S.: Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних ли...
Проблема в том, что если оружие станет доступным, то шансы погибнуть у меня и членов моей семьи возрастут в разы. Вот это меня и беспокоит.
Любой человек, который не является кандидатом на премию Дарвина, чтобы искать ствол через интернет, при наличии определённой суммы денег может достать ствол, без каких либо проблем. С началом новейшей истории нашей страны представителями правоохранительных органов и военными было утрачено при различных обстоятельствах 181,5 тыс. стволов! Объёмы нелегального огнестрельного оружия оцениваются до 10 млн. единиц. Уровень насильственно преступности зашкаливает за все разумные пределы. У нас, по официальной статистике, 14,3 убийства на 100 тысяч населения за 2011 год - это по вашему ничтожный процент? Эта цифра не учитывает тех кто числятся: "без вести пропавшими" и тех кто поступил с "тяжкими телесными повлекшими смерть".
А неуравновешенных с карабинами и дробовиками часто видите? А какой процент участия в преступлениях легального оружия? Ничтожный, в сравнении с общим объёмом.
Ну вобщем я вас услышал. И вы думаю меня то же...
И 90-е они не помнят. Ибо в основном малолетки.
Отметился в первом пункте,прекрасно понимая,что в нашей стране свободного владения "короткостволом" не будет никогда:не пойдет наша власть на то,чтоб предоставить равные права и бандиту и потенциальной жертве.
Да и пасти безоружное "стадо" гораздо легче.
Сходил в армейку,и оттуда едешь уже с кочергой.
Родину,значит можно защищать,со стволом,в 18 лет,
а потом что? Из доверия выходишь,что-ли?
АБСУРД !
Тому, кто в здравом уме - не нужно.
И ещё. Легализация короткостволов вызовет просто небывалый рост численности чиновников-разрешителей и чиновников-контролёров. Создадутся целые департаменты вымогателей. А это взятки и коррупция.
Ох и хорошо будет!
Что касается бандитов и гангстеров, то оружие они применяют по отношению к жертвам крайне редко. В основном для устрашения. А стреляют себе подобных. Заказные же убийства не зависят от законов.
> Вы сможете доказать, что не превысели меру самообороны? Сейчас нет пока предлагаемого закона, а людей за превышение сидит ох как дофига. - Вам не кажется, что легализация пистолетов для самообороны граждан должна повлечь существенные изменения законодательства? А там вам и пределы самообороны и пр. В любом случае, из тюрьмы выйти шансов больше, чем из морга. И лучше я сяду в тюрьму, чем позволю себя или моих близких искалечить или убить каким либо подонкам.
> И ещё. Легализация короткостволов вызовет... - Вы предсказатель, что знаете как будет? Будет так, как сделаем. И открою вам тайну, которая нифига не тайна - целые департаменты вымогателей уже существуют, и занимаются они выдачей наградных пистолетов кому попало, лишь бы денюжку заплатили. Чиновники разных мастей очень любят такие цацки получать. Чем рядовой гражданин хуже чиновника? Почему чиновникам можно, а гражданину нельзя?
последний случай в хакасии! ствол был легальным!
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120910094825.shtml
1. <Потерял трудоспособность>. Попали Вы в налётчика, он не сможет некоторое время работать (разве что вы не меткий и оцарапали ему палец пулей). Отгадайте, кто платит?
2. Во-первых, если и будут менять законодательство, то вовсе не радикально. Известные юристы, например, Барщевский (не привожу в пример Д.А.Медведева:=))), неоднократно подчёркивали невозможность точного определения границы превышения мер самообороны. Это чисто субъективная оценка, зависящая от множества факторов (у нас, к сожалению, от суммы денег). Никто в новых (предположим, что изрядно перелопатят УК) статьях не будет определять степень "угрозы жизни и здоровью", которую можно считать основанием для ответных жестких мер со стороны предполагаемой жертвы. Нельзя определить момент, когда жертва и нападающий меняются ролями.
3. Нам уже выше крыши департаментов вымогателей! Ещё одни НЕ НУЖНЫ точно!
С уважением.
> Вы заблуждаетесь, если думаете, что на зарядку полуавтоматического карабина требуется существенно больше времени, чем на пистолет.
> С чего вы взяли, что если сейчас наркоманы и пацаны имеют весьма ограниченный доступ к длинноствольному оружию, то к пистолетам они получат доступ без проблем?
> На счёт травматики моё мнение такое, что её надо категорически запретить, а короткоствол легализовать. Могу аргументировать.
> Убить из пневматики?:)) Можно конечно, но весьма сложно. Проще кирпичом прихлопнуть тогда уж.
> По поводу крайне редко - весьма спорно. Количество убийств и насильственных преступлений говорит само за себя.
2. Повторяю, вы предсказатель, что заранее знаете как будет? Я считаю что пределы самообороны - пьяный бред клинического идиота. Ещё бы силу удара кулаком по нападающему ограничили. Чтоб ни дай боже его не покалечить. В нормальных странах даже посягательство на личное имущество является основанием для того, чтобы открыть огонь по преступникам:
http://seal-team-pro.livejournal.com/30756.html
3. Департаменты вымогателей, которые за большие деньги раздают оружие кому попало уже есть. Предлагается прекратить эту порочную практику и дать возможность гражданам, при соблюдении определённых условий и предварительной подготовке, получить право на ношение и хранение короткоствольного нарезного оружия для личной самообороны.
2. Возвращаюсь к п.1. Вы будете ходить с карабином или пистолетом навскидку? Опять же до первого мента.
3. Опять см. п.1. Ходят пацаны с пистолетами за поясом... Или как в Техасе середины 19-го века?
4. Аргументируйте.
5. А зачем бандитам вешать на себя мокрое дело? Они умнее, чем мы о них думаем. Если и так в штаны наложили при виде ствола. Незаряженного (хм!). Им заряженный ни к чему. Выстрелит жертва, а окажется, что не было угрозы жизни, превышение...
++++++++++++++
2. Да, силу удара. Пример с дагестанцем, кажется, Мирзаевым. У нас страна, не имеющая истории разрещенного оружия. За исключением эпохи до 1917-го, да и то были серьёзные ограничения.
3. Вы в самом деле думаете, что государство оставит такое прибыльное дело без контроля? Вы наивный (без обиды) человек.
Так что стреляют, но не часто. Капля в море по сравнению с общим числ...
2. См. п.1, ружьё - в чехле, пистолет - в кобуре.
3. За поясом? Ходят? Часто видите? Если видите - звоните в полицию, ствол скорее всего будет нелегальный. Ну или у долбоёба ствол заберут - тоже дело благое. Только в кобуре.
4. Травматическое оружие позиционируется как нелетальное. Фактически имеем оружие, которое используют в драке как длинный кулак, не задумываясь над тем, что повреждения можно нанести несовместимые с жизнью. При этом доказать вину стрелявшего трудно без свидетелей и записей камер видеонаблюдения, т.к. пуля из травмата не идентифицируется. Травмат - зло.
5. Определить внешне заряжен пистолет или нет затруднительно. В США любая стрельба, даже в воздух считается угрозой для жизни, типа стрелок из вас херовый - вот в небо и попадаете. Я считаю это правильно, если на вас направлен пистолет, то не стоит разбираться заряжен он или нет. Превышение пределов самообороны - пьяный бред клинического идиота. Такое существует пожалуй только в РФ.
2. Мирзаев пример не самообороны, а нападения, поэтому он в тюрьме. Мало дали, я считаю.
3. Третий раз повторяю, вы предсказатель, что знаете как будет? То что существует уже сейчас лазейка (весьма прибыльная, получить наградной пистолет ≈ 50-100 тыс.$), пользуясь которой всякие липовые ФСБ-шники Тархан Курбановы получают наградные пистолеты вас не смущает?
А по существу: ружье для охоты на животных, ив последнюю очередь для самозащиты, а пистолет в первую очередь для охоты на людей, а потом уже для защиты. Поэтому ружье разрешено, а пистолет запрещен.
Предназначение пистолета - убивать людей, однако им можно воспользоваться не по назначению и открыть бутылку с пивом.
Предназначение кухонного ножа - резать продукты, но можно использовать не по назначению и убить человека.
Использовать не по назначению можно все что угодно, однако чаще вещи используются по назначению.
И если назначение пистолета - убивать, он будет убивать. И с завидной регулярностью.
Лично вам - для чего нужен пистолет? Пиво открывать, или стрелять в людей? И чем вам так не нравится ружье для защиты дома?
Вообще я согласен на разрешение владеть пистолетом, только с пожизненным заключением за потерю ствола и пожизненной данью родственникам тех, кого убьют из легального, но краденного(найденного) ствола. Использовался твой ствол для убийства - сядь ка ты в лагерь, а все твои родственники будут по 10% от дохода всю жизнь жертве перечислять.
А то получим как в штатах - ой, я пистолет потерял, пойду новый куплю. Ну и о вежливости ментов вообще забудьте, любая проверка документов при взведенном пистолете будет проходить.
- Ружьё у меня есть, оно отлично подходит для обороны дома, но к сожалению оно не предназначено для ношения на улице. Оно громоздкое, при прямом контакте практически бесполезно. Ружьё в разы мощнее, при попадании у преступника меньше 20% шансов выжить , тогда как в случае с пистолетом около 80. Преступник должен сидеть в тюрьме. Я не хочу его убивать, я хочу лишь обезвредить того, кто на меня нападает.
-Вы через чур кровожадны, ответственность за утерю оружия должна быть, безусловно, но всему должен быть предел. Вы учитываете, что оружие может быть утеряно тогда, когда от вас ничего не зависит? Вас сбила машина, или попали в ДТП, потеряли сознание - всё случается. И я вас разочарую, сотрудники милиции в десятки раз чаще теряют табельное оружие, чем гражданские владельцы.
По второму вопросу все не так однозначно, вам не кажется, что прежде чем разрешать оружие, требуется пересмотреть закон о "необходимой обороне"? Потому что выживет или не выживет - сидеть придется оборонявшемуся, таковы реалии. И тут же еще один вопрос: После пересмотра закона об обороне - нужно ли вообще будет огнестрельное оружие для обороны?
А еще подумайте, что будет, если пересмотреть УК РФ, по нынешнему УК посадить кого бы то ни было нереально.
Я не кровожаден, специально утрировал.
Разрешение оружия может изменить последствия всеобщей разнузданности(и еще не факт, что лучшую сторону), однако не искоренит ее причину, а причина вокруг нас - общая ситуация в стране, экономике. культуре, личной жизни людей. Люди оскотинились сами, это правда, но им усердно помогали, это тоже правда.
- По нынешнему УК РФ посадить можно кого угодно, даже женщину убившую напавшего насильника грибным ножом. Изменения законодательства о самообороне необходимы.
В подобных случаях: http://seal-team-pro.livejournal.com/30756.html в США даже дело не заводят. Наоборот, интересуются, не получил ли моральную травму стрелявший. У них считается нормальным убить того, кто посягает на твоё имущество, здоровье и жизнь.
- Вот прямо все оскотинились? Себя же вы не считаете таковым? Нормальных людей больше чем выродков.
А еще, этот вопрос интересен тем, что вы четко разделяете людей на законопослушных граждан и не законопослушных(коих вы назвали выродками, с чем, кстати, частично согласен). Еще я добавлю, к уже отвеченному, что вооружать большинство для защиты от меньшинства как-то глупо. Это равносильно требованиям ЛГТБ(негоже к ночи поминать, но все же) о приспособлении(толерантности) большинства к меньшинству. И задам встречный вопрос, а почему всего 20 лет назад, в СССР, мало того, что не поднимался вопрос о "Разрешите нам пистолеты", вообще среди населения не поднимался вопрос о преступности?
Мне все больше кажется, что наше общество играет в глухой телефон, причем само с собой.
Как аналогию. приведу анекдот: "Девушка болтает с подружкой(общество): Мы с милым по мелочам ссоримся. Каким? Ну, я хочу на свадьбе быть в синем платье(прошу разрешить оружие для защиты от бандитов), а он вообще жениться не хочет(а может бандитов извести? дешевле же будет)."
Но, если народ, который достало, что его тычут, попросит правительство разрешить тыкать обратно, ситуация от этого улучшится? :D
По большому счету, от кого защищаться? Да еще огнестрелом?
От уличной шпаны? Или от дядек с серьезными грабительскими целями? От первых поможет, от вторых... Вряд ли.
На личном опыте знаю, что имеются иные методы защиты.
>От кого защищаться? Ознакомьтесь со статистикой насильственных преступлений. Об Америке и Европе я даже не говорю, с Молдавией сравните. И обомлеете от разницы. При этом, цифры озвучиваемые в статистике по России вызывают значительные сомнения у экспертов, поскольку значительное количество криминальных убийств скрывается в статистике МВД за "без вести пропавшими" и "тяжкими телесными повлекшими смерть", что не учитывает основная статистика.
При том уровне коррупции, что имеется в России, сравните со статистикой той же Европы(Молдавию трогать не будем), оружие будет у всех. И у тех, кто его купит легально,и у тех, кто имел нелегально. только психопатов со стволами прибавится. А сидеть будут по прежнему те, у кого нет денег. Проблему преступности легализация стволов не решит, более того, исходя из современных реалий, подстегнет волну коррупции. И то, что может быть полезно для конкретного гражданина, который отобьется от хулиганов, для страны в целом может выйти боком.
CR славится тем, что вызывает ощущения ожога второй степени, удушающим действием и глаза открыть после него невозможно, с такими симптомами жить неохота, а не то чтобы на кого-то нападать.
Учите историю.
А незаконные нужно изымать и работать тщательнЕЕ, товарищ бывший старший опер отдела по борьбе с разбоями и грабежами.
Вопрос в том, что если пукалка будет у каждого, вероятность схватить пулю возрастает - это очевидно. Может, всё-же преступников начнём ловить, а? Товарищ бывший старший опер?
Бывает. Малодушие это называется, если по-честному-то. Не мне вас учить уму разуму, вы правы - вы свой путь, видимо, выбрали.
А оружие нужно тем, кто должен отвечать за безопасность граждан и больше никому. Отдельные случаи охотников, спортсменов и наградное не обсуждаю - это должно быть. Всё остальное - отлукавого - элемент войны всех против всех.
Нельзя в сильно пьющей стране оружие.
Только в одном Дагестане в год совершается порядка тысяча огнестрельных убийств.
А для России эту цифру надо будет умножить на 50.
(Это Линкольн еще сказал)
И мы снова - как тридцать лет назад - сможем спокойно гулять по улицам наших городов в любое время суток.
Ну, во-первЫх.
Для хранения оружия потребуют что-то типа домашнего сейфа - чтоб дети малые не добрались.
Во-вторЫх хождение по улицам с оружием за пазухой или за поясом, либо в кармане - запретят.
В-третьих - после легализации будет установлен весьма узкий круг имеющих право
И последнее - человеку, не умеющему грамотно обращаться с оружием и психологически неподготовленному, лучше его не носить и не держать. Отнимут и пристрелят из этого же самого пистоля.
Есть ещё моменты. В том числе и тот, что любая благая идея в России доводится до абсурда.
Странно, что Кафка писал в Австро-Венгрии, ане в России. Хотя и у нас были Гоголь и Салтыков-Щедрин.
Ящитаю, каждому гражданину, а особенно как-бы молодым членам КТР, нужно не продавать, а раздавать оружие бесплатно, чтобы ощемта молодые люди могли реально завалить непонравившегося попсового лоха или любого, кто "подрежет" их на трассе. Это восстановит утраченную как-бы социальную справедливость и наполнит тех, кто останется в живых чувством тотального превосходства.
Оружие, ящитаю, окажется у "тех, кто чего-то уже достиг и хочет это что-то защитить" и "тех, кому не повезло". Эти две основные, как-бы группы, будут радостно и бесчеловечно палить друг в друга и начнётся ощем-та настоящий ад.
Так, что, я, ощемта - за!
Уличная преступность резко снизится.Даже идиоту не хочется получить пулю в брюхо от "беззащитной " старушки.
Кроме того,разоружение народа в истории которого ВСЕГДА было ношение оружия,лично я,расцениваю как его оккупацию.
Глупо законопослушному гражданину не иметь возможности защитить семью когда у бандитов оружие есть ВСЕГДА. По сути оружие есть У ВСЕХ кроме законопослушных граждан.
При легализации боевого оружия,разумеется,необходим свод законов,четко и недвусмысленно регламентирующих применения оружия.В этом я убежден,что РФ не сможет сделать совсем ничего.Полностью коррумпированное правительство не способно к любым разумным действиям.
Спасибо.
Пишите кандидатские, а происхождение слова "сволочи" у Задорнова взяли.
Так историю любите или все-таки альтернативную историю? И что такое альтернативная история - литературные сочинениия алтернативная науке что ли?
тут был в Орловской обл....и приятель привёз меня в лесок.....показать кое что? И показал - немецкий..отремонтированный Тайгер 4!!! приячтель вместе со знакомыми 8 лет его ремонтировали...после того ..как нашли в овраге засыпанный землёй...случайно. Вот такой агрегат бы зарегестрировать!!
буковки на машине не заметил.....свежекрашенная- мышинный колор....приятель сказал.что 4ый...нет смысла ему не верить....
придурки так и не понимают что наличие оружие не создаёт безопасности...
при нападении на них они даже не успеют вспомнить что оно у них есть,
первый выстрел всегда будет за преступником.
В самом заголовке автор опроса допустил серьезный просчет спрашивая о чем-то по сути противозаконном!