Про "жизнь на шпагате"

Примерно до «полтинника» в Лунной программе США я не сомневался. Я не верил, что можно в таких объемах, так красиво и убедительно врать. Не верил, что советская разведка могла «пропустить» такой козырь в политическом противостоянии. Однако развитие средств обмена информации, появление в Сети критической информации — лично меня окончательно убедило.

Не первая ошибка в моей жизни — и не самая фатальная, которую готов признать. И это не моя личная ошибка. Я внутренне подчинялся тем информационным потокам, которые шли вокруг — и соглашался с ними. Зачем спорить по каким-то мелочам? Слушал тех, кого считал авторитетами и экспертами — и «отключил» критическое восприятие.

Да и существует ли так называемое «политическое противостояние»? Одно дело — публичная плоскость. Когда политики обливают друг друга помоями, и совсем другое дело — внутренние договоренности.

Несколько лет назад вышли воспоминания Саманты Пауэр, посла США при ООН на втором сроке Обаме. В них она тепло и задушевно написала про дружбу с постоянным представителем РФ при ООН Виталии Чуркине. 

Их очень язвительная пикировка в ООН — была постоянной темой политических программ на российском ТВ. Но за пределами политики — они были близкими друзьями, вместе ходили на баскетбольные матчи, в театр, к друг другу в гости.

Мой друг посол России (The New York Times, США) | 07.10.2022, ИноСМИ

Мог ли корреспондент «Комсомолки» по космическим вопросам Ярослав Голованов печатать критические статьи про Лунную программу? Мог бы. Но как, если он искренне верил в успешность американского образа жизни и в (извините) рукожопых советских конструкторов?

В перестройку он оказался махровейшим антисоветчиком, который (совершенно искренне) усиливал американскую пропаганду. А в 1970-е он совершенно искренне представлял статьи из американской «детской» прессы — как научные достижения. Совершенно искренне купился на американские подачки. К слову, его жена — Евгения Альбац. Та самая (ныне иноагент), которая была, наверно, самой беспринципной крысой на (тоже иноагент) «Эхе Москвы»... Мотивация человека была предельно простой. Его довольно дешево «купили» и он совершенно искренне отрабатывал роль агента влияния — на позиции корреспондента «КП»...

Сложно признать, что мир не таков, как его удобно и выгодно видеть. 

Несколько лет назад лично я (РК) вдруг понял, что не могу одновременно оставаться уральским человеком, сыном инженеров — и сидеть в правлении московского банка. Такое состояние — жить и мыслить на два мира — я понимал, как «Жизнь в постоянном шпагате». После 15 лет «на шпагате» я вдруг почувствовал что голова стала расходиться как при шизофрении от ощущения внутреннего предательства — себя самого.

Если представить некого советского разведчика на территории Штатов полвека назад — станет ли он посылать на родину информацию, которая не входит в его рабочее задание — и упаси Б-же, еще и настаивать на своей правоте? 

Жизнь разведчика — это конформизм высочайшей пробы.

Он подстраивается под окружающий мир, и он ни в каком месте не революционер. А его «фига в кармане» заливается алкоголем или наркотиками... И если ему и мешает, то он никогда в этом не признается.

Я не верил, что можно врать про покорение Луны так уверенно и в таких объемах. Но трезво сопоставив факты и то, что я понимаю про пропаганду — мне пришлось признать ошибки и поменять мнение. Мою страну развели, как, извините, лоха. И меня... 

Утешает, что не меня одного. Хваленое КГБ и советская разведка — либо оказались идиотами — либо той самой настоящей «пятой колонной», против которой они боролись «на публику».

Любой человек, мало-мальски ознакомленный с техническими вопросами и с тем, как работает пропаганда — вынужден признать, что американская Лунная программа — была фальсификацией. Не единственной, и по нынешним временам, довольно топорной. Рассчитанной на эффект масштаба и неожиданности. Эффектной и эффективной. Респект и уважуха... 

За молчание и «дружбу» со штатами СССР получил кратковременный период разрядки, доступ к мировым рынкам, технологиям, Штаты получили ПиАр-эффект и разрешение СССР «отвязать» доллар от золотого обеспечения. И допуск  к безраздельной власти в мире финансово-банкирского «лобби».

Мы мало задумываясь, врем по мелочам, хотя и не сознаемся в этом... Просто размах американского вранья 1969-1975 оказался за пределами наших представлений о допустимом — и СССР красиво «развели».

И тут надо признать — мы или будем упорствовать в том, что было нарисовано на коленке в 1969 году - или мы признаем то, что наконец-то стали умнее. Перестанем слушать пропагандистов — и начнем слушать свой собственный здравый смысл... 

Голоса защитников Лунной программы сегодня звучат так же глупо и нелепо, как голоса одиозных политических пропагандистов европейских ценностей. Те, кто не может увидеть «Доширак» на собственных ушах — назовут тебя «плоскоземельщиком», фантазером, конспрологом... Но разве мнение тупых и упоротых — так важно, чтобы подняться со шпагата?

Для меня представляется интересным другой факт. Лунная программа — по факту, стала грандиозным провалом советской разведки в частности — и КГБ, вообще.

Мы идеализируем спецслужбы. Хвалить их и гордиться ими — является обязательным ритуалом. Но неужели аргументации против Лунной программы не существовало в начале 1970-х? Все это было. Но только в США. Тем не менее, при Андропове все это похоронили. 

Ноги со шпагата так и не «свели»... и уже несколько десятилетий «на шпагате» находятся не столько ноги, сколько мозги. И если не делать выводы — в подобном «шпагате» окажутся и современные российские силовики (??)