Война на Восточном фронте: Гитлер хотел напасть на СССР

В немецком издании Welt Online опубликована статья «Война на Восточном фронте: Гитлер хотел напасть на СССР еще в 1939-м году»

Не «стратегия», а оппортунистическая тактика: историк Рольф-Дитер Мюллер но-новому трактует предысторию Второй Мировой войны.

Рискованно, но последовательно: так до настоящего времени большинство историков характеризуют движение Гитлера к мировой войне, и так написано в большинстве школьных учебников. Согласно им немецкий диктатор следовал своей четкой концепции: сначала сильным ударом по существенно более слабому противнику обезопасить восточные границы рейха, одновременно продемонстрировав европейским державам силу вермахта.

Затем все силы бросить на Запад, чтобы повергнуть Францию. Наконец, как только Западная Европа окажется под немецким владычеством, совершить новый поворот на Восток, чтобы достичь истинной цели всей войны: завоевание жизненного пространства за счет восточных территорий, являющихся значительной частью европейской части Советского Союза.

Против тезиса о превентивной войне

И все же эта кратко сформулированная стратегия, среди прочих интерпретируемая такими выдающимися умами немецкой и международной исторической науки вроде Андреаса Хильгрубера, Ганса-Адольфа Якобсена и Клауса Хильдебранда как «ступенчатый план», не соответствует некоторым дипломатическим и военным зигзагам начальной фазы Второй Мировой.

Ряд спорных авторов вроде бывшего генерала бундесвера Герда Шульце-Ронхофа и колумниста «Юнге фрайхайт» Штефана Шайля вывели из этих противоречий запутанную цепь аргументов, пытающихся умалить волю Гитлера к развязыванию войны. Но, во всяком случае, на книжном рынке их ждал большой успех, их защитительные сочинения представлены повсюду в бесчисленных переизданиях.

Потсдамец, военный историк Рольф-Дитер Мюллер и беспощадный критик Шульце-Ронхофа и Шайля, представил к приближающейся 22 июня 70-летней годовщине нападения на Советский Союз свою новую книгу, в которой по-новому раскрывает зарождение ВМВ.

В своих выводах Мюллер базируется как на недавно открытые, так и хорошо забытые источники, прежде всего, фонды хранения вермахта, поскольку как ведущий научный директор Ведомства бундесвера по изучению военной истории является общепризнанным лучшим знатоком этих архивных документов. Но в первую очередь Мюллер освобождается от традиционных толкований, уже десятилетиями не подвергавшихся серьезной ревизии.

«Всё направлено против России»

Швейцарский дипломат и комиссар Лиги Наций по Данцигу Карл Буркхарт является источником слов Гитлера, сказанных им 11 августа 1939 года: «Всё, что я предпринимаю, направлено против России; если Запад слишком туп и слишком слеп, чтобы понять это, я вынужден договориться с русскими, затем разбить Запад, и после его поражения всеми своими собранными воедино силами обратиться против Советского Союза». Это якобы свидетельство о словах Гитлера, опубликованное впервые в 1960 году, столь соответствовало последующим событиям, что стало прямо-таки «доказательством» существования гитлеровского «ступенчатого плана».

Рольф-Дитер Мюллер не задается вопросом, действительно ли Гитлер говорил такое. Он в первую очередь ищет документальное подтверждение первому предложению из цитаты: «Всё, что я предпринимаю, направлено против России». И поиски привели его на богатую жилу.

Например, на труд генерал-адмирала Конрада Альбрехта «Ведение военных действий на Балтийском море» от апреля 1939 года. В нем говорится: «Величайшая цель немецкой политики усматривается в том, чтобы всю Европу - от западных границ Германии до европейской территории России включительно объединить под военным и экономическим управлением держав Оси». Переформатированная подобным образом Средняя и Восточная Европа стали бы достаточно сильными, чтобы обеспечить себе в войне продовольствие собственными усилиями и самостоятельно защищаться с опорой на собственные источники сырья.

Еще 28 мая 1938 года в конфиденциальном разговоре с высшими военными чинами Гитлер обратился с призывом к генеральской верхушке. Смысл сказанного верховному главнокомандующему сухопутными силами Вальтеру Браухичу, верховному главнокомандующему вооруженными силами Вильгельму Кейтелю и начальнику Генштаба сухопутных войск Людвигу Беку был следующим: «Итак, сначала мы улаживаем все дела на Востоке, после чего я даю вам три-четыре года для подготовки решающего наступления на Запад».

«Польша как потенциальный союзник»

Под словами «дела на Востоке», как недвусмысленно показывает Мюллер собранными воедино источниками, не подразумевались ни разгром Чехословакии, ни нанесение поражения Польше, а именно как можно более скорое наступление на Советский Союз. В течение года Гитлер добивался поддержки со стороны Польши в совместном свержении режима Сталина. Однако, несмотря на исторические корни глубокой ненависти большинства поляков к СССР, правительство Варшавы осталось глухо к этим предложениям.

Однако и в случае возможного польского нейтралитета Гитлер придерживался своей цели - скорой войне против Советского Союза. Для этого он пытался политическими средствами и с большим нажимом создать две «автострады» севернее и южнее Польши для наступления на сталинское царство: Данциг и район Мемеля должны были стать плацдармом на севере, а с территории Румынии последовать удар по Украине.

«Если поляки примут участие во вторжении против большевизма - тем лучше». Так подытоживает весь замысел Мюллер. «Если они займут нейтралитет, то все равно прикроют средний отрезок фронта, позволив нам разбить Красную Армию решающими битвами на приграничной территории».

Но примерно в это же время новый начальник Генерального штаба Франц Гальдер решительно перевел замысел к более реалистичному планированию. Его первые командно-штабные учения, ранее остававшиеся вне внимания историков, учения стратегического характера, базировались на предполагаемых куда более худшими стартовых условиях: Германия нападает на Польшу, однако западные державы, Литва и Советский Союз выступают на стороне Варшавы. Вот на этот случай штабные офицеры и «проигрывали» мероприятия, стремясь получить благоприятные «исходные позиции» к операции восточнее Вислы.

Страх перед западными державами

На своей границе с Францией Генштаб полагался на стоивший колоссальных материальных затрат и возведенный с пропагандистской помпой «Западный вал». Это отвечало раннему планированию восточной войны за исключением того обстоятельства, что рассматриваемая до этого как потенциальный союзник Польша должна была теперь захвачена. Движущей силой этой стратегии была традиционно настроенная антипольски, а теперь еще и антисоветски, элита рейхсвера, которая одновременно побаивалась наступления на Запад - против оцениваемых как превосходящие по силам Франции и Великобритании.

Отказ от Польши как союзника не сильно менял соотношение сил в оценках вермахта. Поскольку ее вооруженные силы, согласно оценки немецкого Генштаба по состоянию на 1 мая 1939 года, «из-за посредственного характера руководства и совершенно недостаточной вооруженности являются неспособными к проведению крупномасштабных действий против современного противника». Утверждения же о том, что этот восточный сосед может угрожать Германии, вызвали бы у специалистов Третьего рейха смех. Они прекрасно знали, что соответствующая пропаганда лета 1939-го года была лишь шумихой для прикрытия реальных дел.

Новая интерпретация Рольфом-Дитером Мюллером тех событий впервые непротиворечиво объясняет уловки Гитлера и его высших военных кругов в 1938-1939 годах; она освобождает подготовку к войне от необъяснимых до сего момента противоречий и метаний. Одновременно теряют убедительность все утверждения о превентивном характере гитлеровской агрессивной войны.

То есть и нападение на Польшу 1 сентября 1939 года, и реализация 22 июня 1941 года «Плана «Барбаросс» совершенно логично следовали из желаний диктатора, воплощенных в планы Генштаба. Оправдательные описания от лица выдающихся военачальников вроде Франца Гальдера или Эриха Манштейна не соответствуют действительному ходу подготовки к войне.

Классический научный труд

Научный труд Рольфа-Дитера Мюллера является важнейшим за долгое время вкладом в освещение зарождения Второй Мировой войны. Трезво, без фанатизма, но последовательно в своем классическом, даже можно выразиться, «старомодном» подходе к военной истории, он пересматривает затертые десятилетиями трактовки. Которые уже не соответствуют данным новых источников, изобличающих фальсификаторов истории из крайне правого спектра общества. Этому теперь положен конец. Мимо книги «Наш враг - на Востоке» не пройдет уже никто из числа занимающихся предысторией «Плана «Барбаросса».