Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Знаете, что общего у всех верующих любых конфессий? ПОЛНОЕ И АБСОЛЮТНОЕ неуважение тем, кто не пренадлежит к их вере! Пора бы уже научиться относиться к людям с уважением...
Верить в Бога,или не верить - личное дело каждого человека.
Тем более,что и вероисповедание у всех разное.
Гулять так гулять!
Как вы понимаете данное высказывание? Вы же тоже верите не во всех богов? Или вы верите в их отсутствие?
Не верите или верите в их отсутствие?
Ответить внятно сможете?
Вот у меня твёрдая ВЕРА в собственные силы. Продумываю образ жизни, правильно питаюсь, тренируюсь, начитываюсь, коммуницирую. Хочу увидеть верующего 65-летнего ровесника, который получил бы аналогичные кондиции, выпрашивая их у Неба. В мудрости "На Бога надейся, а сам не плошай" делаю ставку на "НЕ ПЛОШАЙ" и верю только в то, что я САМ кузнец своей судьбы.
Даже тысячу лет назад Восток был толерантнее.
Как Вы думаете, чтобы бы сейчас сделали с Омаром Хайямом, который 1000 лет назад в шутку написал? :
Вхожу в мечеть. Час поздний и глухой.
Не в жажде чуда я сюда и не с мольбой.
Когда-то коврик я стянул отсюда.
А он истёрся - надо бы другой.
Это только вопрос , интересно Ваше мнение)
Христианство переродилось и все его кровавые заслуги давно позади, в отличии от ислама. Если осталось парочка фанатиков, то о таком массовом религиозном помешательстве как во многих исламских странах говорить не стоит.
Да я и не спрою. Многие религии социально опасны. Но ислам среди них, как говориться впереди планеты всей. Разве это не очевидно?
P.S Я вообще противник любой религии. Считаю их средствами зомбирования населения. Так что мне христианство и ислам одинаково противны. Но ислам в отличии от современного христианства еще и опасен.
Вера-то у ВСЕХ есть!
Просто: кто-то верует в Бога, а кто-то - в безбожие...
Нет абсолютно неверующих людей! Атеисты не верят в Бога, но верят, что произошли от обезьяны!
У атеистов нет ни одного доказательства, что люди произошли от обезьяны! Только гипотезы и догадки!
Люди изучающие слово Бога не просто верят, они точно знают, что Бог существует! И этому есть множество доказательств, начиная с исторических и заканчивая медицинскими...
В этих словах противоречие :)
Бог и есть - сверхъестественное!
А изучить имеющиеся материалы и факты не пробовали? То, что мы имеем с обезьянами общего предка, доказано наукой с той же вероятностью, что дважды два окажется равным четыре - то есть абсолютно достоверно. Спорить на эту тему даже как-то странно - в 21-ом то веке. Да и не спорит уже никто давно - только самые невежественные...
"Люди изучающие слово Бога не просто верят, они точно знают, что Бог существует! И этому есть множество доказательств, начиная с исторических и заканчивая медицинскими...!"
Дайте хоть одно доказательство и я - клянусь - уйду в монастырь и буду денно и нощно молиться молиться и молиться - весь лоб расшибу.
Я могу вам дать доказательства существования Бога, например, Библия очень разумно говорит - Евреям 3:4: ...Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог...
Но боюсь для вас мои источники будут так же неавторитетны, как мне высказывания некоторых ученых о предках обезьянах...
Кстати, есть один интересный момент, который заслуживает внимания, если только вы захотите его изучить...
Откуда у древних израильтян были законы полезность которых поняли только недавно?
Например, в то время самой цивилизованной страной был Египет и медицина в нем тоже считалась на высшем уровне!
Одним из самых древних медицинских текстов, дошедших до нас, является «Папирус Эберс» — это сборник знаний египтян по медицине, датируемый приблизительно 1550 годом до н. э. В нем находится описание примерно 700 лекарственных средств от различных недугов, «начиная с укуса крокодила и заканчивая болью в ногте пальца ноги». Большинство этих лекарственных средств были просто неэффективны, а некоторые из них — чрезвычайно опасны. Для лечения ран в ...
Нельзя было прикасаться к мертвому телу, испражнения не то, что употреблять для лечения, а вообще закапывать нужно было вдали от лагеря...
К женщине нельзя прикасаться во время менструации и многие другие...
Есть маленькая разница. Высказывания учёных базируются на фактах, полученных в ходе наблюдений и/или экспериментов. Причём фактах, заведомо проверяемых любым посторонним человеком. Вот если я скажу, что углеводороды соединяются с кислородом с выделением тепла, и на выходе получается углекислый газ и вода - Вы сможете проверить это, просто поджигая газ в зажигалке и контролируя продукты горения.
Из этих фактов учёные делают выводы. Причём эти выводы не просто проверяемы, но ещё и постоянно проверяются, самыми разными методами. И, если вдруг находятся факты, противоречащие прежним выводам - учёные немедленно меняют и/или уточняют прежние выводы.
Высказывания религиозных товарищей базируются на неких текстах, дошедших с незапамятных времён, не подлежащих проверке и не подлежащих ревизии.
Почувствовали разницу? В основе высказываний учёных - факты, фиксируемые в ходе воспроизводимых наблюдений & экспериментов. В основе высказываний религиозных товарищей - некие сомнительные др...
Ага, учение Маркса верно, потому что оно истинно... Проходили. А кто Вам сказал, что одно из многих тысяч "священных писаний" - библия - есть достоверных источник знания? Из чего это следует? А может быть не библия, а коран - есть истина? А может бхагавад-гита? И если уж каждый дом кто-то строил, то кто же построил дом под названием бог? Это и было доказательством?
"Но боюсь для вас мои источники будут так же неавторитетны, как мне высказывания некоторых ученых о предках обезьянах..."
Наука может быть не авторитетной лишь для невежественного человека, ибо она сильна именно своей убедительностью. То что предоставляет наука - как знание - можно проверить самому и лично убедиться в ее правоте. А Ваши "источники" не предоставляют никакой возможности верификации. Так что давайте не путать хрен с морковкой.
В Египте тоже ученые и медики составляли книги и рецепты!
И в средние века людей сжигали не только за то, что их мнения расходилось с религией, но и за то, что расходилось с наукой...
"Наука может быть не авторитетной лишь для невежественного человека, ибо она сильна именно своей убедительностью"
Да-да, именно за это их и убивали!
Но в наше время все больше ученых приходят к выводу, что Творец все-таки существует! Так как еще ни одни практические опыты не превратили обезьяну в человека, а вот обратный процесс ученым установить удалось!
Уже точно известно, что люди не эволюционируют, а деградируют! :)
И только Библия дает вразумительные ответы, почему это происходит...
И законы данные богом не соблюдаются людьми ничего не слышавшими об евреях и их Боге...
Соблюдаются принципы, на которых эти законы основаны!
Римлянам 2:14, 15: ...Всякий раз, когда люди из других народов, у которых нет закона, по природе делают законное, они, хотя и не имеют закона, сами себе закон. Они показывают, что суть закона написана у них в сердцах, между тем как их совесть свидетельствует вместе с ними и в своих мыслях они обвиняют себя или оправдывают.
Все люди произошли от Адама, который был создан Богом, поэтому в людях заложены многие моральные принципы!
Да неужели?! А примеры можно увидеть?
"Но в наше время все больше ученых приходят к выводу, что Творец все-таки существует! "
Ну, это, мягко говоря, вранье. Среди ученых количество атеистов неуклонно растет с начала прошлого века, и именно среди ученых атеистов больше, чем среди любой другой категории или группы людей. И это вполне логично.
"Так как еще ни одни практические опыты не превратили обезьяну в человека, а вот обратный процесс ученым установить удалось!"
Вы, про какие опыты говорите? Эволюционные процессы млекопитающих становятся явными только в масштабе десятков миллионов лет. Какие тут могут быть опыты? А вот опыты на бактериях и мушках действительно проводились, и они убедительно доказали и показали правоту Дарвина. Очень советую почитать на эту тему Докинза - он очень доступно, просто, на примерах объясняет эволюцию.
"Уже точно известно, что люди не эволюционируют, а деградируют! :)"
Вот эта фра...
Вы сами можете найти ответ на эти вопросы, если захотите! На одной только вере основывается фанатизм, а настоящая вера может основываться только на знаниях!
Почитайте о происхождении "священных книг" и Библии! Думаю, что вы разберетесь, где мудрость, а где грязная бумага...
"И только Библия дает вразумительные ответы, почему это происходит..."
Не дает библия ни на что ответы - это заблуждение. Почитайте ее, убедитесь сами. В ней написано столько глупостей, что считать ее чем-то большим, чем сборником примитивных сказок древних народов - невозможно. Чего, например, стоит только христианская генетика!
32 Я пройду сегодня по всему стаду овец твоих; отдели из него всякий скот с крапинами и с пятнами, всякую скотину черную из овец, также с пятнами и с крапинами из коз. Такой скот будет наградою мне [и будет мой].
33 И будет говорить за меня пред тобою справедливость моя в следующее время, когда придешь посмотреть награду мою. Всякая из коз не с крапинами и не с пятнами, и из овец не черная, краденое это у меня.
34 Лаван сказал [ему]: хорошо, пусть будет по твоему слову.
35 И отделил в тот день козлов пестрых и с пятнами, и всех коз с крапинами и с пятнами, всех, на которых было несколько белого, и всех черных овец, и отдал на руки сыновьям своим;
36 и назначил расстояние между собою и между Иаковом на три дня пути. Иаков же пас остальной мелкий ...
38 и положил прутья с нарезкою перед скотом в водопойных корытах, куда скот приходил пить, и где, приходя пить, зачинал пред прутьями.
39 И зачинал скот пред прутьями, и рождался скот пестрый, и с крапинами, и с пятнами.
40 И отделял Иаков ягнят и ставил скот лицем к пестрому и всему черному скоту Лаванову; и держал свои стада особо и не ставил их вместе со скотом Лавана.
41 Каждый раз, когда зачинал скот крепкий, Иаков клал прутья в корытах пред глазами скота, чтобы он зачинал пред прутьями.
42 А когда зачинал скот слабый, тогда он не клал. И доставался слабый скот Лавану, а крепкий Иакову.
43 И сделался этот человек весьма, весьма богатым, и было у него множество мелкого скота [и крупного скота], и рабынь, и рабов, и верблюдов, и ослов.
Бытие:30
Ну, смешно и нелепо, правда?!
Только за то, что их мнение отличалось от мнения традиционной медицины... Кстати, подобное происходит и сейчас! Только что не убивают!
Вот вы говорите - десятков миллионов лет...
А все больше ученых склоняются, что человечеству намного меньше лет. Я не привожу фамилии ученых, выдержки из трудов, так как не вижу в этом смысла... Это все находится в свободном доступе в Интернет и можно легко найти.
С другой стороны, когда человеку нравится верить, что его предки обезьяны, то это право тоже нужно уважать!
Я же предпочитаю быть уверенным, что создан по подобию Бога и имею такие же качества, как у него...
Еще можно скажу свое личное мнение?
Мне кажется, что жизнь человека, который верит, что его нынешняя жизнь это все, что у него есть имеет мало смысла и находится на уровне тех же животных! То есть выкормится, вырасти, произвести потомство, вырастить его и умереть! Или я ошибаюсь?
Я привел и те, и другие.
"И законы данные богом не соблюдаются людьми ничего не слышавшими об евреях и их Боге..."
Брезгливость большинства людей и многих животных к испражнениям, трупам своего вида и многое другое - есть врожденное поведение, не имеющее никакого отношения к религии.
"Римлянам 2:14, 15: ...Всякий раз, когда люди из других народов, у которых нет закона, по природе делают законное, они, хотя и не имеют закона, сами себе закон. Они показывают, что суть закона написана у них в сердцах, между тем как их совесть свидетельствует вместе с ними и в своих мыслях они обвиняют себя или оправдывают."
А Вы говорите - "не соблюдают". Вот же ваш бог говорит обратное, и Вы сами его же и процитировали.
"Все люди произошли от Адама, который был создан Богом, поэтому в людях заложены многие моральные принципы!"
У некоторых северных народов считается морально правильным оставлять своих пожилых родителей и новорожденных детей нежелательного пола замерзать на морозе. Думает...
Только за то, что их мнение отличалось от мнения традиционной медицины... Кстати, подобное происходит и сейчас! Только что не убивают!"
Дайте же примеры. Я о таком явлении впервые узнаю от Вас - хотелось бы поконкретнее что-нибудь.
"А все больше ученых склоняются, что человечеству намного меньше лет. "
А что же эти ученые скрываются от общественности и никак не заявляют о своих сенсационных изысканиях?
"Это все находится в свободном доступе в Интернет и можно легко найти."
Не нашел. Дайте уже ссылочку.
"С другой стороны, когда человеку нравится верить, что его предки обезьяны, то это право тоже нужно уважать!"
Я Вам уже писал, что к вере это не имеет никакого отношения - это твердо установленное знание.
"Я же предпочитаю быть уверенным, что создан по подобию Бога и имею такие же качества, как у него..."
А это - действительно только голая вера, не имеющая под собой абсолютно никаких оснований.
"Еще можно с...
Эти события происходили примерно за 500 лет до появления народа Израиль.
Все это делалось не само и не Иаков на это влиял! Это делал Бог! и это не смешно, так как Бог, сотворивший людей и все живое на земле, легко может сделать и то, что вы процитировали...
Слово Бога так же сообщает, что люди должны были вечно жить на земле, а не живут потому что утратили совершенство грубо нарушив закон Бога! Прочитайте первые три главы той же книги Бытие...
Это знаете, как фальшивые деньги, они только с виду похожи на настоящие! А начнешь исследовать, особенно если знаешь признаки настоящих денег, то сразу понятно, что ценность, а что бумага.
То же и с кучей религий! :)
Настоящей может быть только одна! Ведь Бог то один! И не могут у него к одним людям быть такие требования, а к другим, другие..
Чаще на гипотезах и догадках...
Например, медицина, астрономия, археология! То есть именно те науки, которые очень нуждаются в доказательствах!
Точные же науки, такие как математика, физика, химия основываются на законах, которые создал Бог!
Если взять строение простой клетки и нашей галактики, то мы увидим четкую организованность... Чего, кстати, теория эволюции не подразумевает! Ведь согласно ей все происходит случайно! Либо в результате мутации и отработанных рефлексов...
Здесь говорится - "всякий раз, когда...", то есть это не означает, что они это делают постоянно и соблюдают закон!
Знаете у животных тоже иногда бывают черты характера похожие на людей! И наоборот..
"...по природе делают законное..." - подразумевается как раз то, что в них заложено Богом!
Каждый человек обладает качествами, которыми обладает Бог! Это любовь, справедливость, мудрость, милосердие, сострадание, уважение и многими другими!
Но вот только немногие развивают эти качества! Чаще даже наоборот, подавляют! Но искоренить их невозможно!
Пример тому, маньяки, серийные убийцы, которые легко лишают человека жизни самыми извращенными способами, а плачут над голодной или больной кошечкой и хомячком!
А вот у животных нет таких качеств, как их не развивай...
Потом можно будет обсудить!
Вот только про эволюцию не надо, пожалуйста! Вы несёте такую ахинею, что читать смешно. Похоже, в школьный учебник по биологии Вы даже не заглядывали, сразу пустили на самокрутки.
Скорее всего теория эволюции у меня на уровне алхимии! То есть я ее считаю такой абсурдной! :)
1. Факт наличия эволюции был надёжно зафиксирован ещё в 18 веке, палеонтологами. После этого этот факт был несчётное число раз подтверждён, и продолжает подтверждаться "здесь и сейчас" - в том числе и в лабораторных экспериментах.
2. Для объяснения этого факта был создан набор теорий, из которых подтвердилась только одна.
3. Суть этой теори в том, что в каждом новом поколении возникает много генетически отличающихся вариантов. Это называется - "наследственная изменчивость". Механизмы наследственной изменчивости изучены достаточно хорошо, хотя регулярно открывают новые. Мутационная изменчивость - это только один из механизмов, есть много других, хороших и разных. Наследственная изменчивость - случайна.
Но тиражируются только те варианты, которые обладают максимальной скоростью самовоспроизводства. Это тоже показано несчётное число раз - и в экспериментах, и в мат.моделях, и в прямых наблюдениях. Это называется - "естественный отбор".
Сейчас продолжу.
Так вот, сочетание случайной изменчивости и неслучайного отбора даёт эволюцию. Это так, в очень первом приближении. :) На самом деле там всё несколько сложнее, но в первом приближении - так.
Да, почему эволюция стратегически идёт в направлении усложнения живых организмов и повышения уровня их организации? Усложнение и повышение уровня организации делает организм менее зависимым от окружающей среды, позволяет занять ещё не занятые ниши, и там растиражироваться. В общем, статистика работает на усложнение. :)
Но вы попробуйте (гипотетически), травить фенолом кошек, собак, людей. Как вы думаете, кто выживет? и какую новую разновидность вы получите? :)
Вот вы говорите, что статистика работает на усложнение...
А многие люди замечают, что на усложнение у нас работает только техника! сами же люди становятся все более больными! И не только физически!
В первую очередь морально и нравственно!А ведь согласно теории должно быть наоборот!
Как я уже говорил, именно Бог объясняет почему это происходит:
2 Тимофею 3:1—7: ...в последние дни наступят необычайно трудные времена.
Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога,имеющими вид преданности Богу, но отвергающими её силу.
Разве не похоже на мир вокруг? :)
А судя по тексту - Иаков. Мне глазам своим верить или Вам?
"...так как Бог, сотворивший людей и все живое на земле, легко может сделать и то, что вы процитировали..."
И для этого он забабахал такой нелепый сценарий с Иаковым? А почему бог не знает - как на самом деле передаются гены потомству? Почему у него об энтом деле представления в точь-точь как у древних людей?
"Слово Бога так же сообщает, что люди должны были вечно жить на земле, а не живут потому что утратили совершенство грубо нарушив закон Бога! Прочитайте первые три главы той же книги Бытие..."
Это Вы с какой целью написали?
А то, когда открываешь любую книгу и выхватываешь взглядом несколько строк, можно еще и не то подумать!
С этой целью я вам и посоветовал прочитать первые три главы Бытие. Теперь советую прочитать всю книгу!
Смотрите, для естественного отбора совсем не нужны такие качества, как любовь, сострадание, вежливость! А уж чувство прекрасного, музыкальный слух и желание красиво петь вообще нонсенс...
И если предположить, что в результате естественного отбора обезьяны стали людьми, то они не имели бы этих качеств, как не имеют и сейчас...
Если пойти далее и представить, что сейчас мир начнет жить по правилам естественного отбора, то, как вы считаете, во что превратится наше общество? Кто выживет? Кто эти сильнейшие? :)
Можно пойти еще дальше и задуматься, почему за столько лет существования человек, в результате естественного отбора, не утратил эти качества?
Ведь если руководствоваться этой теорией, то мы бы жили в варварском обществе, сосредоточенном только на выживании, как это происходит у животных!
Не нужно ухаживать за женщиной! Кто сильнее, тот и взял..Не нужно помогать, а тем более сочувствовать слабым и больным! :)
А вот то, что человек сотворен с этими прекрасными качествами, свидетельствует ваша же те...
А северные народы, как и многие африканские и малайзийские деградировали в результате именно естественного отбора, Сергей!
А вам хотелось бы жить в таком обществе?
Раз вы переходите на личности и оскорбления даже ничего не зная о людях, которых оскорбляете!
Да и цели нет в разговоре, когда вы не трудитесь ознакомиться с доказательствами, которые я вам предоставляю...
Всего вам доброго, Сергей!
Что значит - "даже ничего не зная"? Я знаю о них из ВЗ - в нем о них написано достаточно много, чтобы можно было смело оценивать. Я и оценил. Если такая оценка оскорбительна, то это не моя вина - могу аргументировано это доказать.
"Да и цели нет в разговоре, когда вы не трудитесь ознакомиться с доказательствами, которые я вам предоставляю..."
Я бы с удовольствием ознакомился с доказательствами, но Вы дали вместо них полную ерунду, которую, конечно, легко разоблачить, но жаль тратить на это время. Вы же ссылались на ученых - и где же они? Где их научные работы в научных же журналах? Нету?
То есть
1) Вы считаете, что родители, которые не любят друг друга и своё потомство, получают эволюционное преимущество в плане воспроизводства потомства?
2) Социум (а социум в природе обычно представляет собой группу особей с общим генофондом, т.е. является единицей отбора), члены которого не помогают друг другу, имеет преимущество перед социумами, где существует взаимопомощь?
Бли-и-ин... Как всё запущено! (с)
Пожалуйста, не рассуждайте на тему эволюции, ладно? Вы абсолютно не знаете матчасти. Вопросы, которые Вы по своей безграмотности считаете "узкими местами" теории эволюции, решены давным давно. Именно в рамках теории эволюции. Решены и теоретически, и экспериментально.
Я не могу ликвидировать пробелы в Вашем образовании, тем более - в формате форумного общения. Да у меня и нет такой задачи. Единственное, что я могу Вам посоветовать - не рассуждайте на темы, в которых Ваши познания тождественно равны нулю. :) Я ведь не рассуждаю на тему квантовой механики.
Но, если Вам действительно интересны механизмы эволюции, а также механизмы эволюционного появления таких явлений, как любовь, взаимопомощь, альтруизм, и ряда других - я могу дать Вам ссылки на ресурсы, где эти механизмы изложены в более-менее популярной форме. Это всё, что я могу для Вас сделать. :)
Но она еще более противоречива, чем изначальная...
Как я уже сказал, не вижу смысла дискутировать, Кто-то верит в то, в чем убежден, а кто-то в то, во что хочет! Это тоже своего рода естественный отбор...
Кстати, если вы ознакомитесь с библейскими пророчествами на наше время, то легко заметите, что так и должно быть!
Одно я вам уже цитировал...
Вот еще одно, записанное в Евангелии от Матфея 24 главе - Матфея 24:14: ...благая весть о царстве будет проповедана по всей обитаемой земле для свидетельства всем народам, и тогда придёт конец.
Сейчас каждый делает свой выбор!
Для меня уже непонятно это - "механизмы эволюционного появления таких явлений, как любовь, взаимопомощь, альтруизм"!
Лучше уж я останусь разумным творением своего создателя, хоть смысл в жизни есть...
Есть такое понятие - социальные виды. Это те, кто живёт группой и совместно добывает еду, защищает территорию от других аналогичных групп, совместно охраняет и воспитывает потомство. Примеры у позвоночных - волки, гиеновые собаки, шимпанзе, и масса других.
Особи в группе, как правило, связаны родственными узами и, соответственно, имеют общий генофонд.
Теперь представьте, что есть ген, ответственный за социальное поведение, назовём его "а". Кстати, такие гены действительно найдены. У него две аллели - а1 и а2. Аллель а1 обуславливает взаимопомощь, дружбу, любовь, альтруизм в отношении других членов социума. Аллель а2 обуславливает враждебное отношение членов социума друг к другу.
Есть две группы. Одна составлена из носителей аллели а1, вторая - из носителей аллели а2. Угадайте, какая из групп будет производить больше потомства? Имею в виду потомство, которое благополучно дорастёт до половозрелого возраста (в природе нарожать детей не проблема, проблема - вырастить).
Можете не гадать - 1-я группа будет производить больше потомства, чем 2-я. ...
Но вы рассуждаете над следствием, а не над причиной!
Откуда взялись эти гены? В результате чего возникли? Почему?
Как я уже говорил, для выживания этот самый ген а1 совершенно не нужен...
Вот вы приводите в пример животных! Взять волчью стаю. Ну и что, что они живут стаей? Кто у них вожак? Сильнейший! Тот, кто в бою победил более слабого!
Да, у волков есть чувство привязанности, но не зря есть такая присказка - "по волчьи жить"! Слабые в волчьей стае погибают! Или их даже добивают и поедают!
Да и другие животные, живущие группами, сосуществуют и живут в мире только до тех пор, пока им ничего не мешает! Кому нужен слабый детеныш, кроме мамы? Кому нужен раненый в стае или стаде?
С другой стороны, есть животные одиночки! Пещерный медведь к примеру! Или бенгальский тигр! У них, как вы говорите, ген а2!
Тем не менее и те и другие виды сосуществуют уже много тысяч лет! и. если бы их не истреблял человек, то они были бы более многочисленны и не было среди них вымирающих!
Ваши доводы не говорят о том, что все это стало в результате эволюции или естественного отбора! Такое положение в...
Откуда взялись и почему - хорошо известно. Но Вы не сможете понять мой ответ, если не будете знать биохимию, молекулярную биологию, и ещё ряд дисциплин в объёме примерно трёх курсов биофака.
"Взять волчью стаю. Ну и что, что они живут стаей? Кто у них вожак? Сильнейший! Тот, кто в бою победил более слабого!"
Нет. Вожаками являются наиболее опытные и авторитетные. Как правило - родители. Авторитет родителей у волков непререкаем. В случае, если стая возникла из щенков одного возраста без участия родителей - тот щенок, который проявил свойства лидера. Лидер у животных - отнюдь не тот, кто победил самого слабого. Лидер у животных, как и у людей - это тот, кто может организовать группу для достижения общих целей, и кому группа доверяет. Этому, опять же, есть несчётное число экспериментальных подтверждений.
Да, у лидера есть много прав. Например, он - первый претендент на благосклонность самки. Но у лидера ещё больше обязанностей. Если он не справляется с обязанностями лидера - группа распадётся. Опять же, несчётное число экспериментов/наблюдений.
"Слабые в волчьей стае погибают! Или их даже добивают и поедают!"
А вот у гиеновых собак (которые эволюционно стоят выше волков) слабых, а также получивших травму на охоте, выкармливают и выхаживают. И это эволюционно выгодно. Социум, который выходил временно нетрудоспособного охотника, получает готового охотника. В противном случае социуму придётся выращивать охотника с нуля.
Восстановить временно нетрудоспособного опытного охотника гораздо дешевле в плане ресурсозатрат, чем дать этому охотнику сдохнуть, а потом начать выращивать с нуля, из щенка. Ничего личного, просто эволюция, оптимизирующая соотношение результат/затраты.
Просто вы не знакомы со Словом Бога, как и люди в этих церквях, где целуют иконы и руки попам...
Еще раз подчеркну, вы его не Слово не читали и не понимаете...
Но ключевой момент в Библии - 1 Иоанна 4:8: ...Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
И он совсем не одобряет те дела, которые вы перечислили :)
Если вам интересно, я могу ответить на ваши вопросы. Если, конечно, есть нормальные вопросы! И это лучше делать по почте...
Если хотите, то моя - mafusal1975@gmail.com
"Еще раз подчеркну, вы его не Слово не читали и не понимаете..."
Евангелие - не слово бога? А чье тогда? И где тогда слово бога?
"И он совсем не одобряет те дела, которые вы перечислили :)"
Если-таки канонизированные евангелия четырех известных авторов - это слово божье, то - одобряет, и не только одобряет, но на кое-чем даже настаивает. Процитировать или сами найдете?
Вы читали Евангелия? Или о Евангелиях? Если читали, то видели только плохое?
Вам не приходило в голову, что вы видели только то, что хотели видеть? И понимали так, как хотели понимать? :)
Я, например, вижу только хорошее! Например это:
Матфея 5:3—12:
Счастливы осознающие свои духовные потребности, потому что им принадлежит небесное царство.
Счастливы скорбящие, потому что они будут утешены.
Счастливы кроткие, потому что они наследуют землю.
Счастливы те, кто желает праведности и жаждет её, потому что они насытятся.
Счастливы милосердные, потому что к ним будет проявлено милосердие.
Счастливы чистые сердцем, потому что они увидят Бога.
Счастливы миротворцы, потому что они будут названы сыновьями Бога.
Счастливы преследуемые за праведность, потому что им принадлежит небесное царство. Счастливы вы, когда люди оскорбляют и преследуют вас и лживо говорят о вас всё плохое из-за меня.
Радуйтесь и ликуйте, потому что велика ваша награда на небесах, ведь так же преследовали пророков, которые были до вас.
Как-то не согласуется с те...
Есть у меня обоснованное подозрение, что вы сами Евангелия не читали! Говорите с чьих-то слов...
А что - на плохое я должен был закрывать глаза? Или тот факт, что в ней есть и хорошее, оправдывает наличие плохого?
"Вам не приходило в голову, что вы видели только то, что хотели видеть? И понимали так, как хотели понимать? :)"
А Вам не приходило в голову то, что я видел именно то, что там написано - и плохое, и хорошее?
"Я, например, вижу только хорошее!"
Забавно, что Вы это считаете правильным, а не отвратительным.
"Как-то не согласуется с тем, что читали вы? Не правда ли? :)"
Ну, это претензии не ко мне, а к авторам евангелие, ну и к себе - за нежелание читать все евангелие, со всеми негативами и т.д.
А еще в ВЗ:
Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их, [и изваяния богов их сожгите огнем] (Исход, 34:13)
то не поклоняйся богам их, и не служи им, и не подражай делам их, но сокруши их и разрушь столбы их: (Исход, 23:24)
А всякий, кто не станет искать Господа Бога Израилева, должен умереть, малый ли он или большой, мужчина ли или женщина" - 2-я Паралипоменон 15:13.
"Хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество", - Левит 24:16
То, что вы процитировали находится в Еврейских Писаниях! То есть в Ветхом Завете!
И повеления эти были даны относительно хананеев, народа очень жестокого и извращенного! Они в поклонении своим богам, приносили в жертву детей! За это Бог приговорил их к смерти! Так же, как и в случае с Содомом и Гоморрой!
Современные ученые-археологи приходят в дрожь, когда больше узнаЮт о хананеях!
А насчет смерти хулителей имени Бога... Простой здравый смысл подсказывает, что этот закон очень справедлив!
Хулить имя Бога означает не только говорить плохо о Боге, но и грубо нарушать его законы!
Например, иногда родители говорят своему непутевому чаду - "ты опорочил имя семьи!" Что это означает?
Что он совершил, что-то такое из-за чего страдают другие. Обыкновенный здравый смысл и знание Библии все объясняет...
Ладно, действительно пора заканчивать этот глупый разговор...
Просто, совет напоследок... Может вы и разбираетесь в теории эволюции. Но она так и остается теорией..
А вот история, археология, человеческая культура, да и здравый смысл, вам не по плечу...
Да неужели, капитан очевидность?! А не это ли я и писал: "А еще в ВЗ"?
Это во-первых. А вот во-вторых, ВЗ - это канонизированная часть библии почти всех христианских конфессий, в том числе и католической, и православной. Это означает, что ВЗ для них - такое же слово божье, как и евангелие. Вы-то сами чьих будете? В-третьих, господин читавший, Лк.19:27 - это значит от Луки, глава 19, стих 27 - и это из нового завета, если чо.
"И повеления эти были даны относительно хананеев, народа очень жестокого и извращенного!"
Ну, вообще-то утверждать в большинстве случаев о том, кого имел ввиду бог, нет никакого смысла, поскольку бог этого не уточняет - ему достаточно того, что эти народы - иноверцы. А Вы, батенька - обыкновенный фашист, если считаете, что уничтожать целые народы - допустимо и нравственно оправдано. Вы посчитаете справедливым, если я, например, приду к Вам и уничтожу всю Вашу семью лишь только на том основании, что мне она показалась недостаточно нравственной - с моей точки зрения?
Авраам тоже приносил в жертву своего сына, а Иефай - дочь. И что - евреи на этом основании заслуживают смерти?
"А насчет смерти хулителей имени Бога... Простой здравый смысл подсказывает, что этот закон очень справедлив!"
Мой здравый смысл подсказывает, что смерть за богохульство - мракобесие. Я ведь тоже могу придумать себе бога и посчитать непризнанием Вами его таковым - богохульством, и руководствуясь Вашим же здравым смыслом Вас же и замочить, как это когда-то часто делали христиане, и как это сейчас делают мусульмане.
"Хулить имя Бога означает не только говорить плохо о Боге, но и грубо нарушать его законы!"
Ну что за детский сад! Значит, если я назову бога, например, отстоем, то это не будет считаться богохульством пока я не замочу какую-нибудь бабушку?
"Обыкновенный здравый смысл и знание Библии все объясняет..."
Пока ни Ваш "здравый смысл", ни сомнительное знание библии вообще ничего не смогли объяснить. Может быть еще раз попробуете?
Никогда Вы не сможете на равных вести разговор с...
А чем же она могла еще стать? У теорий бывают перспективы по круче, чем просто быть научной? Теория алгоритмов, например, тоже - так и осталась теорией.
"А вот история, археология, человеческая культура, да и здравый смысл, вам не по плечу! Подтяните эти предметы и тогда нам будет о чем поговорить :)"
А как же Вы узнали об уровне моих знаний по этим предметам, если мы их еще ни разу не касались? Экстрасенс? Колдун? Бог подсказал? Косяк?
А вот мы изучали. Жутко гармоничное зрелище - все эти ленточные черви, аскариды и прочая дрянь. Первое время мы после этих лаб даже в столовую ходить не могли - при взгляде на лапшу и макароны сразу тянуло сблевнуть. Правда, быстро привыкли. Но о "гармонии" в природе Вы биологам лучше не говорите. :)
Ну, а Ваша реплика про "создание" - вообще ни в какие ворота. Ныне существующие виды - это продукт длительной эволюции, причём эта эволюция хорошо прослежена по палеонтологическим летописям, а также молекулярно-генетическими методами. Кстати, эволюция продолжается, и ряд видов появились de novo уже в современную эпоху, буквально "на глазах" научного сообщества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Верьте во что-то материальное: в свою семью,друзей,Родину... А этот бог (изя,надо понимать) отвлекает вас от созидания и большего внимания близким. На то они и евреи,чтоб вот так привязать человека к сказке!
"Я только верю на одного бога меньше, чем Вы. Когда Вы поймёте, почему Вы отвергаете всех других возможных богов, Вы поймете, почему я отклоняю Вашего." (с) Стивен Генри Робертс.
Знаете, что общего у всех верующих любых конфессий? ПОЛНОЕ И АБСОЛЮТНОЕ неуважение тем, кто не пренадлежит к их вере! Пора бы уже научиться относиться к людям с уважением...
Атеизм - это (основанное на доказательствах) знание .
А ведь с точки зрения атеизма люди бессмертны, их души вечны, а главное свободны, и никакой вечной смерти в их видении мира нет. Религии приватизировали дух, душу, духовность и всё человеческое что смогли но, всё это части личности и никому кроме нас принадлежать не могут, вот это и отстаивает атеизм. Атеизм это не отрицание бога или чего угодно, тут не имеет значения есть он или нет, атеизм это признание познаваемости МИРА, возможности безграничного развития, а главное необходимости иметь все взаимоотношения в открытую и на равных, чего нет ни в одной религии (ни в одной нельзя быть выше бога, дьявола, хозяина, президента). Этого об атеизме как раз стараются не говорить, предлагая полную чушь дискредитирующую понятие атеизма.
Он страшен тем, что отстаивает единство свободы, власти и ответственности которыми обладает в этом МИРЕ любая мыслящая единичка и невозможность отнять у неё это под любым видом – вот это в нём и пугает – он не позволяет господствовать.
И вот ещё из классики – К. Маркс – «господство это искусство мирно наслаждаться кров...
По определению, атеизм -- это отсутствие веры в бога, и не более того. Хоть у Даля почитайте. Атеист имеет полное право верить или не верить в существование и бессмертие души, быть идеалистом или материалистом -- дело вкуса.
Если вам нужны знания могу и ссылки на науку дать, но ели именно они, их непросто освоить. А если вы и так уверены что всё знаете то всё- до свидания.
Есть религиозные знания и есть церковные правила, часть которых противоречит религиозным знаниям, приоритет религиозных знаний должен быть выше. Возможно, церковные правила пишут с учетом того, какие религиозные знания по силам применять на данном этапе церковного развития - это неправильно. Надо ставить самую высокую планку, соответствующую уровню религиозных знаний и стремиться достичь этой высоты, и пополнять религиозные знания новыми созидательными истинными Знаниями от Создателя.
http://www.baltinfo.ru/2012/09/13/diakon-kuraev-tcerkov-kritikuyut-za-nash-ne-ochen-evangelskii-obraz-zhizni-303915
«По мнению известного богослова, говорить сегодня о гонениях на Церковь - значит профанировать это весомое слово, «примазываться к славе мучеников». «Критикуют нас не за нашу евангельскую веру, а за наш не очень евангельский образ жизни», - считает он.»
Вообще-то это всегда считалось задачей науки. На основе добытых наукой, и наукой же правильно понятых, правильно истолкованных и правильно применённых знаний о Мироустройстве человечество избавилось от эпидемий, создало телевизоры и персональные компьютеры, научилось летать в Космос... И вообще, все полезные устройства и технологии, которые нас окружают - это продукт "правильного понимания, правильного толкования и правильного применения" (с) научных знаний. Причём и добыча знаний, и их понимание, и толкование, и применение было осуществлено учёными и/или инженерами и технологами, без участия религий.
А чем в этом плане могут похвастаться религии? Можно привести пример создания религиями чего-нибудь осязаемого, такого, как персональный компьютер или, скажем, лекарство от дизентерии? Или, скажем, создания Царства Божия на Земле - пусть даже в отдельно взятой стране? Где все возлюбили ближнего своего, не убивают, не крадут, и вообще ведут праведный образ жизни?
«…«Многим моим коллегам нравится идея «окончательных теорий», поскольку они не религиозны, - говорит Митчелл Фейгенбаум, один из ведущих исследователей в области физики хаоса. – Они пользуются этими теориями как заменой для Бога, в которого они не верят. Но они создают лишь суррогат». Стивен Хоукинг заканчивает свой научный бестселлер «Краткая история времени» рассуждением о том, что если мы узнаем, «почему существует Вселенная, то это будет окончательным триумфом человеческого разума, ибо тогда мы узнаем помыслы Бога»»
Особенно - в плане применения. Вот, скажем, Д. И. Ивановский, изучая заболевания табака, правильно понял и правильно истолковал полученные в экспериментах знания. В результате человечество узнало о существовании вирусов. Потом другие учёные правильно применили эти знания, и человечество научилось бороться с такими заболеваниями, как энцефалит, полиомиелит и куча других.
Ваш компьютер, как я уже писал - это тоже результат получения, правильного понимания, правильного истолкования и правильного применения массы очень даже фундаментальных знаний об окружающем нас мире, т.е. о Мироздании. И все другие полезные устройства и технологии - тоже.
Так вот, по-прежнему жду аналогичных примеров получения, правильного понимания, правильного истолкования и правильного применения знаний религиями.
«И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны..»
Честно говоря, не жду. Как-то оно мне не сильно актуально. В данный конкретный момент я жду, когда одна из моих аспиранток сбросит мне по мылу результаты вычислений по моей проге коэффициентов вариации и коэффициентов осцилляции скоростей роста пещерных бактериальных штаммов в зависимости от температуры. Из этого могут последовать интересные выводы. А могут и не последовать - как фишка ляжет. Почему я не считаю сам? А в силу разделения труда. Я написал прогу, аспирантка по этой проге считает, всё - по-честному.
Это я к чему? Ждать Истинную Религию - долго, и не факт, что она таки появится при моей жизни. Лучше ставить эксперименты, ждать результатов, обмозговывать эти результаты, а потом - ставить новые эксперименты.
Например, в самом престарелом возрасте больной человек случайно порезал палец на руке, разрушились клетки, но через некоторое время палец заживает без лекарств, клетки полностью восстанавливаются. Морщины и заболевания внутренних органов - тоже как порезы и разрушения клеток, чем отличается от пореза пальца, возможно ли полное восстановление в любом возрасте? Если возможно, то уход из жизни по старости не является неизбежным?
Пока неизвестно. Было бы известно - я бы не стал писать прогу и поручать аспирантке провести вычисления.
Впрочем, она уже посчитала и скинула результаты мне. К сожалению, при просмотре результатов я обнаружил, что как минимум в двух случаях она напутала, вероятно, скопировала не те столбцы исходных данных. А это значит, что теперь придётся пересчитывать весь массив, поскольку, раз она ошиблась в этих двух случаях, значит, могла ошибиться и в каких-то других.
"возможно ли полное восстановление в любом возрасте? Если возможно, то уход из жизни по старости не является неизбежным?"
У мало-мальски сложных многоклеточных организмов смерть от старости запрограммирована. Наши клетки (за исключением очень немногих типов клеток) могут совершить только порядка 52 делений. Это называется - предел Хейфлика. После того, как все клетки достигли этого предела, органы и ткани теряют способность к самовосстановлению, и начинается постепенное умирание организма. Молекулярно-генетические механизмы более-менее изучены, и даже примерно ясно, как преодо...
Кроме того, в популяции, состоящей из бессмертных организмов, взрослые особи будут конкурировать со своим собственным потомством. И исход конкуренции однозначно будет не в пользу потомства. Следовательно, не будет смены поколений. Следовательно, не будет эволюции. Такая популяция неизбежно проиграет популяции, состоящей из смертных организмов, у которых происходит смена поколений, и, как следствие, эволюция.
Какие причины деления клеток у человека?
От Матфея Святое Благовествование, гл.19.
«…16 И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
18 Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;
19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.
;…»
Бессмертная человек-мама, равно как и бессмертная шимпанзе-мама, равно как и бессмертная львица-мама, и бессмертная ворона-мама, и бессмертная нематода-мама (а также и соответствующие папы) потребляют ресурсы. А ресурсы - не резиновые, именно поэтому численность популяций обычно стабильная.
Вы не задумывались, почему, например, пара волков каждый год приносит от 3 до 12 щенят, между тем численность волков год от года не меняется?
Допустим, пара абстрактных хищников даёт в год 6 детёнышей, через два года они становятся половозрелыми и тоже начинают размножаться. В этом году - пара взрослых. Через год 2 взрослых + 6 детей = 8. Ещё через год 8 + ещё 6 детей от взрослой пары = 14. Ещё через год (в размножение вступили дети первого года, итого у нас уже 8 взрослых, которые дадут 24 детёныша) = 8 взрослых + 24 детёныша этого года + 6 детёнышей прошлого года = 38... Итого, вместо двух хищников - уже 38 на той же территории. За 3 года - увеличение популяции в 16 раз. Что они будут жрать?
Соответственно, возникает конкуренция за ресурс (пищу). Сейча...
Вместо хищников можете поставить птичек-синичек, или вообще кого угодно - результат будет тот же.
"19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя."
[От Луки14:26] если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником
[От Матфея, 10:35,36]
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
О том же в Ев. от Матф. 10, 37
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
Мф 22:34-40
… сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 вторая же подобная ей:возлюби ближнего твоего, как самого себя; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
Матфей был учеником Иисуса Христа из двенадцати, Лука не был учеником Иисуса Христа, ев. писал по услышанному не от Иисуса Христа.
«[От Матфея, 10:35,36]»
О том же в Книге пророка Михея, 7, 6
6 Ибо сын позорит отца, дочь восстает против матери, невестка - против свекрови своей; враги человеку - домашние его.
Причина несовершенных действий – отсутствие созидательных знаний и созидательного опыта.
Иисус Христос пришел разделить, т.е. научить созидательно мыслить и действовать с целью развития совершенного сознания. В данном контексте меч – это слово.
Бог посылает всем созидательн...
Если оставить за бортом мифическую прану, то проблема питания человечеством, действительно, решена. Благодаря использованию удобрений, новых высокопродуктивных сортов, современных пестицицидов, развитые страны полностью обеспечивают себя продовольствием, и даже способны производить гораздо больше, чем им надо. Но человеческий генотип формировался совсем в другую эпоху.
"Современный человек использует возможности мозга не более чем на 10%"
Нет. Человек использует мозг на все 100%. Миф о 10% родился несколько десятилетий назад, на заре возникновения нейробиологии, когда кем-то были неправильно интерпретированы результаты анализа электрической активности мозга. Странно, что этот миф живёт до сих пор.
"Чего не хватает современному человеку, чтобы научиться проявлять способности Иисуса Христа?"
А Иисус действительно обладал особыми возможностями? Этому есть какие-то объективные подтверждения, кроме нескольких Евангелий сомнительного авторства и сомнительного содержания? Тогда прошу предоставить эти подтверждения. На Еван...
Меня не волнует контекст, а также трактовки и интерпретации Евангелий. Я просто привёл контр-цитаты в ответ на Ваши цитаты.
Кроме того, сомневаюсь, что в отношении Евангелий Вы сможете сообщить мне что-то, чего я не слышал бы много раз. В первой половине 90-х я очень много работал в качестве переводчика (бесплатно, в порядке освоения разговорного английского языка) с христианскими миссионерами из США, Европы и даже из Южной Африки.
Поясню насчёт Иисуса Христа и питания праной. В науке действует правило: "Чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных же доказательств" ((с)Карл Саган). То же правило действует и в обыденной жизни. Если я скажу, что видел в Красноярском водохранилище стаю окуней, мне поверят на слово. Если я скажу, что видел в Красноярском водохранилище стадо кашалотов, от меня потребуют неопровержимых доказательств.
Утверждения о сверхчеловеческих способностях Иисуса Христа, равно как и утверждения о существовании людей, питающихся праной, относятся к категории "чрезвычайных". Из той же области, что стадо кашалотов в Красноярском водохранилище. Поэтому и доказательства должны быть абсолютно неопровержимыми.
"…Сегодня в мире проживают несколько сотен человеческих индивидов, которые называют себя солнцеедами. Не употребляя в пищу никаких продуктов, они якобы могут преобразовывать солнечную и космическую энергию в силу, которая дает бодрость, сытость и прочие радости жизни.
Секрет солнечного питания, утверждают его приверженцы, в специальной дыхательной практике, которая требует долгих лет подготовки. Подышав, кто-то на завтрак может «съесть» воду с медом, кто-то добавляет в рацион ложку сахара, а кто-то предпочитает Солнце в чистом виде, без добавок. Благодаря такому «питанию» температура тела не повышается выше 36 градусов, дыхание замедлятся, организм как будто омолаживается. Самая известная солнцеедка на Западе, писательница Джасмухин … утверждает, что обходится без еды с 1993г. … нынче занимается религией «дыханиенизма», которую сама же и основала. ...
солнцеедение дошло и до России. Наша самая знаменитая солнцеедка пенсионерка Зинаида Баранова проживает в Краснодаре и уже 12 лет ничего не ест. Как утверждает женщина, по результатам медицинского исследован...
«…Сторонники солнечного питания уверяют, что отказ от еды приведет человечество к долголетию, может раскрыть новые способности, которые раньше казались фантастикой (левитации или телепатии) и даже, возможно, сделает нас бессмертными…»
«…Нормальная» человеческая ДНК содержит 64 кодона …, из которых только 20 постоянно включены, остальные инертны и не работают. У загадочного ребенка были включены в действие 24 кодона
Возможно, мальчика так и отнесли бы к разряду феноменов, уникальных научных фактов, если бы вскоре не был обнаружен еще один ребенок, обладающий абсолютным иммунитетом к болезням. Затем сотни, потом сотни тысяч таких детей. Генетики выяснили, что у индиго-поколения Порой включены 32 и более кодонов!…»
«Для детей-индиго откроют школу в Иркутске
Директор уникальной школы отмечает, что дети-индиго очень умны, обладают сильно развитой интуицией, любят свободу и не признают авторитетов. ..Дмитрий Светов рассказывает: «В наших школах детям индиго ставят синдром гиперактивности и дефицита внимания. Это не потому, что ребёнок не понимает школьную программу. Это потому, что он создаёт свою школьную программу. Поэтому для них нужна особая специальная школа, где они могли бы общаться с подобными себе. Где они могли бы развиваться, применять свои способности. И разрабатывать новые научные технологии, открывать новые законы, теоремы. Это дети будущего».
Возможно, у детей индиго другой предел Хейфлика или вообще нет предела?
Для нормального функционирования клеткам нужны энергия солнца, кислород, вода, белки, жиры, углеводы и микроэлементы?
Кислород из воздуха, вода из воздуха и пищи, остальное из пищи, а в пищу – белки, жиры и углеводы – от солнца, микроэлементы – из земли?
В едином пространстве Мироздания все материальные тела –солнце, Земля, люди – в постоянном движении. Например, вращаясь вокруг солнца, за интервал времени Земля переместилась в другую точку пространства Мироздания со всеми микроэлементами и др., находящимися на ней объектами. Как все микроэлементы, атомы в составе Земли появились в новой точке пространства и исчезли в предыдущей?
2. Относительно так называемых детей индиго - нейрофизиологи и психологи давным-давно разобрались с этим феноменом. Это дети, у которых доминирует правое полушарие (либо доминирование левого полушария слабо выражено). Часота встречаемости в популяции - что-то порядка 6%, если мне не изменяет память. В последние десятилетия частота встречаемости растёт. Это связывают с тем, что дети всё меньше информации получают из текстов (работа с текстами развивает левое полушарие), а всё больше - в виде графических образов - картинок, учебных фильмов, компьютерных игр (работа с графическими образами развивает правое полушарие).
Кстати, термин "дети-индиго" впервые был введён некой Нэнси Энн Тэпп в 1982 г. С тех пор выросло уже не одно поколение таких детей. Специальные исследования показали, что ничем таким особенным они во взрослой жизни не выделялись. Разве что - слегка пониженной социальностью.
По поводу функционирования человеческого организма рекомендую изучить ВУЗовские учебники, посвящённые физиологии и биохимии человека.
Перед этим Вам понадобится изучить органическую химию.
К сожалению, я не могу в форумном формате дать Вам курс, рассчитанный на несколько университетских семестров.
Смысл знаков вопросов в конце второго и третьего предложений - информация краткая, приблизительная, относится к 4-му вопросу.
Где можно прочитать и получить ответ по 4-му вопросу?
Например, при передаче меняющегося теле изображения есть преобразователь и передатчик изображения. Посредством какого источника и по какой технологии непрерывно перемещаются измененные материальные объекты в другие точки пространства в других состояниях, человек с меняющимися чувствами, мыслями, координацией, худеет, полнеет, и т.д., состоит человек из атомов?
Ответ - нет, не может. Мы ежедневно теряем миллиарды клеток - в первую очередь клеток слизистой оболочки и кишечного эпителия, но и другие клетки тоже периодически погибают.
Второй вопрос "Для нормального функционирования клеткам нужны энергия солнца, кислород, вода, белки, жиры, углеводы и микроэлементы?"
Для нормального функционирования клеткам нужно вещество и энергия. Наши клетки получают вещество в виде относительно простых органических соединений - моносахаридов, нуклеотидов, аминокислот, органических кислот, витаминов, неорганических ионов. Из этих соединий клетки строят свои собственные белки-жиры-фосфолипиды-углеводы-нуклеиновые кислоты.
Энергию наши клетки получают, окисляя часть органических веществ до углекислого газа и воды, или, при нехватке кислорода - до молочной кислоты, которая потом доокисляется до углекислого газа и воды.
Обязательно посмотрите вот этот рисунок
http://www.biochem.nm.ru/image/met.jpg
Он относится к бактериальной клетке, но у нас биохимия сходная. Потом обязательно посмотри...
Вы сами ответили на этот вопрос. Переместились вместе с Землёй. Земля движется по орбите под действием притяжения со стороны Солнца. Более подробно можете прочитать здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Кеплера
В статье по ссылке раскройте текст "Доказательство первого закона Кеплера", там всё подробно расписано.
Кеплер открыл закон, кем-то придуманный. Законы взаимодействия способен создать только Разум?
Любому действию человека предшествует мысль, мысли предшествует восприятие. Сначала появляется мысль - сделать шаг, эта мысль как-то доходит до всех атомов, которые дискретны, и все атомы тела исчезают в одном месте, чтобы появиться в другом, и проявляют тело в новом состоянии - новые знания, мысли, чувства, координация и т.д.?
Физические законы придумывает человек. Точнее, выводит эти законы из наблюдений за свойствами окружающего мира. Кепплер вывел свои законы из многолетних наблюдений за движением планет в Солнечной системе. Позже Ньютон показал, что эти законы вытекают из свойства тел притягиваться пропорционально произведению масс и обратно пропорционально квадрату расстояний.
Понимаете? Есть некие свойства окружающего мира. Человек изучает эти свойства путём наблюдений и экспериментов, а потом суммирует результаты наблюдений и экспериментов в виде так называемых "законов".
Откуда взялись свойства окружающего мира (гравитационная постоянная равна именно 6.67300 × 10^-11 м^3 кг^-1 с^-2; тела притягиваются именно пропорционально произведению масс и обратно пропорционально квадрату расстояний; 6*10^23 молекул газа при нормальных условиях занимают объём 22,4 литра; ...)? Этот вопрос пока за гранью возможностей науки. Полагают, что эти свойства возникли в момент Большого Взрыва. Почему именно эти свойства (их ещё называют физическ...
Хочу ещё раз подчеркнуть, что так называемые "законы" - это на самом деле кратко сформулированные свойства окружающего мира. Причём эти свойства человечество познаёт из опыта - из уже упомянутых мной наблюдений и экспериментов.
Недавно в интернете появилась информация, результаты исследований американских ученых – мозг не стареет. Т.е., клетки мозга не разрушаются?
Ничего не происходит. По-крайней мере, нет никаких фактов, свидетельствующих о том, что с окружающим пространством что-то происходит. Если у Вас есть такие факты - прошу их предъявить. С полным описанием методики исследования - так, чтобы любой независимый исследователь, располагающий соответствующим оборудованием, мог эти факты проверить.
"Если атомы управляются мыслью"
Ключевое слово - "Если". Так вот, если у Вас есть факты, доказывающие, что атомы управляются мыслью - факты в студию, пожалуйста. Опять же, с полным описанием методики исследования.
В интернете много чего появляется. Дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал публикации, я попробую прокомментировать. Я имею в виду не ссылку на публикацию в жёлтых СМИ (журналисты обожают перевирать результаты исследований - и в силу своей вопиющей безграмотности, и в силу стремления к сенсационности), а ссылку на публикацию в соответствующем научном журнале. Скорее всего, там будут доступны только Abstracts, но я смогу прокомментировать и по Abstracts.
«Чувство это проявление души в динамике духа, причём в той части, где дух связан с сознанием и телом. Когда душа организовывает тело, то чувство является той конструкцией, на которой строится тело. Чувство представляет собой, следовательно, ту основу, ту почву, на которой строится тело. И потому считается, что чувство идёт из тела.»
Были времена, когда наука развивалась без дорогостоящих и опасных экспериментов. Возникала потребность в создании нового технического или другого материального объекта, методом наблюдения находили в окружающем Мире нужные закономерности, которые применялись и проверялись в создаваемых устройствах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ДНК-полимераза
Кстати, этот синтез прекрасно идёт в пробирке, см. Полимеразная цепная реакция.
Под воздействием внешних влияний состояние клетки меняется, потому что меняется состояние молекул, состояние молекул меняется, потому что меняется состояние атомов? Состояние атомов меняется дискретно или непрерывно?
Бедри Цетин. Универсальная энергия: Пер. с англ. -1999.- 80 с.
ISBN 985-445-149-6.
Есть в интернете. Возможно, не вся информация в этом труде истинна?
Ждём-с экспериментальных подтверждений. Или, хотя бы, экспериментальных данных, на основе которых выдвинута данная гипотеза.
"Бедри Цетин. Универсальная энергия: Пер. с англ. -1999.- 80 с. ISBN 985-445-149-6."
Опять же, ждём-с экспериментальных подтверждений. У господина Бедри Цетина таковых подтверждений нет. Зато есть ничем не обоснованный бред в особо крупных размерах. Комментировать сей опус - это себя не уважать.
Вам не кажется, что это не совесм правильно? Я регулярно отвечаю на Ваши вопросы, Вы в ответ хронически не отвечаете на мои, зато задаёте новые вопросы.
Тем не менее, готов ответить на Ваш последний вопрос.
"Состояние атомов меняется дискретно или непрерывно?"
Прежде чем ответить, вынужден уточнить Ваш вопрос. Что лично Вы понимаете под состоянием атомов? Энергетический уровень, находясь в котором, атом не излучает? Валентность? Ещё что-нибудь? Поясните, пожалуйста.
Повторяю уточняющий вопрос. Что лично Вы понимаете под состоянием атомов? Энергетический уровень, находясь в котором, атом не излучает? Валентность? Ещё что-нибудь?
После этого будет уточняющий вопрос насчёт положения атомов. Что Вы имеете в виду? Цис-транс-изомеризация? Положение относительно ядра галактики? Ещё что-нибудь?
как атомы пальца переместились в другую точку?
Ну, это довольно сложный механизм. Мотонейрон выделяет специальный медиатор. Воздействие медиатора вызывает потенциал действия на клеточной мембране мышечной клетки, который передаётся далее с помощью специальных впячиваний мембраны, называемых Т-трубочками, которые отходят от мембраны внутрь клетки. От Т-трубочек сигнал передаётся саркоплазматическому ретикулуму. Этот сигнал вызывает открытие Ca(2+)-каналов в мембране ретикулума...
Почему бы Вам не почитать самостоятельно? Например, вот здесь
ru.wikipedia.org/wiki/Мышечное_сокращение
и вот здесь
http://www.tryphonov.ru/tryphonov5/terms5/cycaam.htm
Дополнительную информацию можно найти здесь
http://www.google.ru/
Материальное тело с конечным числом параметров можно формализовать и записать в компьютер в форме структуры или базы знаний с мета уровнем развития каких-то свойств.
Разум создал Мироздание в едином энергетическом пространстве, где все объекты знают все обо всех, потому что всегда возможно взаимодействие каждого с каждым. кто вдруг оказывается рядом, т.е заложено взаимодействие всех со всеми с бесконечным количеством параметров, также взаимосвязи, позволяющие влиять всем на всех с целью макроспасения. Коллективное сознание Мироздания в процессе развития.
« Считается, что эта симметрия была в ранней Вселенной и из-за нее частицы были поначалу безмассовы, но на каком-то этапе она самопроизвольно нарушилась, и частицы приобрели массу.»
Безмассовы, если считать от массы фотона. Но информация – тоже материальна, энергии создания выше
На LHC ищут частичку, которая ответственна за создание массы. По логике за массу объекта отвечает содержащая бесконечное количество параметров информационная структура материального объекта в единой взаимосвязанной информационной Базе Знаний Мироздания?
Когда для Вселенной актуальным становится проявление конкретного материального объекта в физической реальности, энергия уплотняется в форму информации данного материального объекта и появляется масса.
Смысл жизни - созидательное развитие совершенного сознания, проявляющегося в созидательных действиях, раскрытие внутренних способностей, соблюдение заповедей, являющихся правильными правилами взаимодействия между всеми, чтобы тело не разрушалось и стало вечным.
Я на этапе желания познать истину о Мироустройстве и о человеке.
В книге Великие мыслители О ВЕЛИКИХ ВОПРОСАХ, 2000 г. ред. РОЯ АБРАХАМА ВАРГЕЗЕ
«…нашу способность знать недоказуемые и неопровержимые истины мы называем сапиентальным чувством. Сапиентальное чувство – это способность разума прозревать истины, составляющие основу реальности, воспринимать вещи так, как они есть на самом деле. Прозрение этих истин выходит за рамки научных методов, ограниченных чувственными данными, и логики, ограниченной «распаковыванием» выводов, которые уже содержатся в предпосылках. «Знание, по существу, сводится к видению вещей, - утверждает Иллтуд Третоуэн.в книге «Абсолютная ценность». – Аргументы и процессы рассудка имеют вторичное значение не только потому, что без непосредственного осознания или восприятия никакой мыслительный процесс вообще невозможен, но и потому, что целью этих процессов является дальнейшее расширение восприятия»
Да. По-крайней мере, все данные, полученные в результате экспериментов и наблюдений, говорят именно об этом.
Простейший эксперимент Вы можете поставить самостоятельно. Оглушите часть своих нейронов с помощью алкоголя - Ваша личность изменится. Поведение человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (равно как и восприятие им окружающей реальности), резко отличается от поведения трезвого. Если бы поведением & восприятием управлял некий нематериальный дух (душа, ещё что-нибудь "нематериальное") - разве он поддался бы таким низменным материям, как этанол? :D
Это, разумеется, утрированный пример. Но зато подобный эксперимент Вы можете поставить лично, не прибегая к дорогостоящей экспериментальной технике.
Ну, когда у Вас будут экспериментальные подтверждения - тогда и поговорим. Пока таких подтверждений нет - лично Вы можете считать истинными Знаниями что угодно. Библию, Коран, Бхагавад-гиту, мифы Древней Греции, сказку "Колобок", сборник "Властелин Колец", сборник "Гарри Поттер"... Но не удивляйтесь, если окружающие Вас люди не будут считать перечисленные произведения источником истинного Знания. )))
Дух действует совершенно по информации души и не всегда совершенно - по информации сознания человека, которое взаимодействует с коллективным сознанием всех людей и всех живых существ. Душа приходит в физическом теле с новыми задачами созидательного развития всех, если коллективное сознание не готово помогать в выполнении этой миссии, то душе сложно управлять телом и сознанием.
Информация - это тоже материя значительно более высоких энергий, чем материя физического тела..
Главный источник истинных Знаний не назван Вами.
Пожалуйста, приведите примеры работающих технологий, которые основаны на истинном Знании, полученном из того источника, который имеете в виду Вы.
Экспериментальные подтверждения - в студию.
"Информация - это тоже материя значительно более высоких энергий, чем материя физического тела.."
Более высоких - это каких? Сколько электронвольт, или сколько джоулей? Пожалуйста, приведите конкретные значения. Опять же, с экспериментальными подтверждениями.
Изменить информацию прошлых негативных событий, чтобы не было негативного влияния на будущие. Чтобы дорожное путешествие было безопасным, перед поездкой увидеть себя или отправляющегося в путь ближнего в безопасности по завершению пути Построить благоприятные события.и т.д.
Антибиотики созданы не на истинных знаниях, это направление ошибочного развития. В 20-е годы 20 века Н.Рерих писал. что к концу 20 века медицина не будет давать ожидаемые результаты, потому что у болезней духовные причины. В настоящее время некоторые священники проповедуют правильно, чтобы избавиться от болезни, надо созидательно изменить себя
На сайте elementy.ru новости LNC за июль 2012 картинка, на которой выброс лучистой энергии, которую считают на данный момент бозоном Хиггса. Разрушили материю протона,кажется, сталкивали протоны водорода. разрушение - хорошо это или плохо? Ученые вправе исследовать реальность методами наблюдения, а не разрушения..
Уверен, что просить у Вас статистику по конкретным заболеваниям (скажем, по дизентерии - сколько больных воспользовались данными технологиями, каков процент излечившихся в сравнении с контрольной группой...) бесполезно. Так что данную тему можно считать закрытой.
Осталось получить ответ на мой вопрос по поводу Вашего тезиса, что "Информация - это тоже материя значительно более высоких энергий, чем материя физического тела..".
Итак, какова энергия 1 бита информации (в джоулях, либо в эргах, либо в электронвольтах)?
Когда человек крестится, то в области лба активизируется разум, в области пупка – чувства, в области сверху над правым плечом – точки с информацией нормы здоровья. Над левым – нормы событий. Эта информация из детского молитвослова неожиданно совпала с информацией из другого интуитивно достоверного источника
Но я опять не получил ответ на вопрос "Какова энергия 1 бита информации (в джоулях, либо в эргах, либо в электронвольтах)?"
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, создается впечатление, что Вы бредите." (с)
Я в очередной раз не получил ответ на вопрос "Какова энергия 1 бита информации (в джоулях, либо в эргах, либо в электронвольтах)?"
Полагаю, на этом данную весьма поучительную дискуссию можно заканчивать.
Я Вам говорил, что для ответов на Ваши вопросы по биологии Вам неплохо было бы как минимум закончить биофак в приличном ВУЗе. А для ответа на вопросы по поводу физики - закончить физфак. Не Ваш метод, верно?
Так вот, у Вас есть три опции.
1) Найти какую-нибудь бредовую книжку типа Библии, или Корана, или ещё чего-нибудь подобного, где есть ответы на все вопросы. Ответы - бредовые, ну и ладно. Главное - есть ощущение понимания Вселенной и вообще всего на свете.
2) Закончить упомянутые факультеты.
3) Гугль в руки, и - вперёд. Правда, чтобы понять ответы Гугля, всё равно придётся идти к п. 2.
Организм человека функционально является единым целым. На состояние (форма и др.) каждой клетки в каждый текущий момент влияет состояние всех клеток организма, внутренняя программа функционирования данной клетки, мысли, чувства, эмоции, знания, опыт, т.е., все проявления личности, внешняя реальность, воспринимаемая физич. органами чувств (в т.ч., погода, солнце, звезды и др.). Восприятие, мысли непрерывны, в соответствии с личностью человека мысли реализуются в действиях, реально проявленных клетками, у других клеточных тоже, но у других клеточных другое сознание и другие алгоритмы влияния на состояние клетки в каждое мгновение. Иной алгоритм развития и функционирования клетки вне организма человека, там нет восприятия органами чувств, нет чувств, нет мыслей, у клетки уже другие задачи. 50 делений клетка совершает вне организма? Значит ли это, что внутри организма тот же ограничитель. У человека и животных на уровне инстинктов возможно сходство в работе клеток, но влияние сознания различное?
Возможны ли сомнения, что закодированная в геноме информация, методы кодирования, ДНК придуманы Разумом?
1) Чтобы правильно поставить вопрос - надо очень неплохо разбираться в предмете.
2) Чтобы понять ответ на поставленный вопрос - надо ещё лучше разбираться в предмете.
Для правильной постановки вопросов, которые ставите Вы, равно как и для правильного понимания ответов, в нынешних суровых условиях необходимо быть как минимум выпускником профильного факультета. Причём - не троечником, а "хорошистом".
"Возможны ли сомнения, что закодированная в геноме информация, методы кодирования, ДНК придуманы Разумом?"
Да, возможны. Более того, нет никаких доказательств участия Разума в том, что Вы перечислили. Зато есть масса доказательств того, что Разум там и близко не лежал. А если и лежал - то это был очень глупый Разум. Я бы даже сказал - Дегенерат.
Правильно поставленный вопрос может содержать ответ.
Иногда поспешно часть воспринимают как целое, поэтому неправильные выводы
Ну, если вся информация в нас - пожалуйста, приведите здесь маленький кусочек этой информации. Последовательность нуклеотидов в лично Вашей митохондриальной ДНК.
Подумайте. Это (думать) не вредно.
Человек – динамичный биологический вид. Каждое мгновение воспринимает динамичный внешний Мир, например, физическими органами чувств.(Влияние солнца и луны воспринимается не только физическими органами чувств?) Динамика внешнего Мира мгновенно отражается на состоянии всех клеток физического тела. Т.е., состояние клеток постоянно меняется. В окружающем Мире личность человека проявляется состоянием и взаимодействием клеток – чувства, мысли, знания, гармоничность, талант или гениальность певца, художника, изобретателя, писателя, поэта и др. Каждое мгновение ДНК, состоящая из атомов, организует новое состояние клетки?
В перспективе эволюции человек станет гармоничной личностью, в гармонии с собой, со всеми людьми и всеми явлениями и объектами Мироздания.
С участием ДНК бесконечный объем взаимосвязанной информации проявляется в материи физического тела, способного реализовывать сложнейшие алгоритмы созидательных действий, и по причине пока несовершенного сознания – не созидательных действий, но реальность достижения совершенного сознания очевидна
Нет, не каждое мгновение. Примерно каждые 500 миллисекунд, плюс-минус (в зависимости от рецепторов).
"Динамика внешнего Мира мгновенно отражается на состоянии всех клеток физического тела."
Нет, не мгновенно.
"Каждое мгновение ДНК, состоящая из атомов, организует новое состояние клетки?"
Нет, не каждое мгновение.
"реальность достижения совершенного сознания очевидна"
Нет.
Люди достигают поставленных целей разными путями по уровню знаний, опыта, убеждений и др. проявлений личности. Не верите, что человек способен научиться мыслить и действовать созидательно для всех людей и всех объектов Мироздания? Совершенно правильно созидательно мыслить и действовать помогают желание и истинные знания, которых бесконечное множество. Это бесконечное множество истинных знаний открыто для всех, кто верит в это и готов правильно понять и применить не для корысти или удовлетворения любопытства, а целью макроспасения всех
Да.
"Не верите"
Не верю.
"бесконечное множество истинных знаний"
Расшифруйте, пожалуйста. 1) Что лично Вы понимаете под бесконечным множеством? 2) Как лично Вы отличаете истинное знание от не-истинного?
Почему не верите?
"Расшифруйте, пожалуйста..."
Бесконечная Вселенная состоит из бесконечного количества реальных материальных объектов. Их строение, функционирование и взаимодействие объективны и закономерны.
Можно понимать правильно или неправильно. Истинным является правильное понимание.
Переформулирую вопрос. Как лично Вы отличаете правильное понимание от неправильного?
Сознание способно управлять сознанием на расстоянии.
ст.28
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.»
и Всеобщей декларацией прав человека:
ст. 18
«Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.»
Я, например, как психиатр, уверен, что любая религиозная "вера" есть глубокое психическое расстройство. Поэтому для меня очень трудно уважать, как раз, безумие "верующих".
- Большой взрыв - это теория, подкреплённая целым рядом фактов, и выдвинутая как раз для объяснения этих фактов. Кстати, это не единственная теория, есть и другие. И отношение к идее Большого взрыва - именно как к теории.
- Что такое "сила космоса" - известно, очевидно, только Вам. Поэтому в "силу космоса" атеисты не верят за отсутствием такого понятия в науке.
- В эволюцию атеисты не "верят". Эволюция живых организмов является надёжно и многократно зафиксированным фактом, в том числе - зафиксированным в воспроизводимых экспериментах. Поэтому про эволюцию атеисты просто знают, также, как знают, что Земля - круглая.
- Насчёт битья головой об пол - не понял. В каких именно случаях не поможет? Скажем, некоему Фёдору Вострикову (см. произведение "12 стульев") битьё головой об пол очень даже помогло вынудить некоего инженера Брунса продать гарнитур генеральши Поповой. Так что в некоторых случаях битьё головой об пол, очевидно, помогает.
См. так же пост Microbiologist 14:46. Он успел написать вам вперед меня. И не путайте знания со своей верой в сказки. Это совершенно разные понятия.
Да ладно я просто ради прикола у вас спросил, а вы в дебри полезли. А так на счет "некруглости" Земли я всегда считал, что это связано с вращение ее вокруг своей оси. Центрабежные силы заставляют нашу планету принять такую форму.
Нет, не резонно. Вот мы как раз вчера сняли результаты очередного эксперимента. Для объяснения этих результатов мне нет необходимости привлекать такие сущности, как инопланетяне, Бог, пришельцы из параллельного мира...
Значит ли это, что я верую в отсутствие инопланетян, Бога, пришельцев из параллельного мира...? Нет, это просто значит, что для объяснения наблюдаемой в эксперименте картины мне не требуется в качестве рабочей гипотезы привлекать упомянутые сущности.
Так вот, неверующие в Бога - это те люди, которые не видят необходимости вводить Бога в картину Мироздания, только и всего. Понимаете разницу? Они не являются "верующими в отсутствие Бога". Они просто не видят необходимости привлекать некий дополнительный элемент под названием "Бог" для объяснения наблюдаемых процессов и явлений.
какая вера может быть у неверующего?! он потому и неверующий, что у него нет этой самой веры...и вот тут невежественный опросник вводит в заблуждение, так как не договаривает, что речь идёт исключительно о вере в бога, а не в то, что я верю в какой-либо пустяк
опрос - отстой!
"Я утверждаю, что мы - оба атеисты. Я только верю на одного бога меньше, чем Вы. Когда Вы поймёте, почему Вы отвергаете всех других возможных богов, Вы поймете, почему я отклоняю Вашего." (с) Стивен Генри Робертс.
100% решение борьбы с мировым голодом, нехваткой ресурсов и снижающимся уровнем развития общества, а также решение всех религиозных разногласий.
1. Обязательно создать фильм "Невинность Христиан"
2. Показать по центральным каналам ТВ "Невинность мусульман" мусульманутым, а "Невинность христиан" христанутым.
3. Свести эти 2 группы вместе на какой нибудь свалке, ну или пустыне: пусть друг другу уважение с помощью труб и досок проявляют.
4. После акта уважения, пригнать на свалку бульдозер и закопать все проявления взаимной любви.
5. Повторять пункты 1-4 до полного взаимного уважения чувств верующих, алаххааллилуйаминька, profit!...
Например, для РПЦ и остальных агрессоров те, кто не верит в их веру - неверующие!
Свидетели Иеговы не верят, что Иисус Бог, поэтому неверующие! И наоборот!
Ведь Слово Бога четко определяет, что такое вера и кто может называться верующим:
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом" (Евр.11:1)
"Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих. Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?" (Иак.2:18-20)
Неверие ,есть Вера?.
Странная вера у человекоподобных.
Считаю, что это высказывание самый лучший ответ на вопрос автора.
особенно, если речь идёт о вере человека в силу доброго,светлого.