Медведев рвется наступить на хрущевские грабли

Не перестает меня удивлять Дмитрий Анатольевич Медведев, вроде бы уже не президент, но лавры различных политических деятелей не дают ему покоя. В этот раз он решил повторить подвиги Никиты Сергеевича Хрущева на ниве борьбы с бесперспективными деревнями.

Хочу напомнить уважаемым читателям, что чуть более 50 лет назад Хрущев, занимавший пост главы Советского государства, озаботился повышением эффективности социалистического сельского хозяйства. В целях увеличения привесов и надоев было решено ликвидировать мелкие сельские поселения, которые, как правило, были многочисленными отделениями колхозов и совхозов.

Делалось это просто - нужно было закрыть в такой маленькой деревушке начальную школу и магазин, как правило, входивший в систему сельпо. И деревня разъезжалась сама собой, тот, кто побойчее, попредприимчивее, уезжал в город, ну а остальные, и в том числе тюхи-матюхи, съезжались, как правило, на центральную усадьбу. А для того чтобы селяне не отвлекались на личное подворье, огород обрезался по самое крыльцо, так же отбирались выпасы и покосы на совхозных землях. Ну а владельцы коров и другой живности загонялись на неудобье и в камыши.

Помню, пяти - шестилетним ребенком я ждал, когда моя мама приедет домой на своем ходке, запряженном норовистым Перцем – служебном  транспорте главного агронома.  Мы с братом-близнецом забирались в плетеный короб, на дне которого для мягкости была постелена солома, и  отправлялись в путешествие  от одной тракторно-полеводческой бригады к другой, из одной деревушки  в другую. В колхоз имени Калинина входило 17 таких отделений-деревушек. От Верхнего и Нижних Краськовых до Пенькова и Каменушек.

 В них  текла и кипела своя особая жизнь. В каждой существовали свои традиции, привычки,  составляющие непередаваемую самобытность каждого такого очага сельской жизни.  И люди – земледельцы, животноводы - знали в своей округе каждую пашню, каждый покос, согру, гривку! В разливы наводили через быстрые таежные речушки нехитрые переправы. И полотно простой, на первый взгляд, крестьянской жизни ткалось из ниточек вот таких забот, усилий и радостей. Эти картины неприхотливой сельской  бытности, запечатленные в  детской памяти, живут во мне и сейчас.

Впрочем, к 1967 году, а я аккурат пошел в первый класс, с бесперспективными деревнями было покончено. Ударными темпами на центральной усадьбе, в селе Пайвино, шло строительство диковинных для сельского пейзажа двухэтажных домов без привычных для сельского жилья палисадников, огородов, выгонов для скота.

В ЦК КПСС и в Совет Министров СССР с мест шли бодрые рапорты о появлении все новых и новых агрогородков. При этом скромно умалчивалось, что прямо пропорционально отчаянной деревенской урбанизации увеличивались закупки зерна в США и Канаде. Не помогало и стремительное увеличение производства тракторов и комбайнов, здесь была та же самая арифметическая зависимость.

Исторические Пленумы ЦК КПСС по сельскому хозяйству стали обычной рутиной.

Так получилось, что спустя 20 лет я был избран директором совхоза Пайвинский, право приемника того самого колхоза имени Калинина, где работала агрономом моя мама. И теперь, уже из кабины уазика темно-зеленой армейской масти, я наблюдал поросшие коноплей и бурьяном, остова бывших, когда то на этом месте деревенек и покосившиеся кресты заброшенных сельских погостов.

Поручение Дмитрия Медведева внести поправки в 131 закон о местном самоуправлении, с целью ликвидации муниципальных образований, и, соответственно, сельских администраций - чудовищная ошибка с родни той, которую совершил Никита Сергеевич Хрущев 50 лет назад. Понятно, что уже в другом историческом контексте.

И вот почему. Дело не в 3 млрд. рублей, которые планируется сэкономить в результате вот такой вивисекции Российской деревни.

Согласитесь, когда на открытый сегодня саммит АТЭС (остров Русский) потребовалось 660 млрд. рублей, а в Сочинскую Олимпиаду уже зарыто 1,5 триллиона, то говорить в этом случае о радикальной оптимизации бюджетных расходов точно не приходится.

Дело в другом.

Взамен нынешним главам сельских администраций предлагают выбирать сельских старост на общественных началах. Звучит красиво - сельский староста, но вот проблема, когда последние 10 лет делается все, чтобы атомизировать и раздробить гражданское общество, говорить о таких общественниках, как об эффективной форме управления, не приходится.

Но есть еще экономическая проблема.

Россия вступила в ВТО. Нам придется менять направления и формы государственной поддержки сельского хозяйства в соответствии с нормами требований этой уважаемой организации.

Так вот, аграрная политика может и должна исходить из двух базовых парадигм: в регионах и муниципальных образованиях, благоприятных по агроклиматическому потенциалу вполне возможна поддержка сельскохозяйственного производства, в другом случае нужно стимулировать доходы населения в сельской местности.

Если посмотреть статистику внутреннего производства: более 80 % картофеля, плодов и овощей, половина молока, а так же около этого говядины и свинины производится в личных подворьях. Увеличить доходы жителей сельской местности, невозможно не возродив систему потребительской кооперации. Современным крестьянам необходимо 10 000 заготовительных кантор и заготовительных пунктов. И организовать такую работу может только наделенный властью, уважаемый глава сельской администрации.

Напомню еще один, теперь уже исторический факт, лидер КПРФ Геннадий Зюганов на Президентских выборах победил в 32 субъектах РФ исключительно благодаря голосам сельских избирателей, что ж Вы так не осторожно, вполне еще пригодится.

И наконец, сельское хозяйство - это не только отрасль народного хозяйства, но и сфера жизни людей со своими обычаями, привычками, традициями. Это уникальные, пронизанные кровными, дружескими, неформальными связями социумы и с ними надо быть поаккуратнее.

И социумы эти выполняют еще одну, крайне важную для государства функцию. Деревня сама контролирует территорию и «держит периметр».  В деревне замечают и видят все, и не стоит об этом забывать.

Вы спросите меня, а где взять деньги. Скажу, если уж вносить поправки в 131 ФЗ, то в 79 статью. Давно пора вернуть два города - субъекта в общероссийское правовое поле, а то ведь жители обоих столиц, с точки зрения конституционных прав - самые обездоленные граждане России. Ликвидация префектур и управ, делегирование полномочий муниципальным депутатам, избранным 4 марта 2012 года, позволит сэкономить в бюджете необходимые финансовые ресурсы, которые так заботят Премьера. А деревню - деревню не трогайте! Не стирайте грань города и деревни, кто не пробовал, у всех получалось плохо, в том числе и в плане политической карьеры.