Археоптерикс останется на страницах корейских учебников
Экспертная комиссия при правительстве Южной Кореи отвергла предложения креационистов исключить из учебников биологии некоторые примеры эволюции. Об этом сообщается на сайте Nature News.
Члены комиссии постановили, что рассмотрение ископаемых останков археоптерикса при обсуждении происхождения птиц останется на страницах учебников биологии. Продолжающиеся споры о месте археоптерикса в этом процессе, по словам членов комиссии, не ставят под сомнение саму теорию эволюции. Эксперты также подчеркнули, что представление об эволюции является неотъемлемой частью современной науки, и его следует преподавать всем школьникам.
Другой пример эволюции, вызвавший критику со стороны креационистов, - филогенетический ряд древних лошадей, эксперты признали чересчур упрощенным. Его предложили заменить обсуждением эволюции древних китов.
Исключение из учебников биологии этих примеров эволюции в мае 2012 года потребовало корейское "Общество за исправление учебников" (STR), которое является подразделением Ассоциации креационистов Южной Кореи (KACR).
Общество также предлагало преподавать "альтернативные" теории развития жизни на Земле.
Первоначально, предложения креационистов были поддержаныМинистерством науки и технологий без обсуждения с научным сообществом. Это вызвало резко негативную реакцию многих ученых как в самой Южной Корее, так и за ее пределами. В результате рассмотрение предложений "Общества" министерство передалоэкспертной комиссии, которую возглавил член Корейской академии науки и технологий Беу Хун Ли (Byoung-Hoon Lee).
Ассоциация креационистов Южной Кореи ставит своей целью борьбу с "атеистическим материализмом", который делает мировоззрение студентов "безнадежным". В 2008 Ассоциации удалось провести в Сеуле пропагандирующую идеи креационизма выставку, которая привлекла более 100 тысяч посетителей.
Комментарии
А ничего что для этого требуются миллионы лет?
Есть друге методы - сравнение ДНК и отслеживание изменений по окаменевшим остаткам.
А новые виды появляются прям на глазах, уже есть куча примеров.
Примеры появления новых видов "прям на глазах", плз.
От себя могу привести пример голых кошек.
Все началось с единственного котенка найденного на свалке. У него в результате мутации отсутствовала шерсть. В естественных условиях он бы не выжил, но он нашел экологическую нишу в виде человека ))) И теперь очень успешно распространяется по земле.
Выучите сначала определение вида, а потом дискутируйте на тему эволюции.
По ссылке сходите, там все есть ))))
"Упрощенная схема перехода от лопастеперых рыб к первым наземным четвероногим (тетраподам). Этот рисунок использовался на «обезьяньем процессе» в Пенсильвании в 2005 году для иллюстрации ложности заявлений креационистов об отсутствии переходных форм между рыбами и амфибиями. Процесс, как известно, выиграли эволюционисты, несмотря на то что судья Джонс, выносивший вердикт, был консерватором, сторонником Буша и очень религиозным человеком"
http://elementy.ru/news/431268
если конечно встретите там знакомые буквы ))))
Ученые нашли окаменелые остатки организма, являющегося, по их предположениям, переходным видом между рыбами/пресмыкающимися и земноводными/птицами. А почему переходным видом, а не самостоятельным? Только потому, что похожи? Но этого недостаточно, нужны доказательства, которых нет.
Абсолютно антинаучный подход, поскольку в настоящей науке критерием истины является практика. В этом смысле теория эволюции (не путать с биологией!) является лженаукой, недоказанной гипотезой.
Касательно определения вида, погуглите в википедии или почитайте школьный учебник биологии. У вас, видимо, двойка была по биологии, поскольку породы кошек считаете разными видами? Болонку, ротвейлера, пуделя, добермана, овчарку тоже считаете разными видами?