Отчего началась паника по поводу «Конца света 2012»

Обзор от ИИ

"Удар по земной оси" не является точным научным термином; если имеется в виду прецессия земной оси, это медленное вращение оси Земли по конусу, вызванное гравитационным воздействием Луны и Солнца, которое приводит к сдвигу точек равноденствий и оказывает влияние на климат Земли в масштабах тысячелетий. Если речь идёт о катастрофическом резком "ударе", вызванном внешним воздействием, то последствия для Земли были бы разрушительными, включая глобальные стихийные бедствия, такие как цунами и наводнения, а также экстремальные климатические изменения. 

Реакция на мои публикации, в том числе «Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю?» // Химия и жизнь, №12, 1990. появилась 27 сентября 2004 г.

Удар из соседней галактики

Утром, 23 февраля 1987 года в 2 часа 52 минуты по Гринвичу астрономы Земли зафиксировали вспышку сверхновой звезды. Событие это, с астрономической точки зрения не такое уж редкое ­– в среднем, сверхновые вспыхивают раз в сто лет. Но это явление было уникальным: впервые удалось увидеть вспышку звезды в Большом Магеллановом Облаке, в соседней галактике, на расстоянии около 200 тысяч световых лет.
 Но главная сенсация заключалась в другом. Впервые вспышку зафиксировали не только оптические телескопы, но даже нейтринные, причём одновременно в нескольких странах: Баксанский (Приэльбрусье) в СССР, итальянский в туннеле под Монбланом, а также в Японии и США. К сожалению, программа по исследованию гравитационных волн, приходящих из космоса, в нашей стране давно уже заморожена и гравитационную волну от сверхновой зафиксировал лишь итальянский детектор.
 По данным астрономов, либо вспыхнула звезда с массой 20-25 солнечных (но на два порядка более интенсивный, чем предсказывает общая теория относительности), либо взорвалась звезда небывало огромной массы – 2500 солнечных.
 Теоретики стали искать ошибки в расчётах и даже в самой теории, но тут грянула новая сенсация: вспышку зафиксировала не только сверхчувствительная гравитационная антенна, но и обычные сейсмографы. Образно говоря, силовой удар неизвестной природы из соседней галактики основательно встряхнул Землю. Да что там Землю! В начале 1987 года Солнце оставалось спокойным, был период солнечной активности. В феврале 1987 года наблюдалась лишь небольшая вспышка. Но через сутки после вспышки Солнце вздрогнуло и разволновалось число Вольфа (количество солнечных пятен) уже в начале марта превысило 50 и начался новый рост солнечной активности.

Отрывок из моей статьи «Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю?» // Химия и жизнь, №12, 1990.

«В начале 1987 года Солнце находилось в минимуме активности, и в феврале, до вспышки сверхновой, пятна отмечались лишь 14 февраля; после вспышки, 23 февраля, 25-го появились пятна, и с того дня по сути начался новый цикл солнечной активности (рис. 4 — по материалам специального журнала «Солнечные данные»).

​Рис. 4а. Число пятен за январь — март 1987 г.

​Рис. 4б. Число пятен за 1986-1988 гг.»

Удивительно, как реагировало на все эти события мировое научное сообщество: успокойтесь, граждане, ничего особенного не произошло, это всё ошибки наблюдений, совпадение с началом резкого роста солнечной активности совершенно случайное, да и ничего не могло произойти, ведь звезда вспыхнула немыслимо далеко – в соседней галактике.
 Действительно, современная наука не видела физического механизма, чтобы подобная вспышка могла «встряхнуть» Землю и Солнце. Вряд ли кто зафиксировал эту вспышку простым глазом, нейтрино от неё пришли буквально поштучно, а гравитационная волна была столь слаба, что о её воздействии на Землю даже речи быть не могло: для примера, мощность гравитационного излучения Солнце-Юпитер меньше мощности электрического чайника.
 Однако в нашей стране нашёлся энтузиаст, физик-теоретик Сергей Михайлович Брюшинкин, который задолго до этих событий занимался, казалось бы, давно забытой физиками проблемой – пятимерной (четыре пространственные координаты плюс время) теорией гравитации и электромагнетизма. Фактически он продолжал развивать многомерную теорию Т. Калуцы, опубликованную ещё в 20-х годах прошлого века.
 Не будем сейчас углубляться в теоретические дебри, но отметим лишь один момент почти всех многомерных теорий: объединив гравитацию и электромагнитные волны в единое поле, они тут же порождают ещё одно новое фундаментальное поле, скалярное. Экспериментально оно ещё не обнаружено, хотя теоретики предсказывают его некоторые характеристики: кванты скалярного поля имеют нулевые массу и спин и распространяются со скоростью света. Скалярная волна, в отличие от гравитационной и электромагнитной, продольна, а само скалярное поле похоже, например, на поле температуры.
 Кое-кто из писателей-фантастов, например, В. Головачёв, ознакомившись с физической литературой, тут же взял ещё чисто теоретическое поле в буквальном смысле на вооружение: в его раманах регулярно упоминаются «удары» скалярного поля. Но здесь далеко не всё так просто: гравитационная волна (которую тоже в качестве оружия инопланетян использует другой фантаст – В. Звягинцев) обладает моментом импульса и может, в частности, увеличивать или уменьшать скорость вращения планет. Кстати, скорость вращения Земли действительно «скаканула» после вспышки сверхновой 1987 года. Однако чисто скалярная волна моментом импульса не обладает и подобного действия произвести не может
 В теории С. М. Брюшинкина возникает гибридный вариант: скалярно-гравитационное или скалярно-тензорное поле, по своей структуре продольно-поперечное и обладающее моментом импульса. Такое поле может породить ударную волну, переносящуюся в вакууме, которая может воздействовать на другие астрономические объекты.
 В недавно вышедшей книге «Тайны астрофизики и древняя мифология» Брюшинкин в рамках своей теории рассматривает эффекты воздействия на земные события не только вспышки сверхновой 1987 года, но и исторически зафиксированные вспышки других сверхновых, в частности, вспыхнувшей в 1054 году, остатки которой астрономы наблюдают теперь в виде Крабовидной туманности.
 Особый интерес представляет его интерпретация «пассионарных» толчков Л. Н. Гумилёва, приводящих к скачкообразному развитию земной цивилизации. Хотя подобные попытки поиска космических факторов пассионарных толчков проводились неоднократно, это, скорее всего, игра на совпадение чисел. По глубокому убеждению автора данной статьи, причину пассионарных толчков надо искать внутри человеческого сообщества, а не во внешних космических факторах. Но в то же время нельзя отрицать их влияние, например, через аномальное усиление солнечной активности.
 Кстати, сам Гумилёв тоже не удержался от соблазна привлечь в качестве механизма пассионарных толчков вспышки сверхновых. Не обладая тогда никакой информацией о природе воздействия таких вспышек на земные процессы, он не мог пройти мимо совпадения по времени (разумеется в историческом масштабе) вспышки сверхновой 1054 года и соответствующих событий.
 Здесь следует учитывать и тот факт, что сверхновая 1054 года вспыхнула на расстоянии около одного, а сверхновая 1987-го – 52 килопарсеков от Земли (один парсек примерно равен четырём световым годам). Соответственно, и интенсивность воздействия этой вспышки на земные события была сильнее на два-три порядка. Что касается яркости, то сверхновая 1054 года была видна даже днём, и в китайских летописях получила название «звезды-гостьи».
 В своей книге Брюшинкин рассматривает связь вспышки сверхновой 1054 года с событиями на киевской Руси, в Византии, возникновением Крестовых походов и значительной активизации мусульманского мира.
 Любопытно то, что вспышка 1054 года хорошо прослеживается в резком росте древесных колец по всему земному шару, медленно затухавшим на протяжении последующего столетия.
 Есть большой соблазн связать вспышку сверхновой 1987 года с последующими событиями в СССР и странах Восточной Европы, но мы здесь эту тему затрагивать не будем.
 Можно надеяться, что следующую вспышку сверхновой человечество встретит с лучшим научным вооружением и с иными представлениями её воздействия на земные процессы. Причём не обязательно ждать сто лет – это просто средняя цифра. Из истории астрономии известно, что вспышку сверхновой зафиксировал в 1557 году известный астроном Тихо Браге, а вспышку 1604 года – столь же известный И. Кеплер. То есть между вспышками прошло всего полвека.
 
 Валентин Псаломщиков, кандидат физ.-мат. наук. НЛО, №40, 27 сентября 2004 г.

Вот и британским астрономам наш ИИ не указ.

 23 ноября 2024, 05:43

Мощная звуковая волна от столкновения галактик дошла до Земли

Британские астрономы зафиксировали один из самых мощных "звуковых ударов" во Вселенной, вызванный столкновением массивной галактики с соседями, рассказывает Tengri Life со ссылкой на LiveScience.

Научный портал пишет, что это космическое событие произошло в Квинтете Стефана, когда одна из пяти галактик системы, называемая NGC 7318b, врезалась в остальные четыре, двигаясь со скоростью 3,2 миллиона километров в час.

Вход NGC 7318b в систему вызвал мощный ударный фронт, похожий на "звуковой удар от реактивного истребителя", заявили исследователи. Они надеются, что изучение этого феномена поможет лучше понять насильственные и хаотичные взаимодействия между галактиками. Результаты их исследования были опубликованы в пятницу, 22 ноября, в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

"По сути, это огромное межгалактическое поле обломков. Новый нарушитель, NGC 7318b, ворвался в это поле обломков, сжав плазму и газ. В результате плазма снова "зарядилась энергией", засияла в радиочастотном диапазоне и, вероятно, спровоцировала формирование звезд".

​

Конец света в 2012 году 

— комплекс широко распространённых эсхатологических заблуждений, согласно которым 21 (или 23) декабря 2012 года должен был случиться глобальный катаклизм или произойти фундаментальная трансформация мира. Эта дата рассматривалась как последняя в 5125-годичном цикле мезоамериканского календаря, построенного на основе длинного счёта[5]. Для обоснования даты были предложены различные теории, такие как теория «галактического выравнивания» и нумерологические формулы, но ни одна из них не была признана в научной среде.

В интерпретации адептов движения нью-эйдж дата знаменовала так называемый «Великий переход», после которого Земля и её обитатели должны были испытать физическое или духовное преображение, 21 декабря 2012 года должно было стать началом новой эры. Согласно другим предположениям, в этот день должен был случиться конец света или подобная всемирная катастрофа. Рассматривались различные её сценарии, такие как разрушительное гравитационное взаимодействие между Землёй и чёрной дырой в центре Млечного Пути в результате «галактического выравнивания», инверсия магнитного поля Земли как следствие максимума солнечной активности колоссальной мощности или столкновение Земли с планетой X, например с мифической блуждающей планетой Нибиру, населённой разумными существами.

 Что вы знаете о GeoChange?

Подозреваем, что очень мало или вообще впервые слышите об этом.

А это международная группа авторитетных, известных учёных мира, которая объединилась, чтобы донести до руководства ООН, Евросоюза и других международных организаций, глав государств и мирового сообщества, объективную информацию о глобальных изменения климата.

Группа была организована в 2010 году и состояла из более чем 300 ученых из 85 стран мира. В своём докладе они акцентировали внимание на глобальной проблеме для всей планеты, вызванной  изменениями во всех оболочках Земли: в ядре,  мантии, литосфере, атмосфере, гидросфере, ионосфере и магнитосфере  планеты.

Эти процессы стали активно проявляться в виде природных катаклизмов, которые приводят к большим человеческим жертвам, разрушениям и огромному экономическому ущербу.

Они констатировали, что человечество не подготовлено к вступлению в фазу глобальных природных катаклизмов.

И призвали к объединению учёных, международных организаций и правительств разных стран для принятия эффективных мер, чтобы противостоять этим катаклизмам.

​«Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю?» [1]. На этот вопрос научного сотрудника Института атомной энергии (ИАЭ) Сергея Михайловича Брюшинкина в журнале «Химия и жизнь» 1990 года никто не смог дать внятный ответ. «Да, ещё как потряс!», – ответил в 2012 году С.М.Брюшинкин, ныне почётный профессор Восточно-Сибирской открытой академии.

Глобальный энергетический скачок, именуемый в околонаучной литературе «квантовым переходом», или вхождением человечества в новое измерение, как считает автор, стал последствием взрыва сверхновой звезды SN1987A в Большом Магеллановом Облаке (БМО), спутнике нашей Галактики. Это событие способствовало в науке началу перехода от господства общей теории относительности Эйнштейна к единой геометрической пятимерной теории гравитации и электромагнетизма Эйнштейна-Калуцы, правда, достаточно драматичный.

Читателю напомним, что ближайшая к нам небольшая галактика неправильной формы удалена от нас так, что свет от неё идёт 200 тысяч лет. Так что вспыхнувшая на земном небе в конце своей эволюции массивная звезда из БМО на самом деле физически взорвалась 200 тысяч лет тому назад. И в связи с этим, наверное, уместно для предлагаемой статьи вспомнить важное замечание Е.И.Рерих: «Взрывы звёзд имеют значение для Земли не в момент взрыва, а когда фотохимизм производит свои воздействия» (25.11.1936; Записи Учения Живой Этики, т. 16, с. 69).

Глобальный энергетический скачок ошибочно рассматривать как следствие наблюдаемых серьёзных изменений климата или тех, что вызваны вторжением межзвёздного вещества из Локального облака, о чём впервые заговорил в Новосибирске профессор А.Н.Дмитриев [2]. Полные масштабы явления, которое развивается буквально на наших глазах последние 25 лет, изложены в первом докладе председателя Международного комитета по проблемам глобальных изменений геологической среды (GEOCHANGE, 30.06.2010) Э.Н.Халилова: «Глобальные изменения окружающей среды: угроза для развития цивилизации» [3].

 Напомню в этой связи отрывки из доклада Э.Н.Халилова, посвящённого глобальному энергетическому скачку: «Как видно из графика (рис. 7), к концу 1990-х годов скорость дрейфа северного геомагнитного полюса увеличилась почти в пять раз по сравнению с 1980 годом. Этот факт может свидетельствовать о существенных изменениях в энергетических процессах в ядре Земли, формирующих геомагнитное поле нашей планеты. Безусловно, наблюдаемое явление может отражать начало очередного цикла резкой активизации эндогенной активности Земли» (выд. – С.Б.).

​

Рис. 7. График скорости движения северного геомагнитного полюса (N.Olsen and M. Mandea, 2007

К каким ещё последствиям может привести продолжающееся (как замечено – с огромным ускорением) смещение северного магнитного полюса? Учитывая, что данный процесс сопровождается снижением напряжённости магнитного поля Земли, можно предположить, что это должно повлиять на глобальные климатические изменения. В области полярных шапок существуют так называемые «каспы» – полярные щели, которые увеличились в последние годы. Через эти каспы в атмосферу и к поверхности Земли попадает радиационный материал солнечного ветра и межпланетного пространства, то есть в полярные области попадает огромное количество дополнительного вещества и энергии, что «разогревает» полярные шапки. Изменение положения геомагнитных полюсов приводит и к смещению каспов и, как следствие, смещению областей повышенного потока солнечной энергии в атмосферу и на поверхность Земли. Этот процесс должен вызвать перераспределение системы циклонов и антициклонов на нашей планете, что чревато серьёзными глобальными климатическими изменениями» [13].

Согласно рис. 7, аномальное движение полюса началось в 1990 году, но разворот тренда на увеличение скорости произошёл в середине 1980-х годов. Значит, если Солнце, точнее – пятна на нём, среагировали на вспышку сверхновой моментально, то земной полюс среагировал в явном виде несколько позднее, что естественно ввиду инерционности тектонических процессов. Но если следить за землетрясениями, то реакция оказывается более быстрой.

В докладе Халилова приведено сравнение графиков числа сильных землетрясений с М>8 (магнитуда М – условная величина, характеризующая общую энергию упругих колебаний, вызванных землетрясениями) и солнечной активности за период с 1900 по май 2010 года (рис. 8): «Даже при первичном визуальном анализе можно заметить высокую корреляцию между двумя графиками. Из рассмотренных десяти 11-летних циклов солнечной активности только два не совпадают с циклами повышенного числа сильных землетрясений – 16-й и 17-й циклы. В некоторых случаях можно говорить о незначительном смещении циклов солнечной и сейсмической активности. Например, цикл сейсмической активности смещён на два года ближе к концу 19-го цикла. Однако в целом картина высокой корреляции этих двух процессов впечатляет».

Рис. 8. Сравнение графика числа сильных землетрясений, имеющих M>8 (серый) с графиком солнечной активности с 1900 по 2010 года (белый) [3]

Замечу, что после начала глобального энергетического скачка возникает очевидный диссонанс: на графике рис. 8 именно после 1987 года, после минимума около 1983 года, начинается последовательный рост числа землетрясений, правда, не без влияния солнечной активности.

Глобальный энергетический скачок имеет несколько основных параметров: изменение скоростей вращения Земли и движения полюса, увеличение частоты сильных землетрясений и извержений вулканов, изменение гравитационной постоянной и коэффициента J2, ответственного за напряжения, возникающие в земной коре. Важно отметить, что первые три параметра начинают своё аномальное изменение после вспышки сверхновой SN1987A и лишь параметры, связанные с изменением тектонической активности, обнаруживают сильные изменения спустя 4–10 лет, которые Халилов непосредственно связывает с началом глобального энергетического скачка.

Для сравнения с рисунками, демонстрирующими состояния поляризации гравитационно-скалярной волны, рассмотрим перераспределение масс между земной корой океанов и атмосферой (рис 9). Они вполне соответствуют состояниям поляризации скалярно-гравитационной волны (см. рис. 5), возбудившим соответствующие колебания земной коры.

Рис. 9. Изменения значений коэффициента J2 [3]

В исследованиях природных катаклизмов одним из параметров, подчеркнём, является коэффициент J2, определяемый с помощью измерений, произведённых системой лазерной дальнометрии со спутников (ЛДС). <…> Это самая точная методика, имеющаяся на сегодня в рамках геоцентрической системы Спутник–Земля, что позволяет проводить точную калибровку радарных замеров и отделять долгосрочное смещение аппаратуры в зависимости от вековых изменений в топографии океана. <…> ЛДС даёт возможность определять временное перераспределение массы твёрдой Земли, океана и атмосферы 

Сравнение графиков извержений вулканов и вариаций коэффициента J2 показало, что в 1997–1998 годы наблюдался глубокий минимум вулканической активности, и эти годы являются переломными, после которых началось резкое повышение вулканической активности, наблюдаемое и в настоящее время (рис.10).

Рис. 10. График числа вулканических извержений с 1980 по 2010 годы (Халилов, 2010). Вторая, более пологая кривая, –  тренд числа извержений вулканов (сглаженный 11-летними скользящими средними)

В одном  из разделов доклада [3],  в котором авторам не удалось определить точное начало скачка, обращает на себя внимание связь напряжений в земной коре с уровнем мирового океана и средними температурами атмосферы и тропосферы. В результате проведённых исследований (Deleflie et al., 2003) был сделан вывод о том, что наблюдаемый в 1998 году скачок в значениях коэффициента J2 не может быть объяснён постледниковым восстановлением или известной цикличностью с периодом 18,6 лет, так как размах этих изменений значительно ниже наблюдаемых эффектов. Между тем авторы считают, что пролить свет на данную проблему могут исследования взаимосвязи коэффициента J2 с геодинамическими процессами. <…>

Как следует из статьи B.F.Chao и других (2003), исследования коэффициента J2 свидетельствуют, что даже при учёте модели возможного влияния перераспределений масс воды в Мировом океане фактически наблюдаемые изменения коэффициента J2 в три раза превосходят эти влияния. Следовательно, Эль-Ниньо и другие процессы в атмосфере и гидросфере не способны полностью объяснить изменения также и напряжённости земной коры в 1998 году. Между тем, если учесть, что вспышка сверхновой SN1987A впервые была зафиксирована из Южной Америки, а первый импульс нейтрино также указывает на это направление, то это хорошо объясняет, почему кварупольные колебания в океане возникли вокруг именно этого направления.

Эль-Ни́ньо – это глобальный океано-атмосферный процесс. Являясь характерной чертой Тихого океана, Эль-Ниньо и Ла-Нинья представляют собой температурные флуктуации поверхностных вод в тропиках его восточной части. Циркуляция представляет собой существенное тихоокеанское явление ENSO (El Niño Southern Oscillation – Эль-Ниньо, Южное колебание) множества взаимодействующих частей одной глобальной системы океано-атмосферных климатических флуктуаций, которые происходят в виде последовательности океанических и атмосферных циркуляций. Это наиболее известный в мире источник междугодичной изменчивости погоды и климата (от 3 до 8 лет). Во время существенного повышения температуры в Тихом океане Эль-Ниньо, нагреваясь, расширяется на бóльшую часть тихоокеанских тропиков и имеет прямую связь с интенсивностью SOI (индекс южного колебания). В то время как события ENSO находятся в основном между Тихим и Индийским океанами, события ENSO в Атлантическом океане отстают от первых на 12–18 месяцев.

На рис. 11 показано сравнение вариаций коэффициента J2 (верхний) c графиками динамики уровней океанов (нижний). Как видно, максимальные значения вариаций уровней океанов совпадают по времени (1998 г.) с началом резкого скачка коэффициента J2. Но возникает естественный вопрос, насколько наблюдаемые изменения уровней океанов и процессы Эль-Ни́ньо могут вызвать зарегистрированные изменения напряжений в земной коре.

Согласно данным а «Климатические изменения», аномалия коэффициента J2 в 1998 году напрямую связывается с процессами Эль-Ни́ньо. Между тем, в статье B.F.Chao и других отмечается, что исследования коэффициента J2 показали наличие корреляций с изменениями уровней северного и южного тихоокеанских бассейнов. Но даже при учёте модели возможного влияния перераспределений масс воды в Мировом океане фактически наблюдаемый эффект коэффициента J2 в три раза превосходит эти влияния. Следовательно, Эль-Ниньо и другие процессы в атмосфере и гидросфере не способны объяснить изменений коэффициента напряжённости в земной коре в 1998 году.

В докладе Э.Н.Халилова отмечается, что сравнение вариаций коэффициента J2 с глобальными изменениями температуры тропосферы позволило кроме того обнаружить определённые корреляции с напряжённостью коры 1998 года (рис. 11). Примечательно, что в 1998 году также наблюдалось аномально высокое изменений глобальной температуры тропосферы. Таким образом, обнаруживается корреляция аномального «скачка» J2 в 1998 году с процессами в гидросфере и атмосфере. Необходимо отметить, что на приземные слои атмосферы влияние глобального энергетического скачка, как оказалось, не столь значительно (http://eco-ocenka.ru/5-13.htm).

Рис. 10. График числа вулканических извержений с 1980 по 2010 годы (Халилов, 2010). Вторая, более пологая кривая, –  тренд числа извержений вулканов (сглаженный 11-летними скользящими средними)

В одном  из разделов доклада [3],  в котором авторам не удалось определить точное начало скачка, обращает на себя внимание связь напряжений в земной коре с уровнем мирового океана и средними температурами атмосферы и тропосферы. В результате проведённых исследований (Deleflie et al., 2003) был сделан вывод о том, что наблюдаемый в 1998 году скачок в значениях коэффициента J2 не может быть объяснён постледниковым восстановлением или известной цикличностью с периодом 18,6 лет, так как размах этих изменений значительно ниже наблюдаемых эффектов. Между тем авторы считают, что пролить свет на данную проблему могут исследования взаимосвязи коэффициента J2 с геодинамическими процессами. <…>

Как следует из статьи B.F.Chao и других (2003), исследования коэффициента J2 свидетельствуют, что даже при учёте модели возможного влияния перераспределений масс воды в Мировом океане фактически наблюдаемые изменения коэффициента J2 в три раза превосходят эти влияния. Следовательно, Эль-Ниньо и другие процессы в атмосфере и гидросфере не способны полностью объяснить изменения также и напряжённости земной коры в 1998 году. Между тем, если учесть, что вспышка сверхновой SN1987A впервые была зафиксирована из Южной Америки, а первый импульс нейтрино также указывает на это направление, то это хорошо объясняет, почему кварупольные колебания в океане возникли вокруг именно этого направления.

Эль-Ни́ньо – это глобальный океано-атмосферный процесс. Являясь характерной чертой Тихого океана, Эль-Ниньо и Ла-Нинья представляют собой температурные флуктуации поверхностных вод в тропиках его восточной части. Циркуляция представляет собой существенное тихоокеанское явление ENSO (El Niño Southern Oscillation – Эль-Ниньо, Южное колебание) множества взаимодействующих частей одной глобальной системы океано-атмосферных климатических флуктуаций, которые происходят в виде последовательности океанических и атмосферных циркуляций. Это наиболее известный в мире источник междугодичной изменчивости погоды и климата (от 3 до 8 лет). Во время существенного повышения температуры в Тихом океане Эль-Ниньо, нагреваясь, расширяется на бóльшую часть тихоокеанских тропиков и имеет прямую связь с интенсивностью SOI (индекс южного колебания). В то время как события ENSO находятся в основном между Тихим и Индийским океанами, события ENSO в Атлантическом океане отстают от первых на 12–18 месяцев.

На рис. 11 показано сравнение вариаций коэффициента J2 (верхний) c графиками динамики уровней океанов (нижний). Как видно, максимальные значения вариаций уровней океанов совпадают по времени (1998 г.) с началом резкого скачка коэффициента J2. Но возникает естественный вопрос, насколько наблюдаемые изменения уровней океанов и процессы Эль-Ни́ньо могут вызвать зарегистрированные изменения напряжений в земной коре.

Согласно данным а «Климатические изменения», аномалия коэффициента J2 в 1998 году напрямую связывается с процессами Эль-Ни́ньо. Между тем, в статье B.F.Chao и других отмечается, что исследования коэффициента J2 показали наличие корреляций с изменениями уровней северного и южного тихоокеанских бассейнов. Но даже при учёте модели возможного влияния перераспределений масс воды в Мировом океане фактически наблюдаемый эффект коэффициента J2 в три раза превосходит эти влияния. Следовательно, Эль-Ниньо и другие процессы в атмосфере и гидросфере не способны объяснить изменений коэффициента напряжённости в земной коре в 1998 году.

В докладе Э.Н.Халилова отмечается, что сравнение вариаций коэффициента J2 с глобальными изменениями температуры тропосферы позволило кроме того обнаружить определённые корреляции с напряжённостью коры 1998 года (рис. 11). Примечательно, что в 1998 году также наблюдалось аномально высокое изменений глобальной температуры тропосферы. Таким образом, обнаруживается корреляция аномального «скачка» J2 в 1998 году с процессами в гидросфере и атмосфере. Необходимо отметить, что на приземные слои атмосферы влияние глобального энергетического скачка, как оказалось, не столь значительно (http://eco-ocenka.ru/5-13.htm).

​

Рис. 11. Сравнение вариаций коэффициента J2 (верхний) c глобальными изменениями температуры в тропосфере (http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/05/uah_april_2009.png)

Итак, вывод автора о том, что взрыв сверхновой SN1987A потряс Солнце и Землю, сделанный в 1990 году, получил теперь серьёзное подтверждение в докладе Э.Н.Халилова для ООН и глав правительств всех государств.

Если в первоначальных оценках взрыв сверхновой мог оказать влияние на солнечную активность и соответствующие показатели числа землетрясений на Земле, то действительность оказалась гораздо серьёзнее: кроме роста числа землетрясений произошёл рост числа извержений вулканов, что является одним из признаков усиления тектонической активности на Земле.

Резкое повышение скорости движения магнитных полюсов также говорит о серьёзных изменениях тектонической активности, связанных с глубинными процессами, по существу – с изменением мантийных конвекционных процессов между ядром планеты, формирующим направление магнитного полюса, и её корой. Это предположение находит своё подтверждение в квадрупольных колебаниях поверхности Земли, обнаруженное американскими спутниками при лазерной дальнометрии океанов и земной поверхности, в частности, опиваемое коэффициентом напряжённости коры. Влияние этих колебаний прослеживается и в ионосфере.

Возможно, наиболее активная фаза глобального энергетического скачка пришлась на 1998–2004 годы, но после этого рост числа землетрясений и извержений вулканов подсказывает, что успокаиваться рано, теперь всё зависит от внутренних процессов на Солнце и на Земле.

Послесловие от редактора

Что касается поведения Солнца, идущего к максимуму своей очередной активности в 2013-м, то, по мнению учёных, оно даже менее активно, чем в предыдущем 11-летнем цикле. Состояние же мирового социума при этом весьма чутко реагирует на рост числа солнечных пятен, что мы и наблюдали на протяжении минувшего года. Считается, что внутренние процессы, охватывающие планету как некое живое тело, в определённой мере зависят от качества и состояния природной среды на его поверхности.  Так что очень и очень многое, а также и наше будущее, зависят от нас самих, от уровня человеческой нравственности.

С.М.Брюшинкин  sbrjushinkin@mail.ru

Примечания

1. Солнце находится на границе одного из диффузных межзвёздных облаков. Относительно происхождения Локального межзвёздного облака – Local Cloud – не сформировалось общепринятой точки зрения; автор статьи считает, что это планетарная туманность, возникшая после взрыва звезды в системе Сириуса. Пересечение Локального облака и гелиосферы Солнечной системы как раз и образует гигантскую «ленту». Смотри также статью С.М.Брюшинкина в книге «И звезда с звездою говорит» (М.: Дельфис, 2007). – Прим. ред.

2 1 кпк = 1000 парсек (пк), 1 пк = 3,26 световых лет.

3 От 280 до 230 млн лет назад.

4 От 140 до 50 млн лет назад.

Список литературы

 [1] Брюшинкин С.М. Взрыв сверхновой потряс Солнце и Землю? // Химия и жизнь. 1990. № 12.

 [2] Дмитриев А.Н. Огненное пересоздание климата Земли. Новосибирск–Томск: изд-во ООО «Твердыня», 2002.

 [3] GEOCHANGE: Problems of Global Changes of the Geological Environment (№1, 2010) размещён на website: www.geochange-report.org

 [4] Global Observations of the Interstellar Interaction from the Interstellar Boundary Explorer (IBEX). 15.10.2009 // Science. V. 326. Р. 959.

 [5] Брюшинкин С.М. Тайны астрофизики и древняя мифология. М.: ВЕЧЕ, 2003; Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. М., Препринт ИАЭ-4485/1, 1987; Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. III. Космологические решения. М., Препринт ИАЭ-4739/1, 1988; Единая геометрическая теория гравитации и электромагнетизма. V. Гравитационный коллапс и скалярное излучение. М., Препринт ИАЭ-4840/1, 1989.

 [6] Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М.: Наука, 1973.

 [7] Киселёв В.М., Апарин В.П. Препринт 439ф. Эволюция системы Земля–Луна и геодинамические процессы в фанерозое. Новосибирcк, 1987.

 [8] Лайтман А., Пресс В., Прайс Р., Тюкольски С. Сб. задач по теории относительности и гравитации. М.: Мир, 1979.

\[9] Schuh H. Earth's Rotation Measured by VLBL / Earth`s Rotation from Eons to Days. Berlin.

 [10] Хаин В.Е., Халилов Э.Н. Пространственно-временные закономерности сейсмической и вулканической активности. Burgas, SWB, 2008. ISBN 978-9952-451-00-9