146% лжи: о несогласных в СССР и сегодня

Недавно совершенно случайно обнаружил у себя статью Солженицина «Жить не по лжи». Впервые она была опубликована 18 февраля 1974 года в английской газете «Daily Express». До распада СССР - 18 лет. Тихое, спокойное время. Ничто не предвещает хаоса и разрухи, смены социального строя, разрушенных идеалов. «Жить не по лжи», выйди оно не в далёком 74-ом, а летом 2012, на мой взгляд, наиболее тонко бы показала глубинные изменения нашего сознания.

К чему я провёл параллель между 74-м и 12-м? Потому что и тогда и сейчас есть «несогласные». По меркам современного общества, у "тех" были жалкие идеалы и полное отсутствие понимание моды. Они ездили отдыхать в Сочи, а не в Турцию. Они носили Чугуевские подтяжки, а не «прикид» от Киры Пластининой. Но у них были книги и уверенность в завтрашнем дне. Они такие разные для нас и такие близкие нам. По духу. Их называли «диссидентами». Нас называют «хомячками». Иностранными агентами и наймитами. Меня часто спрашивают, что же заставляет нас выходить на улицу, участвовать в митингах, проявлять гражданскую активность, писать в интернете. Спрашивают, за что мы не любим священников и Президента? Что нам надо? Кто мы?

У многих обеспеченная жизнь, семья, дети, хорошая работа, несколько машин. Мы регулярно платим налоги, занимаемся спортом в «World Class», отдыхаем в Чехии, посещаем театры, смотрим кино, читаем журналы, ходим голосовать, пропускаем пешеходов на зебре. Мы либералы, националисты, левые. Мы - разные. В какой-то момент мы начинаем понимать, что жизнь в России отличается от того, что происходит в мире, за бугром. В Финляндии Президент ездит без мигалок. У губернатора Калифорнии мигалки нет и нет охраны. Стив Джобс жил в самом обычном доме на самой обычной улице. Миллиардеры США и Европы предлагают увеличить налоги для богатых, так как ВВП их стран не достигает необходимых величин. Если полицейский берёт взятки, то министр внутренних дел подаёт в отставку. Министерство образования США ставит перед собой цель сделать бесплатным высшее образование в стране. Чиновники в Европе живут на одну зарплату и брать взятки там не камильфо. У нас в "Единую России" идут люди, подобные Цапку и Шамшуре. У нас в тюрьме может умереть Магнитский и умирает Толмачёв. И ещё много почему...

А ещё всех нас очень огорчил тот факт, что на выборах массово подделывают подписи. Особенно огорчил этот факт жителей Ростовской области, где в РГУ на физмате учился Солженицин и где "Единая Россия" зимой 2011 года получила 146% поддержки населения. Особенно огорчает это людей, чтящих статистику и Уголовный кодекс. А ещё нам не нравится, что накачивают Кавказ деньгами. А ещё нам не нравится, что о титульную нацию России вытирают ноги. В России быть русским - стыдно, а на Украине быть хохлом - не стыдно. У нас Лев Толстой признан экстремистом. 11 сентября 2009 года в Таганроге его осудили по статье 282 УК России. На родине Чехова именно так решила власть разобраться с неугодным Львом. Мне стыдно, что Лев Толстой стал «неличностью» у себя на Родине, в то время как по его романам во всём мире снимают фильмы, а его произведения изучают дети в школах Европы. Нам горько, когда чиновники отдают исконно русские территории США, Китаю, Украине. Нас удивляет, почему перед законом одни "ровнее" других. Мы не знаем ответа, почему церковникам можно всё, а простолюдину - ничего. Нам непонятно, почему в России можно вывести главного редактора в лес и поговорить с ним «о жизни» с дулом пистолета у виска. А можно просто изнасиловать человека бутылкой от шампанского, пройдя переаттестацию и получив звание «хороший полицейский». И нам не понятно, почему в Ростове на первое сентября, в "День знаний", в день памяти жертв Беслана на набережной танцуют лезгинку кавказцы, а мамы с испуганными глазами должны прятать заплаканных малышей за свои спины? Почему школьницы должны со страхом гулять по улицам Ростова, опасаясь быть изнасилованными? А ещё нам непонятно, почему дети чиновников учатся за границей. А сами чиновники ратуют за возрождение России. И почему чиновники покупают недвижимость зарубежом.

У нелюбимого нашей властью Иосифа Виссарионовича сын Василий служил в Армии. Как все. Наследник Англии - тоже отслужил. В Афганистане. В горячей точке. Но почему-то я не видел детей российских чиновников в российской армии. Их нет на броне БТРа в Дагестане или Чечне. А вот в Англии я их почему-то видел. За рулём Maybach. И ещё много почему.

У наших оппонентов есть главный козырь - "кто, если не Путин"? Да, в этом есть определённый смысл. Этот козырь силён именно при президентской форме правления. Если же у нас унитарное государство с парламентской формой правления, то понятие «Путин_наше_всё» (как символ авторитарной власти) отпадает за ненадобностью. В парламенте у нас будут представлены все политические партии России, и парламент будет назначать президента. Это спасает оппозицию от того, что она должна выставить одного единственного бойца (а сила всего нашего движения именно в том, что нас много и у нас нет безусловного лидера). Соответственно, через парламентское унитарное государство отпадает необходимость в абсолютном лидере. При такой форме правления у Президента минимум власти. Это, скорее, декоративная фигура, а не реальный игрок. Мы все знаем Ангелу Меркель, а кто-нибудь знает Президента Германии? А он есть. И его зовут Кристиан Фульф. Дав возможность пройти в Парламент России всем партиям и проведя изменения строя конституционным путём, Путин мог бы достойно подготовить свой уход, оставшись до конца жизни в качестве «свадебного» Президента, но передав правление адекватным политикам в Парламенте. И подобное предложение не стоит воспринимать как нечто странное и немыслимое. Для своих подписчиков на своей странице я провёл опрос: «Оптимальная форма правления для России». За президентскую форму правления высказались 19,18%, за парламентскую - 80,82%.

Именно желание свободы, желание быть свободным гражданином в СВОЕЙ стране связывает нас, «сетевых хомячков» 21 века, с диссидентами советской эпохи. Свободы, ради которой жертвовали всем в далёком 1974 году...

Жить не по лжи. А.Солженицин.

«...Когда-то мы не смели и шёпотом шелестеть. Теперь вот пишем и читаем Самиздат, а уж друг другу-то, сойдясь в курилках НИИ, от души нажалуемся: чего только они не накуролесят, куда только не тянут нас! И ненужное космическое хвастовство при разорении и бедности дома; и укрепление дальних диких режимов; и разжигание гражданских войн; и безрассудно вырастили Мао Цзедуна (на наши средства) - и нас же на него погонят, и придётся идти, куда денешься? и судят, кого хотят, и здоровых загоняют в умалишённые - все "они", а мы - бессильны.

Уже до донышка доходит, уже всеобщая духовная гибель насунулась на всех нас, и физическая вот-вот запылает и сожжёт и нас, и наших детей, - а мы по-прежнему всё улыбаемся трусливо и лепечем косноязычно:

- А чем же мы помешаем? У нас нет сил. Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю скромную кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков - только бы не расстроить своего утлого существования. Не осталось у нас ни твердости, ни гордости, ни сердечного жара. Мы даже всеобщей атомной смерти не боимся, третьей мировой войны не боимся (может, в щёлочку спрячемся), - мы только боимся шагов гражданского мужества! Нам только бы не оторваться от стада, не сделать шага в одиночку - и вдруг оказаться без белых батонов, без газовой колонки, без московской прописки.

Уж как долбили нам на политкружках, так в нас и вросло, удобно жить, на весь век хорошо: среда, социальные условия, из них не выскочишь, бытие определяет сознание, мы-то при чём? мы ничего не можем.

А мы можем - всё! - но сами себе лжём, чтобы себя успокоить. Никакие не "они" во всём виноваты - мы сами, только мы!

Возразят: но ведь действительно ничего не придумаешь! Нам закляпили рты, нас не слушают, не спрашивают. Как же заставить их послушать нас?

Переубедить их - невозможно.

Естественно было бы их переизбрать! - но перевыборов не бывает в нашей стране. <...>