Как можно прекратить рост тарифов в сфере ЖКХ?

Следовательно нужен лил возврат к социальному государству или...

Или дождаться, когда разрушатся от старости и ветхости наши города, построенные в ссср и начнется иной принцип строительства.Даже сегодня строительство жилья не учитывает реальной рыночной методики оценки будущих затрат населения в сфере жкх, подход тот же - есть коммунальные ветви уже сложившиеся и к ним за счет выходы ресурсодателей присоединяются новостройки. Сосбтвенником жилья при этом становятся опять же коллективы жителей, что в транскрипции ненависти к социалиму - НИКТО!

Плюс ко всему упование на вечность своего(?!?) жилья со стороны населения требующего его ремонта и вечного содержания дешево и качественно совершенно не обоснованно. Даже при социализме у всех зданий и помещений были свои сроки эксплуатации. Ныне самые недовольные услугами жкх живут в тех домах, сроки эксплуатации которых давно вышли. А ведь люди теперь собственники этого жилья и они не могут понять, что дальнейшее "содерждание" этого жилья очень дорого, а нового им НИКТО не обязан предоставляять. Это как ботинки. - Стоптались, починил, порвал, купил новые, старые выкинул.

Как то так.

Эксплуатирующая организация (ниодна) не стремится стать собственником жилья - им это не выголно, это ответсвенность на свою шею. Собственник квалифицированный это другое. Это бизнесединица определяющая рыночнойть оказания услуг по домосодержанию с рыночностью стоимости найма жилья. Это ни в коем случае не жильцы ибо это слодно технически, и не обслуживающая организация - это не соответсвует равитому капитализму.

А общественная формация только создает этого самого квалифицированного собственника. В условиях социализма само государство было и собствеником и обслуживающей организацией и дотационным карманом в случае превалирования политической составляющей в стоимости услуг(жилья) над реальной экономикой.

Но там несколько другое отношение.

На днях было у нас заседание совета ТСЖ. Решали купить или не покупать датчики движения в подъезды. Но парадокс в том, что если бы жильцы выключали за собой свет в подъезде, то этого бы не понадобилось. И так во всем - зимой открытое окно в подъезд или приоткрытая дверь.

Заставить снизить энергозатраты можно только рублем.

А с точки зрения ответсвенного государства, которое уже безответсвенностью своей загнало неграмотный народ в кабалу собственности жилья, нужно было максмиально образованием со всех возможных сми-площадок обеспечить процесс изменения менталитета.

Так что ждем сосбтвенного вымирания, надеясь к что к самостоятельности наших внуков все устаканится и вопрос отпадет сам собой или через кровь и виселицы восстанавливаем социальное государство...

Причем сравнение зарплат я не проводил, это вы затронули тему...

А насчет ботинок... вопрос спорный... вон теже юсовцы сделали из рынка жилья мыльный пузырь, объявив его особым видом собственности и что вышло...

В реале к жилью нужно изначально относиться как к ботинкам. Это кстати очень хорошо понимают сельские жители, крепкий добротный дом в деревне имеет не смотря ни на что свой конкретный срок службы, зависящий от качества ухода за ним. И в песпективе ему все равно разрушаться. Следовательно хозяин не озаботившийся о созидании нового жилья обречен на жизнь в землянке. Никто ведь не обязан вместо сгнившего сельского дома дать его хозяину новый?!(может только страховщик)

Да, в колхозах и совхозах(а до того в общине) была практика возведения жилья всем миром, но у капитализма - каждый сам за себя...Разве не так?

Я не апологет капитализма, я за возврат в социальное государство, но будьте готовы реально разъяснять с людям темы действительности, а не ссылаться на собственные домыслы в отношении обязанностей государства у нас...

А в случае с жильем стимул один : не будет содержания жилья оно разрушится раньше и вы останетесь на улице. Но разрушится все равно и тогда ответственность за вашу дальнейшую эизнь берет на себя или общество(социальное государство) или вы сами(!!!!).

Я за возврат к коллективизму.

Сокращение и даже отмена той даже псевдо компенсаторной системы мы реально видим сейчас, когда противовес соцализма уже не работает....

Таким образом сформирована "бандисткая" экономика, в которой давления состороны срощенных с государством структур на процессы саморегуляции якобы работающие при капитализме порождают систему конкуренции на уровне потребления, на самом деле имеется лишь система более-менее мягкого порой принуждения к потреблених услуг монополистов.

Сменой элит устоявшихся (почти) у нас систем распределения доходов от владения ресурсами уже ничего не даст. Дальнейший рост капитализма уже предрешен сохранением стартовых нынешних условий, а возврта тольтко через кровь. Я все же за утопию принуждения к равенству, чем за утопию принуждения к потреблению ...

т.е. если начать жить как они то стоимость ЖКХ сразу упадет в три раза)

дешевые услуги приучили народ к полной бесхозяйственности, вечно текущие краны, беспрерывно горящий свет, большая часть тепла уходит на улицу и т.д.

Юмор оценил.

А теперь представьте, что в этом случае вы получите в России.

А потом 0 как в "Собачьем сердце".

Потому что нефтедоллары хранит в американских банках (на черный день :))).

А вдруг их "черный день" настанет, эвакуируются все скопом в штаты, а в банках - РУБЛИ.

И кому они с рублями нужны будут?.... :)