Немцы выяснили, что победить F-22 не сложно
На модерации
Отложенный
Быстрый и скрытный F-22 «безусловно» является лучшим истребителем класса воздух-воздух в арсенале лидирующих военно-воздушных сил в мире. По крайней мере, так писал в 2009 году генерал Главного штаба ВВС США Нортон Шварц.
Три года спустя группа немецких пилотов, летающих на своём последнем истребителе Typhoon, выяснила во время имитации воздушного боя, как можно сбивать F-22.
В середине июня 150 немецких летчиков и восемь 2-двигательных Тайфунов прибыли на базу ВВС Эйлсон на Аляске на запланированные учения, в которых кроме Германии участвовали США, Япония, Австралия и Польша. Восемь раз за время 2-недельных учений отдельные немецкие Тайфуны сходились против одиночных F-22 во время базовых истребительных манёвров, целью которых была симуляция воздушного боя на ближней дистанции.
Результаты были неожиданными для немцев, и для американцев, возможно, тоже. «Мы были равны», говорит генерал-майор Марк Грюн. Главным, говорит Грюн, было приблизиться к F-22 как можно ближе… и там и оставаться. Они не ожидали, что мы так агрессивно на них насядем».
Грюн говорит, что Раптор превосходит в бою на дистанции вне зоны видимости с его возможностями высокой скорости и высоты, высокотехнологичным радаром и ракетами большой дистанции AMRAAM. Но на ближней дистанции, которую пилоты называют «слияние», больший и более тяжёлый F-22 находится в невыгодном положении. «Как только у вас получилось «слиться» с F-22, Тайфуну его уже не обязательно опасаться», говорит Грюн.
Это, конечно, не те результаты, которых ожидали от F-22. На протяжении многих лет в ВВС считали, что Раптору в воздушном бою нет равных.
Правда, современные военно-воздушные силы предполагают, что большинство воздушных боёв должны будут проходить на дальних дистанциях, избегая ближнего боя. Однако в реальности, несмотря на желания производителей боевых самолётов, бо́льшая часть боёв происходила на коротких дистанциях, что может сулить F-22 не много шансов во время будущих конфликтов.
В исследовании 2008 года финансируемого ВВС исследовательского центра RAND сказано, что изучив 588 случаев сбивания самолётов в воздушном бою начиная с 1950 годов, лишь 24 происходили на длинной дистанции, когда атакующий открывал огонь по цели вне пределов видимости. RAND утверждает, что исторически сложилось, что ракеты дальнего действия класса воздух-воздух оказывались на 90 процентов менее эффективными, чем прогнозировалось.
Ещё предстоит выяснить, сможет ли Raptor и его ракеты AMRAAM изменить этот тренд. Если тактика боя на дальних расстояниях себя не оправдает, пилоты F-22 неожиданно смогут обнаружить себя сражающимися на близкой дистанции с последними истребителями производства Китая, России или других конкурирующих стран. И если опыт немецких лётчиков о чём-то говорит, то такой бой хвалёные F-22-е вполне могут проиграть.
Комментарии
F-22 «Рэптор» (англ. F-22 Raptor) — многоцелевой истребитель пятого поколения, разработан компаниями Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics.
F-22 оснащен двумя турбореактивными двигателями (ТРДДФ) Pratt&Whitney F119-PW-100 тягой около 16 тыс. кг с форсажными камерами и отклоняемыми в вертикальной плоскости соплами, обеспечивающими изменение вектора тяги. Данные двигатели позволяют F-22 совершать полёт на сверхзвуковой скорости без использования форсажных камер, что является важным тактическим преимуществом.
F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.
К 2009 году было произведено в общей сложности 141 самолётов F-22. К 2011 году ожидалось производство в общей сложности 188 самолётов, после чего производство планировалось прекратить, однако, по инициативе Роберта Гейтса, Конгресс США исключил из военного бюджета на 2010 год средства на закупки этого истребителя.
ЛТХ F-22
Максимальная скорость: 2.5 M
Крейсерская скорость: 1.8 М
Тяговооруженность (T/W):...
Естественно, после их модернизации у ущербного американского хлама псевдо 5-го поколения шансов нет.
Я Вам даже больше скажу - лётчики к ракетам большой дальности относятся с большим сомнением.
Заявленная дальность, о которой Вы писали (400 км) - это дальность стрельбы в переднюю полусферу, т.е. на встречных курсах цели и перехватчика. Но стоит только цели изменить курс, и ракета, прибыв в точку открытия РГС, её не найдёт - слишком велико время баллистического участка траектории. А цель после выстрела изменит курс обязательно, да не просто изменит, а будет выполнять оборонительный противоракетный маневр.
В авиации наиболее эффективными считаются ракеты средней дальности и ближнего боя - от них уйти намного сложнее. Ну и пушки, конечно. И вот тут-то американцы и проигрывают - их самолёты не настолько маневренны.
Не сходится, уважаемый. И чем больше скорость ракеты, тем больше не сходится.
Если скорость ракеты больше (пусть 5000 км/ч), то всё равно если после выстрела цель развернётся (а это так и будет), то ракета её не поразит.
Если же скорость ракеты 6 или 7 М, то тогда да, захват возможен, но таких "гиперзвуковых" ракет на вооружении в РФ пока нет. И тут как раз американцы лидируют.
А ещё в СССР были другие республики, например, Украина, где строили самые мощные в мире баллистические ракеты "Сатана", самые большие корабли и транспортные самолёты, где создавали суперсовершенные электронные системы для военных и гражданских отраслей народного хозяйства. Другие бывшие советские республики тоже вносили большой вклад, каждая - свой. Именно благодаря этому разделению коллективного труда СССР был сверхдержавой, а нынешняя Россия - пшик.
В порядке флуда. Израильский танк "Меркава" оборудован системой "Трофи", автоматически сбивающей - с их слов - все виды противотанковых ракет. Достоверно известно о двух случаях перехвата гранат из РПГ-7. Так вот, перехватить мелкую гранату посложнее, чем здоровенный "Искандер". ИМХО, конечно.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1009141/
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1009419/
Как сказал поэт, читайте и завидуйте.
Это вам по поводу гиперзвуковых технологий. Насчет Меркавы - она выдерживает выстрел из Т-72 любым снарядом с любого направления, что в лоб, что в борт. Не сочтите за рекламу - это результат чтения профильных форумов.
"Русь", "Стрижи", "Русские витязи"... Есть традиции - есть мастерство.
И - пушка, как компонент бортового вооружения.
Всё, оказывается, более, чем актуально...
И полностью пропущен момент - а сколько вообще есть-будет этих новых самолетов у нас и США? И уж тем более во мраке осталось - а ПАК ФА вообще есть чем поддерживать? Инфраструктура обслуживания, наведения, планирования имеется? Ведь без всего этого любой самолет не более чем спортивный снаряд для каких-нибудь "стрижей".
Сравнивать же ТТХ изделий дело неблагодарное. Пример:
В время Второй Мировой войны в Африке повстречались танки - Шерман (США) и Пантера (Германия). Сказать, что Пантера была лучше, это просто ничего. Американцы скрипя зубами признали, что пять Шерманов против одной Пантеры это примерно ровно. И задумались. Нужно было решать - или произвести что-то равное Пантере. Или второй вариант - выставить по семь Шерманов, нехай подавится. Второй вариант был реализован и Африку отыграли.
Подчеркиваю - Шерман точно был хуже.