Опрос: что может спасти человечество?
Проблема современности не только в том, что исчерпан механизм, который обеспечивал экономическое развитие человечества в течение нескольких сотен лет. Проблема – в отсутствии ориентиров развития мира, отдельных стран и индивидуума.
Глобализм, который развивает страна, производящая доллары, стирает с лица земли национальные суверенные государства, превращая их в источники ресурсов и рынки сбыта (кому как повезёт).
Подобная однополярная модель развития мира рухнет в ближайшие годы, погрузив сам мир в войны, разруху, голод и вымирание.
Согласны ли мы с таким концом? Думаем ли мы вообще над тем, что происходит вокруг? Чувствуем ли хотя бы то, что вокруг всё пошло не так?
Возможно, это случайность; возможно, в этом есть некий замысел.
Человечество плюс ничем не ограниченный и направленный лишь на потребление научно-технический прогресс сделали своё дело. Мир меняет климат, выравнивая «баланс» природными катаклизмами и стихийными бедствиями. Можно предположить, что ситуация с изменениями в природе Земли и общества будут обостряться всё сильнее и сильнее.
Церковь, конечно, готовит свою паству к последнему суду. Она даже ускоряет процессы разрушения общества, призывая к покорности, смирению и покаянию…
У человечества был шанс вырваться в космос и найти себе пути отхода. Но мы видим, что и эта дорога для человечества закрывается. Так что же делать? Что может спасти человечество?
Комментарии
http://www.newsland.ru/news/detail/id/0/#comment_12537248
Свяжитесь со мной, есть много материалов для предметного и конкретного обсуждания !
Эти материалы обсуждались с серьезными экспертами на разных уровня\х.
Например Китай проявил заинтересованность в изучении перспектив реализации этой модели (прислали мне приглашение), велось обсуждение с Минэкономики Беларуси, было обсуждение с КПФР и у М.Делягина (в ИДК) с участием М.Калашникова - но к сожалению наших "политиков" не устраивает, что эта модель "сама" решает все задачи без каких-либо политичских действий (собственно "власть" как таковая в рамках этой модели не нужна - контролировать и принуждать будет некого, есдинственная функция власти сведется к безусловному обеспечению повсеместного соблюдения правил работы этой модели - и все. В рамках модели - экономика будет работать "на внутренней мотивации", как и рынок - но мотивация буде конструктивной и позитивной, в отличие от рынка)
А это работа ИНЖЕНЕРНАЯ (никаких абстракций, лишь социально-инженерные проработки на базе УЖЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ элементов - САОМОСТОЯТЕЛЬНО возникших и успешно развивающихся, а следовательно ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ).
Социальная инженерия (или по другому научное управление социумом) отличается от абстракной философии примерно так же как проектирование метрополитена от фантазий Данте :)
:)
Дане бы (как и Вы) метрополитен не оценил бы :)
:)
если они сконцентрированы в общей своей массе на потребление товаров...а не на творчестве к примеру.....то сложно вот так всех развернуть и указать истинный путь...
можно только стараться и собственным примером что то менять в этом мире....можно пытаться вести к одной религии людей...но опять таки---пока нет такой религии---которая бы объединила человечество..
не знаю...
у вас есть мнение на этот счёт?
Человеческая цивилизация это сейчас множество систем. Одна из распространенных - это капиталистическая система, в основе которой заложена эгоистическая цель- обогащаться любыми средствами (обманом, войнами...). И человечество получило то, что должно получить: дикое неравенство, упадок нравственности, культуры, глобальные кризисы с энергетикой, транспортом, экологией.
Если мы хотим жить в цивилизации с человеческим лицом, то мы должны начать строить общество, в котором будет цель не эгоизм, а человечность (альтруизм, общинность). Тогда надо как можно скорей создавать вместо капиталистической системы другую, типа социализма нового типа (только без коммунистической партократии, которая изуродовала социализм в СССР).
может и хорошо,что общественное сознание зреет...вызреем и придём к тому,что нашей стране больше походит....
проблема человечества в том,что взят курс на потребительство,на захват территорий,на негатив....
надо поддерживать левое движение...агитировать и распространять о нём информацию..
Построение такой системы вопрос новый и архи сложный. Вместо этого ООН, политологи всего мира и наше "славное" ТВ занимаются бесконечной бессмысленной болтовней.
(правда, если будут одновременно кричать 10000 человек, то они могут вскипятить стакан воды).
к примеру. последняя акция протестов в Москве в защиту полит заключённых
Флагов "левого фронта" было великое множество. а выступали в основном сторонники либеральной идеологии - правозащитники.
Как же обыватель в таком месиве может определится с кем и куда идти. нужно размежеваться и хотя бы словом не говоря уже делом ковать идеологию в спорах и дебатах.
Но разве такое возможно? Есть ли хотя бы концептуальные намётки?
хорошо..что многие пока просто активны и не состоят в никаких движениях...просто участвуют....за них надо бороться-всем левонастроенным..
Левый фронт-это то,что на слуху.
Коммунисты со своим балластом в виде ЗЮ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
честно...мне как то выступления особо не интересны были....кроме отца одного задержанного..................ведь суть в том,чтоб не давать в обиду и искать способ защитить кого вырвали из толпы-------------------чтоб эту же толпу запугать..
А вот как доходит дело до решения устройства общества (а квалифицированно это можно сделать только на основе системы), ту тут идет базар уже в течении нескольких тысяч лет. Идут митинги, революции, лозунги, обещания, страсти... После очередной революции наступает бардак (как вначале перестройки). Даже честные революционеры не знали, что делать дальше (на переименование улиц и городов у них ума еще хватает). Этим бардаком всегда пользуются наиболее нахальные и эгоистичные и захватывают власть и собственности. Это произошло в России сейчас. Эгоисты местные автоматически вышли на мировую эгоистическую систему - на капитализм. И Россия получило то, что мы имеем.
Надо разработать вначале систему нового общества в России, а потом начинать воплощать ее в жизнь.
я честно..даже не знаю..стоит ли светить людей которые сами к тому не стремятся..
Комментарий удален модератором
завтра пойду поддержать арестованных девочек...хоть и осуждаю их поступок...
31го выйду за Лимоновым в борьбе за своё право на 31,32 статьи Конституции..
это пока минимум что смогу в ближайшее время.
а что вообще в регионах происходит?.....
Комментарий удален модератором
Краеугольный камень любых общественных отношений - собственность. Решите вопрос с ней, всё остальное решится само собой.
Начиная с реально выборного Совета дома из 3-5 чел. которые имеют право участвовать как выборщики и кандидаты в выборах всех следующих уровней! Начиная с выборов в городской Совет, областной, верховный.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/0/#comment_12537248
Было обсуждение с Китаем - они заинтересовались, изучают перспективы реализации этой модели (прислали мне приглашение), с Минэкономики Беларуси, было обсуждение с КПФР и у М.Делягина (в ИДК) с участием М.Калашникова - но к сожалению наших "политиков" не устраивает, что эта модель "сама" решает все задачи без каких-либо политичских действий (собственно "власть" как таковая в рамках этой модели не нужна - контролировать и принуждать будет некого, есдинственная функция власти сведется к безусловному обеспечению повсеместного соблюдения правил работы этой модели - и все. В рамках модели - экономика будет работать "на внутренней мотивации", как и рынок - но мотивация буде конструктивной и позитивной, в отличие от рынка)
(есть серьезные материалы и проработки)
http://www.newsland.ru/news/detail/id/0/#comment_12537365
Предыдущие комментаторы правы : вопрос идеологии нужно строить на базе серьезного социально-инженерного проекта.
Мы как раз этим занимаемся сейчас.
Давайте обсудим вместе !
Если мы научимся выбирать управляющих для собственного жилья, и, если они будут ноьрмально управлять нашей собственностью, доверить им выборы вышестоящих управленцев.
А сейчас пока мы даже не в состоянии выбрать управление ТСЖ (всем всё похер, собрание не соберешь), то что можно говорить об управлении нашей собственностью в масштабе государства!?
В нашем ТСЖ 80% людей абсолютно на все "класть с прибором". В государстве - тоже самое.
Менталитет-с и воспитание. Пока это не устраним, все будем ждать пока за нас все порешают, а нам будет счастье.
Думал (по комментам) что наконец-то увидел трезвомыслящего человека, но видимо ошибся :
Ваш ответ какой-то шизофренический.
Извините, это я виноват (медицина - конечно же не мой профиль)
А вот финансовые воротилы вышли (ФРС, ВТО, Бильдерберг ...). Первая задача уничтожить финансовую систему, имеющую в базисе ссудный процент, это главные паразиты человечества, имеющие глобальную власть.
Все остальные проблемы - национальные и второго уровня по отношению к финансовым проблемам
А чего, боимся Божьего Суда? Божий суд справедлив, и безошибочен. засудит только людей-плевел, которые сами виноваты. А всем детям_света - Божий Суд это праздник!
Кто думает, что Христос это вымысел и сказка - тот крупно ошибается. что до когда... то готовым надо быть в любой момент. Бог то уже в деле, и русский народ на экзамене.
да уж, тебе надо боятся ))
БОГОРОДИЦА прогонит хунту...НА....
«Он гигант мысли отец Русской демократии».
И при чем здесь потомок Шендера и Русская демократия? В следующий раз пиши прямо, кто это и чья это демократия.
Люди к настоящему моменту уже исчерпали себя и своими безмозглыми действиями запускает то один, то другой механизм, который приближает к Концу человека.
----------
Для каждой ступени развития разум имеет ограничения - в истории появления живых существ появление нового существа каждый раз сопровождалось увеличением интеллектуальн. радиуса Прогресс разумности начал восхождение с вироидов и вирусов, кот. по своему перерабатывали информацию Исчерпание этой формы переработки информации привело к появлению одноклеточных многоклеточных хордовых позвоночных млекопитающих и человека. Когда форма разумности исчерпывалась, включался механизм обратной связи и природа всякий раз порождала более прдвинутую формацию существ, достигнув человека. Вся это происходило посредством климатических и геологич. катастроф. Интеллектуальный радиус всякий раз возрастал при появлении новых руководящ. форм существ - приведя к появлению человека
Но и эта скотина - так называемый "человек" тоже пришёл к пределу своей формы разумности, - люди практикуют демографич. сжатие, культивируют суррогатные формы сексуальной жизни, пытаются остановить техническое развитие, понизить образование фальсифицируют пищу переживают ужасающие пожары наводнения. Более продвинутый Т...
На самом деле, конечно, речь идёт о "преодолении человека" и вылуплении из него более продвинутого существа - тейоса, который оставит эту двуногую скотину за спиной - так же, как однажды человек оставил за спиной обезьяну.
-------------------------
Есть ли ведьмы? Есть. И это доказано!
А вот человек произошёл от обезьяны - в период Мессинского кризиса, и это ясно, как Божий день.
Сменят человека уже тейосы. В общем они уже вызрели внутри части людей и при природной катастрофе Господь их выпустит наружу. Интеллектуальным радиусом они точно превосходят человека и обладают более продвинутыми формами мышления. Так что преемственность есть, и человек останется за спиной нового, более продвинутого существа, как когда-то за спиной человека осталась крупная обезьяна.
После мессинского кризиса, как я понимаю, больше всего свидетельств сохранилось? Только их немножко трудно найти?
Ваши тейосы из цикла 5-6-7-8 раса? Я ещё помню время (не мессинский кризис, а начало перестройки, но тоже интересно), когда пределом мечтаний была 4-я раса. Я понимаю, инфляция, но поймите и Вы -- неубедительно. Кстати, то, что сейчас волокут на пьедестал 7-й расы настолько же древнее, как и все остальные. Каждому времени свои свойства.
Поскольку я пью хорошие вина из сортов взращённых на вулканической почве и там общался с демонами, богами и Великой матерью, то я имел возможность получить всю информацию из первых рук. Боги показали мне кучу свидетельств из эпохи мессинского кризиса, когда они произвели чела из крупной степной европейской обезьяны в изолированном месте Северозападной Европы - жара была такой, что Средиземное море высохло, а Чёрное было представлено двумя озерками. Там же были явлены кучи свидетельств, которые от вас не столько утаивают, сколько на них смотрят и ни фига не могут понять - из-за деградации этой двуногой твари, которую прозывают "человеком". Потом они показали историю человека в 4-х измерениях и его траекторию, а также условия и типаж нового существа, которое его сменит.
Инфляция, кризис - это фигня. История челов не зав...
экономист г-н Делягин на ю-тубе бредил насчёт "трансформации человека" - на тему, что развитие подходит к своему финалу и что научная деятельность будет свёртываться и что мыслительные способности де-факто сжимаются...Делягин уже финишировал как человек. Вы можете посмотреть этот ролик, послушать этого "эксперта", а потом, вспомнив меня, попытаться начать движение в новую более разумную сущность - в...
Но есть и одно исключение. В абсолютно разных условиях человек ведёт себя асолютно одинаково. Одинаково в одной интересной области. Он ведёт себя одинаково тупо. Не пользуется этот вид мозгами хоть ты что. И что из этого следует? А следует из этого то, что функция разума на этом шарике не выполнена. Разум не реализовал своего предназначения и тем попортил замысел создателя.
Функция будет реализована. Но другими. Они сидят сейчас по своим норам, вылизывают шерсть, с любопытством смотрят по сторонам и на нас в том числе, мы им нравимся, они считают нас разумными, в отличие от себя... А когда мы доиграемся и начнём обрастать шерстью, они мгновенно, за одно-два поколения , научатся говорить, а ещё через три разовьют руки. И наконец реализуют разу...
Что появление более продвинутого существа всегда происходит через катастрофы, которые не оставляют шансов для трансформации никаким другим существам, кроме как некоторому количеству людей, интеллектуальные возможности которых выходят за рамки человеческой организации?
Ваш стеб хорош как стеб, но предположения и надежды - это лишь игра воображения.
У природы за спиной неисчислимое время, в хо...
Вам не нравится что именно тейосы могут придти на смену человеку?
Слишком "радикально"?
Трудно у меня с фантазией, Апопыч. Совсем беда. И не тренирую. Специально не тренирую, ибо помню, что батька Ньютон невысоко её ценил.
Измышлять.
Я пошёл и спросил.
И не я один. Многие места, где спрашивать, мне подсказали охотники. Ещё до того, как я мог придумать, что такое возможно.
-------------------------
Государства насекомых типа муравьёв термитов или социальная организация пчёл - тоже демонстрируют формы разума но это всё же низшие формы, эти существа не создали даже технической среды - примитив! Хотя муравьи занимаются "скотоводством" "земледелием", ведут войны и даже имеют рабовладельческую формацию - но это нечто жалкое в сравнении с тем что имели даже люди в лице греков или римлян
Переход от человека к тейосам не сохранит человеческой формации, она просто будет заменена существами более продвинутого типа, возникшими из человека который попросту исчезнет. Так же как исчезла крупная степная охотничья обезьяна, из которой образовался человек. Но скачо...
Насчёт тейосов... Это всё же стёб, но если хотите я подберу опровержения. Многочисленные. Дело в том, что название это говорящее. Если я правильно понял что это такое, то человечество сейчас может перейти на этот уровень и никакой реорганизации не надо. Ну а раз может, то, очевидно уже и перешло в части наиболее ушлых своих представителей. Да и попутного ветра. Ничего там хорошего нет. Кому много дано, с того много и спросится.
"Разум не реализовал своего предназначения и тем попортил замысел создателя".
-----------------------
вы приписываете это свойство всем неправомерно. Это постулат.
А сам разум реализовать себя может только через череду поступательно сменяющих друг друга форм существ. Когда данная форма телесности исчерпывает себя, он в ходе своей деятельности, выходя за ограничения обусловленные телесностью. создаёт и более продвинутую телесную организацию. Это прерывистый процесс. Не реализовался в человеке - реализуется в тейосе.
Хе. Подставился. Сыграл за Вашу команду. В писании ясно сказано, что эта тварь шестого дня создана превосходящей всех...
Ничего. Напишут новое писание.
И не я один. Многие места, где спрашивать, мне подсказали охотники"
-----------------------
Ну, если это занятные истории, то можете их сообщить мне или сами поместить в интернете, касающиеся разума животных. Я их оттуда перекопирую на одном сайте, где иногда кое-что помещаю. Не утаивайте информации.
Тупиковая ветвь.
-------------------
Я пользуюсь опосредованной формой мышления и ясно представляю даже самые предельно отвлечённые понятия. Если вы сию организацию назовёте "Богом", то я скажу: "Бог это умопостигаемая реальность, где сосредоточены силы, определяющие развитие и реализацию тех или иных форм развития. Одни называют это Богом, другие Материей, но суть от этого не изменяется: в первом термине акцент делается на активную сторону этого умопостигаемого бытия, а во втором - на пассивную. Там сосредоточены сверхсилы или сверхсила, "исчислив" её и овладев этим пластом реальности, человеческий разум в принципе мог бы занять место того, что именуется "Богом".
Насчёт тейоса вы можете попытаться подыскать опровержение. Интеллект тем ярче, чем более он способен к сопротивлению. Но у вас наверняка недостаточно конретной информации. Чтобы совершился переход к тейосу, нужна изоляция от остальных людей или исчезновение человека на большей части Земли.
www.ateism.ru/articles/krasilov2.htmЭволюция: Дарвин и современность. Системность. Дарвин указал два теста для проверки своей теории, и она их не выдержала: и скачки есть – чем ..."
Время позднее, не стал проверять чего там атеисты пишут, но чать своего то не обидят?
По тейосу у Вас, извините, противоречие: то у них сопротивляемость должна быть высокая, то им тепличные условия подавай. Время позднее, может быть прервёмся? -- а то мне тоже не хочется допустить какой-нибудь ляп и оставить сурикатов без светлого потребительского будущего.
Кстати, "синантропа", которого изучал якобы Шарден - не существовала, это афёра. И не могло существовать. Антидарвинистская разводка. Так что вам стоило бы восполнить пробелы.
То, что Дарвину школа мошенников приписывает свои выдумки, может быть, и хорошо. Знания носят сакральный характер и те, кто распространяет дезинформацию, должны быть отрезаны от знания, повторяя мошенничество своих предшественников. Знания - не для всех.
Извините, что не ответил сразу. Интернет способен сожрать всё время и ещё немного, приходится выкручиваться.
Я продолжаю настаивать, что на следующую ступень лезть следует лишь пройдя до конца предыдущую. У меня нет оснований предполагать, что эта ступень -- разум -- нами пройдена. Не вижу я в обиходе подвигов интеллекта. Мозг у человека не используется. Не может быть, что столь энергоёмкий орган существует лишь для создания извращений. Но если это так, то конец представляется очевидным -- "ошибка природы". И исправление ошибки -- не тейос, а именно сурикаты.
Логика довольно проста. В результате катастрофы (а она будет, если не физическая, то биологическая), население земли действительно несколько уменьшится, но расплодятся не величественные тейосы, а мелкие твари. Мелкие, но...
Божки значит. Это реально. Следующий этап разума то, что сейчас называется "вера" и он действительно обеспечивает способности, которые мы сейчас посчитали бы волшебными. И представители его среди нас несомненно присутствуют, вот вчера один сознался. Ницше, говорите, тоже сознался? Как это хорошо и радостно. Только вот я не видел, чтобы развитие в природе происходило по прямой. Высшая форма не развивается дальше (кажется это опять де-Шарден), вперёд выходит какая-нибудь мелочь непригодная с боковой ветви.
Как мы в своё время вышли, только вот теперь это будем не мы. Как?
:-)
----------------
Вы просто никогда не входили в эти вопросы. Разум - всего лишь способность рассудка стоять на почве действительности. А есть ещё др.понятия: ум, мышление, интеллект, сознание, софрос, праноя, сциентат, интентор и т.д. - всё это разные понятия. Обыватель разницы не знает. Формы переработки информация идут от вироидов, интеллектуальный радиус возрастает и доходит до человека, способного производить техносферу. Что касается человека, то каждые 200 лет - так показывают исследования - формы мышления сменяются у людей 3 или 4 раза. Когда форма мышления исчерпывается, делать открытия уже невозможно. Тогда кто-то совершает выход за ограничения, т.е. трансценденцию, данной формы мышления и снова люди оказываются способными делать открытия, замечая благодаря новой форме, то что при старой форме мышления осмыслить не возможно. При этом смена форм происходит не у всех людей, а лишь у части - остальные пребывают на архаичном уровне восприятия действительности. Мозг человека не используется...
Но я и не ищу там примеров. Я смотрю на рядовой окружающий состав и по ним оцениваю средний уровень развития познающего либо рассуждающего разума.
Он отсутствует, средний уровень. В смысле близок к нулю. Понимаю, что картина неестественная, очевидно внешние факторы поставили разум в неприемлемые условия, но на то он и разум, чтобы находить выход из условий. Что-то неладно в нашем королевстве, но это не повод отключить мозги и тихо доживать. Главное, что печалит -- невозможно в такой ситуации определить кто есть кто и оценить состояние мозгов. Мозги то выключены. но попробуем.
Вот как все дойдём до его уровня, так и можно считать, что разум реализовался и пора устраивать катастрофу и расчищать территорию для следующего этапа. Или до половины его уровня. Пойдёт? Половина точно пойдёт, не две же у него головы. Только вот что-то мне говорит, что мы ещё поживём. Нескоро ещё. А беспричинных катастроф даже во благо тейосов я, признаться, не видел. Есть в мире какие-то правила.
Нда. Жуткое дело. Из всего списка мне знакома только паранойя. :-( Расти надо, расти. Я то по старинке всё считаю "буддхи", "манас", ну могу ещё "вишуддхи" (разум рассуждений) добавить в угоду Гегелю и вениям времени... Но пусть их. Думаю дело всё-таки в другом. Действительно, как Вы справедливо заметили, открытия бродят неравномерно -- то густо, то пусто. Но на мой взгляд изобилию открытий соответствует скорее общее состояние социума, всего социума, а не отдельных его представителей или даже групп. Время, когда во всём народе преобладает рвение к знаниям, а не в отдельных его представителях или даже группах представителей. И называется это время обычно "просвещением". Или не называется, а должно бы. Наши последние правители страдали острой формой обскурантизма, вот то мы и получили. И это не кончилось. Недавно общался с инженером (весьма грамотный инженер, сравнительно, есть и похуже), так с ужасом узнал, что ему неведомо имя Гомер. Шуточки?
Но вот когда ноосфера будет забита мыслями о смерти 95-ти процентов населения...
Впрочем я не зря приплёл сюда ещё одну гипотезу? Может и без неё обойдёмся?
Вам знакома "паранойя", а здесь качество познавательного аппарата - "пранойя", которая обозначает автоматизм, рефлекс, обычно не осмысливаемый человеком -стереотип срабатывания мышления, когда оно пытается осмыслить проблему. Имеется в виду трафарет мышления, формы, в которых мышление рефлекторно протекает.
"В запросе «праноя» была исправлена опечатка.
1Паранойя — Википедия
Паранойя (др.-греч. παράνοια — умопомешательство) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде
ru.wikipedia.org ›Паранойя ещё "
:-)
----------------------------
Возможно, это и подобные незнания спасают его интеллект.
Те, кто "знает Гомера", на самом деле его не знают: "Гнев, о Богиня, воспой Ахиллеса, сына Пелея..." - на самом деле перевод сделан неправильно и Гомер остаётся неизвестным. Из "строки" следует, что Поэт просит Музу воспеть "гнев Ахилла", какого-то царька, который хотя и импонирует Гомеру, но не настолько, чтобы он писал такую чушь! Речь идёт не о "гневе Ахилла", а о "гневе Богини" (знаменитом "Гневе Богов"), которую Ахилл прогневил своим святотатством. Поэтому ваш знакомый инженер, хотя и не "читал" несуразного переводчика, которого на книге именуют "Гомером", зато сохранил свой интеллект в девственной чистоте, что позволило ему быть "грамотным инженером". А если бы он прочёл автора, уверяющего, что это "текст Гомера", то он был бы дезинформирован и даже смешон! "Вещи, которые нам известны и которые мы как бы знаеи, на самом деле и оказываются для нас неизвестными", так констат...
Слышу божественный звук умолкнувшей эллинской речи
Старца великого тень чую смущённой душой
А во вторых этот факт всплыл по тому поводу, что инженер пытался кому то рассказать (в просветительских целях) пендостанскую экранизацию Илиады как откровение. Мне сначала пришлось называть ему имена героев фильма, который я не смотрел по эпизодам, которые весьма далеки от реальности, а потом пришлось делать выводы.
Ваш Учитель из нечеловечьей расы или забыл Вам упомянуть, или вы не запомнили, что не только неверные знания являются помехой в мышлении, но и что перекос в знаниях не совсем благоприятен для человека. В том числе для здоровья.
Но вы знаете лишь то, что вам дали, вырвав из общего отношения Пушкина лишь частность ибо и "на безрыбье и рак - рыба". Есть эпиграмма, где он высмеивает Гнедича. Это - позор вам. И позор ещё потому что вы решили заняться чуваком вроде меня и поискать способа снизить полёт его мысли за пределами придурков. Пушкина надо читать всего а не выхватывать отдельные цитатки, как это делали вы или совки, конспектируя труды "классиков марксизма", не читая их. Стыдно, уважаемый!
2. Относительно Учителя - этот ум никогда ничего не забывал и все открытия 19 и 20 веков сделаны только лишь на базе его продвинутой формы мышления. Это признавали все те, кто совершал эти оьткрытия. Ога
3. "Знания" не могут быть неверными, ибо если какие-то утверждения не верны, то они не относятся к тому, что обозначается понятием "знания&q...
6. Поэтому ваша сентенция бьёт по вас: "Ваш Учитель из нечеловечьей расы или забыл Вам упомянуть, или вы не запомнили, что не только неверные знания являются помехой в мышлении, но и что перекос в знаниях не совсем благоприятен для человека. В том числе для здоровья".
7. Смените Учителя или займитесь поиском нового.
------------------------
Это слово если грубо перевести, означает "про-ум". У многих авторов, разбиравших процесс познания, эта категория обозначается словами из иных языков. Но это - точнее и короче.
----------------
Авиаконструктор? И что он написал - что-то из гносеологии или посвящённое технократическому обществу? Что?
Из 7-ми пунктов Вы 4-мя опровергаете не аргументы, а меня, одним восхваляете тупицу ницше и лишь в одном, первом, попытка намекнуть на информацию. Пустая. Мне известна эта информация. Вы не поверите. Пушкин мне знаком не из учебников. Центральный пункт -- четвёртый не совсем корректен. Вы предоставили возможность стёба, я ей воспользовался.
Ну а если утверждения помешали полёту Вашей мысли... Каким образом? Напрягают мозги?
Я же указал на вещь, которую мог и Пушкин не заметить, ибо надо хорошо знать древние культы и тогдашнюю жизнь.
Манера или форма передачи мысли мне не важна, я вникаю в содержание мысли, а уж потом в ваш стёб или иные пробудившиеся в вас рефлексы.
Кстати я жду ответа совсем не на эти комменты (в обоих, на которые Вы ответили, речь идёт о банальной эрудиции), а на вопрос о просвещении и обскурантизме.
Кстати здесь Вы выступаете проводником обскурантизма. Возможно случайно.
--------------------
Тогда нельзя ли в концентрированном виде сформулировать соответствующие тезисы, чтобы я не искал места, где вам могли показаться обскуранистские пассажи от "сциентиста" и "гностика"?
В том, что я признаю умственное неравенство между людьми, которое не всегда можно преодолеть образованием?
Или если человечество катится назад, деградирует, например, в конкретном социуме, и объём черепной коробки у людей уменьшился с 1600-1800-2000 см куб до каких-то жалких 1250 см куб., почему это вывод о возможном появлении тейоса, который превосходит человека в познавательном отношении и разумности, говорит об обскурантизме?
Или вы имеете в виду что-то другое?
Что?
Например это ваше неприличное слово, похожее на паранойю. Понятно, что пользуется им более одного человека (все из них вхожи в интернет), понятие, что оно отражает, весьма существенно... И в то же время в интернете его нет, о чём я Вам с удовольствием предоставил ссылку из яндекса. Также в интернете истреблены или искажены все ключевые понятия, касающиеся этой же темы из санскрита. По другой линии обнаружил немеряные искажения в Библии. Причём уже не только не в интернете, но и в печатных изданиях. Также весьма целенаправленные. Можно ещё вспомнить грубейшие искажения из химии и физики, что явно намеренно внедрялись в мозги людям ещё в годы советской власти. Но полный список меня не интересует. Мне достаточно и десятка фактов, чтобы заподозрить неладное. Итак мы видим обскурантизм.
Вот так. Деградируем. Это не всё, но надеюсь общую картину я маленько показал. Вопрос о гениях и их обслуге я пропускаю, поскольку невысоко ценю эту идею. Достаточно привести мнение Пушкина : "...гений не гуляка праздный...", а у него было право голоса в этом вопросе. Почитатели гениев это забыва...
:-)
"Обскурантизм проявляется не в Вас, а в мировом (в прямом смысле) масштабе".
---------------------
Каким образом у меня-то проявляется обскурантизм?
Ну да информация даже если она старая и раньше принадлежала всем, приватизируется монополизируется исчезает изменяется превращаеться во что-то другое, ну и часть людей, естественно примитивизируется. Глупые глупеют, а поумней - обретают более сильные способности, потому что овладевают навыками добывать знание, кот. становится сакральным. Но и доступ в науку ещё во временга Брежнева был открыт не всем, а шёл отбор, отчего падение состязательности загоняло науку в тупик и профанировало корпус учёных - во времена Брежнева это объявлялось естественной вещью и нормой. Однако вам-то что с этого? Чем темнее ночь, тем ярче блистают звёзды! Билл Гейтс и Стив Джобс бросили свои вузы - потому что раскусили там профанацию. "Вузы - пристанища идиотов и серости!" Вот что они доказали! Вы должны благославлять наступающую эпоху и открывая бутылку призывать своих друзей "Выпьем за то, чтобы все огни погас...
Ваше пожелание инженеру не знать Гомера в частности. Вы, не задумываясь очевидно, одобряете эту практику обскурантизма и проповедуете, усугубляя тем... Но Вам я как раз этого в вину не ставлю, даже будь Вы злонамерены. Мне вообще интересен процесс, а не отдельные исполнители. И о серости. Ваш эксперимент по её изучению был очевидно слаб :-( К сожалению мы упёрлись в различие мировоззрений и здесь одно изложение займёт немеряно места. Давайте Ваше мнение о ноосфере. Баланс в картине мира надо поддерживать, а то мы его лишка перекосили.
Оставьте вы этих инженеров в покое.
Нет, единицы из них могут стать Кулибинами, Теслами, Стивами Джобсами, но лишь если от природы Бог закинул в их головы более продвинутое мышление и они сущность явлений одарены схватывать сразу - мгновенно. Но эти люди - редкий ресурс, они гении, которых всегда немного. Эти люди взяв в руки древние книги сами могут стать древними авторами и первоисточниками как Толкиен.
----------------------------
Я читал Вернадского: много общих слов, вброшено некое словечко, претендующее на то, чтобы стать модным. Туманно и путано. Дайте определение его "ноосферы".
Что имеется в виду - техносфера - сеть спутников, радиоволн, электроволн, наполненных передающейся информацией, которая якобы становится самодовлеющим фактором и начинает человечеству диктовать развитие, делая его заложником всей этой хрени?
Дайте определение сего понятия - Вернадского или своё.
Я лично воспринимаю глобальный суперкомпьтер и глобальное мыслящее устройство не как что-то самодовлеющее, а просто как придаток головного мозга людей то ли в индивидуальном порядке, то ли в распоряжении всего человечества.
На фига мне понятие "ноосферы"?
Люди создадут мыслящие устройства, которые просто облегчат экспансию человека в космос и превращению себя в более продвинутых существ И на фига тут понятие "ноосферы" "антропосферы"?
С др. стороны, природа имела бесчисленное время. чтобы создавать иные формы разума, которые наверняка находятся под боком, ибо иногда они ...
Ну а разрабатывать здесь теорию познания мне не хочется. Лень, признаться. Мышление процесс довольно сложный и входит туда больше принципов, чем мне на сегодня известно, а известно мне довольно много. И это рассуждение ничего не даст. Знать процесс и пользоваться -- разные вещи. Тем более Вам известно, что любое знание необходимо переварить в себе, прежде чем оно станет полезным, а в случае со знанием его вообще проще найти самому, благо приборы всегда под руками. Если хотите -- я лучше Ницше оплюю, хоть я его и не читал. Хотите?
Я изучал и онтологию и гносеологию и пользуюсь более продуктивной системой понятий. Для меня, если идеи бродят в воздухе, означает, что вещь находится в предбытии и становления вещи ещё не началось. Всё, что возможно реализовать в природе и всё, что невозможно реализовать, находится в форме заложенности. Это позволило бы, если были бы хорошие математики или машины, расчитать неминуемость вашего появления за 5 тыс. лет до вас. Всё это ясно воспринимается опосредованным мышлением. Другие формы мышления это выполнить не в состоянии. В понятие "разум" вы вкладываете, не природный смысл, а даёте своё толкование, то есть противореча природе, а значит неадекватны. Вы не знаете, какое качество выполняет решение и именуете его разумом. "Разум" же - это "рассудок, стоящий на почве действительности". У вас бедный арсенал понятий и вы их используете не по назначению.
----------------------
Это невозможно - боги его защищают. Но попытка не пытка: "И пусть и не дано мне будет обладанье, я обретаю честь хоть в прелести дерзанья!". Попытайтесь! Я посмотрю.
Умозрение на моём языке называется индрии в буддхи. Это к следующему ответу.
Хотя и рассказывать собственно нечего. Читать его я, разумеется, пытался, но бросал сразу. С первых же слов в любом месте любой книги сразу становится ясно, что это опи сание процесса джняна-йоги. есть такая. Йога знания. Но сам процесс -- это не знание. Это очистка. Очистка собственного знания. Гигиенический процесс, больше ничего. И наблюдать за гигиеническим процессом, извините, развлечение на любителя. Но судя по многочисленным эффектам, Ницше на этом не остановился и попёр выдавать истины. Молодец. Йог должен молчать. По той самой причине, что Вам известна -- его находки, это его находки и ничьи больше. Но он их выдал и попытался из знания сделать выводы. Ага. Методами формальной логики. То есть прямой экстраполяции.
В мире ничего не происходит прямо. И его намерение ждать самозарождения сверхчеловека из человека не должно бы вызывать ничего, кроме чувства юмора, но, видимо, вызывает надежды. Напрасные.
Цель - создание и выживание общества построенного по принципу справедливости: давший обществу вознаграждается, отнявший у общества наказывается.
Самоое большое зло для планеты - человечество. Люди губят природу, оставляют после себя свалки, радиацию и бесплодную почву. Если люди не одумаются - они вымрут. Ну тогда и не жалко.
Опыт социализма в разных его формах, пусть опыт неудачный, провалившийся, мир уже видел.
Опыт социализма успешно используется в некоторых некрупных странах с буржуазной властью.
Нужны мудрые, бескорыстные, преданные своим народам, властители, философы, аналитики,
футурологи, которые "разобрали бы по косточкам" причины временного крушения социализма
на нашей планете и указали бы правительствам своих стран наиболее реальные и праведные пути
постепенного перехода от капитализма с его кризисами к настоящему социализму.
Точка невозврата уже пройдена .
Если двуногое безрогое сочинит себе сказку, что оно есть царь всего вокруг, и поверит в эту сказку, это еще не значит, что оно перестало быть рабом... В упомянутой здесь утопии оно стало еще и рабом сказки :)
Я бы оставил горстку, на размножение, но боюсь, что через несколько тысяч лет ситуация повторится :(
Так что обучить горстку - я бы взялся, но не более...
Я тут анекдот давеча встретил:
настоящий студент не тот, что перед экзаменом спрашивает: "Что сдаем?", а тот, что спрашивает: "Что я только что сдал?"
Удачи.
До конца света осталось 3428.9 часов
Почему-то никто не предложил закопать голову в песок, по примеру страуса или уйти в запой... хотя эффект этих двух приемов у первого ответа... нет, страус - это второй ответ, а мордобой после пьянки - четвертый. А третий и пятый - бред укуреных партизан!
Но я нашел два первоисточника - анекдот и святое писание:
1. Сколько нужно ж.д. составов, чтобы вывезти из вашей страны девственниц? - Да пришлите этой дуре велосипед...
2. "Кто из вас без греха, первый брось на нее камень" (Иоан. 8,7) - слова Иисуса Христа ...
Где та грань, за которой ты уже барыга?
У нас все равны, но некоторые ровнее других...
А индульгенции когда и где продавать начнут?
...
Нет нужды в спасении человечества :(
Индульгенций не будет, но будет шанс. Один. Кто не поймёт, отправится за мамонтами.
Хороших людей больше, чем плохих, поэтому есть нужда. :-))
А шанс (тем более ОДИН) - это как рулетка - ошибка единичного измерения - 100%
Даже нынешний президент - первый человек в Государстве - идя на третий срок (попирая Конституцию страны) - слезу пустил, ВЕРЯ в то, что он есть благо! Сознательно не упоминаю того, что делается чужими руками...
даже облик человека пал до животного самоудовлетворения.
ждем и молимся на инопланетян - может добренькие прилетят и есть не будут нас!!!
Предлагается интересная ИДЕЯ: так «сконструировать» социум, что в принципе будут невозможны нажива, корысть и «непродуктивные» социальные стратегии
Все пороки современного социума возникают из-за «горизонтальных» экономических отношений, поэтому предлагается их полностью исключить. Вообще экономические отношения - пожалуйста, в любом объеме, но "горизонтальные" эконом. отношения «человек-человек» заменены "вертикальными": «человек-система»
Система является посредником в любой экономической транзакции
По сумме качеств – это «постиндустриальный социализм»: строй, основанный на таком способе производства, где отсутствует эксплуатация человека человеком. А эта эксплуатация возникает только в рамках экономических отношений между людьми.
Т.о. это строй, основанный на таком способе общественного производства, где отсутствуют экономические отношения между людьми
Все остальное - пожалуйста. Нет только ЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений МЕЖДУ ЛЮДЬ...
Псевдонаучность. Закос на фундаментальность. Предпосылки и выводы притянутые за уши.
»Основная ... причина проблем ... в том, что люди рассматривают друг друга как источник наживы.» - Не надо судить по себе. Сколько людей, столько вариантов.
» интуитивно понимаемое людьми понятие справедливости» - У справедливости есть конкретные критерии и у каждого своя справедливость.
И т.д. и т.п.
Бла-бла-бла.
Многа букофф.
part_2 - part_6 ниасилил.
Никарлмаркс ниразу.
Извини.
Вам лучше как-то попроще :)
На Болотную дубиной помахать :)
Там "букоф" нет совсем :)
:)
Вышеописанные материалы - это конспект моего семинара в ИДК. На обсуждении присутствовал и Максим Калашников, спорили мы с ним, но очень его огорчило, что в этой модели не нужна политика вообще, а тем более его опричина.
Вообще , политиков огорчает в этой модели то, что она «автомодельна» (не требует политических усилий для поддержания функционирования)
Несмотря на кажущуюся тривиальность, эта работа - именно КОМПЛЕКСНАЯ МОДЕЛЬ (а не "лоскутные" политические требования). И главное - это модель построенная на обобщении элементов УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ (и самостоятельно возникших) в тех или иных "нишах" нашего социума. А следовательно РЕАЛЬНО ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ. Все что требуется - это лишь систематизировать и объединить в единое целое уже имеющиеся жизнеспособные элементы.
Владимир Путин.
Что спасёт человечество? - Любовь
Он - мандарин -гуань (官) - простой чиновник...
P.S. Я голосовал за пятый пункт. Я не вижу его реализации без глобализации ( по моему образцу)