"Угрозу ПРО самолёт ТУ-160 может решить одной ракетой"
Бомбардировщику пятого поколения могут понадобиться гиперзвуковые ракеты. Об этом заявил ответственный редактор еженедельника «Независимое военное обозрение» Виктор Литовкин 26 июля в Москве в ходе круглого стола на тему «Перспективы развития Дальней (стратегической) авиации России - от первого в мире русского бомбардировщика „Илья Муромец" до Перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА)», сообщает корреспондент ИА REX.
«Я думаю, что самолёт дальней авиации нам нужен, и не только потому, что задачи есть. Он нужен ещё и как мечта, как способ развития авиационной промышленности. Надо понимать, что ПАК ДА - это не просто самолёт, а комплекс. Он должен быть связан с космосом, с самолётами-дозаправщиками, и так далее. Согласиться на то, чтобы поддерживать то, что есть - это шаг назад. Страна должна развиваться. Думаю, что, создавая этот самолёт, мы будем создавать и гражданскую авиацию. Нельзя забывать, что в 1961 году самолёт М-3 долетал от Москвы до Нью-Йорка и обратно на одной дозаправке. Безусловно, создание нового самолёта нужно. Пока что на него нет средств, но есть идея: надо создавать идею, концепцию, конструкции. Будет ли он сверхзвуковой - это решать специалистам. Вместе с самолётом мы должны развивать вооружение. У нас есть задел, и самолёту нужны гиперзвуковые ракеты. Мне трудно говорить о том, каким он должен быть, но он должен существовать для развития нашей авиационной промышленности», - считает специалист.
Он уверен в том, что задачи с угрозой размещения ПРО может решить стратегическая авиация: «Я хорошо знаком с героем России Петром Дейнекиным. Он много говорил о том, что нельзя опираться на одни стратегические ракеты. Меня смущает, когда мы говорим о размещении ПРО, и мы разместим „Искандер-М" и нейтрализуем ПРО. Можно поднять в Энгельсе Ту-160 и над территорией России пустить ракету, которая летит на дальность 3500 км, и никакой базы на территории Польши не будет. Эти задачи легко решает стратегическая авиация».
Как ранее сообщало ИА REX, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов заявил о том, что разработка нового бомбардировщика для России не имеет смысла, поскольку является «пожирателем ресурсов», и вместо этого необходимо развитие имеющегося авиапарка. «С моей точки зрения, имеет смысл бросить все средства на поддержание имеющегося парка. Это тот ресурс, который нельзя потерять ни в коем случае», - уверен он. Напомним также, что проект разработки в России стратегического бомбардировщика пятого поколения вызвал оживленную дискуссию среди высшего военно-политического руководства страны. Диаметрально противоположные точки зрения по данной проблеме высказали курирующий «оборонку» вице-премьер Дмитрий Рогозин и начальник Генерального штаба Николай Макаров. Тем не менее, президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости приступить к скорейшей реализации проекта ПАК ДА.
Комментарии
Опа!! Я ж говорю, щас очередной распил пойдет!!
Самолёт нужен. Поддержание старого парка - тоже. Иначе просто будем рабами. И от моноторов Вас прогонят, лопату дадут, а не сможете копать - этой же лопатой по голове и в Вами же выкопанную яму. Хотя Вы без своих дурацких коментов, скорее всего, умрёте сами.
Дело за малым. Сковырнуть властную банду и поставить государственников.
Отставание 5 лет не фатальное, его можено зарпросто наверстать за год -дввав, сейчас в принципе невозможно фатальное отставание, так как уровень доступа к информации очень высокий. Стандартное оборудование можно купить, а специальное , по-любому, нужно разрабатывать самим.
Хорошо если так оно и будет. Несмотря на общий уровень деградации в наше вооружение я верю. Наверняка есть что-то даже лучше этого самолёта,но засекречено.
Не надо паники. Просто, спокойно копайте себе щель во дворе, если страшно.
Уничтожить можно небольшой диверсионной группой.
Самолет ТУ-160 против НАТО бесполезен.
Первыми они стрелять никогда не будут.
Надеятся, что они уцелеют через 2 часа после начала войны, не стоит.
Этим самолетом можно пугать только японцев, талибов или Кикабидзе.
Они вообще уедут из США перед ударами.
У них нет родины.
Они - вольные птицы, и перемещаются по миру со своими капиталами.
Не зря же мир глобализован.
Специально для них капиталы свободно перемещаются из одной страны в другую.
"Курск" - если и есть чья вина, так это наследие 90-х.
ГЛОНАСС - это стратегическая победа 00-х над 90-ми.
Думаю, что шаги назад были сделаны за последние 3 года, но уверенности в этом нет. Потом видно будет.
А самое плохое, что произошло в России за последние 10 лет - формирование прозападной 5-й колонны и растущая наглость её хозяев, в т.ч. и "наших" домотканных олигархов, возомнивших себя царями вселенной.
Подождём. Началась новая тема - российская собственность у российских собственников. Не социализм, не госкапитализм, но вариант приемлемый.
Уже и опыт есть....
Надо только пашу-мерседеса позвать....
Серебристый лайнер ТУ
Развалился на лету
Потому что фирма ТУ
Выпускает **уету....
Это не тот ли воевода, у которого недвижимость в чехии на днях обнаружили ????
Это я тебе скажу - тот еще "воевода"....!!!
Единственные тополя которые у россии есть - это "Тапалиный пух жара июль...А ночи такии лунныи..."
от иванушек интернейшенл...
на ту-160 М (а их у нас не много) может стоять 2 Х-90. макс дальность 3.5 т.км, по 2 заряда Х 200 кт. да, скорость у них 4-5 мах. и разброс 100км. никакое про не спасет. но на основных тушках стоят Х-55 (24 шт. дальность 2.5т.км или Х-55СМ 12шт.дальность 3т.км, все по 200 кт) а они дозвуковые, но моневровые.
все равно страшная вещь
предположим... они есть, но им уже нужен будет носитель ту-2012.
спасибо за попытку ))
Это для бильдербергеров крах доллара - конец жизни, а для остальных - возрождение.
Естественно. Это сколько же бабосов можно будет этим ссукам отсосать из бюджета ЛЕГАЛЬНО?????
Вот они и оживились, твари.
После приказа, подготовка, взлет ТУ-160 с Энгельса, полет ракеты до Польши займет не меньше часа и ПЗРК "Патриот" спокойно поджидает эту ракету; После приказа, Искандер через 4 мин старт и через пару минут ракета у цели, а для запуска ПЗРК "Патриот" нужно мин 20 минут!
2)Бешеной собаке семь верст не крюк, задача стратегического ракетоносца- не охранять пусковую установку Польши, а стереть с лица земли города США, не заходя в зону ПВО.