Нужен ли нам общественный совет по телевидению

На модерации Отложенный

Кто по нынешним временам не смотрит телевизор? Разве только тот, кто «сидит» в компьютере! Сейчас, фактически, в каждой семье имеется телевизор, а то и два - ведь вкусы у членов семьи разные. Много каналов, много программ... и много крови, убийств, насилия, зверства, пошлятины... Многие телезрители, как и многие общественные и культурные деятели, возмущены «распущенностью» нынешнего телевещания и ратуют за его более нравственное состояние. Приведу несколько высказываний... Яркие высказывания простых телезрителей приводить опасаюсь из-за их своеобразного "колорита".

Кинорежиссер Станислав Говорухин (АиФ № 48 за 2009г.) : «Единственная задача любого вида искусства - пробуждать в человеке благородные чувства. А наше искусство, наше кино пробуждает в человеке низменные инстинкты. Воспитание в людях равнодушия - вот самое страшное преступление двух последних десятилетий.»
Певец и композитор Александр Градский (Аиф № 44 за 2009 г. стр.3) : «...телевидение стремительно деградирует...В основном федеральное ТВ зациклилось на том, как бы развлечь зрителя и выключить его мозг. Но это тупиковый путь».

Народный артист России Николай Бурляев (АиФ № 1 за 2010 г. стр.7) : « Меня попросили провести экспертную оценку того, что в течение субботы шло по одному из центральных каналов. Из 24 часов эфира 18 было отдано под то, что показывать не стоило бы: пошловатые фильмы, болтовня на кухне, криминал, насилие и т.д... Я не ратую за цензуру. Я выступаю за то, чтобы телевидение наше становилось чище... в начале перестройки телевидение ратовало за то, чтобы государство дало ему свободу. Но нельзя допустить, чтобы эта «свобода» убила Россию. А это произойдет, если телевидение и дальше будет калечить наши души».

Телевизор сейчас для многих - окно в Мир. Из средства роскоши он превратился в средство первой необходимости. «...Для большинства населения России, особенно для тех, кто живет в глубинке... телевизор - в прямом смысле этого слова - окно в мир: и новости... и жизненные ситуации и конфликты... и поход в кино ему (населению - Н.К.) голубой экран заменяет... Выбирая между плохим и очень плохим - между насилием и юмором, он (зритель - Н.К.) выбирает юмор... А зрители, как показывают соцопросы, хотят смотреть старое ...кино, передачи, в которых бы затрагивались актуальные, острые темы, концерты классической музыки... И Общественный совет по телевидению мог бы стать мостиком между миллионами россиян и телеканалами» - говорит главный редактор газеты Аргументы и Факты Николай Зятьков (АиФ № 1 за 2010 год, стр. 7).

Глава исследовательской группы «ЦИРКОН» И. Задорин уверяет, что 52% участников опроса ратуют за создание общественных советов по телевидению и 70% опрошенных желают государственного контроля над телевидением. То есть огромное большинство телезрителей считают, что необходим контроль (общественный и государственный) за работой телевещания. Мне могут возразить: центральные телеканалы и так контролируются государством, непосредственно или через принадлежащие государству структуры. Но вся беда в том, что телеканалы контролируются людьми, считающие себя «государством», и которые заинтересованы в том, чтобы отвлечь внимание телезрителей от того беззакония, которое происходит в стране. Для них важно, чтобы народ (телезрители) были заняты постоянными разборками и обсуждением всех тех неурядиц, бандитизма, убийств, мздоимства и прочее, происходящих на экране, чтобы привыкли к ним (то есть своеобразное зомбирование телезрителей) и не реагировали на подобные проявления в обыденной жизни...



Когда-то, несколько лет назад, власти в лице главы Совета Федерации Сергея Миронова уже предлагали создать Общественный совет по телевидению с квотами для Президента, правительства, Госдумы и т.п... Мы уже имеем что-то подобное в виде амебы в лице Общественной Палаты (хочу сразу оговориться, что в Палате есть достойные, компетентные и порядочные люди, которым не безразлична судьба страны), куда были «приглашены» такие «общественные деятели» как Алла Пугачева с ее требованием исключительных пенсий «хотя бы знаменитым артистам». Ныне это «интеллектуал» Тина Канделаки и ей подобные. Для полного комплекта не хватает Общественной Палате Ксении Собчак с ее «Дом-2», Анфисы Чеховой с ее «сексом» и Бориса Моисеева с его разнообразным «репертуаром»... Это образование - Общественная Палата - было создано исключительно затем, чтобы так называемые представители народа «выпускали пар». Это был пиар-ход власти: вот какие мы демократичные! И какое влияние имеет эта огромная «Общественная Палата»?!... Ныне Сергей Миронов предлагает наделить Общественный совет лишь правом давать нравственную оценку программам телеканалов и раз в неделю информировать об этом телезрителей... Непонятно, зачем нужен такой безгласный и бесправный Общественный совет...

Я понимаю деятельность подобных советов в европейских странах. По утверждениям Юлии Шигаревой (АиФ № 1 за 2010 год, стр. 7) «...подобные советы существуют во многих европейских странах. Так, в Англии Общественный совет оценивает ВСЕ без исключения программы и фильмы, идущие по телеканалам, определяя, зрителям какого возраста их можно смотреть без ущерба для душевного здоровья. Во Франции подобный совет имеет право после просмотра снимать с эфира фильм, ток-шоу или развлекательную передачу, если считает их опасными для нравственности нации».

Так какими же функциями должен обладать Общественный совет по телевидению? Вероятно, не стоит изобретать свой "собственный велосипед», а воспользоваться материалом, давно наработанным и опробованным другими странами. Естественно, хорошо осмыслив этот материал и приведя в соответствие с нашими желаниями и возможностями. Безусловно, этот совет должен иметь полномочия запрещать те или иные программы (может быть на какое-то время, необходимое для вынесении окончательного решения), а не только озвучивать свое мнение о них. Уверен, в этом случае сами телеканалы будут контролировать свои программы на предмет их соответствия установленным правилам. Да и правила должны быть четко прописаны, не допуская отклонения в одну или другую сторону. Должен быть также закон об Общественных советах по телевидению...

Кто должен входить в состав Общественного совета по телевидению? Надеюсь, граждане России подумают и выскажут свои соображения... Одновременно я уверен, что предложения Миронова о квотах для властных структур опять заведут нас в очередное болото. Общественный совет должен быть исключительно из общественных и культурных деятелей (возможно, с ротацией), но не из представителей властных структур. Это могут быть представители партий, союзов, объединений... актеров, писателей, музыкантов, учителей, врачей-психиатров, каких-то обществ телезрителей... Возможно, по каждому центральному телеканалу нужен свой совет... с образованием союза Общественных советов. Но это - после решения основного вопроса...

Я предлагаю гражданам России высказать свое мнение.